ذريعو: Counterpunch
صدر وڌي رهيو آهي ووٽنگ جي حقن جي تحريڪ جي اڳواڻن سان اختلاف ، جيڪي هن جي وڌندڙ ٻولي ۽ ڪانگريس کي وفاقي قانون سازي پاس ڪرڻ لاءِ زور ڏيڻ جي خواهش جي وچ ۾ تضاد ڏسي رهيا آهن..
- نيو يارڪ ٽائمز، جولاء 22، 2021
جو بائيڊن جي منظوري جي درجه بندي ڪئي آهي 50٪ تي گر ٿي ويو، هن جي گهٽ ۾ گهٽ هن وقت تائين. ڦوٽو وڏي پئماني تي مستحق آهي. ان کي ڏسي حيران نه ٿيو ته اڳتي وڌيو. هن جي ڊگھي ڪارپوريٽ ۽ سامراجي رڪارڊ سان مطابقت ۽ وال اسٽريٽ جي اليڪشن سيڙپڪارن سان سندس 2019 جي واعدي سان ته ”ڪجهه به بنيادي طور تي تبديل نه ٿيندو“ جيڪڏهن هو صدر بڻجي ويو ، بائيڊن بل ڪلنٽن ۽ بارڪ اوباما جي نقش قدم تي هلي رهيو آهي شيلڊن وولن جي ٿيسز لاءِ اڃا وڌيڪ ثبوت فراهم ڪندي. ڇا توقع ٿي سگهي ٿي جيڪڏهن غير مستند اپوزيشن پارٽي جو ميمبر - ڊيموڪريٽس - وائيٽ هائوس ۾ اچي سگهي ٿو. "ڇا جمهوريت پسندن کي ڪنهن به طرح چونڊيو وڃي،" ولن لکيو آهي جيئن 2008 جي اوائلي بهار ۾ اوباما جو ستارو اڀريو، اهي ڪجهه به نه ڪندا ته ”سماج جي رخ کي خاص طور تي تبديل ڪرڻ“ يا ”خاص طور تي [اي] لڙائي ساڄي طرف ڦيرائي. هڪ ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ جي بزدليءَ وچولي اصولن کان متاثر ٿي، ”ولين لکيو، ”اهم حقيقت ڏانهن اشارو ڪري ٿو ته غريبن، اقليتن، پورهيت طبقي ۽ اينٽي ڪارپوريٽسٽن لاءِ ڪا به مخالف پارٽي نه آهي، جيڪا سندن طرفان ڪم ڪري رهي آهي.
قول ۽ فعل
فيصلو صحيح رهي ٿو. پاپولسٽ- ۽ ترقي پسند آواز وارا لفظ عام طور تي جمهوري صدارتي بيان بازي ۾ عام آهن جڏهن ته پاپولسٽ ۽ ترقي پسند ڪارناما ڊيموڪريٽڪ صدارتي طرز عمل ۾ معمول وانگر خوفزده آهن. ياد رکو بائيڊن جي مهم جو واعدو خاص طور تي ڪاليج جي شاگردن جي قرض کي گهٽائڻ لاءِ؟ اهو اڃا تائين هڪ خالي عهدو آهي. هن جي صدارت جي شروعات ۾، بائڊن پڇيو ايگزيڪيوٽو آرڊر ذريعي في قرض وٺندڙ شاگردن جي قرض ۾ $50,000 منسوخ ڪرڻ لاءِ تعليم ۽ انصاف کاتي کي ”هن جي قانوني اختيار جو جائزو وٺڻ“ لاءِ. ڪابه نظرثاني جي ضرورت ناهي. هائير ايجوڪيشن ايڪٽ واضح طور تي آمريڪي صدر کي شاگردن جي قرض کي منسوخ ڪرڻ لاءِ وسيع اختيار ڏئي ٿو. قانوني جائزو هڪ متنوع ۽ انعقاد عمل آهي جيڪو ظاهر ڪري ٿو بائڊن جي ملڪ جي معروف مالي ادارن کي ناراض ڪرڻ جي بيچيني، جن جي مفادن لاءِ هن ڪانگريس ۾ ٽن ڏهاڪن کان وڌيڪ فرض نڀايو.
(حيران ٿيو؟ ڇو؟ هتي آهي ڇا ڪارپوريٽ جو چيو 2018 ۾ نوجوانن بابت: "نوجوان نسل هاڻي مون کي ٻڌائي ٿو ته شيون ڪيتريون سخت آهن-مونکي هڪ وقفو ڏيو. نه نه, مون کي ان لاءِ ڪا همدردي ناهي، مون کي وقفو ڏيو. "
ياد رکو بائڊن جي مهم جو واعدو وفاقي گهٽ ۾ گهٽ اجرت وڌائڻ جو؟ بائڊن ”سينيٽ پارليامينٽرين“ جي آرڪيني آفيس جي حڪمراني جي پويان لڪايو ويو هڪ COVID-19 رليف پيڪيج سان اڳتي وڌڻ جو جواز پيش ڪرڻ لاءِ جنهن کي ختم ڪري ڇڏيو 15 ڊالر في ڪلاڪ فيڊرل گهٽ ۾ گهٽ اجرت (جيڪو مڪمل طور تي 30,000،XNUMX ڊالر هڪ سال ۾ ترجمو ڪيو وڃي ها. وقت جي ڪم ڪندڙ). سينيٽ پارليامينٽرين وٽ ڪوبه آئيني اختيار نه آهي ۽ ماضي ۾ ريپبلڪن قانون سازن طرفان ان کي ڦٽو ڪيو ويو آهي جيڪي ان جي حڪمرانن کي پنهنجي ايجنڊا جي برخلاف محسوس ڪندا آهن. بائڊن فيصلو ڪيو ته مولائي سينيٽ جي ضابطن جي فرمانبرداري ڪرڻ سان ڪم ڪندڙ غربت کي گهٽائي ڇڏيو. امدادي پيڪيج جيڪو هن ۽ سندس ساٿي ڊيموڪريٽس پاس ڪيو ان ۾ پورهيت طبقي ۽ غريبن جي مدد لاءِ ڪي به مستقل قدم ۽ پروگرام شامل نه آهن.
ياد رکو بائيڊن جي گلن واري ٻولي جي طرف کان تحفظ ڏيڻ جو حق آرگنائيز ايڪٽ (پي آر او ايڪٽ)، هڪ بل ايوان پاس ڪيو ته آمريڪا ۾ يونين آرگنائيزيشن کي ٻيهر قانوني بڻائڻ لاءِ؟ هتي اهو آهي جيڪو بائڊن چيو جيئن بل ڪانگريس جي هيٺين باڊي ۾ پنهنجي ووٽ جي ويجهو اچي ويو:
2021 جو (پي آر او) ايڪٽ ڊرامائي طور تي مزدورن کي منظم ڪرڻ جي طاقت کي وڌائيندو ۽ اجتماعي طور تي بهتر اجرت، فائدن ۽ ڪم ڪرڻ جي حالتن لاءِ… نسل جيڪا گہرے تفاوت کي ظاهر ڪري ٿي، اسان کي مزدور طاقت جي نئين لهر کي سڏڻ جي ضرورت آهي ته جيئن معيشت پيدا ٿئي جيڪا هر ڪنهن لاء ڪم ڪري ٿي. اسان ان جا قرضدار آهيون نه رڳو انهن جا، جن ڪم جي زندگي گذاري، پر انهن مزدورن جي ايندڙ نسل جا، جن رڳو آمريڪا کي اڀرندڙ عدم مساوات ۽ ڇڪتاڻ جا موقعا ڄاتو. اسان سڀ حقدار آھيون ته آمريڪا جي واعدي جو پورو پورو مزو وٺون- ۽ اسان جي قوم جي اڳواڻن جي ذميواري آھي ته ان کي انجام ڏيو... اھو شروع ٿئي ٿو اتحادين جي بحاليءَ سان. وچولي طبقي هن ملڪ کي ٺاهيو، ۽ يونينن وچولي طبقي کي تعمير ڪيو… نسلن جي پگهر ۽ قربانين کان پوءِ، اجرت ۽ فائدا حاصل ڪرڻ لاءِ سخت وڙهندي، جيڪي آمريڪي وچولي طبقي کي تعمير ۽ برقرار رکندا هئا، يونينون گهيري هيٺ آهن. تقريبن 60 ملين آمريڪن يونين ۾ شامل ٿي ويندا جيڪڏهن انهن کي موقعو مليو، پر ڪيترائي ملازم ۽ رياستون انهن کي يونين مخالف حملن جي ذريعي ائين ڪرڻ کان روڪين ٿيون ... اسان سڀني کي ياد رکڻ گهرجي ته نيشنل ليبر رليشنز ايڪٽ صرف اهو نه چيو ته اسان کي اتحادين کي ٽوڙڻ يا صرف انهن کي برداشت ڪرڻ. هن چيو ته اتحادين کي همٿائڻ گهرجي. پي آر او ايڪٽ هن ارادي کي بحال ڪرڻ ۾ مدد لاءِ نازڪ قدم کڻندو.'
اهي سٺا لفظ هئا، شايد سڀ کان وڌيڪ پرو يونين بيان بازي جو آواز آمريڪي صدر طرفان ڊگهي نيو لبرل دور ۾. پوءِ ڇا؟ ڪنهن کي پرواه آهي؟ پي آر او ايڪٽ آمريڪي سينيٽ ۾ اچڻ کان اڳ مري ويو آهي کليل طور تي بااختيار سينيٽ جي مشق جي مهرباني جنهن کي فلبسٽر طور سڃاتو وڃي ٿو. مضحکہ خیز فلمي قاعدي کي 60 مان 100 ووٽن جي ضرورت آهي بل ٻڌڻ لاءِ، تمام گهٽ پاس ٿيو، ڪانگريس جي بيحد طاقتور ۽ غير نمائندي اپر باڊي ۾. سينيٽ پارليامينٽ جي حڪمرانن وانگر، فلبسٽر آمريڪي آئين ۾ ڪو به بنياد نه آهي. ان جو خاتمو گهڻي وقت کان جاري آهي. پر بائيڊن پنهنجي پارٽي جي اڳواڻي ڪرڻ جي ڪا به ڪوشش نه ڪندو قوم کي هن بدنامي واري عمل کان نجات ڏيارڻ لاءِ ، جنهن ۾ هڪ آهي ڊگھي، بدصورت نسل پرست ۽ طبقاتي تاريخ.
ثقافت منسوخ ڪريو، سينيٽ-انداز: "بلڪل ڪجھ به نه ٿيندو“
درحقيقت، تمام گهڻي قدامت پسند وانگر ڪارپوريٽ اپارچڪ هو هميشه رهيو آهي، بائڊن تازو ئي فلبسٽر لاءِ بيٺو هو جڏهن ته هن چيو ته هو ان کي جم ڪرو دور جي باقيات وانگر ڏسي ٿو. "ان جو دفاع ڪرڻ جو ڪو سبب ناهي،" هن سنسناٽي ۾ هڪ سي اين اين ٽائون هال کي ٻڌايو“ سواءِ ان جي ته توهان سڄي ڪانگريس کي افراتفري ۾ اڇلائي ڇڏيندؤ ۽ ڪجهه به نه ٿيندو. بلڪل ڪجھ به نه ٿيندو“.
هتي ڇا جي هڪ مختصر فهرست آهي نه ٿيندو هڪ اداري ۾ فلبسٽر برقرار رکڻ سان قوم جي سڀ کان وڌيڪ رجعت پسند، سفيد ۽ ڳوٺاڻي رياستن جي نمائندگي ڪندي ساڄي طرف جھڪيو اهو هاڻي رياضياتي طور تي ممڪن آهي ته ريپبلڪن لاءِ سينيٽ ۾ اڪثريت حاصل ڪرڻ رياستن جي ووٽن سان جيڪي صرف 18 سيڪڙو آمريڪي آبادي جي نمائندگي ڪن ٿا:
+پي آر او ايڪٽ، ايوان پاران پاس ڪيو ويو.
+ The People Act، ھڪڙو وڏو ھاؤس پاس ٿيل ووٽنگ جي حقن جو بل جيڪو (a) نسل پرست ووٽر دٻائڻ واري قانون کي رد ڪري ٿو جيڪي "ريڊ" (آمريڪنر ريپبلڪن) رياستن ۾ وڏي چوري ٿيل اليڪشن ڪوڙ جي نالي تي پکڙيل آھن؛ (b) ڪانگريسي ۽ رياستي قانون ساز ضلعن جي تيزيءَ سان جرئتمنديءَ کي رد ڪريو؛ (c) گندي پئسي جي مهم جي فنانس تي نيون پابنديون لڳايون.
+ اهم بندوق سڌارو، فوري طور تي قوم جي طور تي گهربل هٿيارن جو قتل عام وڌي ٿو.
+ اھم پوليس سڌارا، ڊگھي دير سان.
+ موسمياتي ايڪشن قانون سازي، فوري طور تي پتو لڳائڻ جي ضرورت آهي اسان جي يا ڪنهن به وقت جو سڀ کان وڏو مسئلو.
+ جامع اميگريشن سڌارو، ڊگھي وقت کان اڳ.
انهن ۽ ٻين گهربل لبرل ۽ ترقي پسند قدمن مان ڪنهن کي به جهنم ۾ سنوبال جو موقعو نه آهي، جنهن ۾ فولبسٽ ٿيل سينيٽ ۾.
اي، ڇا اسان فلبسٽر کي سڏي سگهون ٿا ثقافت منسوخ ڪريو?
بائيڊن اسان جو وقت جمهوريت جي طور تي (سٺو، جمهوريه) وجودي عذاب کي منهن ڏئي ٿو
ٽيڪساس ڊيموڪريٽڪ رياست جي قانون سازن نه رڳو قابل ذڪر قدم کنيو آهي نه رڳو پنهنجي رياست ڇڏڻ جي لاءِ انهن جي وڏي دائري اختيار ۾ نيوفاسڪسٽ ووٽر دٻائڻ واري قدمن جي منظوري ۾ دير ڪرڻ لاءِ پر. واشنگٽن ۾ اچڻ مطالبو ڪيو ته غير مستند اپوزيشن پارٽي پنهنجي گدا تان هٽي ۽ هارڊ بال کيڏڻ لاءِ ووٽنگ جي حقن جي حفاظت لاءِ سنجيده وفاقي ڪارروائي ڪري. اهو وقت آهي، قوم جي سول ۽ ووٽنگ جي حقن جي ڪارڪنن جو چوڻ آهي ته، ننڊ واري جو کي جاڳائڻ ۽ رجعت پسند ڊيموبلڪن سينيٽرن جو منچن (D/R-WV) ۽ ڪرسٽن سينيما (D/R-AZ) کي مجبور ڪرڻ لاءِ پنهنجي بدمعاشي منبر ۽ صدارتي پرس جي طاقت کي استعمال ڪرڻ لاءِ. ) بورجوا-جمهوري شرافت جي سڏ جو جواب ڏيڻ لاءِ فلبسٽر کي ختم ڪرڻ لاءِ ڊيموڪريٽڪ ڪاڪس ۾ شامل ٿيڻ تي اتفاق ڪندي.
يقينن، ڪنهن کي ضرور تعجب ڪرڻ گهرجي ته غير مستند اپوزيشن پارٽي جي ڪانگريسي وفد ۾ ڪيترائي صرف فلبسٽر جي خلاف هجڻ جي دعويٰ ڪن ٿا ۽ پي آر او ايڪٽ ۽ ماڻهن لاءِ ايڪٽ جهڙن قدمن لاءِ ڇاڪاڻ ته انهن کي خبر آهي ته منچين ۽ سينيما موجود آهن بل کي يقيني بڻائڻ لاءِ. اصل ۾ نافذ نه ڪيو وڃي. منچن ۽ سئنيما چونڊيل واشنگٽن ڊيموڪريٽس کي اجازت ڏين ٿا ته هو پنهنجي پارٽي جي ترقي پسند ووٽنگ جي بنياد کي ٺڳي ڪري انهن شين لاءِ هجڻ جو بهانو ڪري جن کي قانون ساز ڄاڻن ٿا انهن تي عمل نه ڪيو ويندو. ”مون کي چوڻ هو ته مان پي آر او ايڪٽ لاءِ آهيان ۽ فلبسٽر جي خلاف آهيان ،“ ڊيموڪريٽڪ سينيٽرن پوءِ پنهنجن قدامت پسند ۽ ڪارپوريٽ پٺاڻن کي ٻڌائڻ لاءِ ، ”منهنجي ووٽرن کي خوش رکڻ لاءِ.
اها راند آهي.
هن جي ڪجهه لفظن جي بنياد تي، توهان شايد تقريبن سوچيو ته بائڊن ان فلائيٽ ٽيڪساس ڊيموڪريٽس ۽ سول ۽ ووٽنگ جي حقن جي ڪارڪنن جي پاسي هو. ۾ ٻه هفتا اڳ فلاڊيلفيا ۾ هڪ ٻرندڙ تقرير، بائڊن خبردار ڪيو ته رياستي سطح تي ووٽنگ جي حقن تي موجوده مقرر ڪيل ريپبلڪن حملو هو ”سول جنگ کان وٺي اسان جي جمهوريت جو سڀ کان اهم امتحان."
اها مضبوط ٻولي آهي، جيئن هن جي فعل جي PRO-ايڪٽ جي طرفان. زبردست. پوءِ ڇا؟ هتي اهو آهي جيڪو بائڊن چوي ٿو ۽ پوءِ اهو آهي جيڪو بائيڊن ڪري ٿو.
بائڊن صحيح طور تي ڪجهه ترقي پسند ڊيموڪريٽس جي آگ هيٺ آهي ڇاڪاڻ ته هو پاڻ کي سنجيدگي سان رد ڪرڻ کان انڪار ڪري رهيو آهي نسل پرستي مخالف ووٽنگ جي حقن واري تحريڪ سان جنهن جي اڳواڻي ٽيڪسن قانون ساز وفاقي مداخلت جو مطالبو ڪري رهيا آهن. سڀني اشارن سان، ڪلنٽن-اوبامانيٽ بائيڊن- ان وقت جمهوري غلط قيادت جو نقطو اهو آهي ته رياستن ۾ نسل پرست ووٽر جي دٻاءُ هڪ آهي. انتظار ۾ پر اهو آهي ته اهو ممڪن آهي ڇو ته ڊيموڪريٽس وڌيڪ ووٽ حاصل ڪرڻ لاءِ وڌيڪ محنت ڪندا.
اھو صحيح آھي: DCCC صرف سمارٽ ماڻھن کي اسپريڊ شيٽ سان موڪليندو صحيح ووٽرن کي مائڪرو ٽارگيٽ ڪرڻ لاءِ ۽ اھو سڀ ٺيڪ ٿي ويندو. تون بيچيني! معاف ڪجو، نه: ووٽرن جي دٻاءُ جي قدمن کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته ريپبلڪن 2023 ۾ هائوس واپس وٺي. ۽ اهو APOT کي 2024-25 ۾ وائيٽ هائوس واپس وٺڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو.
”صدر“ هن دوران New York Times گذريل هفتي ۾ ٻڌايو ويو آهي، "ووٽنگ جي حقن جي تحريڪ جي اڳواڻن سان اختلاف وڌي رهيو آهي ، جيڪي هن جي وڌندڙ ٻولي ۽ ڪانگريس کي وفاقي قانون سازي پاس ڪرڻ لاءِ زور ڏيڻ جي خواهش جي وچ ۾ هڪ تضاد ڏسندا آهن."
تصور ڪريو ته - بائڊن جي لفظن ۽ بائڊن جي ڪمن جي وچ ۾ فرق!
ٽرمپ جي ”آخري اسٽينڊ“ تي هائوس ڪميشن: عظيم، پوءِ ڇا؟
جيئن ته ٽيڪساس ڊيموڪريٽڪ وفد جي مايوسي جو شڪار واشنگٽن ڊيم اشرافيه طرفان اُڏائي وڃي ٿي، غير مستند اپوزيشن پارٽي 6 جنوري جي ڪيپيٽل فساد تي پنهنجي هائوس ڪميٽي تي عوام جو ڌيان مرکوز ڪرڻ چاهي ٿي. ڪيپيٽول تي فاشسٽ حملي جا خوف حقيقي هئا ۽ ان ڏينهن جي خوفناڪ (گذريل اڱاري تي قومي ٽيليويزن تي نظرثاني ڪئي وئي) رکيل هجڻ گهرجي. تي (ڪيپيٽول پوليس سارجنٽ هيري ڊن جي ٻولي استعمال ڪرڻ لاءِ) “هٽ مين” ٽرمپ جو دروازو ڪوشش جي باري ۾ ڊيمن جي بيان بازي ۽ گندگي سان ڀريل هوندا. زبردست. سپر. پوءِ ڇا؟ ڇا فاشسٽ ڏوهن جي باس ٽرمپ ۽ هن جي همراه سازش ڪندڙن جي ڪا وفاقي فرد جرم ثابت ٿيندي ته صدارتي چونڊ کي ختم ڪرڻ، غير قانوني ڪرڻ ۽ حتي جسماني طور تي رد ڪرڻ جي ڪوشش جي پٺيان؟ اتي وڃي ڏوهن جا الزام، يقينا، شروع ٿيندڙ نارنگي راکشس پاڻ سان. رٽائرڊ ليفٽيننٽ جنرل رسل آنرئي، جيڪو 6 جنوري کان پوءِ يو ايس ڪيپيٽول سيڪيورٽي ناڪامين جي هڪ هائوس جائزي جي اڳواڻي ڪري ٿو، تازو ئي ڪيبل نيوز کي ٻڌايو ته ٽرمپ "منصوبابندي ۾ ملوث هو ۽ دير سان رد عمل جيڪو ان ڏينهن ڪيپيٽول ۾ وڌيڪ وفاقي امداد آڻڻ ۾ ٿيو."
خير، يقينا هو هو. اي جي شروعاتي لائنن کي ڏسو ڊسمبر 21، 2020 سياسي رپورٽ عنوان "هاؤس ريپبلڪنز ٽرمپ سان ملاقات ڪري چونڊ نتيجن کي رد ڪرڻ تي بحث ڪرڻ لاءِ":
'ٽرمپ جا وفادار 6 جنوري تي آخري موقف جي منصوبابندي ڪري رهيا آهن.
صدر ڊونالڊ ٽرمپ سومر تي وائيٽ هائوس ۾ ڪانگريسي ريپبلڪن جي هڪ گروپ سان گڏ هو ، جتي انهن ايندڙ مهيني چونڊ نتيجن کي ختم ڪرڻ جي آخري ڪوشش تي حڪمت عملي اختيار ڪئي ، اجلاس ۾ شرڪت ڪندڙ ڪيترن ئي ميمبرن جي مطابق.
نمائندو مو بروڪس (R-Ala.) - جيڪو ڪانگريس ۾ چونڊ نتيجن کي ختم ڪرڻ لاءِ ڊگھي شاٽ پُش جي اڳواڻي ڪري رهيو آهي - وائيٽ هائوس جي ٽنهي گڏجاڻين کي منظم ڪيو ، جيڪو ٽن ڪلاڪن کان وڌيڪ هليو ۽ تقريبن درجنين قانون ساز شامل هئا. گروپ پڻ نائب صدر مائڪ پينس سان ملاقات ڪئي، جيڪو ڪانگريس جي گڏيل اجلاس جي صدارت ڪندو جڏهن قانون ساز سرڪاري طور تي 6 جنوري تي چونڊيل ڪاليج ووٽن جي تصديق ڪن ٿا، انهي سان گڏ ٽرمپ جي قانوني ٽيم جا ميمبر.
"اهو 6 جنوري جي منصوبابندي ۽ حڪمت عملي جي حوالي سان پوئتي ۽ اڳتي هو،" بروڪس هڪ فون انٽرويو ۾ چيو.
سلام؟ هڪ ٻرندڙ تقرير ۾ پنهنجي پٺاڻن کي ”آخري اسٽينڊ“ واري ڏينهن تي ڪيپيٽول ڏانهن مارچ ڪرڻ جي تلقين ڪندي ، هير ٽرمپ چيو ”توهان ڪڏهن به اسان جي ملڪ کي ڪمزوري سان واپس نه وٺندا. توهان کي طاقت ڏيکارڻي آهي، ۽ توهان کي مضبوط ٿيڻو پوندو، اسان جهنم وانگر وڙهندا آهيون، ۽ جيڪڏهن توهان جهنم وانگر نه وڙهندا، توهان کي وڌيڪ ملڪ نه هوندو. پوءِ ٽرمپ ڀرسان ويٺو چڙهائي سان ٽيليويزن تي تباهي ڏسي، کليل خوش ٿيوجڏهن ته هن جي ديوان ٿيل منين ڪيپيٽول جي قدمن تي ڦاسي جي گولي قائم ڪئي، ڪانگريس جي آفيسرن کي "نينسي" جو شڪار ڪيو، ۽ "مائڪ پينس کي پھانسي" جو نعرو لڳايو. جڏهن هائوس ريپبلڪن ليڊر Kevin McCarthy وائيٽ هائوس کي فون ڪيو، ٽرمپ کي حملي کي ختم ڪرڻ جي درخواست ڪئي، فاشسٽ صدر اهو چيو: ”خير، ڪيون، منهنجو اندازو آهي ته اهي ماڻهو اليڪشن بابت توهان کان وڌيڪ پريشان آهن. ٽرمپ کي قائل ڪيو ويو ته هو پنهنجي حمايتين کي صرف ڪلاڪن بعد منتشر ٿيڻ لاءِ ، جڏهن هن هڪ وڊيو جاري ڪئي جنهن ۾ هن پنهنجي ”چوري ٿيل اليڪشن“ ڪوڙ کي ورجايو ۽ ”ڪيپيٽول فسادين“ سڏيو.تمام خاص. "
”سيو آمريڪا مارچ“ واري ريلي ۾ افتتاحي تقرير ۾ جنهن 8000 کان وڌيڪ ٽرمپسٽ جنون کي ڪيپيٽول ڏانهن موڪليو ، اهم ٽرمپ پوٽشسٽ اتحادي ۽ ساٿي 6 جنوريth رٿيندڙ Mo Brooks (Republifascist-AL) هن چيو جڏهن ته هڪ بلٽ پروف ويسٽ ۽ هڪ ڇرڻ واري ٽوپي ڏيڻ:
”اڄ اهو ڏينهن آهي جڏهن آمريڪي محب وطن ماڻهن جا نالا کڻڻ شروع ڪن ٿا ۽ گدا کي مارڻ شروع ڪن ٿا...اڄ چونڊ جو وقت آهي ۽ سڀاڻي جنگ جو وقت آهي. اڄ به وحي ۽ جدائي جو ڏينهن آهي. اڄ، پردو هٽايو ويندو ۽ آمريڪي محب وطن پنهنجن ووٽن سان سکندا جيڪي ريپبلڪن سينيٽرن ۽ ڪانگريسين ۾ اسان جي آمريڪا لاءِ وڙهڻ جي جرئت آهي... ريپبلڪن سينيٽرن ۽ ڪانگريسي ميمبرن وٽ هڪ سادي چونڊ آهي. اڄ ريپبلڪن سينيٽر ۽ ڪانگريسي ميمبر يا ته آمريڪا کي زوال پذير، غير اخلاقي، آمر، مظلوم ۽ سوشلسٽ قوم ۾ تبديل ڪرڻ لاءِ ووٽ ڏيندا يا اسان سان شامل ٿيندا يا ووٽرن جي فراڊ ۽ اليڪشن چوري خلاف وڙهندا ۽ ووٽ ڏيندا ۽ آمريڪا کي عظيم رکڻ لاءِ ووٽ ڏيندا. ... اسان سوشلسٽن کي پنهنجي ملڪ مان دل ٽوڙڻ نه ڏينداسين. اسان انهن کي اسان جي چونڊن ۾ بدعنواني جاري رکڻ نه ڏينداسين ۽ اسان کان اسان جي قوم جي تقدير کي سنڀالڻ جو خدا ڏنو حق چوري ڪرڻ نه ڏينداسين.
ول ٽرمپ ۽ بروڪس (۽ ٻيا 6 جنوري جي پويانth تباهي) انصاف کاتي طرفان تشدد ۽ "بغاوت" کي ڀڙڪائڻ جو الزام لڳايو وڃي؟ ڇا ڪيپيٽول جي فسادين کي گهٽ ۾ گهٽ جملن کان وڌيڪ ڪجهه به ملندو[1] قانون جي حڪمراني ۽ اقتدار جي پرامن منتقلي تي سندن خوني حملي لاءِ؟ ڇا ڪميشن جا نتيجا اعليٰ جمهوريت پسندن جي اڳواڻي ڪندا ته هڪ پارٽي سان مفاهمت جي ڪوششن کي ختم ڪرڻ جي لاءِ هڪ پارٽي جيڪا نوافاسسٽ ٿي چڪي آهي ، بورجوا آئينيزم جي خلاف رخ اختيار ڪندي ۽ آخرڪار آمرانه ، ختم ڪندڙ ، ۽ حتي نسل پرستي واري سفيد طاقت جي سياست جو انتخاب ڪندي جيڪا آخر ۾ انحصار ڪري ٿي. بندوق جي طاقت تي ڏينهن؟
انهن سوالن جو جواب يقيناً نه آهي - هي جڏهن ته بائيڊن پنهنجي ڪاميابي کي ”گلي جي پار پهچڻ“ ۾ وڏي پئماني تي ٺهڪندڙ انفرااسٽرڪچر بل پاس ڪرڻ لاءِ زور ڏئي ٿو جيڪو بگ بزنس کي خوش ڪرڻ ۽ سماجي انصاف جي خدشن کي روڪڻ لاءِ تيار ڪيو ويو آهي.
ٻيهر، اسان وٽ لفظن ۽ عملن جي وچ ۾ فرق آهي. هڪ طرف، ڊيموڪريٽس، چونڊ فائدي لاء angling، آهن چئي، سچ پچ ته اسان جي نام نهاد جمهوريت ۽ (وڌيڪ صحيح طور تي) جمهوريت ۽ (بورجوا) قانون جي حڪمراني آمريت هيٺ آهي (اهو وڌيڪ صحيح قدم کڻڻ ۽ فاشسٽ چوڻ وڏي حد تائين ممنوع آهي) حملو. ٻئي طرف، ڳڻپ ڪندي ته اهي 2022 ۾ ڪانگريس کي وڃائي ڇڏيندو، مايوس جمهوريت پسند ڪندو. do جمهوريت کي اڳتي وڌڻ لاءِ جيڪو بچيو آهي ان کي بچائڻ لاءِ ٿورڙو مواد.
ساڳي ئي رڳ ۾ ، بائيڊن فيس بڪ ۽ ٻين نام نهاد سوشل ميڊيا آئوٽليٽس کي ٽوڙڻ لاءِ ڪجهه به نه ڪندو جيتوڻيڪ هو صحيح طور تي مٿن ”ماڻهن کي مارڻ“ جو الزام مخالف ويڪسين جي غلط معلومات جي اڳواڻن کي پليٽ فارم ڏيڻ سان. "ماڻهن کي مارڻ،" واقعي. بزدل لفظ، جو! پر پوءِ ڇا؟ ڪنهن کي پرواه آهي؟ Newsweek رپورٽ ته ”سوشل ميڊيا جي 12 شخصيتن مان ٻن کان سواءِ سڀ ”ڊس انفارميشن درجن“ جي نالي سان اڃا تائين گهٽ ۾ گهٽ فيس بڪ، انسٽاگرام ۽ ٽوئيٽر جي هڪ وڏي پليٽ فارم تي سرگرم آهن ۽ گڏيل 6 ملين فالوورز تي فخر ڪن ٿا.
بائڊن ان بابت ڇا ڪرڻ وارو آهي؟ گهڻو نه. جيئن ته هڪ کاٻي سماجي سائنسدان مون کي لکي ٿو: ”بائيڊن فيس بڪ کان شائستگي سان 12 اينٽي ويڪسڪسرز کي پليٽ فارم ڏيڻ لاءِ چيو جيڪي ماڻهن کي ماري رهيا آهن ۽ فيسبوڪ بائيڊن کي ٻڌائي ٿو ته پاڻ f*#k وڃي ڇاڪاڻ ته فيسبوڪ انهن قاتلن کان فائدو وٺي ٿو. ڪهاڻي جي پڄاڻي. آرويل پنهنجي قبر ۾ ڦرندو آهي.
واپس وڙهڻ ۾ ناڪامي لڳي ٿي ته مايوس ڊيمن کي نامناسب (آفيس هولڊنگ) طاقت وڃائڻ لڳي[2] هڪ پاڻ کي پورو ڪرڻ واري نبوت جو ڪجهه. ماڻهن لاءِ ايڪٽ جي غير پاسداري (فلبسٽر کي جاءِ تي رهڻ ڏيڻ جو نتيجو) 2022 ۾ ڊيم جي شڪست جي ضمانت ۾ مدد ڪري ٿي. وڏي هٽلر چوري اليڪشن ڪوڙ رياستي سطح تي ۽ ڊيلٽا تي هلندڙ ڪووڊ -19 جي بحالي (جزوي طور تي بائيڊن جي ويڪسين تي سخت وڃڻ جي اڳڪٿي واري ناڪامي جي عڪاسي ڪندي) معيشت کي سست ڪرڻ جو امڪان آهي ، اهو لڳي ٿو ته هاڻي هڪ تالا لڳي ٿو. جيتوڻيڪ عام حالتن ۾، ٻاهران پارٽي ڪانگريس ۾ گهڻو ڪجهه حاصل ڪري ٿو سال جي چونڊن ۾. ۽ ٽرمپ جي آمريڪن پارٽي سان (APOT، اڳوڻي ريپبلڪن پارٽي جي نالي سان مشهور) ڪانگريس جي ڪنٽرول ۾، اهو لڳي ٿو ممڪن ناهي ته قانون ساز شاخ جو کي تصديق ڪرڻ لاءِ راضي ٿي ويندي "آمريڪا کي ٻيهر مقابلي ۾ آڻيو”بائڊن جيڪڏهن هو 2024-25 ۾ ٻيهر اليڪشن کٽي وڃي ها.
ڪيترو نه افسوسناڪ، خالي، ۽ غير مستند ڇا ڊيموڪريٽس جي مخالفت قوم جي ساڄي طرف وڌي سگهي ٿي؟ اسان جلد ئي ڳولي سگهون ٿا، تاريخي طور تي ڳالهائڻ.
نوٽ
+1. قابل ذڪر ۽ باهمت مخالف DAPL آئيووا سرگرم Jessica Rae Reznicek تازو مليو اٺ سال زندگي ڏيندڙ پاڻي کي بچائڻ جي ڪوشش ڪرڻ ۽ اسان کي آبهوا جي تباهي کان بچائڻ لاءِ جڏهن فاشسٽ گندگي جا ٿلها حاصل ڪري رهيا آهن گهٽ اٺ مهينا صدارتي اليڪشن کي رد ڪرڻ جي خوني ڪوشش ۾ آمريڪي ڪيپيٽول تي ڏوهن جي حملي لاءِ. شايد FOX نيوز باقاعده ۽ ٽڪر ڪارلسن پال ۽ فرض ڪيو سول لبرٽيرين گلين گرين والڊ (جيڪو وڏي پئماني تي ان کي ”فاشزم“ سمجهي ٿو فيس بوڪ ۽ ٽوئيٽر لاءِ ٽرمپ ۽ ٻين حقيقي فاشسٽن کي انهن جي جڳهن تان پابندي لڳائڻ) هن بدمعاشي سزا واري تفاوت تي هڪ ٽڪرو لکڻ چاهي ٿو.
+2. مان چوان ٿو "نامياري طاقت" ڇاڪاڻ ته سرمائيدار سماجن ۾ حقيقي طاقت سرمائيدار طبقي ۾ رهي ٿي. سياسي طبقي جي اندر ان ڳالهه تي تڪرار موجود آهي ته ڇا قوم جي سامراجي سرمائي جي بنيادي ڊڪٽيٽرشپ کي بالادستي سطح تي عام بورجوا-آئيني قانون ۽ (جزوي طور) جمهوري چونڊ فارمن کي برقرار رکڻ گهرجي يا ختم ڪرڻ گهرجي. بورجوا آئيني ”جمهوريت“ به ڀوڳي رهي آهي هڪ ڊگهي مدت جي خاتمي جابر ڪارپوريٽ، فوجي، ۽ سول ادارن جي corrosive اثر هيٺ ۽ دولت ۽ طاقت جي قابل ذڪر ارتکاز دير سان پاراسياتي مالياتي سرمائيداري جي تحت.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
1 تبصرو
ڪنهن کي به پري تائين پڙهڻ جي ضرورت نه آهي معاملي جي جڙ تائين ۽ جو بائيڊن جي بنيادي ڏانهن. صدر ٽي کان پوء، تقريبن ڪنهن به اميدوار لڳي ها، گهٽ ۾ گهٽ جذباتي ۽ اميد، بهتر، گهڻو بهتر. پر نوجوان نسل بابت بائڊن جو تبصرو- ”… مون کي ان لاءِ ڪا همدردي ناهي ، مون کي وقفو ڏيو. ”- اهو سڀ ڪجهه چوي ٿو. هن جي پنهنجي ڊگهي زندگي جي تجربي جي باوجود ، يا ان جي ڪري ، پڻ ، ۽ ذاتي جدوجهد - هرڪو آخرڪار انهن وٽ آهي - اها همدردي جي اها کوٽ آهي جيڪا هڪ سياسي اڳواڻ جو بائيڊن ۾ ملي ٿي. اهو سندس ڪيترن ئي روين ۾ آهي، گهرو، ۽ يقيني طور تي پرڏيهي پاليسين. اهو ٻوڏ، هن جي صدارت کي ختم ڪري ٿو ۽ سڀني آمريڪي صدرن وانگر پنهنجي سامراجي طاقت سان دنيا کي غير ضروري مصيبتن سان ڀري ٿو. T پنهنجي طريقي سان اهو ڪيو، پر، شايد، خوش قسمتي سان، آخر ۾ هن جي نااهليءَ ڪجهه حد تائين هن کي وڌيڪ نقصان پهچائڻ جي صلاحيت کي محدود ڪري ڇڏيو، جڏهن ته ٻين جهڙوڪ بش I ۽ II، ريگن، ڪلنٽن، اوباما پنهنجي عوامي طور تي وڌيڪ برداشت ڪندڙ شخصيتن سان وڏو نقصان ڪيو. . بائڊن ان تاريخي موجوده جو آهي. چوڻ جي ضرورت ناهي، ٽرمپ وڏي حصي ۾ ان موجوده، ان افسوسناڪ ۽ تمام آمريڪي سياسي ڪردار ۽ رد عمل جو نتيجو هو. ۽ جيئن پولس ختم ڪري ٿو جڏهن هو آمريڪا جي "دير سان پارسيٽڪ فنانس سرمائيداريزم" ڏانهن اشارو ڪري ٿو. اسان جي تصويري ترقي جي صدارت ۾ دل، شفقت، ڪڏهن ڪڏهن حڪمت جي ظاهري ڪافي ناهي. دانائي جو حقيقي مادو جنهن ۾ همدردي جا وڏا ٻوٽا شامل هجن بلڪل ضروري آهن.