جيڪڏهن ڪڏهن به ڪو شڪ هو ته ڊونالڊ ٽرمپ جي بيگ ۾ اها شيء آهي، اهو نيو هيمپشائر ۾ گذريل رات جي نتيجن طرفان هٽايو ويو. اها رياست هئي جتي نڪي هيلي جا موقعا بهترين هئا. هتان کان، جيڪڏهن هوءَ ڊوڙ ۾ رهي ٿي، ته اها مايوسي واري اميد تي هوندي ته ٽرمپ کي ريس مان ڪڍڻ لاءِ ڪجهه ٿيندو ۽ هوءَ آخري اميدوار بيٺي هوندي.
انهي حڪمت عملي جي ادائيگي جا موقعا پتلا آهن. پر گهٽ ۾ گهٽ هيلي ان کي پهرين ٻن مقابلن ذريعي ٺاهيو. فلوريڊا جي گورنر رون ڊي سينٽس بمشکل ان کي آئووا ڏانهن پهچايو. اميدوار، جنهن کي ٽرمپ سڏيو ويندو آهي "Ron DeSanctimonious"، سٺو خرچ ڪيو 53 $ لک ۽ آئووا ۾ مجموعي طور تي 23,420 ووٽ حاصل ڪيا.
جيڪڏهن توهان روزاني خبرن جي چڪر تي چمڪي رهيا آهيو، توهان ڏٺو ته DeSantis جي مهم کي ديوار کي سست رفتار ۾ ماريو ويو ۽ ختم ٿيڻ کان حيران نه ٿيا. پر جيتوڻيڪ هن جي مهم مهينن تائين واضح طور تي برباد ٿي چڪي هئي، اهو ڪيئن نه هو ته ڪهاڻي اصل ۾ وڃڻ گهرجي.
2022 جي شروعات ۾، 65 سيڪڙو ريپبلڪن چيو اهي چاهيندا هئا ته DeSantis صدر لاءِ هلن. پنجاهه سيڪڙو هن کي ٽرمپ تي ترجيح ڏني. جون تائين، جونٿن چيٽ هو لکڻ ۾ DeSantis جي "تازگي" بابت نيو يارڪ ميگزين ۽ چوڻ آهي ته جيڪو به نه مڃيندو هو فلوريڊا جو گورنر ”ٽرمپ کي 2024 ۾ سڌي طرح شڪست ڏئي سگهي ٿو“ هو ”قدامت پسند ميڊيا تي ڌيان نه ڏئي رهيو هو.
پوء ڇا ٿيو؟
جواب جو حصو اهو آهي ته ٽرمپ جي ڪشش ثقل قوت تمام طاقتور هئي. ٽرمپزم ۽ مخالف ٽرمپزم جي سياست 2015 کان وٺي ٻنهي پارٽين ۾ گهڻو ڪجهه بيان ڪيو آهي، ۽ اهو هميشه ڏکيو هوندو هو ته ريپبلڪن ووٽرن کي قائل ڪرڻ لاء ڊونالڊ جي چوڌاري ريلي نه ڪن. راند ۾ هڪ ٻيو عنصر يقيناً اهو آهي ته DeSantis هڪ تمام گهڻي ناپسنديده شخصيت آهي، جنهن سان ميڊيا جي وڌندڙ نمائش هن جي اصل چمڪ کي ختم ڪري ٿي.
پر هڪ عنصر جنهن کي اسان کي گهٽ نه سمجهڻ گهرجي اهو آهي ته ڇا DeSantis جي مهم وڪرو ٿي رهي هئي صرف ووٽرن کي پرجوش نه ڪيو - ريپبلڪن پرائمري ووٽرن کي به نه. جيئن قدامت پسند ليکڪ سهراب احمري اشارو ڪري ٿو:
[DeSantis] جاڳڻ بابت سڀ ڪجهه ٺاهيو. سنشائن اسٽيٽ ، هن فخر ڪيو ، جتي ”جاڳ مرڻ لاءِ وڃي ٿو“. جون جي هڪ خطاب ۾ ونسٽن چرچل جي گونج ۾، هن واعدو ڪيو ته: "اسان تعليم ۾ جاڳرتا سان وڙهنداسين، اسان ڪارپوريشن ۾ جاڳرتا سان وڙهنداسين، اسان ڪانگريس جي هالن ۾ جاڳائي وڙهنداسين." اتي ڪو به مسئلو نه هو ته DeSantis ڪنهن به طرح بيدار ٿيڻ جي مسئلي کي گهٽ نه ڪيو. فاکس نيوز تي پڇيو ويو ته هو پهرين ڏينهن تي يوڪرين بابت ڇا ڪندو، هن فوج ۾ بيداري ۽ صنفي نظريي جي پکيڙ تي هڪ ڊگهو تڪرار پيش ڪيو. Silicon Valley Bank جي خاتمي بابت پڇيو ويو، هن الزام لڳايو - توهان اهو اندازو لڳايو - "DEI"، يا تنوع، مساوات ۽ شموليت.
اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ووٽر جيڪي تمام گهڻو ناپسند ڪن ٿا ”جاڳي“ خاص طور تي DeSantis جي فريمنگ کان متاثر نه ٿيا - ۽ اهو سوچڻ لاءِ هڪ منٽ وٺڻ جي قابل آهي ته اهو ڇو آهي.
”جاڳ“ جا غلط استعمال
نامزدگي جي ويڙهه دوران هڪ نقطي تي، ٽرمپ انهن ماڻهن جو مذاق ڪيو جيڪي چوندا آهن "جاڳيو جاڳيو" هر وقت. "اهو صرف هڪ اصطلاح آهي جيڪو اهي استعمال ڪندا آهن،" هو چيو رد ڪرڻ سان. "اڌ ماڻهو ان جي تعريف به نٿا ڪري سگهن، انهن کي خبر ناهي ته اهو ڇا آهي."
ٽرمپ بلاشبہ پنهنجي طريقي سان ثقافتي جنگجو آهي، پر هو غلط ناهي ته اصطلاح انتهائي سست آهي. جڏهن ته ان جي ابتدائي معنيٰ ”نسل پرستي بابت آگاهي ۽ هوشيار“ جهڙي هئي، شايد ان جي غالب معنيٰ هاڻي هڪ قسم جي ترقي پسند ڪلچر-جنگ جي پوزيشن آهي، جنهن ۾ ٻولي پوليسنگ، سينسرائيزيشن، خود بخود عزت جي بنياد تي ذاتي سڃاڻپ، ۽ انفرادي رويي بابت اخلاقيات شامل آهن. يقيناً اها شيءِ لڳي ٿي جيڪا سوشلسٽ نقادن کي پسند آهي ايڊولف ريڊ يا دير سان مائيڪل بروڪس ذهن ۾ رکو جڏهن اهي انهن شين تي تنقيد ڪن ٿا جن کي "جاڳيو" سڏين ٿا.
پنهنجي دشمن کي ڄاڻو cohost سام ايڊلر-بيل قبضو ڪيل حصو جيڪي ماڻهو اڪثر ڳالهائي رهيا آهن جڏهن اهي wakeness جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهن جڏهن هو وضاحت ڪيو ”جاڳيءَ جي ٻولي“ هڪ ”مواصلاتي رجسٽر“ جي طور تي جيڪا پيش ڪري ٿي ”غير شعوري ۽ اخلاقي طور تي بوجھل“ ترقي پسند گهرجون ”اهڙي طريقي سان جنهن مان اهو ظاهر ٿئي ته اهي خود نمايان آهن.
اهڙي قسم جي شيء ضرور موجود آهي ۽، جيئن ايڊلر-بيل بيان ڪيو ويو آهي، اهو ڪيترن ئي ماڻهن کي ناپسنديده ۽ ڪنٽرول طور تي حملو ڪري ٿو. پوءِ اها ڪا تعجب جي ڳالهه ناهي ته ڪيترن ئي قدامت پسندن ”جاڳي“ جي خلاف رد عمل تي سرمائيداري ڪرڻ لاءِ هڪ افتتاح سمجهيو آهي. ان جي نتيجي ۾ اڪثر ڪري انهن کي انهن طريقن سان اصطلاح کي وڌيڪ استعمال ڪرڻ جي هدايت ڪئي آهي جيڪي ان کي انهن شين جي لاءِ سڀني مقصدن جي نشاني بڻائين ٿا جيڪي اهي پسند نٿا ڪن. ڪنهن به شيءِ جو ”سماجي انصاف“ سان ڪو واسطو هجي ته انهن جي بيان بازيءَ ۾ جاڳي پوي ٿي.
عام ساڄي ڌر وارا شايد جاڳجڻ کي پسند نه ڪن، پر اُنهن کي به لڳي ٿو ته ”اِنٽي-ويڪنيس“ کي بيدار ڪرڻ ۾ مشغول نظر اچن ٿا، ممڪن آهي ته ساڳئي سبب لاءِ: اهو خاص خدشن تي هيڪٽرنگ جي برابر آهي. ثقافتي جنگ جي جنون جي اها سطح ساڄي ڌر جي ميڊيا جي مخلوقن لاءِ گهڻو ڪجهه ڳالهائي ٿي جيڪي پنهنجو گهڻو وقت ان ڳالهه تي خرچ ڪن ٿا ته اهي مکيه اسٽريم ۽ ترقي پسند ميڊيا جي جڳهن ۾ پنهنجن هم منصبن کان ڪيترا ناراض آهن ان جي ڀيٽ ۾ عام ريپبلڪن ووٽرن لاءِ جيڪي خرچ نٿا ڪن. ڏينهن ايڪس تي، اڳ ۾ Twitter. ساڳي طرح، چيٽ جي ٺاھ جوڙ جيڪي ماڻھو نه سمجھندا ھئا ته DeSantis ٽرمپ کي شڪست ڏئي سگھن ٿا، "قدامت پسند ميڊيا تي ڌيان نه ڏئي رھيا آھن" ٻڌائي رھيا آھن. اهو ڇو سوچيو ته قدامت پسند ميڊيا ۾ جيڪو ڪجهه ٿي رهيو آهي اهو ووٽرن جي خدشن کي معتبر طور تي ٽريڪ ڪرڻ وارو آهي - جيتوڻيڪ قدامت پسند به؟ ساڄي ونگ جا پوڊ ڪاسٽر ۽ ميگزين انٽرن صرف تمام وڏا ڊيموگرافڪ نه آهن.
DeSantis جو عجيب فيصلو هن جي مهم جي شروعات ڪرڻ جو هڪ تجرباتي استعمال جي طور تي Twitter اسپيسز هن جي مهم جي مباحثي جي زهر جي علامت آهي. گھڻا ماڻھو Twitter تي نه آھن، ۽ اھي جيڪي Twitter اسپيس ۾ رابطي جي خيال جي باري ۾ ڄاڻن ٿا، اھي ھڪڙو ننڍڙو اقليت آھن جيتوڻيڪ Twitter استعمال ڪندڙ.
ثقافتي جنگ مان نڪرڻ
آخري ۽ سڀ کان وڏو مسئلو اهو ٿي سگهي ٿو ته ديسنٽس پاران پيش ڪيل جنوني، ڪارپنگ ”اِنٽي-ويڪنيس“ جو هڪ وڏو معاملو نقل ڪري ٿو جيڪو ”جاڳڻ“ کي پهرين جاءِ تي رکي ٿو. مون کي حيرت نه هئي، مثال طور، ڏسڻ لاء هڪ راءِ جنهن تجويز ڪيو ته ريپبلڪن ووٽر به حڪومتي طاقت استعمال ڪرڻ جي خيال کي ناپسند ڪن ٿا ڪاروبار جي خلاف صليبي جنگ لاءِ جيڪي مبينا طور تي ”ويڪ“ کاٻي نظريي کي فروغ ڏين ٿا“ - هڪ خيال جنهن جي DeSantis جوش سان حمايت ڪري ٿو ۽ فلوريڊا ۾ عمل ۾ آڻڻ جي ڪوشش ڪئي ، جتي هن ڊزني سان وڙهندي. ثقافتي جنگ سان لاڳاپيل سببن لاء ڪارپوريشن.
جيڪڏهن ”جاڳي“ رد عمل کي جنم ڏئي ٿو هڪ ناگوار ۽ ڪنٽرول ڪندڙ رويو پيش ڪندي جيڪو اصرار ڪري ٿو ته هر ڪنهن کي ڪلچرل مصروفيتن جي ڏنل چيڪ لسٽ سان گڏ بورڊ تي هجي، ڇو ته مخالف بيداري جيڪا ساڳي خاصيتن کي ظاهر ڪري ٿي ووٽرن کي اپيل ڪرڻ لاءِ هڪ کٽڻ وارو فارمولو - حتي قدامت پسند به. ؟ ايستائين جو ووٽر جيڪي (منهنجي برعڪس) سماجي طور تي قدامت پسند جي حق ۾ آهن پاليسين اهو احساس ناپسند ڪري سگھي ٿو ته هرڪو ۽ هر شيء کي مسلسل "جاڳي" جي نشانين لاء مسلسل پوليس ڪيو پيو وڃي. ٻين لفظن ۾، مخالف جاڳرتا شايد ڪنهن ٻئي نالي سان جاڳڻ وانگر محسوس ڪرڻ شروع ڪيو وڃي.
کاٻي ڌر جي ليکڪ فريڊي ڊي بوئر هڪ ڀيرو گهڻو ڪجهه پڪڙيو ته ”جاڳڻ“ بابت هڪ مضمون ۾ ڇا ناراض ٿي سگهي ٿو.پوليس جو سيارو"
ماڻهو اجنبي ۽ ٿڪل ۽ نااميد آهن، ۽ پوءِ اهي پنهنجو موقعو ڏسندا آهن ته آخرڪار ڪنهن ٻئي جي ڪار کي ڇڪي، سستيءَ سان پنهنجي ٽارچ جي روشنيءَ سان شيشي کي ڇڪيندي. . . . هرڪو هڪ جاسوس آهي مسئلن جي ڊويزن ۾، ۽ اهي 24/7 کي هلن ٿا. توھان ڳولھيو ۽ ڪنھن کي ڳوليو خراب ڪم ڪندڙ خراب شيون، ليکڪن ۽ فنڪارن ۽ عام ماڻھن کي ڪنھن به شيءِ لاءِ فرد جرم لاڳو ڪرڻ جا طريقا ڳوليو. اها فلم جيڪا مشهور ٿي وئي؟ مون کي ڪجهه ڪلاڪ ۽ 800 لفظ ڏيو. مان توکي تنهنجون الزام هڻندس.
خير - ڇو ته فلمن جي باري ۾ نان اسٽاپ هيڪٽرنگ جيڪي ”ڏاڍا جاڳا“ آهن وقت سان گڏ گهٽ وڌندي؟ قدامت پسند پنڊت بين شيپيرو - ٻڌائڻ سان، هڪ مضبوط DeSantis حامي - ڪڍي ڇڏيو a وڊيو جتي هن کي گاريون ڏنيون ويون ٽيٽيهه منٽ جي جاڳڻ جي feminist برائي جي باري ۾ باربا. مون فلم نه ڏٺي آهي، تنهنڪري مان فيصلو نٿو ڪري سگهان، پر جيتري حد تائين مان ٻڌائي سگهان ٿو باربا روشني ۽ تفريح هئي ۽ عام ماڻهن جي وڏي تعداد ان کي ڏسي لطف اندوز ٿيو. ڇا ڪو خاص سبب آهي ڇو ته ماڻهو آفيسر شيپيرو کي پنهنجي ونڊو تي ٽيپ ڪرڻ جو مزو وٺن ٿا اهو ڄاڻڻ لاءِ ته اهي ڇو پسند ڪن ٿا ته ان کان سواء، چون ٿا، آفيسر نوح برلٽسڪي شڪايت ته Schindler جي فهرست هڪ مضبوط ڪافي مخالف فاشسٽ پيغام نه هو؟
ٿي سگهي ٿو عام آمريڪن بيمار ٿي رهيا آهن سڀ ان مان ۽ ”ويڪ“ بمقابله ”اينٽي وِڪ“ ڪلچر وار جي ڊائل کي هڪ يا ٻه درجا هيٺ ڪرڻ چاهيان ٿو. آڱريون پار ڪيون ته سياستدانن جو پيغام ٻڌي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ