ڇا سينٽي اربينئر واشنگٽن پوسٽ جو مالڪ جيف بيزوس هاڻي ڪاغذن جا ايڊيٽوريل پاڻ لکي رهيو آهي؟ بلڪل نه. پر پوسٽ ايڊيٽوريل بورڊ جو تازو رينٽ، ميٽا جي اسٽاڪ پلنج ڏيکاري ٿو صحيح - ۽ غلط - ٽيڪس مال جو طريقو، مقصد پڙهندڙ کي حيران ڪري سگهي ٿو ٻي صورت ۾.
اهو نه آهي ته پوسٽ جا دليل موجوده تجويزن جي خلاف اميرن کي ٽيڪس ڏيڻ لاءِ واضح طور تي بيزوس جي حق ۾ هوندا. ايڊيٽوريل بورڊ جي ميمبرن کي صرف هڪ مسئلي تي راءِ ڏيڻ کان پاسو نه ڪرڻ گهرجي ڇاڪاڻ ته بيزوس جو نتيجو ٿي سگهي ٿو. تنهن ڪري، منطقي طور تي، جيڪڏهن اهي معقول طور تي ڪم ڪري رهيا آهن، اهي موقعي تي سندس پاسي وٺندا.
اهو چيو ته، جيڪڏهن ايڊيٽوريل بورڊ جي راء کي بيزوس جي مالي دلچسپي سان گڏ هجڻ گهرجي - انهي صورت ۾ لفظي طور تي اربين ٽيڪس ڊالرن ۾ - بورڊ جي اخلاقي ذميواري آهي ته ان جي نتيجن کي منطق جي بنياد تي، گهٽ ۾ گهٽ ٿورو يا بدتر. اڃا تائين، ٺهرايل. انهي محاذ تي، بورڊ مال تي ٽيڪس ڏيڻ تي پنهنجي تازي عڪاسي سان بدترين ناڪام ٿي چڪو آهي.
پوسٽ ايڊيٽوريل ليکڪن جو چوڻ آهي ته ميٽا جي باني مارڪ زڪربرگ جي ذاتي خوش قسمتي جي تازي خرابي - سيپٽمبر 73 جي ان جي چوٽي کان 2021 سيڪڙو گهٽتائي - موجوده تجويزن جي ”بيوقوف“ کي ظاهر ڪري ٿي ته انهن جي دولت جي بنياد تي انتهائي اميرن تي ٽيڪس لاڳو ڪرڻ يا انهن جي غير حقيقي. حاصلات انهن مان ڪنهن به طريقي جي تحت، بيزوس ٽيڪس ۾ اربين کي کنيو ويندو. موجوده سسٽم تحت، جيئن پرو پبليڪا ٻڌايو آهي، هو هڪ مفت سواري جي ويجهو لطف اندوز ٿي رهيو آهي. پر زڪربرگ جا نقصان، پوسٽ ايڊيٽوريل بورڊ مڃي ٿو، هن موجوده نظام جي "دانش" جي تصديق ڪن ٿا.
جيڪڏهن هڪ غير حقيقي فائدو آمدني جي رقم آهي جنهن تي ٽيڪس لڳايو وڃي، پوسٽ منطق وڃي ٿي، پوء هڪ غير حقيقي نقصان ڪٽيو ويندو. زڪربرگ جي صورت ۾، ڪٽائي جو امڪان "سڀني آمدني ٽيڪس جي ذميواري کي ختم ڪري ڇڏيندو." ايڊيٽوريل ان نقطي کي ڇڪي ڇڏيندو آهي، ڄڻ ته پڙهندڙ کي واضح طور تي اتفاق ڪرڻ گهرجي ته پوسٽ موجوده مال ٽيڪس پروپوزل ۾ هڪ وڏي خامي کي ظاهر ڪيو آهي. سواءِ ان جي ته پوسٽ اهڙي ڪا به خبر نه ڏني آهي. غير حقيقي حاصلات تي ٽيڪس ڏيڻ لاءِ التوا واري تجويزون سڀ غير حقيقي نقصانن جي امڪاني کي حساب ۾ وٺن ٿيون.
پوسٽ ايڊيٽوريل ليکڪ هن نقطي کي ڇو ڏسن ٿا ته مسئلو هڪ راز رهي ٿو. ڪاروبار مالڪن، سڀ کان پوء، وڏي نفعو ڏسڻ کان پوء ڪافي نقصان کي سڃاڻي سگھن ٿا. ۽ سيڙپڪار باقاعدي طور تي ٻنهي فائدن ۽ نقصانن کي سڃاڻندا آهن. درحقيقت، جيڪڏهن زڪربرگ ميٽا شيئرز کي پنهنجي چوٽي تي وڪرو ڪيو ۽ آمدني کي خراب طريقي سان ٻيهر لڳايو، ان جي نتيجي ۾ ڪافي نقصان، هن نقصان جي پٺيان حاصل ڪيل حاصلات کي تسليم ڪيو هوندو. پوسٽ وضاحت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ڇو ته هي نتيجو موجوده قانون جي شرحن جي طور تي قابل قبول آهي پر هڪجهڙائي نتيجو ٽيڪس جي تجويز تحت غير حقيقي حاصلات نه هوندو.
غير حقيقي حاصلات تي ٽيڪس ڏيڻ سان پوسٽ جي جدوجهد جي بنياد تي: سالياني بنيادن تي آمدني جي رپورٽ ڪرڻ جي خودمختاري. ها، اها خودمختاري غير فطري نتيجا ڏئي سگهي ٿي. آمدني، مثال طور، مصنوعي طور تي ھڪڙي ٽيڪس سال ۾ ٺھي سگھي ٿو، ۽ اھو ٿي سگھي ٿو ھڪڙي شخص جي ٽيڪس جي ذميواري کي آمدني ٽيڪس جي ترقي پسند شرح جي جوڙجڪ تحت. پر اهو مسئلو غير حقيقي حاصلات تي وڌيڪ سختيءَ سان ڪم نه ڪندو جيترو اهو اڳ ۾ ئي حاصل ڪيل حاصلات تي آهي. درحقيقت، غير حقيقي حاصلات کي ساڳئي ٽيڪس جي بنياد تي رکڻ سان حاصل ڪيل حاصلات کي گهٽ ۾ گهٽ گهٽ ۾ گهٽ گهٽ ۾ گهٽ گهٽ پيداوار واري اثاثن جي ٽيڪس حوصلا افزائي ختم ڪري ڇڏيندو، سالياني آمدني-ٽيڪس-رپورٽنگ جي جوڙجڪ جي وڏي نقصن مان هڪ.
بنيادي پوسٽ دليل اهو لڳي ٿو ته جيڪڏهن زڪربرگ ۽ ٻين الٽرا امير ميٽا شيئر هولڊرز کي دولت جي ٽيڪس جو سامنا ڪيو ۽ ٽيڪس ادا ڪرڻ لاء شيئر وڪڻڻ تي مجبور محسوس ڪيو، انهن جي سيلز کي "هيٺيون سرپل فيڊ" ڪري سگهي ٿو جيڪو وچين طبقي جي ريٽائرمينٽ اڪائونٽن کي نقصان پهچائي سگهي ٿو.
هڪ صحيح نقطو؟ اچو ته رياضي تي غور ڪريو. هن گذريل فيبروري تائين، زڪربرگ جي ملڪيت صرف 400 ملين شيئرز ميٽا کان گهٽ آهي. فرض ڪريو ته هن کي 12 سيڪڙو ويلٿ ٽيڪس ادا ڪرڻ لاءِ انهن مان 3 ملين شيئرز وڪڻڻا هئا ۽ هن اهو وڪرو 50 واپاري ڏينهن ۾ 240,000 شيئرز في ڏينهن تي پکيڙيو. ميٽا جي واپاري حجم سراسري طور تي 35 ملين شيئرز في ڏينهن کان وڌيڪ، واضح طور تي ڪجهه وڏن شيئر هولڊرز طرفان ٽيڪس تي هلندڙ سيلز جي ننڍڙي اثر کي جذب ڪرڻ لاء ڪافي کان وڌيڪ.
الٽرا امير شيئر هولڊرز طرفان جيڪي به نامناسب هيٺيون دٻاءُ دولت-ٽيڪس تي هلندڙ سيلز اسٽاڪ جي واپاري قيمت تي غالب ٿي سگهي ٿو - گهٽ ۾ گهٽ هڪ سو گنا - شيئر بائڪ ذريعي جيڪي قيمت کي اڳتي وڌائين ٿا. ميٽا، مثال طور، هن سال جي پهرين اڌ ۾ 14 بلين ڊالر کان وڌيڪ پنهنجا حصا ٻيهر خريد ڪيا. جيڪڏهن ڪجھ به، عوامي طور تي واپاري ڪمپنين ۾ اسٽاڪ جي ٽيڪس تي مبني وڪرو هڪ سٺي شيء هوندي، انهي کي ختم ڪرڻ ۾ مدد ڪندي ته ڪيئن شيئر خريد ڪرڻ واري مصنوعي قيمت شيئر جي قيمت کي وڌايو.
ايلون مسڪ جي ٽسلا اسٽاڪ جو وڪرو گذريل سال جي آخر ۾ هڪ ڪيس پيش ڪري ٿو. مسڪ 11 ۾ ٻن مهينن جي عرصي دوران ٽسلا شيئرز جي 2021 بلين ڊالر کان وڌيڪ وڪرو ڪئي ، سيلز ۾ وڏي پئماني تي ٽيڪس جي غور سان. جيڪڏهن پوسٽ منطق ۾ ڪا به قابليت هجي ها، ٽسلا جي شيئر جي قيمت ان عرصي دوران گهٽجي ها. ٽسلا جي شيئر جي قيمت انهن مهينن دوران ڦيرڦار ڪئي هئي، پر وڪرو هڪ طريقو يا ٻيو ڪو به واضح اثر نه هو.
پوسٽ ھيٺئين سرپل دليل صرف پاڻي نه رکندو آھي. بلڪل.
پوسٽ جي ايڊيٽوريل ليکڪن به وقت نه ورتو، اهو لڳي ٿو، حقيقت ۾ موجوده تجويزن کي پڙهڻ کان اڳ اميرن جي دولت تي ٽيڪس ڏيڻ کان اڳ "غلطين" کي ختم ڪرڻ کان اڳ، جيڪي تجويز کي هلائي ٿو. اهي ايلزبيٿ وارين جي تجويز کي 50 ملين ڊالر کان وڌيڪ مال تي ٽيڪس ڏيڻ جي تجويز کي 2 سيڪڙو في سال جي حساب سان بيان ڪن ٿا، هڪ اضافي فيصد پوائنٽ سان گڏ دولت تي 1 بلين ڊالر جي نشان کان مٿي، جيئن ته "ان خيال تي ٻڌل آهي ته غير حقيقي سرمائيداري حاصلات صرف ڪاغذ تي موجود نه آهن، پر اصل ۾ آمدني جو هڪ روپ آهي.
انهي پوسٽ جو جائزو - پري کان درست نه - ايڊيٽوريل بورڊ جي حصي تي سمجھ جي بنيادي کوٽ کي خيانت ڪري ٿو. سينيٽر وارين جي تجويز هڪ دولت جي ٽيڪس لاء سڏي ٿو، نه هڪ آمدني ٽيڪس. وارين ٽيڪس لاڳو ٿيندو بغير ڪنهن شخص جي دولت سان لاڳاپيل غير حقيقي سرمائيداري حاصلات جي سطح کان سواء. هڪ شخص جنهن وٽ 1 بلين ڊالر نقد آهي، اهو ساڳيو ٽيڪس سينيٽر وارين جي تجويز تحت ادا ڪندو، جيئن باني جي اسٽاڪ جي 1 بلين ڊالر جي قيمت تي هڪ گہرے کيسي ۾ ويٺي، جنهن لاءِ ان جي مالڪ هڪ ڊالر ادا ڪيو.
هڪ حتمي مشاهدو: جيڪڏهن پوسٽ ايڊيٽوريل ليکڪن پنهنجو رستو ختم ڪري ڇڏيا آهن ۽ ڪنهن به التوا واري تجويز کي ٽيڪس مال يا غير حقيقي حاصلات لاءِ - چاهي وارن کان يا ڪيپيٽول هيل تي ڪنهن ٻئي کان - قانون بڻجي وڃي ، انهن جو باس بيزوس لکين اربين کي بچائڻ لاءِ بيٺو آهي. ٽيڪس.
ڇا پوسٽ ايڊيٽوريل بورڊ جي ميمبرن مان ڪنهن کي اهو معلوم ٿئي ٿو ته گهٽ ۾ گهٽ پريشان آهي؟
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ