فلم ڊائريڪٽر جوناٿن گيزر جي قبوليت واري تقرير وائرل ٿي وئي. پر يهودي برادري جي اڳواڻن کي خبر آهي ته هن جي لفظن کي غلط بيان ڪرڻ لاء ڪو به پروفيشنل نقصان نه ٿيندو
فلم جي هدايتڪار جوناٿن گليزر هن هفتي پنهنجي قبوليت واري تقرير سان هڪ هارنيٽ جي آڱوٺي کي ڇڪايو جڏهن هن آسڪر ايوارڊ کٽيو. دلچسپي جو علائقوآشوٽز جي نازي ڪمانڊنٽ جي خاندان جي باري ۾ هڪ فلم، جيڪو هڪ ڀت سان ڀريل باغ جي اندر امن سان رهندو آهي، خوفناڪن کان صرف ٻئي پاسي کان ڪٽيل آهي.
گليزر جو چوڻ آهي ته فلم جو نقطو صرف گهر کي هلائڻ لاءِ تاريخ جو سبق ناهي. اهو آهي ”چوڻ لاءِ نه، 'ڏس ته پوءِ انهن ڇا ڪيو.' بلڪه، 'ڏس ته هاڻي ڇا ڪريون.'
Glazer وانگر يهودين ۾ موجود عالمگير اخلاقي جذبي جي وچ ۾ فرق جو وڌيڪ تت نه ٿي سگهيو آهي، ۽ خاص طور تي صهيونسٽ تسلسل انهن ماڻهن ۾ ملي ٿو جيڪي زور شور سان يهودي برادريءَ لاءِ ڳالهائڻ جي دعويٰ ڪن ٿا - ۽ مغربي طرفان ائين ڪرڻ لاءِ آسانيءَ سان بل هارن ڏنو وڃي ٿو. ادارا.
پهريون گروپ چوي ٿو، "ٻيهر ڪڏهن به نه." ٻيو گروپ روئي ٿو، "ٻيهر ڪڏهن به نه، جيستائين اهو اسرائيل جي مفادن جي خدمت ڪري."
۽ اسرائيل جي ڏهاڪن کان وٺي فلسطينين کي انهن جي سموري وطن تان بي دخل ڪرڻ جي خواهش کي نظر ۾ رکندي، اهو ٻيو "ٻيهر ڪڏهن به نه" جيترو سٺو آهي. فلسطيني هميشه ختم ٿيڻ جي خطري ۾ هئا - نه رڳو علائقائي طور تي، جيئن 1948 ۽ 1967 ۾ ٿيو، پر وجودي طور تي، جيئن هاڻي ٿي رهيو آهي - هڪ رياست طرفان گمراهه ڪندڙ طور تي پاڻ کي يهودي هجڻ جو اعلان ڪيو.
عالمي اخلاقيات کي ختم ڪيو ويو
ڪيترن جو اهو گمان هو ته اولهه ڪڏهن به ان جي نالي تي ٻي نسل ڪشي کي برداشت نه ڪندو.
اها يقين ڪيتري غلط هئي. اولهه غزه ۾ نسل ڪشي کي هٿياربند ۽ فنڊ فراهم ڪري رهيو آهي، ۽ گڏيل قومن ۾ سفارتي احاطو مهيا ڪري رهيو آهي. ان جو عزم اسرائيل کي وڏي پيماني تي قتل عام ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاءِ اهڙي آهي ته ڪيتريون ئي مغربي رياستون آهن انهن جي فنڊ کي منجمد ڪيو گڏيل قومن جي امدادي ايجنسي UNRWA ڏانهن، جنهن تي خاص طور تي غزه ۾ فلسطينين کي کاڌو ۽ زنده رکڻ جو الزام آهي.
مبصرن اهو اندازو لڳايو ته شيون ڪيتري حد تائين منتقل ٿي چڪيون آهن. ڪيترن ئي ڏهاڪن کان وٺي، هڪ آفاقي اخلاقيات جيڪا هولوڪاسٽ جي سبق تي متوجه ٿي - ۽ بين الاقوامي قانون ۾ مضبوط ٿي وئي - ارادي طور تي هڪ خاص صهيونسٽ "اخلاقيات" جي ذريعي عمدي طور تي گهٽايو ويو، نظرانداز ڪيو ويو ۽ تبديل ڪيو ويو.
اها ترميم مغربي طاقتن جي سرگرم سهڪار سان ٿي، جن کي هاڻوڪي تاريخ جي عالمگير سبق کي اڳتي وڌائڻ ۾ ڪا به دلچسپي نه هئي. انهن پنهنجي ذاتي مفادن خاطر صهيونزم جي مخصوص ايجنڊا کي ترجيح ڏني. اهو مغرب جي اصرار سان آساني سان ويٺو هو ته ان جا مراعات جاري آهن: جنگ ڪرڻ جو حق ۽ ٻين جا وسيلا چوري ڪرڻ، مقامي ماڻهن کي لت پت ڪرڻ جي صلاحيت، ۽ ڌرتي ۽ ٻين نسلن کي تباهه ڪرڻ جي طاقت.
اونداهي دور لاءِ نظريو
حقيقت ۾، صهيونزم ڪڏهن به مرڪزي طور تي اسرائيل جي باري ۾ نه هو. اهو هڪ تمام وسيع نظريو آهي، جيڪو مغربي روايتن ۾ جڙيل آهي ۽ ان اونداهي دور لاءِ تيار ڪيو ويو آهي جنهن ۾ اسين داخل ٿي رهيا آهيون، جنهن ۾ نظام زوال پذير - معيشتن جو، موسمي استحڪام جو، اختيار - مغربي ادارن لاءِ نوان چئلينج پيدا ڪري ٿو.
صهيونزم هڪ عيسائي نظريي جي طور تي صديون اڳ شروع ٿيو، ۽ وڪٽورين دور ۾ برطانوي سياستدانن جي وچ ۾ ترقي ڪئي. اهو يھودين کي خاص طور تي ھڪڙي گاڏي جي طور تي ڏسي ٿو ھڪڙي ظالمانه، آخري وقت جي ڇوٽڪاري کي اڳتي وڌائڻ لاءِ جنھن ۾ اھي آھن مکيه قربانين جو شڪار.
جيتوڻيڪ اڄ گهٽ واضح طور تي، عيسائي صهيونزم اڃا به ماحول کي شڪل ڏئي ٿو جنهن ۾ اڄ جا سياستدان ڪم ڪري رهيا آهن - جيئن ٻنهي وڏين پارٽين ۾ ”فرينڊز آف اسرائيل“ جو وڏو تعداد تصديق ڪري ٿو. عيسائي صهيونزم ڪيترن ئي ڏهن مان پڻ خود پيش ڪيل نظريو آهي لکين ساڄي ڌر جا انجيل پرست آمريڪا ۾ ۽ ٻين هنڌن تي.
ڇا ان جي عيسائي يا يهودي اوتارن ۾، صهيونزم هميشه هڪ "شايد صحيح آهي"، "جنگل جو قانون" نظريو هو، پراڻي عهد نامي جي طرز جي خيالن جي چونڊ، خدائي مقصد، ۽ تشدد ۽ وحشيت لاء منطقي خيالن تي ڊرائنگ. اهو غزه ۾ فلسطينين جي تباهي سان تمام گهڻو آرام سان ويٺو آهي.
بي شرمي ۽ بي عزتي
يهودي اڳواڻن ۽ مغرب ۾ اثر رسوخ رکندڙ جيڪي وڌيڪ چيمپيئن آهن، گهٽ نه، غزه ۾ نسل ڪشي کي نه خواري ۽ نه شرم جو سامنا آهي. انهن کي خوش ڪرڻ واري پاليسين کان پاسو نه ڪيو ويو آهي جيڪي هن وقت تائين گهٽ ۾ گهٽ 100,000 فلسطيني ٻارن کي ذبح، معذور ۽ يتيم ڪرڻ ۾ شامل آهن. ڇو؟ ڇاڪاڻ ته اهي هڪ نظريي جو هڪ اسرائيلي مرڪوز نسخو بيان ڪري رهيا آهن جيڪي مغربي اسٽيبلشمينٽ جي دنيا جي نظر سان صاف طور تي ٺهڪندڙ آهن.
انهي سبب جي ڪري، يهودين جي اثر رسوخ رکندڙن گليزر کي پنهنجي تقرير کي غلط بيان ڪندي هڪ خود نفرت ڪندڙ يهودي طور سمير ڪرڻ لاءِ ڪم ڪرڻ ۾ ڪو به وقت نه وڃايو - بلڪل لفظي طور تي انهن حصن کي ايڊٽ ڪرڻ سان جيڪي انهن جي خاص، آفاقي مخالف ايجنڊا ۾ مناسب نه هئا.
7 آڪٽوبر ۽ غزه تي اسرائيل جي حملي جي متاثرين جو حوالو ڏيندي، گليزر آسڪرز جي سامعين کي ٻڌايو: ”هن وقت اسان هتي بيٺا آهيون جيئن انهن جي يهوديت ۽ هولوڪاسسٽ کي هڪ قبضي طرفان اغوا ڪيو پيو وڃي جنهن جي ڪري ڪيترن ئي معصوم ماڻهن لاءِ تڪرار پيدا ٿيو آهي. ”
هو پنهنجي يهوديت کي نسل ڪشي جي حمايت ۾ هٿيارن سان استعمال ڪرڻ جي واضح طور تي مخالفت ڪري رهيو هو. هو يهودي برادري جي ڪيترن ئي اڳواڻن ۽ اثر رسوخ رکندڙن کان ڌار بيٺو هو، جن پنهنجي يهوديت کي هٿيارن سان استعمال ڪيو آهي ته جيئن عام ماڻهن تي تشدد جو جواز پيدا ٿئي. هو اسان کي ياد ڏياري رهيو هو ته هولوڪاسٽ جو سبق اهو آهي ته نظريا ڪڏهن به اسان جي انسانيت کي ٽوڙڻ نه گهرجي، ڪڏهن به برائي کي منطقي بڻائڻ لاء استعمال نه ڪيو وڃي.
اهي سڀ ڪجهه يهودي برادريءَ جي انهن ماڻهن لاءِ هڪ وڏو خطرو آهي، جيڪي سالن کان پنهنجي يهوديت کي سياسي مقصدن لاءِ خاص طور تي هٿيار بڻائي رهيا آهن- اسرائيل جي خدمت ۾ ۽ ان جي ڏهاڪن کان پراڻي منصوبي فلسطيني عوام کي سندن تاريخي وطن تان هٽائڻ لاءِ.
حقيقي اخلاقي خرابي
خالص پروجئشن جي هڪ لمحي ۾، مثال طور، ربي شمولي بوٽيچ، جنهن کي ميڊيا آئوٽليٽس ”آمريڪا ۾ سڀ کان وڌيڪ مشهور ربي“ قرار ڏنو آهي، ڪاوڙيل گليزر مفروضي طور تي ”هولوڪاسٽ جو استحصال“ ۽ ”6 ملين متاثرين جي يادگيريءَ کي جن جي ذريعي هن هالي ووڊ جي شان کي حاصل ڪيو“ کي معمولي ڪرڻ لاءِ.
بوٽيچ بظاهر اهو سمجهي نٿو سگهي ته اهو هو آهي، گليزر نه، جيڪو هولوڪاسٽ جو استحصال ڪري رهيو آهي - هن جي صورت ۾، ڏهاڪن تائين اسرائيل کي ڪنهن به تنقيد کان بچائڻ جي خدمت ۾، جيتوڻيڪ هاڻي اهو نسل ڪشي ڪري ٿو.
ان دوران، نيوز ويڪ جي راءِ جي ايڊيٽر، باتيا انگر-سرگن، گليزر جي تقرير کي مڪمل طور تي غلط بيان ڪرڻ لاءِ سڀني صحافتي اصولن کي ٽوڙي ڇڏيو، مٿس ”اخلاقي خرابي“ جو الزام هن جي يهوديت کي رد ڪرڻ لاء. بلڪه، جيئن هن تمام گهڻو واضح ڪيو، هو رد ڪري رهيو هو ته ڪيئن هن جي يهوديت ۽ هولوڪاسٽ کي نسل پرستي جي معافي ڏيندڙ ماڻهن جهڙوڪ انگار-سرگون پاران تشدد جي نظرياتي ايجنڊا کي فروغ ڏيڻ لاء اغوا ڪيو پيو وڃي.
نيوز ويڪ ايڊيٽر ڄاڻي ٿو ته گليزر جي تقرير آسڪر جي سڀ کان وڌيڪ ٻڌي ۽ بحث ٿيل لمحو هو. اهڙا ٿورا آهن جيڪي هن جي ٽوئيٽ ڪيل تبصرن کي پڙهي رهيا آهن جن پاڻ لاءِ نه ٻڌو هو ته گليزر پنهنجي تقرير ۾ ڇا چيو هو بلڪه انگر-سارگن ان بابت غلط معلومات جي بجاءِ.
هن جي تبصرن بابت ڪوڙ ڳالهائڻ هڪ پروفيشنل خود نقصانڪار عمل هجڻ گهرجي ها. هن جي صحافتي ساک تي هڪ ڪارو داغ هجڻ گهرجي ها. ۽ اڃا تائين Ungar-Sargon فخر سان پنهنجي ٽوئيٽ کي ڇڏي ڏنو، ايستائين جو ان کي X جي ذلت آميز "ريڊرز شامل ڪيو ويو ..." فوٽ نوٽ هن جي فريب کي بي نقاب ڪيو.
مان سمجهه ۾ نٿو اچي ته ڪنهن جي روح ۾ اخلاقي خرابي آهي، جيڪا هولوڪاسٽ بابت فلم لاء ايوارڊ کٽڻ ۽ انهن کي ڏنل پليٽ فارم سان، اهو ايوارڊ قبول ڪرڻ لاء، "اسين هتي بيٺا آهيون انهن مردن وانگر جيڪي انهن جي يهودين کي رد ڪن ٿا."
- باتيا انگار-سارگون (@ بنگارسرگون) مارچ 11، 2024
هن ائين ڪيو ڇو ته اها ٽوئيٽ هن جو ڪالنگ ڪارڊ آهي. اهو اعلان ڪري ٿو ته هن کي هڪ باصلاحيت يا محتاط صحافي نه آهي پر ڪجهه وڌيڪ مفيد طور تي: هڪ جيڪو اڳتي وڌڻ لاء جيڪو ڪجهه ڪرڻو پوندو. شملي وانگر، هوء پيش ڪري رهي هئي - هن جي صورت ۾، "اخلاقي روٽ" جي الزام سان. هوءَ اشتهار ڏئي رهي هئي ته هن وٽ اخلاقي ضابطي جي کوٽ آهي، ۽ اها ته هوءَ اسٽيبلشمينٽ جي مفادن کي اڳتي وڌائڻ لاءِ جيڪو ڪجهه گهربل هجي ڪرڻ لاءِ تيار آهي.
انهن وانگر جيڪي عراق ۾ وڏي تباهي جي هٿيارن جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائيندا هئا، انهن سڀني ظاهري ناڪامين جي قيمت ادا ڪرڻ جي ڪا به قيمت نه هوندي، يا انهن ماڻهن لاء هڪ تباهي کي فروغ ڏيڻ لاء، جن جي زندگي ۽ قسمت مغرب لاء ڪا به اهميت نه آهي.
شمولي ۽ انگار-سارگن اسان کي ان مصيبتن کان بچائيندي، ديوار سان ڀريل باغ کي مضبوط ڪرڻ لاءِ پرعزم آهن، جيڪي اولهه جي طرفن کان پکڙيل خوفناڪ آهن.
هنن درباري ۽ ڪرتب بازن کي شرمسار ٿيڻ گهرجي. اسان کي ٻڌڻ گهرجي انهن جي بجاءِ جيڪي گليزر وانگر ڀت کي ڀڃڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن اسان کي ٻاهر جي حقيقت ڏيکارڻ لاءِ.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ