Eتمام هفتي اسان انهن ماڻهن ۾ ڊوڙون ٿا جيڪي پنهنجي ڏندن کي ڪڍڻ جي ڪوشش ڪندا آهن،" 38,000 جي مرڪزي وڪوسنسن صنعتي شهر واساؤ ۾ برج ڪلينڪ جي ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر لورا اسڪوڊيئر، سخت رپورٽ ڪري ٿو، جتي بيروزگاري هن سال جي شروعات ۾ 14 سيڪڙو کان مٿي اچي وئي آهي. "اهو هڪ جهڙو آهي. ٽين دنيا جو ملڪ جڏهن ڏندن جي صحت جي ڳالهه اچي ٿي.
هڪ اداس صنعتي شهر مان هي اڪائونٽ 80 سالن ۾ سڀ کان وڏي معاشي بحران جي انفرادي ۽ عوامي ردعمل لاءِ هڪ انتهائي پر مناسب استعارا جي طور تي ڪم ڪري ٿو، جنهن کي ٻه عددي بيروزگاري جي نشاندهي ڪئي وئي آهي (19.4-25 جي بنيادي آمدني وارن سالن ۾ مردن جي وچ ۾ 55 سيڪڙو تائين پهچي ٿو. )، وڏي پئماني تي اجرت ۾ گهٽتائي، ۽ روزاني بندش 10 ڀيرا وڌيڪ وڏي ڊپريشن جي ڀيٽ ۾، مطابق اهو هڪ Pillage وٺندو آهي ليکڪ Nomi Prins. "اها توهان جي ڪاروباري چڪر ۾ معمولي ڊپ نه آهي،" پروفيسر ڪارل وان هورن آف رٽگرز بيان ڪري ٿو، جيڪو 2009 بيروزگار ڪارڪنن جو 1,200 سروي ڪيو. "آمريڪن کي يقين آهي ته هي ڪترينا جي ڪترينا آهي. ماڻهو بغير ڪنهن ٻيڙيء جي پنهنجن ڇتن تي آهن."
گهرن جي قدرن ۾ گهٽتائي سان، پورهيت طبقي جو هڪ وڏو حصو ڪارخانن جي شهرن ۾ ڦاسي پيو آهي، ڇاڪاڻ ته آمريڪا صرف 32 کان وٺي 5.6 سيڪڙو-2000 ملين- پنهنجي صنعتي نوڪريون وڃائي چڪو آهي، ۽ 44 سيڪڙو کان به گهٽ بيروزگار مزدور بيروزگاري انشورنس سان ڍڪيل آهن. . ٽي اهم عنصر آمريڪا جي فيڪٽري شهرن کي متاثر ڪندڙ موجوده بحران جي نشاندهي ڪن ٿا.
پهريون، ڪارپوريٽ آمريڪا جي اڀرندڙ معاشي حڪمت عملي ۾ شامل آهي گهٽ ۽ گهٽ يو ايس جي بنياد تي نوڪريون پيدا ڪرڻ، خاص طور تي جيڪي اعليٰ اجرت ادا ڪن ٿا ۽ جامع طبي ۽ ريٽائرمينٽ فائدا پيش ڪن ٿا. مثال طور، 1940ع کان وٺي آمريڪا ۾ نوڪريءَ جي واڌ هر ڏهاڪي ۾ 22 سيڪڙو کان 38 سيڪڙو جي روزگار ۾ واڌ جي نشاندهي ڪئي وئي آهي سواءِ آخري جي. 1999 کان وٺي، آمريڪا ۾ نوڪري جي واڌ 1 سيڪڙو کان گهٽ آهي. آمريڪي ڪارڪنن کي تبديل ڪرڻ لاءِ آمريڪي ڪارپوريشنن لاءِ گهٽ اجرت واري مزدور ٻئي هنڌ موجود آهي. جيف فوڪس، ليکڪ عالمي طبقاتي جنگ، نوٽ ڪيو ته ميڪسيڪو يو ايس جي پيداوار ۾ اوسط جي 10 سيڪڙو تي پگهار جي سطح پيش ڪري ٿو، جڏهن ته چين ۾ اجرت جي رقم آمريڪي سطح جي تقريبا 3 سيڪڙو تائين آهي.
آمريڪا ۾ ڊگهي مدت جي بيروزگاري جي نتيجي ۾ دٻاءُ جي سطح ڪيترن ئي ماڻهن ۽ خاندانن کان وڌيڪ آهن جيڪي برداشت ڪري سگهن ٿيون. ڊان پيڪ، لکڻ ۾ ايٽلانٽڪ ("ڪيئن هڪ نئون بيروزگار دور آمريڪا کي تبديل ڪندو،" مارچ 2010)، خبردار ڪيو ويو آهي ته ڊگهي مدي واري خرچن ۾ شامل آهي "هڪ سست ٻڏندڙ نسل؛ ڪيترن ئي مردن جي سڃاڻپ تي هڪ افسوسناڪ حملو [مردن کي جذب ڪيو ويو آهي ٽن-چوٿون حصو. ]؛ خاندانن جو ٽڪراءُ ۽ پاڙيسري جو خاتمو؛ قومي اتحاد جو هڪ ٿلهو پاڇو." برطانوي اقتصاديات جي ماهر اينڊريو اوسوالڊ جي مطالعي جو حوالو ڏيندي، پيڪ لکي ٿو ته، ”ذهني صحت ۽ تندرستي ۾ ايتري وڏي گهٽتائي ڪا به ٻي نه آهي، جيڪا ڇهن مهينن يا ان کان وڌيڪ عرصي تائين غير ارادي طور ڪم کان ٻاهر رهڻ جي برابر آهي. "
ٻيو عنصر اهو آهي ته ڪارپوريشن آمريڪي صارفين کي وڪرو ڪرڻ لاء گهريلو پيداوار ذريعي منافعو وڌائڻ کان پري منتقل ڪري ڇڏيو آهي منافعو وڌائڻ لاء وڏي پئماني تي سرمائي جي وڏي شفٽ ذريعي اعلي منافعي، اعلي خطري واري مالي شعبي ڏانهن. سرمائي جي انهن تبديلين آمريڪا جي پيداواري بنياد کي ختم ڪري ڇڏيو آهي ۽ وڏي تعداد ۾ ڪارپوريشنن کي آمريڪا ۾ نئين نوڪريون پيدا ڪرڻ کي روڪي ڇڏيو آهي.
جڏهن ته مالياتي شعبي مان منافعو 2ع جي وچ ڌاري گهريلو ڪارپوريٽ منافعن جو 1950 سيڪڙو کان به گهٽ هو، اهي 27.4ع تائين 2008 سيڪڙو تائين وڌي ويا، ليس ليوپولڊ جي مطابق. هن آمريڪا جي ڦرلٽ. مالياتي شعبي 313 ۾ 2003 بلين ڊالر منافعو پيدا ڪيو، پيداوار لاءِ صرف 119 بلين ڊالر جي مقابلي ۾، جيئن اقتصاديات وليم ٽيب نوٽ ڪيو آهي.
صرف 11 سيڪڙو گولڊمن ساڪس سيڙپڪاري جو سرمايو مهيا ڪرڻ ۾ وڃي ٿو شروع ڪرڻ يا ادارن جي توسيع لاءِ، مالي ليکڪ راجر لوئنسٽن رپورٽون. Tabb مناسب طور تي مالي شعبي جي توسيع جي پويان بظاهر "جادو" عمل کي بيان ڪري ٿو: "پئسا صرف پئسن مان ڪمائي سگهجي ٿو، حقيقي پيداوار جي مداخلت کان سواء، نئين راز کي ليوريج ۽ خطري جي انتظام جو فرض ڪيو ويو، جنهن جي خريداري جي اجازت ڏني وئي. اثاثن جو جيڪو وڌيڪ واپسي جو واعدو ڪيو جيتوڻيڪ اهي وڌيڪ خطرو کڻندا آهن.
هن نموني جي نتيجي ۾، آمريڪا ڪيترن ئي اهم شين جي پيداوار کي بند ڪري ڇڏيو آهي. اهو صرف ٻن وڏن شمسي شمسي فوٽووولٽڪ پروڊڪٽرن جو گهر آهي، صرف مٿين ڏهه ترقي يافته بيٽري ٺاهيندڙن مان هڪ، ۽ صرف ٻه مٿين ڏهه ونڊ ٽربائن ٺاهيندڙن مان. آمريڪا اڪثر ريل گاڏيون ۽ ٻيو ماس ٽرانزٽ سامان، ڪاغذ ٺاهڻ جو سامان، جوتا ٺاهڻ جو سامان، فوجي سامان لاءِ گهربل وڏي ڌاتو جي ڪاسٽنگ ۽ ٻين شين جي ميزباني ڪرڻ بند ڪري ڇڏي آهي، يونيورسٽي آف وڪوسنسن جي محنتي اسڪالر فرينڪ ايمسپاڪ. .
ٽيون، اجرت جي ڪٽ "عظيم ڊپريشن کان وٺي ڪنهن به وقت کان وڌيڪ بار بار ٿي رهيا آهن،" اقتصاديات جي ليکڪ لوئس يوچيلي جي مطابق. تقريبن 44 سيڪڙو سڀني خاندانن گذريل سال ۾ نوڪري جي نقصان، ڪلاڪن ۾ گهٽتائي، يا پگهار ۾ ڪٽ جو تجربو ڪيو آهي. تنخواه ۾ ڪٽ جو نئون دور هڪ ڊگهو عرصو گهٽجڻ واري اجرت ۽ تيزيءَ سان وڌندڙ عدم مساوات جي پٺيان آهي. 2007 ۾ افراط زر جي ترتيب ڏنل اجرت 18 جي ڀيٽ ۾ 1973 سيڪڙو گهٽ هئي (آمريڪا جي ڦرلٽ). آمريڪا جو امير ترين 1 سيڪڙو سڄي آمدني جو 23.5 سيڪڙو گڏ ڪري ٿو ۽ ان کان به وڌيڪ امير 1/10 سيڪڙو 1 سيڪڙو هيٺين 150 ملين آمريڪن کان وڌيڪ ڪمائي ٿو.
ناڪام ڪاروباري حل
گھٽتائي اجرت، وڌندڙ غربت، ۽ ڪارخانن جي شهرن ۾ آبادي جي نقصان جي جواب ۾، اوباما انتظاميه، مقامي سرڪاري عملدار، ڪاروباري اڳواڻ، ۽ اقتصادي ترقي جا ماهر آمريڪا جي غير صنعتي علائقن ۾ ٻيهر بحال ڪرڻ لاء مختلف طريقن جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. انهن جي برادرين. پر عملي طور تي اهي سڀئي طريقا غير فعال طور تي ڪارپوريشن پاران قائم ڪيل ضابطن کي قبول ڪن ٿا ۽ علائقائي يا قومي پروگرامن کان ڌار ٿيڻ ۾ مقامي طور تي پيدا ٿيندڙ اقتصادي ترقي جو مقصد آهي. ان کان علاوه، اهي عوامي شعبي کي هڪ درخواست ڪندڙ جي ڪردار تائين محدود ڪن ٿا، پرائيويٽ ڪارپوريشنن کي پنهنجي ڪميونٽي ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ لاء ڪافي سبسڊيز پيش ڪرڻ چاهيندا آهن.
اوباما انتظاميه، ڪامرس ڊپارٽمينٽ جي اڪنامڪ ڊولپمينٽ ايڊمنسٽريشن ذريعي، مدد فراهم ڪري رهي آهي جنهن جو مقصد پريشان ٿيل برادرين کي بحال ڪرڻ آهي. پر انهن جي حڪمت عملي، مختلف ميڊيا اڪائونٽس تي ٻڌل آهي، انهن طريقن جي واڌاري ۾ شامل آهي جيڪي گذريل ڪيترن ئي ڏهاڪن کان بار بار ناڪام ٿيا آهن. انهن ڪاروباري حڪمت عملين جي ناڪامي جو مرڪزي ڪارڻ مقابلي جي خلاف ممنوع آهي يا ڪنهن به طريقي سان ڪارپوريٽ مقام جي فيصلن تي اثر انداز ڪرڻ لاءِ حڪومتي دٻاءُ کي لاڳو ڪرڻ. ”سوال اهو آهي ته ڇا توهان خانگي ڪمپنين کي انهن برادرين ۾ ڳولڻ جو حڪم ڏيو؛ اهو ڪاميابيءَ جو نسخو نه آهي،“ ايڊورڊ بي مونٽگومري اعلان ڪيو، اقتصادي ترقيءَ جي انتظامي پروگرام ۾ هڪ اعليٰ آفيسر ڪميونٽي جي بحاليءَ لاءِ. هڪ ممتاز معاشي ترقي جي ماهر جي لفظن ۾، "اوباما انتظاميه حڪمت عملي جي پيروي ڪري رهي آهي جيڪي جارج ڊبليو بش جي ماتحت انهن کان ٿورو مختلف آهن."
مقامي "بحالي" لاءِ سموريون معياري ڪاروباري انحصار واريون حڪمت عمليون-جڏهن ته تمام گهڻيون ڳالهيون ڪيون ويون آهن- مسلسل ناڪام ٿي چڪيون آهن. پوليٽيڪل سائنسدان گورڊن لافر يونيورسٽي آف اوريگون جو ليکڪ عظيم ٽريننگ چارڊ چوي ٿو، ”مون کي صنعتي مڊ ويسٽ ۾ هڪ به شهر جي خبر ناهي، جنهن ڪاميابيءَ سان گم ٿيل پيداواري نوڪرين کي برابر پگهار جي نوڪرين سان تبديل ڪيو هجي.
ناڪام حڪمت عمليون
؟ ٽيaxpayer سبسڊيز. امڪاني طور تي سڀ کان وڌيڪ وسيع ڪاروباري حڪمت عمليون سبسڊيز جي فراهمي آهي ٽيڪس بريڪ ذريعي، مفت زمين، محصولن کان معافي، انٽرپرائز زونن جي پيدائش يا ٽيڪس ۾ اضافو مالياتي ضلعن، ۽ ڪارپوريشنن لاءِ ٻين لاڳت گھٽائڻ واري قدمن جي ميزباني. Greg LeRoy جي مطابق، ليکڪ عظيم آمريڪي نوڪري اسڪيم: ڪارپوريٽ ٽيڪس ڊجنگ ۽ ملازمت جي تخليق جو افسانو، اهي ٽيڪس بريڪ ۽ اقتصادي ترغيبون محدود عوامي ڪردار کي ظاهر ڪن ٿيون جيڪي سڀئي ڪاروباري حڪمت عمليون ظاهر ڪن ٿيون. پبلڪ فنڊنگ کي هميشه نجي سيڙپڪاري لاءِ ”ليوريج“ ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو وڃي ۽ ڪڏهن به سڌيءَ طرح نوڪريءَ جي تخليق لاءِ استعمال نٿو ڪري سگهجي.
انهن جي مهيا ڪيل ترغيب جي قيمت هر سال اٽڪل 50 بلين ڊالر آهي. جيئن ته ٻنهي تعليمي اڀياس ۽ رياستي آڊٽ ڏيکاريا آهن، عوامي سيڙپڪاري جي هن فارم تي واپسي تمام بهترين ۽ بنيادي طور تي ٽيڪس ڊالرن جو ضايع آهي. اهي فنڊ بهتر طور تي لاڳو ٿي سگهن ٿا سڌو سنئون سرڪاري نوڪريون ٺاهڻ ۽ علائقائي ۽ قومي اقتصادي منصوبابندي تي ڪاروبار، سرڪاري يونٽن ۽ يونينن جي وچ ۾.
ڪارپوريٽ ضرورتن جي پرواهه ڪرڻ کان سواءِ ترغيبون ڏنيون وينديون آهن، ان ڪري اعتدال پسند آمدني وارن شهرين ۽ ننڍن ڪاروبارن کان آمدني کي ٻيهر ورهائڻ لاءِ وڏين ڪارپوريشنن کي وڏين ٽيڪس جي وقفن ۽ ٻين فائدن جي طلب ڪرڻ لاءِ. نيو يارڪ جي هڪ آفيسر جنهن وڏين ڪارپوريشنن لاءِ وڏي پئماني تي ٽيڪس رعايتن جي جاچ ڪئي، بيزاريءَ سان چيو، ”ٽيڪس جي ترغيب… صحارا ريگستان لاءِ اضافي ريل جيتري ضروري آهي.
? نوڪري جي ٻيهر تربيت. سطح تي، بي گھر ٿيل مزدورن لاءِ تربيت ۽ تعليم جا پروگرام ”مستقبل جي نوڪرين“ لاءِ ڪارڪنن جي صلاحيتن کي اپڊيٽ ڪرڻ لاءِ هڪ مضبوط حڪمت عملي نظر اچن ٿا. بهرحال، بيورو آف ليبر اسٽيٽسٽڪس پروجيڪٽس جي مطابق شيري لنڪن جو حوالو ڏنو ويو ينگسٽائون اسٽيٽ يونيورسٽي جي، ايندڙ ڏهاڪي ۾ سڀ کان وڏي نوڪريءَ جي ترقيءَ لاءِ پيش ڪيل 30 نوڪرين مان، 23 کي ڪاليج جي ڊگري جي ضرورت نه آهي، ۽ هڪ انگ ڪنهن خاص تربيت جي گهرج ناهي. مڪمل طور تي 55 سيڪڙو پروجيڪٽ ڪيل نوڪري جي واڌ جي زمرے ۾ هوندي $32,380 يا گهٽ ادا ڪندي.
ٻيهر تربيت جي ذريعي، بي گهر ٿيل ڪارڪنن کي، اثر ۾، ترڻ جا سبق ڏنا ويا آهن صرف اهو معلوم ڪرڻ لاءِ ته نوڪريءَ جي بازار هڪ خالي ڪنڪريٽ پول آهي. مثال طور، ”برطرف ڪيل سؤ ملازمن مان، 27 پنهنجي پراڻي پگهار ٻيهر يا ان کان وڌيڪ ڪمائي رهيا آهن، ۽ 73 گهٽ ڪمائي رهيا آهن، يا ڪم ئي نه ڪري رهيا آهن،“ Uchitelle پنهنجي ڪتاب ۾ لکي ٿو. ڊسپوزيبل آمريڪي: برطرفي ۽ انهن جا نتيجا.
? راندين ۽ سياحت. پرائيويٽ ٽيمن لاءِ پبلڪ فنڊنگ سان نون اسپورٽس اسٽيڊيمز جي تعمير، مالدار ٻيڙين جي مالڪن کي راغب ڪرڻ لاءِ ٺهيل ميرن جي تعمير، ڪانفرنسن ۽ ٽريڊ شوز ۾ ڊرائنگ ڪرڻ لاءِ ڪنوينشن سينٽر ٺاهڻ، جوا جواسينو کولڻ ۽ هوٽلن کي سبسڊي ڏيڻ، جيڪي معزز ۽ ان جو حصو آهن. مالدار قومي زنجيرن کي سياحت جي تعمير جي لحاظ کان تمام جائز قرار ڏنو ويو آهي. سياحت عام طور تي وڪرو ڪيو ويندو آهي هڪ وسيلو طور ٻاهران وڌيڪ پئسو ڪميونٽي ڏانهن راغب ڪرڻ ۽ اهڙيءَ طرح تعميراتي ۽ راندين جي سهولتن ، ريسٽورنٽ ، بار ۽ هوٽلن ۾ نوڪريون پيدا ڪرڻ.
پر هن حڪمت عملي کي نظر انداز ڪري ٿو ته راندين / سياحت واري حڪمت عملي پاران پيدا ڪيل نوڪرين جو معيار گهٽ ۾ گهٽ ادائيگي ۽ فائدن لاءِ معاوضو نٿو ڏئي سگهي جيڪي پيداوار جي نوڪرين جي نقصان سان ملن ٿا. بالٽيمور ۽ ملواڪي ٻنهي ۾، جيئن UW-Milwaukee جي اقتصاديات جي ماهر مارڪ ليوائن جي محتاط اڀياس ڏيکاريا آهن، غربت ۾ اضافو ٿيو، وڏي پئماني تي عوام جي خرچن جي باوجود نئين بيس بال اسٽيڊيمز ۽ ٻين سياحتي ڪشش جي لاءِ سوين لکن تائين.
? ٽيڪنالاجي مرڪز. هي حڪمت عملي اعلي ٽيڪنالاجي جي گامر کي "ڪلسٽرنگ" ۽ مقامي طاقتن تي تعمير ڪرڻ جي مشهور تصور سان گڏ ڪري ٿي. اهي ٽيڪنالاجي مرڪز عام طور تي طبي ۽ تحقيقي سهولتن جو مرڪز آهن، انهي اميد تي ٻڌل آهي ته پيش رفت ترقي يافته طبي يا ٽيڪنالاجي شين جي اسپن آف پيدا ڪندي جيڪي مقامي طور تي ٺاهي سگھجن ٿيون..
بهرحال، جڏهن مارڪ ليوين آمريڪا جي انهن ٽيڪنالاجي مرڪزن مان 55 جو اڀياس ڪيو، هن ڏٺائين ته انهن مان ڪنهن به متوقع نوڪري جي ترقي نه ڪئي هئي. ايستائين جو جتي يونيورسٽي ۽ اسپتال جا وسيلا تمام گهڻو مرڪوز ۽ چڱي طرح عطا ٿيل آهن- جيئن نيو هيون ۾ ييل ۾- ٽيڪنالاجي مرڪز انهن برادرين جي بدحالي کي ختم ڪرڻ ۾ ناڪام رهيا آهن جن ۾ اهي واقع آهن. نيو هيون شهر ۾ بيروزگاري ۽ غربت جي سطح برقرار رهي.
? تخليقي ڪلاس. سٺي تعليم يافته، تخليقي ماڻهن کي هڪ علائقي ڏانهن راغب ڪرڻ ۽ قابل ذڪر معاشي اثرن تي ڳڻڻ جو هي نظريو، مئنيجمينٽ گرو رچرڊ فلوريڊا پاران مشهور، وسيع ٿي چڪو آهي. سرڪاري عملدار، ڪاروباري سي اي اوز، ۽ ٻيا بااثر مقامي اڳواڻ هن جي روش کي پنھنجن رجحانن سان ڪافي هم آهنگ سمجهن ٿا، ڇاڪاڻ ته اهو عوام جي خرچن کي نسبتاً امير ماڻهن تي زور ڏئي ٿو ۽ مشڪل پاليسين کان پاسو ڪري ٿو جيڪي ڪارپوريٽ مطالبن کي عوامي ضرورتن تي اوليت ڏين ٿيون.
پر هڪ ننڍڙي تخليقي طبقي جو اڀرڻ ممڪن طور تي صنعتي نوڪرين جي وڏي نقصان جو معاوضو نه ٿو ڏئي سگهي جيڪا خاندان جي مدد ڪندڙ آمدني ۽ فائدا فراهم ڪري ٿي. مثال طور، جي نيو يارڪ ٽائمز اسٽيون لوهر 2006 ۾ هن حڪمت عملي تي عمل ڪرڻ لاءِ ريسائن ، وڪوسنسن کي - صنعتڪاري جي تباهي واري سطح جو شڪار ڪيو. پر لوهر جي آرٽيڪل ۾ هڪ ناقابل تصور بنياد هو: ته نئين ضلعي ۾ ميوزيم ۽ 12 آرٽ گيلريون تقريبن 14,000 خاندانن جي مدد ڪندڙ ڪارخانن جي نوڪرين جي تباهي جي ڪري ڇڏيل معاشي ڪچري کي ڀري سگهن ٿيون.
معاشي حق
آمريڪا جي ناڪام ٿيندڙ ڪارخانن جي شهرن جي بحاليءَ جو بنياد بنيادي طور تي مختلف تصورن تي ٻڌل هوندو، جيڪي سڀني آمريڪن لاءِ معاشي حقن تي زور ڏين. اهو هڪ اعتراف سان شروع ٿئي ٿو، جيئن اسٽنلي ارونووٽز، سماجيات جي ماهر ۽ اڳوڻي مزدور آرگنائيزر پاران بيان ڪيو ويو آهي ته، "اقتصادي ۽ سياسي جمهوريت ناقابل حل آهن، جڏهن ماڻهو پنهنجن مقصدن کي پورا ڪرڻ لاء جدوجهد ڪري رهيا آهن، اهي پي ٽي اي جو حصو نه ٿي سگهن ٿا يا ڪميونٽي کي بهتر بڻائي سگهن ٿا. يا خبرن جي پيروي ڪريو، اهي گهڻو ڪري بقا سان تعلق رکن ٿا." انهن معاشي حقن مان سڀ کان اهم اهو هوندو ته حڪومتي ذميواري کي قبول ڪرڻ لاءِ مهذب ڪم جا موقعا فراهم ڪرڻ يا سڀني شهرين لاءِ آمدني جي سار سنڀال. ان ذميواري سان گڏ حڪومت جي اها ذميواري اچي ٿي ته اها ”هاءِ روڊ“ روزگار کي برقرار رکڻ ۽ وڌائڻ لاءِ سمورا مناسب قدم کڻي، جنهن ۾ نوڪريءَ جي تخليق ۾ سڌيءَ طرح شموليت شامل آهي.
عالمي معاشي نظام کي سمجھڻ لاءِ اھم اھم بصيرت آھي ته سسٽم وڏي تعداد ۾ ڪارپوريشنن جي وچ ۾ رابطي ۾ شامل آھي. هي اعتراف مهذب زندگي جي معيار ۽ ماحولياتي تحفظ لاءِ عالمي معيار جي ٺهڻ جي خلاف دليلن کي گهٽائي ٿو. انساني اجرت ۽ زندگي جي حالتن جي عالمي سطح جو قيام بنيادي طور تي مختلف قومي رياستن جي بجاءِ بين الاقوامي ڪارپوريشنن جي هڪ سيٽ تي تنخواه، ڪم جي حالتن ۽ ٽيڪس جي معيار کي لاڳو ڪرڻ جي هدايت ڪئي وئي آهي.
”آزاد واپار“ بابت بيان بازي جي بادلن کان غافل يو ايس واپار جو هڪ وڏو حصو صرف ”انٽرا فرم“ منتقلي تي مشتمل آهي آمريڪا جي بنياد تي ۽ وڏن ڪارپوريٽ ادارن جي پرڏيهي ماتحت ادارن جي وچ ۾. جيئن ته 1979 جي شروعات ۾، هڪ ڪانگريس جي رپورٽ اهو نتيجو ڪيو ته "برآمدات جو ٽي چوٿون حصو ۽ سڀني درآمدن جو اڌ کان مٿي هڪ ئي ملٽي نيشنل ڪانگريس ڪارپوريشنن جي ملڪي ۽ غير ملڪي ماتحت ادارن جي وچ ۾ ٽرانزيڪشن هئي،" جيئن بليوسٽون ۽ هيريسن پاران نوٽ ڪيو ويو آهي. سندن ڪلاسيڪل ڪم آمريڪا جي Deindustrialization. آمريڪي اشرافيه جي وچ ۾ ”آزاد واپار“ واري نظام کي برقرار رکڻ ۽ اهڙيءَ طرح ”تجارتي جنگين“ کان پاسو ڪرڻ جي مرڪزيت ۾ هڪ تمام گهڻي جڙيل اعتقاد ان مفروضن تي مبني آهي جيڪي بين الاقوامي واپار جي حقيقي دنيا سان لڳ ڀڳ ڪا به مشابهت نٿا رکن.
ميڪسيڪو جي صورت ۾، جيئن ته دوران New York Times خبر آرٽيڪل پڌرو ڪيو ويو، يو ايس جي ملڪيت واري اسيمبلي پلانٽس 78 ۾ ايڪسپورٽ ۾ 2002 بلين ڊالر پيدا ڪيا، پر ان رقم جو تقريبا ٻه ٽيون حصو ميڪسيڪو ۾ گڏ ڪيل آمريڪي حصن مان آيو ۽ پوء آمريڪا ڏانهن ٻيهر برآمد ڪيو ويو. چين کي ڏسندي، مڪمل طور تي 60 سيڪڙو "چيني" درآمدات آمريڪا ۽ ٻين غير ملڪي ملڪيت واري فرمن مان ٿينديون آهن چين جي انتهائي گهٽ اجرت ۽ مزدورن جي حقن جي جبر جو فائدو وٺندي. غير يقيني طور تي، واپار سان لاڳاپيل مسئلن تي بين الاقوامي تڪرار موجود آهن، پر محصولن سان عام طور تي جيڪي اڳ ۾ هئا انهن جو هڪ حصو، واپاري تڪرار هاڻي آمريڪي ٺاهيل ٽريڪٽرن جي برآمد جي چوڌاري شڪل نه آهن. سڀ کان وڌيڪ مرڪزي مسئلا سوالن جي چوڌاري رهيا آهن جهڙوڪ آمريڪا جي سبسڊي واري زرعي ڪاروباري شين جي برازيل، هندستان ۽ چين جي مارڪيٽن ۾ دخول؛ "دانشورانه ملڪيت جا حق" سان معاملو ڪرڻ، مثال طور، اتر جي بنياد تي دوا جي ڪمپنين لاء پيٽرن جي حقن کي وڌايو ويو آهي جيڪي انهن کي اجازت ڏين ٿا ته ڏکڻ قومن کي عام نسخن ٺاهڻ جي حق کان انڪار ڪن جيڪي بيشمار زندگيون بچائي سگهندا؛ يا نجي يو ايس ۽ يورپي ڪارپوريشنن جي خلاف پابنديون جيڪي ڏکڻ ۾ پيش ڪيل عوامي خدمتن سان مقابلي ۾ داخل ٿين ٿيون.
گلوبلائيزيشن جي هڪ ورزن کي فروغ ڏيڻ لاءِ جيڪو عالمي معاشي نظام کي يقيني بڻائي ٿو اهو هاڻي گهٽ اجرت وارن قومن کي ڪمزور ماحولياتي تحفظ سان گڏ ڦرڻ جو فارمولا ناهي، عالمي انصاف جا حامي ڊگهي عرصي کان عالمگير معيارن جي ضرورت تي بحث ڪندا رهيا آهن جيڪي زندگي جي قابل اجرت، سٺي ڪم ڪندڙ حالتن جي ضمانت ڏين. ، ماحولياتي تحفظات، ۽ جمهوري حڪومتون، بين الاقوامي ڪارپوريشنن پاران سيڙپڪاري لاءِ اڳئين شرط جي طور تي.
آمريڪي وفاقي حڪومت، گڏوگڏ رياستي ۽ مقامي حڪومتون، ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ جي پوزيشن ۾ آهن ته سڀني حڪومتي معاهدن ۾ آمدني جي مهذب سطحن، فائدن، تربيت، بغير مداخلت جي يونين جي تنظيمي حقن جي قبوليت، ۽ ماحولياتي تحفظ لاءِ معقول پاليسيون شامل آهن. .
نه رڳو پبلڪ سيڪٽر هاءِ روڊ ماڊل کي پنهنجي صفن ۾ نافذ ڪري سگهي ٿو ۽ ان کي سرڪاري ٺيڪيدارن ۾ لاڳو ڪري سگهي ٿو، پر اهو پڻ ٽارگيٽڊ سيڙپڪاري کي استعمال ڪري سگهي ٿو ته جيئن پيداواري شعبي ۾ هاءِ روڊ واري طريقي کي فروغ ڏئي سگهجي. مثال طور، جيئن اقتصاديات جو ماهر مارڪ ليوائن نڪتو، مونٽريال جو شهر هڪ سب وي سسٽم ٺاهڻ چاهيندو هو ۽ مقامي طور تي ٻڌل بمبارڊيئر ڪارپوريشن ڪم جي انهي قطار ۾ وڌائڻ جو فيصلو ڪيو. "Bombardier نيويارڪ جي سب وي سسٽم، ميڪسيڪو سٽي سسٽم تي ڪم ڪيو آهي، ۽ هاڻي سرڪاري پئسن جي ڪري فيلڊ ۾ نمبر ون آهي،" ليوين چيو. عوامي خرچ ترقي يافته پيداوار. ان جي ابتڙ، جڏهن توهان آمريڪا کي ڏسو، 1990 جي ڏهاڪي ۾ اسان وٽ ماس ٽرانزٽ سامان جو هڪ به فراهم ڪندڙ نه هو. اسان وٽ هاڻي غير ملڪي فرم ڏانهن وڃڻ واري گرين ٽيڪنالاجي جو تمام گهڻو سيڪڙو آهي. صنعتي پاليسي جي اهڙي مجموعي نظرانداز جي ڪري. ، اهو ڪو حادثو ناهي ته ٽرانسپورٽ-سامان جون ڪمپنيون غير ملڪي زمينن تي ٻڌل آهن.
ماحولياتي استحڪام جو مقصد موجوده، خالي ڪارخانن ۾ ماس ٽرانزٽ ۽ متبادل توانائي جي سامان جي پيداوار جي ترقي جي حوصلا افزائي ڪندي معيار جي روزگار جي فراهمي سان گڏ ٿي سگهي ٿو، آمريڪا جي تباهه ٿيندڙ معاشي بنياد کي ٻيهر تعمير ڪندي.
يو ايس جي پيداوار جي بحالي هن هاءِ روڊ حڪمت عملي جو هڪ اهم حصو آهي. جڏهن ته ان دليل کان پاسو ڪيو ته پيداوار اندروني طور تي اقتصادي سرگرمين جي ٻين سڀني شڪلن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ قابل قدر آهي، يو ڊبليو پروفيسر جويل راجرز ۽ ڊين لوريا زور ڀريو: "اهو غير دانشمندي آهي ته آمريڪا لاء ان جي ترقي يافته پيداوار جي بنياد کي غائب ٿيڻ جي اجازت ڏني وڃي، اسان کي گهٽ ۾ گهٽ رکڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي. اسان جي بنيادي گھريلو ۽ حفاظتي ضرورتن کي پورو ڪرڻ لاءِ ۽ باقي دنيا سان اسان جي واپار جي خدمت ڪرڻ لاءِ ڪافي پيداواري نوڪريون. اسان اهو ڪري سگهون ٿا جڏهن انهن مزدورن کي مناسب معاوضو ڏئي سگهون جيڪي انهن ضرورتن کي پورو ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿا، ۽ سرمائي کي واپسي فراهم ڪري رهيا آهن جيڪي انهن کي پورا ڪرڻ ۾ سيڙپڪاري ڪن ٿا. "
قومي پيداوار واري حڪمت عملي
1970ع واري ڏهاڪي جي آخر کان وٺي جڏهن صنعتي پاليسيءَ جو تصور آمريڪا جي پيداواري بنياد جي جانداريءَ کي يقيني بڻائڻ جي منصوبابنديءَ جي طور تي متعارف ڪرايو ويو، ان خيال کي ڪارپوريٽ اڳواڻن ۽ پبليڪيشنز طرفان زبردست دشمني واري ردعمل سان سلام ڪيو ويو. ڪاروباري هفتو هڪ قابل ذڪر استثنا. ان کان علاوه، ڪلنٽن ۽ اوباما انتظاميه ۾ وال اسٽريٽ جي بنياد تي ڊيموڪريٽس جو وڌندڙ اثر و رسوخ صنعتي پاليسي کي ميز کان پري رکڻ لاء گڏ ڪيو آهي - جيتوڻيڪ ڊيموڪريٽڪ انتظاميه دوران.
پر يو ايس جي پيداواري بنياد جي خرابي ان نقطي تي پهچي چڪي آهي جتي ڪو تصور ڪري سگهي ٿو ته اهو خيال پاڻ کي واپس پاليسي جي ڳالهين تي مجبور ڪري ٿو ٻنهي ڌرين جي اشرافيه جي وچ ۾ جيڪي اڳ ۾ خيال کي پسمانده ڪري چڪا هئا. موجوده واپاري معاهدا، جهڙوڪ NAFTA ۽ CAFTA، ۽ ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن، هڪ طرفي طور تي سيڙپڪارن جي حقن جي حفاظت ڪن ٿا پر مزدورن جي حقن، ماحول، پيداوار جي حفاظت، ۽ خطري ۾ پئجي ويل نسلن جي تحفظ لاءِ ٺاهيل قانونن جي نافذ ڪرڻ يا لاڳو ڪرڻ کي محدود ڪن ٿا. هڪ سوچيندڙ ۽ ترقي پسند صنعتي پاليسي آمريڪي معيشت ۾ انساني ضرورتن کان مٿي مارڪيٽ جي بلندي کي رد ڪندي. بلڪه انسانن کي سرمائي جي تقاضائن جي چوڌاري پنهنجي زندگيءَ کي نئين سر ترتيب ڏيڻ جي بجاءِ، مارڪيٽ کي انساني ضرورتن کي پورو ڪرڻ لاءِ ترتيب ڏيڻ گهرجي.
اهڙيءَ طرح هينئر تائين، اوباما انتظاميه ڪارپوريشنن تي غير فعال طور تي رد عمل ظاهر ڪيو آهي جيڪي انهن جي تعصب کي انتهائي غيرمعمولي طريقن سان استعمال ڪن ٿا (مثال طور، بينڪ بيل آئوٽ پئسو ايگزيڪيوٽو بونس ڏانهن منتقل ڪيو ويو آهي ۽ آٽو بيل آئوٽ فنڊ ڪرسلر طرفان ڪم کي وڪوسنسن کان ميڪسيڪو ڏانهن منتقل ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو آهي). اهڙو رويو انهن ماڻهن جي اميدن کي رد ڪري ٿو جيڪي سرڪاري عمل تي ڀاڙين ٿا نوڪريون، مهذب آمدني، ۽ پنهنجن گهرن ۾ رهڻ. اهو پڻ وڏي طاقت کي ضايع ڪري ٿو جيڪو استعمال ڪري سگهجي ٿو فنڊز جي سڌي طرح مختص سرڪاري نوڪري پروگرامن کي قوم جي انفراسٽرڪچر جي تعمير ۽ سرڪاري خريداري جي خرچن جي اسٽريٽجڪ استعمال لاءِ.
مثال طور، ملواڪي ڪائونٽي گذريل ڏهاڪن ۾ پنهنجي سوشلسٽ ميئرز پاران شروع ڪيل شاندار پارڪ سسٽم کي نظرانداز ڪري ڇڏيو آهي، جيڪي فريڊرڪ لا اولمسٽڊ وانگر بصيرت رکندڙن جي ڏاتن تي زور ڀريو انهن کي ڊزائين ڪرڻ لاءِ. جيئن ملواڪي جي ڪارخانن کي ڊ-انڊسٽريلائيزيشن ذريعي خالي ڪيو ويو، ان جا جيل ڀرجي ويا ۽ ٻين ملڪ جي ضرورتن کان فنڊ ختم ٿي ويا. پارڪن ۾ روزگار بنيادي طور تي گهٽجي ويو آهي، ۽ گهربل بحالي ۽ مرمت ۾ ڪجهه $ 400 ملين جو بيڪ لاگ تيار ڪيو ويو آهي. واضح رهي ته پارڪن کي ان جي اڳئين سطح تي اپ گريڊ ڪرڻ لاءِ وفاقي محرڪ پئسن جو استعمال نه رڳو هزارين نوجوانن کي روزگار، آمدني ۽ مهارت فراهم ڪندو پر ان سان شهر جي قدر ۾ به اضافو ٿيندو جيئن ڪاروبار ڪرڻ جي جڳهه.
يقينا، مٿي بيان ڪيل طريقي سان رڪاوٽن جي هڪ طاقتور سيٽ کي منهن ڏيندو. پولنگ مان ظاهر ٿئي ٿو ته ٻنهي پارٽين جي ڪارپوريٽ جي حامي هدايت هڪ وسيع خليج کي ظاهر ڪري ٿي عوام جي اڪثريت جي راءِ سان اهڙن اهم سوالن تي جيئن ڪارپوريٽ ”آف شورنگ“ کي روڪڻ. ڪيترائي اشرافيه جمهوريت پسند حڪومت جي مداخلت جي تصور کي رد ڪن ٿا آمريڪي پيداوار کي تحفظ ڏيڻ ۽ فروغ ڏيڻ لاءِ پرائيويٽ مارڪيٽ ۾ اضافي مداخلت جي طور تي.
ايستائين جو چانهه پارٽيءَ جي ميمبرن جي وڏي اڪثريت - وڏي پيماني تي هڪجهڙائي واري رجعت پسند ۽ حڪومت مخالف جي طور تي ڏٺو وڃي ٿو - اهڙي پاليسي جي حق ۾ آهي. جيئن ترقي پسند صحافي مائڪ ايلڪ نوٽ ڪيو، "چوهتر سيڪڙو خود بيان ڪيل چانهه پارٽي جا حامي هڪ "قومي پيداوار واري حڪمت عملي جي حمايت ڪندا ته انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته هن ملڪ ۾ معاشي، ٽيڪس، مزدور ۽ واپاري پاليسيون گڏجي ڪم ڪن ته جيئن پيداوار ۾ مدد لاءِ مدد ملي سگهي. گڏيل رياستون، "ميلمن گروپ ۽ الائنس فار آمريڪن جي پيداوار جي هڪ سروي مطابق.
جيڪڏهن ڪو ماحول ڪارپوريٽ ۽ بئنڪنگ ادارن جي حوالي سان آمريڪن جي رويي ۽ حڪومت تي سندن تسلط کي ٻيهر جانچڻ لاءِ سازگار هوندو، ته وڏي عرصي تائين بيروزگاري جو مسلسل تسلسل يقيني طور ان کي متحرڪ ڪري سگهي ٿو. ان کان علاوه، يو ايس جي واپاري خسارو astronomical سطح تي جاري رهي ٿو، جيڪو مزدور ۽ ترقي پسندن کي قومي اقتصادي پاليسي تي اصرار ڪرڻ لاء هڪ افتتاح فراهم ڪري سگهي ٿو، بشمول "آزاد واپار" جي معاهدي جي خاتمي، جيف فوڪس چوي ٿو. اهي واپاري خسارا غير مستحڪم هوندا بغير يا ته يو ايس جي پيداوار جي وڏي بحالي يا يو ايس جي زندگين جي معيار ۾ وڌيڪ گهٽتائي.
”ڪنهن به معاشي دليل جيڪا پرڏيهي قرضن مان نڪرندي آهي صنعتي پاليسي جي ضرورت سان گڏ ،“ فوڪس چوي ٿو. "هر ڪو چوي ٿو ته اهو سٺو خيال آهي، پر اهو ميئرن تي ڇڏي ويو آهي ته هو ماس ٽرانزٽ لاءِ وينچر ڪيپيٽل ۾ لالچ ڪن. اهو ٻنهي پارٽين جي اشرافيه کي قائل ڪرڻ لاءِ هڪ مشڪل جنگ آهي، پر جيڪڏهن توهان چوڌاري ڳولي رهيا آهيو ته انهن کي تسليم ڪرڻ تي مجبور ڪيو. جنهن کي اهي تسليم ڪرڻ نٿا چاهين“- يو ايس جي پيداوار جي مجازي ڇڏڻ ۽ اوسط آمريڪن جي آمدني ۾ وڌيڪ تيز گهٽتائي، فوڪس اصرار ڪري ٿو. "يا ته ان کي تسليم ڪريو يا صنعت جي بحالي لاء ڪم ڪريو."
Z
راجر بيبي هڪ آزاد ليکڪ ۽ ترقي پسند پبلسٽي صلاحڪار آهي جنهن جو ڪم ڪيترن ئي قومي اشاعتن ۾ ظاهر ٿيو آهي.