ايڊورڊ ايس هرمن
نه
آمريڪا جي بزدليءَ کي ڏسڻ لاءِ پرڏيهي چونڊن کان بهتر ڪا جاءِ ناهي
ٻاهرين مداخلت، ان جو خام ٻٽي معيار جيئن مقصد ۽ ڪلائنٽ جي وچ ۾
رياستون، ۽ مکيه اسٽريم ميڊيا جي پروپيگنڊا سروس انهن جي حمايت ۾
ملڪ جي سامراجي پاليسين. هن سروس جي هڪ خاصيت ميڊيا جي رش آهي
چونڊون تي ڌيان ڏيو جيڪي آفيسرن کي اهم قرار ڏين ٿا. اهڙيء طرح جڏهن
ريگن انتظاميه ايل سلواڊور ۾ پنهنجي مداخلت کي درست ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي هئي
هڪ چونڊ ظاهر ڪرڻ لاءِ ته سلواڊورين اسان جي مقامي سياسي کي منظور ڪيو
700ع جي اليڪشن ۾ اٽڪل 1982 صحافين شرڪت ڪئي. ۽ ڌيان
سلواڊور ۾ چونڊون صرف آمريڪا جي مڪمل ٿيڻ کان پوء ختم ٿي ويون
ان جو مقصد هڪ بنيادي خطري کي ختم ڪرڻ ۽ نيو لبرل راڄ قائم ڪرڻ آهي.
يوگوسلاويا جي قيادت سان هاڻي آمريڪي عدم استحڪام جي پاليسين جو نشانو بڻيل آهي،
هڪ ڀيرو ٻيهر ميڊيا جو ڌيان ڇڪايو.
Of
نازڪ اهميت، پڻ، حقيقت اها آهي ته نه رڳو هدايت آهي
سرڪاري ايجنڊا طرفان مقرر ڪيل ڌيان، اهو ايجنڊا پڻ ترتيب ڏئي ٿو
ميڊيا ڪوريج جو ڪردار ۽ مخصوص مواد. جيئن سندن حڪومت جو فرض آهي
غير ملڪي چونڊن ۾ مداخلت جو حق، ميڊيا به ان کي اي
ڏنو ويو، ۽ گهٽ ۾ گهٽ جيڪڏهن ڪڏهن ان حقيقت جو ذڪر ڪيو ويو آهي ته پرڏيهي پئسو آمريڪا ۾ پمپ ڪيو ويو آهي
چونڊ مهم آمريڪي قانون طرفان منع ٿيل آهي. ان دوران ڪڏهن به بحث نه ڪيو ويو
1980 جي ڏهاڪي ۾ نڪاراگوان جي چونڊن ۾ آمريڪا جي سخت مداخلت، ۽ نه
گهٽ ۾ گهٽ $77 جي کليل خرچن جي حوالي سان ذڪر ڪيو ويو آهي
هن مهيني يوگوسلاويا جي چونڊن ۾ ملين. اها خاموشي ميڊيا جي نمائندگي ڪري ٿي
سرڪاري سامراجي وڏائي ۽ استحقاق جي اندروني ٿيڻ.
ٻئي
يورپي يونين ۽ آمريڪا واعدو ڪيو آهي ته پابنديون ختم ڪيون وينديون جيڪڏهن
Slobodan Milosevic يوگوسلاوين ووٽرن پاران بي دخل ڪيو ويو آهي. آمريڪا ۽ نيٽو وٽ آهن
پڻ صابر رٽلنگ ۾ مصروف، فوجي قوتن کي مضبوط ڪرڻ سان
ميڊيٽرينين ۽ فوجي مشقون پاڙيسري رياستن جهڙوڪ ڪروشيا ۾. هي آ
هڪ غير سطحي راند جي ميدان جي خطري جي ميدان تي صحيح ۽ ممڪن آهي
Milosevic پاران دوکي، پر يقيناً انهن مداخلتن کي ٺاهڻ لاءِ چئي سگهجي ٿو
راند جو ميدان غير سطح، ۽ پابندين کي ختم ڪرڻ جي شرط جي پاليسي
مخصوص چونڊ نتيجن تي بليڪ ميل جو هڪ روپ آهي. جڏهن جارج بش ڪيو
ساڳئي طرح 1990 ۾، پابنديون ختم ڪرڻ جو واعدو ڪيو ۽ صرف ان صورت ۾ مخالفت کي ختم ڪيو
نيڪاراگوا جي ووٽرن سينڊينسٽا کي آمريڪا جي حق ۾ آفيس مان ڪڍي ڇڏيو
پسند، مين اسٽريم ميڊيا ڪڏهن به نه تجويز ڪيو ته هي خطرو بليڪ ميل هو
۽ شايد غير اخلاقي ۽ شيطاني. ۽ هتي وري يوگوسلاوين جي صورت ۾
اليڪشن، بليڪ ميل جو خطرو ۽ مداخلت جي ٻين شڪلين کي ڏٺو وڃي ٿو
بلڪل معقول.
In
يوگوسلاويا جي اليڪشن کي آمريڪا جي مکيه اسٽريم ميڊيا بار بار ڍڪي ڇڏيو آهي
آمريڪي عملدارن ۽ Milosevic جي مخالفن جي خوف جو آواز ڪيو ته اليڪشن
ڌانڌلي ڪئي پئي وڃي ۽ بدمعاش اڳواڻ اليڪشن چوري ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني
فراڊ جي ذريعي (مثال طور، Erlanger، "Fears Deepen Milosevic Will Rig Vote،" NYT،
سيپٽمبر 24؛ فليشمن، ”دنيا جي جاچ هيٺ، يوگوسلاويا ويندا آهن
چونڊون: ڪجهه ڊڄن ٿا ميلوسووڪ اليڪشن چوري ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا، "فيلا.
انڪوائرر، سيپٽمبر 24). اهو هڪ امڪان آهي، پر پيش ڪيل ثبوت جي بنياد تي هو
ميڊيا ۾ يا منظر تي يوگوسلاويا ۾. ٻه ڪينيڊا مبصر وفد
اتي اليڪشني حالتن کي کليل ۽ پوليس جي مداخلت کان خالي مليو
جيئن ڪنهن به مغربي چونڊن ۾، ۽ نمائندو مبصر ڪنهن به دورو ڪرڻ لاء آزاد هئا
اهڙي پولنگ تي پولنگ جا هنڌ ۽ سمورين پارٽين جا نمائندا سرگرم هئا
جڳھون. آزاد چونڊن جي بنيادي شرطن کي تمام گهڻو ويجهي سان ملن ٿا
يوگوسلاويا ايل سلواڊور کان 1982 يا 1984 ۾ يا روس ۾ 1996 ۽ 2000 ۾.
ايل سلواڊور، شفاف ووٽنگ باڪس ۽ نمبر لاء سائن ان ڪرڻ جي ضرورت آهي
بيلٽ هڪ سماج ۾ بيلٽ جي رازداري سان سمجهوتو ڪيو جتي فوج 800 ماري رهي هئي
شهري هڪ مهينو، ۽ کاٻي ڌر سڌيءَ ريت ووٽ کان پري هئي
رياستي دهشتگردي ۽ موت جون ڌمڪيون - پر يو ايس جي مکيه اسٽريم ميڊيا ڪڏهن به نوٽيس نه ڪيو، ۽
انهن چونڊن کي "جمهوريت ڏانهن هڪ قدم" مليو.
هن
روس جو معاملو به ساڳيو آهي. 1996ع جي يلسين جي فتح هئي
مهم جي خرچن تي ضابطن جي سنگين خلاف ورزي، رشوت جي
صحافين، ميڊيا جي تعصب ۽ هڪ طرفي عهدي جي حق ۾ وڌيڪ
يوگوسلاويا ۾ ڪنهن به شيءِ کان سنجيده، ۽ ڳڻپ ۾ ممڪن فراڊ. پر هن ۾
صورت ۾ مغربي مداخلت موجوده ڌر جي پاسي هئي، تنهنڪري مکيه وهڪرو
هتي ميڊيا ڪڏهن به فراڊ ۽ دھاندلي جي ڳالهه نه ڪئي ۽ هڪ ڀيرو ٻيهر محسوس ڪيو ته اهو هو
"روسي جمهوريت لاء فتح" (NYT ايڊ.، جولاء 6، 1996). ساڳيو
2000 ۾ پوتن جي اليڪشن ۾ ٿيو. يلٽسن جي مقرر ٿيل وارث ۽ اي
"اصلاح ڪندڙ" (خاص مغربي معنيٰ ۾ - مارڪيٽ جي افتتاح جي حق ۾
۽ پرائيويٽائيزيشن ڪنهن به سماجي قيمت تي) هن کي آمريڪا طرفان منظور ڪيو ويو
۽ ان جا اتحادي. حقيقت اها آهي ته هو هڪ اڳوڻو KGB آپريٽو هو ۽ حاصل ڪيو هو پنهنجي
ملوسيوچ البانين جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ چيچن شهرين کي قتل ڪري مقبوليت حاصل ڪئي
ان ڪري ڪوسوو ۾ غير لاڳاپيل هو. هڪ ڀيرو ٻيهر، تنهن ڪري، آمريڪي ميڊيا ڪيو
يا ته نسلي صفائي يا ان جي مشڪوڪ خصوصيتن تي ناراض نه ٿيو
چونڊ عمل- ڌانڌلي يا دوکي جي خطري بابت ڪا به خبر ناهي. هي هو
”اصلاح ڪندڙ“!
On
سيپٽمبر 9، 2000، ماسڪو ٽائمز پوتن جي وڏي پيماني تي شايع ڪيو
ڇهن مهينن جي تحقيقاتي ڪوشش جي بنياد تي چونڊ فتح ("۽ فاتح
ڇا؟).
۽ وفاق پاران جاري ڪيل سرڪاري ووٽنگ جي انگن اکرن سان مقابلو ڪرڻ
حڪومت. ڪيترين ئي صورتن ۾ ان جو بنيادي ثبوت ثابت ٿيو
فراڊ، جنهن کي پورو ڪيو ويو آهي وڌيڪ غير معمولي ثبوتن سان ڀريل ۽
ووٽرن کي تباهه ڪيو. انهن ڪجهه اندر ووٽرن جي 1.3 ملين افراط زر کي نوٽ ڪيو
چونڊن کان ڪجهه مهينا اڳ، ووٽرن جو هڪ سيٽ جنهن کي ”مئل“ قرار ڏنو ويو
روح" گوگول جي مشهور ڪهاڻي کان پوء، پر انهن نوٽ ڪيو ته گوگول حقيقي هئا
جيتوڻيڪ مئل ماڻهو، جڏهن ته پوتن جي صرف خيالي هئي. هن sensational
مضمون صرف لاس اينجلس ٽائمز ۾ ٻڌايو ويو آهي، جنهن جي تحت ائين ڪيو ويو
ظاهر ڪرڻ جو عنوان ”روس جي اليڪشن چيف صدارتي چونڊن ۾ فراڊ جي دعويٰ کي رد ڪري ڇڏيو
ووٽ." ٻين لفظن ۾، ڪاغذ هن تفصيلي نتيجن کي نه رکندو آهي
پهريون مطالعو ڪريو، اهو هڪ سرڪاري روسي ڊسڪليمر کي ترجيح ڏئي ٿو. پر هي هو
نسبتا ايماندار پيپر - ٻيا جيڪي پوتن جي چونڊ کي ٻيو مليا هئا
جمهوريت ڏانهن قدم هن تڪليف لاء بليڪ هول علاج کي ترجيح ڏني
خبر.
As
هڪ لاڳاپيل پاسي جي روشني، يورپ ۾ سيڪيورٽي ۽ تعاون جي تنظيم
(او ايس سي اي) ڪيترن ئي سئو مبصرن کي ٻنهي يلسين جي فتح کي ڏسڻ لاءِ موڪليو هو
1996 ۽ پوتن جي چونڊ وڙهندي، جن ٻنهي کي آزاد ۽ منصفانه قرار ڏنو،
جيتوڻيڪ نامڪمل، ۽ پوتن جي چونڊ جي صورت ۾ انهن روسي کان پڇيو
اختيارين ممڪن خامين کي ڏسڻ لاء! روسي ميڊيا OSCE مليو
"جمعي ۽ متنوع." Matt Taibbi پنهنجي "OSCE-The
آرگنائيزيشن فار سينڪشننگ ڪرپٽ اليڪشنز“ (The Exile, Issue #18/99,
سيپٽمبر 14-28، 2000) ته او ايس سي اي به ڊسمبر 1999 لاءِ معافي نامو جاري ڪيو.
ازبڪ پارلياماني اليڪشن، ان جي 93 سيڪڙو ووٽن سان رياست جي حق ۾
پارٽيون، هڪ 98 سيڪڙو ووٽنگ، ۽ هڪ "حقيقي طور تي سوويت شمارياتي
پروفائيل" (Taibbi)، پر جيڪو OSCE مليو "Fall short" (نه
جمهوري معيارن جو "گهڻو گهٽ ٿيو").
On
ٻئي طرف، OSCE ڏٺائين ته 1997 جي سرب اليڪشن هئي
"بنيادي طور تي ناقص،" ۽ اهو اسٽيٽ ٽي وي اتي ڏيکاريو "صاف
۽ مسلسل تعصب، "جيتوڻيڪ" اتي هڪ قابل تعريف ڪوشش هئي
سڀني اميدوارن کي مفت سياسي اشتهارن سان گڏ، تناسب ۾
پارليامينٽ ۾ انهن جي نمائندگي، ۽ هڪ اپوزيشن ريڊيو ۽ ٽي وي
اسٽيشنون موجود هيون. OSCE جي تڪرار تي ته "ميڊيا روسي ۾
وفاق جمعيت پسند ۽ متنوع رهي ٿو،" طائيبي تبصرو ڪري ٿو ته "جيڪڏهن
توھان ھتي رھيا آھيو روس ۾ گذريل ڏھ سال يا ان کان پوء، توھان کي خبر آھي
رياستي ٽيليويزن ۽ ريڊيو پروگرامنگ نه رڳو خاص طور تي حق ۾ مهم هلائي
پوتن جي راڄ جي، پر فعال طور تي پنهنجي سياسي مخالفين کي قتل ڪيو ..."
ان کان علاوه، "ڪنهن به قسم جي ڪا به قابل تعريف ڪوشش نه هئي" مهيا ڪرڻ لاء
ٻيا اميدوار مفت سياسي اشتهارن سان." حقيقت ۾، اهي
اميدوارن کي لڪايو ويو. ۽ وڏن شهرن کان ٻاهر ”پريس اندر
روسي علائقا شايد ئي 'متنوع ۽ متنوع هجڻ کان پري هوندا
pluralistic.''
تائبي
اهو پڻ نوٽ ڪيو ويو آهي ته 1997 جي سرب اليڪشن تي بحث ڪرڻ ۾، OSCE گهڻو ڌيان ڏنو ويو
ووٽن جي ڳڻپ ۾ اختلافن تي. ان جي رپورٽ ۾ اهڙي ڪا به ڳڻتي ظاهر نه ڪئي وئي
پوتن جي چونڊ تي، ۽ ڪيترن ئي واضح دوکي جي عناصرن ۾ ظاهر ڪيو ويو آهي
ماسڪو ٽائمز جي رپورٽ مڪمل طور تي انهن کان بچي وئي. انهن جي علاج کي ڏسندي
1997 سرب اليڪشن ۽ پوتن جي چونڊ، طيببي چوي ٿو ته "اهو اچڻ ڏکيو آهي
ڪو به نتيجو جنهن ۾ OSCE جي طرفان شعوري ڪوشش شامل نه هجي
هڪ گندي اليڪشن کي وائيٽ واش ڪيو.
In
مختصر طور تي، سسٽماتي تعصب ۽ پروپيگنڊا سروس جو نمونو لاڳو ٿئي ٿو
آمريڪي مکيه اسٽريم ميڊيا پرڏيهي چونڊن سان معاملو ڪرڻ ۾ جهڙوڪ يوگوسلاويا ۾
۽ روس پڻ آمريڪا ۽ نيٽو جي تسلط واري او ايس سي اي جي خاصيت رکي ٿو، جنهن سان
وليم واکر جي مدد، ڪوسوو جي تصديق جو آمريڪي مقرر ڪيل سربراهه
مشن، جنهن 1999 جي شروعات ۾ نيٽو جي بمباري جي جنگ لاء ميدان ٺاهڻ ۾ مدد ڪئي ۽
بمباري دوران KLA-نيٽو رابطا ۽ ڪوآپريٽو آپريشنز جو بندوبست ڪيو
ٿيو.