ايڊورڊ ايس هرمن
منھنجو احساس
ته واشنگٽن ۾ حڪومت غير قانوني اختيار جي نمائندگي ڪري ٿي
وهندو آهي، پر اهو گذريل ڪجهه سالن ۾ طاقت گڏ ڪيو آهي، ۽ اڃا به مهينن ۾.
ان جو هڪ سبب اهو آهي ته چونڊ عمل جي واضح طور تي وڌيڪ ڊالرائيزيشن
بش 37 ملين ڊالر کان مٿي گڏ ڪيا آهن، گور ۽ برادلي هر هڪ قطار ۾ بيٺا آهن
ڪافي وال اسٽريٽ ۽ سلڪون وادي مدد ڪندڙ ۽ وڌيڪ لاءِ جوسٽنگ،
۽ اميدوار جيڪي پاڻ کي وڏي پئماني تي وڪڻڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن
مقابلي کان ٻاهر. مارڪيٽ جو قانون - "جيڪي ادا ڪندا آهن گٽس" - واضح طور تي
۽ واضح طور تي سياست تي ضابطو رکي ٿو. هي پلٽوڪريسي آهي، جمهوريت ناهي، ۽
ڇڪتاڻ واري سياست ٽرڪ-ڊائون اقتصادي پاليسي پيدا ڪري ٿي، ان سان گڏ ٻيون خرابيون.
هڪ سيڪنڊ
منهنجي اجنبيت جي مضبوط احساس جو سبب - ۽ هڪ خرابي - آهي
ڪيترائي بم ڌماڪا ۽ آمريڪي قومي سلامتي جي واضح جارحيت
رياست. آخري دفعي آمريڪا ڇڏي ڏنو ”غير قانوني مزاحمت لاءِ ڪال
اٿارٽي" ويٽنام جنگ دوران هئي، جڏهن سيڪيورٽي رياست هئي
هڪ ڏور هاري سماج کي تباهه ڪرڻ. خير، ڪيترن ئي مهينن لاء 1999 ۾
سيڪيورٽي رياست هڪ ملڪ کي برابر ڪري رهي هئي جڏهن ته وقفي وقفي سان بمباري ۽
مسلسل منظوري ڏيڻ ۽ ٻئي کي تسليم ڪرڻ ۾ بکيو، ٿيڻ کان پوء
1998 ۾ ٻن ٻين ملڪن تي بمباري ڪئي وئي. بغير ڪنهن بيروني طاقت جي ان کي ڪنٽرول ڪرڻ لاء،
سيڪيورٽي رياست، پاڻ کي ڏندن سان هٿياربند، ڌمڪيون ۽ حملا
ڪو به لڪير کان ٻاهر نڪري رهيو آهي، ۽ آئي ٽي لائن کي بيان ڪري ٿو- جيڪو مڪمل طور تي آهي
خود خدمت ڪندڙ ۽ اخلاقي قوت يا قانونيت کان خالي (ڏسو چومسڪي جو ايندڙ ڪتاب
نئين فوجي انسانيت: ڪوسوو کان سبق [عام جرئت]، چپس. 2، 6-7).
هڪ ٽيون
ان جو سبب حڪمران اشرافيه جي غريبن سان ڪيل سلوڪ ۽ ٻين تي ڪاوڙ آهي
غير اهم ماڻهو ۽ ان سان لاڳاپيل بجيٽ ترجيحات. ذاتي
1996 جي ذميواري ايڪٽ (غير Orwellian ۾: حڪومت جي غير ذميواري
1996 جو ايڪٽ)، غريبن جي تحفظ لاءِ وفاقي حڪومت جي وابستگي کي ختم ڪري،
هڪ وحشي عمل هو، وڏي انگ کي مارڪيٽ (۽ گهٽي) ۾ ڌڪي ڇڏيو.
بغير ڪنهن به متوازي پاليسين جي ملازمت جي تربيت، ٻار ۽ صحت جي سنڀال، ۽ نوڪري
رزق. اهو واقعو هڪ سماج ۾ ٿيو، جتي امير زور سان خوشحال ٿي رهيا آهن،
انهن جي فائدي لاء ٽيڪس ۽ خرچن جي وڏي پيماني تي ترتيب ڏيڻ ۾ مدد ڪئي
پلاٽوڪريٽڪ اختيارين طرفان ڪيو ويو. 2 آگسٽ جي ڪاروباري هفتي رپورٽون
”حيران ڪندڙ“ ڪاروباري منافعو ۽ ڌنڌو ”ترڻ ۾
نقد، "انهن تي برقرار رکڻ واري آمدني ۾ 861 بلين ڊالر جي رڪارڊ سان
ڪتاب." پر انهن ماڻهن وٽ پئسا نه آهن، ۽ ترقي پسند سي اي او وانگر
Michele McGeoy چوي ٿو، ڪانگريس "پريشان آهي ته مان ڪافي امير نه آهيان،"
ته جيئن پلاٽوڪريٽڪ ايجنٽ کيس وڌيڪ ڏيڻ جي ڪوشش ڪن. امڪاني بجيٽ سان
اضافي جيڪي، جيئن McGeoy چوي ٿو، "گهڻو ڪري ماضي جي پيداوار آهن ۽
ميڊيڪيئر کان پل جي مرمت تائين هر شيءِ تي مستقبل ۾ ڪٽ بڪ
پلاٽوڪريٽڪ حق رجعت پسند ٽيڪس ڪٽ لاءِ دٻاءُ وجهي رهيو آهي، جڏهن ته پلاٽوڪريٽڪ
"کاٻي" (ڪلنٽن) ميڊيڪيئر کي پمپ ڪرڻ ۽ گھٽائڻ جي تجويز پيش ڪري ٿو
قومي قرض. غريبن ۽ غير اشرافيه غير غريبن جي ڀلائي، ۽ حتي
ماحوليات ۽ انفراسٽرڪچر، حڪمران اشرافيه لاءِ ٿوري گهڻي ڳڻتي آهي.
عوام
غريبن جي مدد ۽ ماحوليات ۾ سيڙپڪاري جو هڪ مختلف طريقو آهي
انفراسٽرڪچر. گذريل ڪيترن ئي ڏهاڪن کان پولنگ ظاهر ڪيو آهي ته جنرل
عوام پاپولسٽ پاليسين جي حمايت ڪرڻ ۽ ڊي ريگيوليشن، انضمام جي مخالفت ڪرڻ،
ملٽريزم، ۽ آزاد مارڪيٽ واپاري پاليسين. تازو پول ڏيکاري ٿو ته صرف 5
عوام جي نالي تي ٽيڪس جي گھٽتائي جو سيڪڙو اولين ترجيح طور، تعليم کان تمام گهٽ،
صحت جي سنڀال، سماجي سيڪيورٽي، ۽ ٻيا معاملا؛ ۽ جڏهن پلوٽوڪريٽس
اشرافيه جي حق ۾ ٽيڪس گھٽائڻ جو بندوبست، 66 سيڪڙو عوام مڃي ٿو
"مٿين آمدني وارا ماڻهو" اڳ ۾ ئي تمام گهٽ ادا ڪن ٿا. سياسي سائنسدان بين
صفحو اشارو ڪيو آهي ته اتي اهم آهن "اشراف-ماس خلا،" سان
"عام شهري ... پرڏيهي پاليسي جي ڀيٽ ۾ تمام گهٽ پرجوش آهن
اشرافيا ٻاهرين طاقت جي استعمال بابت، اقتصادي يا (خاص طور تي) فوجي بابت
امداد يا هٿيارن جي وڪرو، ۽ آزاد واپاري معاهدي بابت. سراسري آمريڪي تمام گهڻو آهي
پرڏيهي پاليسي جي اشرافيه کان وڌيڪ گهر ۾ نوڪريون ۽ آمدني بابت پريشان آهي.
صفحو پڻ نوٽ ڪري ٿو ته "عوامي خيالن جو مسئلو تمام سخت آهي
جڏهن ٻنهي پارٽين جا اهلڪار ۽ اڪثر مرڪزي ميڊيا جا عهديدار جيڪي آهن
هڪ ٻئي سان ملندڙ جلندڙ ۽ عوام جي مخالف“ (ڪير ڊيلبرٽس؟
[يونيورسٽي آف شڪاگو: 1996]، ص 118-9).
هن جي
ڪتاب گولڊن رول، سياسي سائنسدان ٿامس فرگوسن دليل ڏئي ٿو ته "سڀني تي
اهي مسئلا جيڪي اهم مفادن کي متاثر ڪن ٿا، جيڪي اهم سيڙپڪارن ۾ گڏيل آهن، نه
پارٽي جو مقابلو ٿيندو. ان جي بدران، اهو سڀ ڪجهه ٿيندو جيڪو ٿيندو
ووٽرن کي حد تائين اپيلن جو واڌارو- ۽ جيڪڏهن سڀ وڏا سيڙپڪار
ووٽرن لاءِ اهم مسئلن کي نظر انداز ڪرڻ ۾ دلچسپي حصيداري ڪرڻ، جهڙوڪ
سماجي ڀلائي، ڪم جا ڪلاڪ، يا اجتماعي سوديبازي، ان لاءِ تمام گهڻو خراب
ووٽر" (28). هن اهو پڻ دعوي ڪيو آهي ته وڏي ميڊيا،
"وڏي نفعو وڌائيندڙ سيڙپڪارن جي حوصلا افزائي نٿا ڪن
خبرون ۽ تجزين جي ورهاست جيڪي ممڪن طور تي مقبوليت جي اڳواڻي ۾ هجن
ڪاوڙ ۽، شايد، حڪومتي عمل سڀني جي مفادن جي خلاف
وڏا سيڙپڪار، پاڻ ۾ شامل" (400).
تنهن ڪري
نظام سهڻي نموني ڪم ڪري رهيو آهي، هڪ ننڍڙي اشرافيه لاءِ، حڪومت سان گڏ
مارڪيٽ ۾ داخل ٿيڻ ۽ عام شهرين جي خدمت ڪرڻ لاءِ مقابلو ڪرڻ کان انڪار ڪيو
ڪارپوريٽ ميڊيا به ائين ئي ڪري رهي آهي، ۽ اهي اشرافيه جا مفاد سخت نتيجا ڏئي رهيا آهن
غريبن لاءِ پاليسيون، غير اشرافيه غير غريبن کي نظرانداز ڪرڻ، ۽ جارحاڻي
۽ قاتل ملٽريزم.
اسان ڪيئن آهيون
اهڙي طاقتور ۽ آساني سان هلندڙ طاقت جي جوڙجڪ جي مزاحمت ڪرڻ لاء؟ هڪ اهم مسئلو
ڇا اهو آهي ته "اسان" - هڪ جمهوري کاٻي ڌر - ڪمزور، ٽڪرا ٽڪرا، ۽ ٺيڪ ناهي
اسان جي قدرتي اتحادين سان همراه ڪيو ويو جيڪي پڻ ڪمزور آهن (مزدور، شهري حق ۽
ماحولياتي گروپ، ٻين جي وچ ۾). آبادي جو وڏو حصو نه ٿو
حڪومت کي ناجائز سمجهو، ايستائين جو انهن سان به امتيازي سلوڪ ڪيو وڃي،
پسمانده، ۽ ووٽ نه ڏيو. بالادستي جو نظام انهن مان اڪثريت جو سبب بڻجي ٿو
پاڻ کي ناڪاميءَ جو ذميوار قرار ڏيڻ ۽/يا متبادل تصور ڪرڻ کان قاصر ٿيڻ جي قيمت
طرف ڪم ڪرڻ. اسان جو ڪم انهن تي فتح حاصل ڪرڻ آهي، ناڪامي جي ذميواري کان هٽائڻ
متاثرين کي متاثرين، ۽ انهن کي قابل اعتبار متبادل پيش ڪن ٿا.
پر اسان جي
ڪمزوري اسان لاءِ ڏکيائي ڪري ٿي ته پيغامن سان اسان جي فطري اتحادين تائين پهچي.
۽ اسان کي به ان حقيقت جو شڪار آهي، جيتوڻيڪ اسان کي چڱي طرح ڏيکاري سگهي ٿو ته ڪيئن نظام
عام شهرين کي نقصان پهچائي ٿو، اسان حل تي متفق آهيون: اهي جيڪي واقعي آهن
جمهوري ۽ دور رس اثرات سان گڏ هڪ يوٽوپيائي ڪيفيت آهي جيڪا انهن کي ٺاهيندي آهي
محنت ۽ قرباني جي بنياد تي اتفاق ڪرڻ ۽ پيش ڪرڻ ڏکيو آهي. ۽ جيڪي آهن
عملي جي ضرورت آهي سسٽم اندر ڪم ڪرڻ ۽ تعريف جي لحاظ کان محدود آهي
فائدا.
هڪ
روايتي کاٻي ڌر جو ردعمل غير قانوني اختيار سان تعاون ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ آهي.
هي گامٽ کي غير ووٽ ڏيڻ ۽ آپٽ آئوٽ جي ٻين شڪلن کان، انڪار ڪرڻ تائين هلائي سگهي ٿو
ٽيڪس ادا ڪرڻ ۽ سول نافرماني جا ٻيا عمل. اهي اخلاقي عملن جي بنياد تي ٿي سگهن ٿيون
اخلاقي اصولن تي، پر پاڻ طرفان ورتو وڃي ٿو ۽ اڪيلائي ۾ اهي عمل ٿي سگهن ٿا
خود صداقت ۽ فخر جي. جيئن سانتيانا چيو، "هڪ طريقو بيوقوف
پاڻ کي بدلو وٺڻ جو مطلب آهي دنيا کي ختم ڪرڻ." ڪو به ڪيس ڪري سگهي ٿو
جنهن کي هڪ وڏي ۽ پيچيده سماج ۾ سماجي طور تي اثرائتو هجڻ ضروري آهي
سماجي مواد ۽ گفتگو ڪيو وڃي ۽ ٻين جي عملن سان هموار ڪيو وڃي.
نه آهي
ڪو آسان رستو. 1960ع واري ڏهاڪي ۾ ناجائز اختيار جي خلاف مزاحمت زبردست ٿي وئي
ڇاڪاڻ ته سماجي تحريڪن جهڙوڪ شهري حقن جي تحريڪ وڏي پئماني تي زور ڀريو هو
نمبر ۽ انهن کي محسوس ڪيو ته تبديلي ممڪن آهي، ۽ وڏي غير اخلاقيات
ويٽنام جي جنگ ۽ مسودي جي خطري جو هڪ متحرڪ اثر هو. وڏا آهن
سيڪيورٽي رياست ۽ مخالف پاپولسٽ پاليسين ۾ اشتعال ۽ غير اخلاقيات
پر اڄ تائين عوام ۾ ناراضگي ۽ ان کي منظم ڪرڻ ۽ عمل ڪرڻ جي خواهش رهي آهي
معمولي (جيتوڻيڪ ڪارپوريٽ ميڊيا پاران هيٺ ڏنل). صرف معتبر رستا
هن وقت باخبر رهڻ، ٻين کي ڄاڻ ڏيڻ، ۽ مزاحمت کي منظم ڪري رهيا آهن
سڀني سطحن تي. _