پراڻي زماني جي يهودين وانگر
تون ڪوڙ ۽ ٺڳي...
توهان پنهنجي گهرن ۾ لڪايو
جڏهن ته نوجوانن جو رت
انهن جي جسمن مان وهي ٿو
۽ مٽيءَ ۾ دفن ٿئي ٿو
- باب ڊيلان، "ماسٽر آف وار،" 1962
ويسٽ پوائنٽ [1] کان جنگ جي صدر باراڪ اوباما جو افغان ”سرج“ خطاب گذريل رات حيران ڪندڙ هو، ان حقيقت کي نظر ۾ رکندي، جيئن اليگزينڊر ڪاڪبرن لکيو آهي، ”اوباما... پاڻ کي دانشورن جي ساڳئي نسل سان گهيرو ڪيو آهي، جن لنڊن جانسن کي اڳتي وڌڻ لاءِ قائل ڪيو هو. [ويتنام] جنگ." [2] جيئن ٽام اينگلارڊٽ اشارو ڪيو آهي، افغانستان بابت اوباما جي ”سولين مشاورين“ ۾ فوجي جوانن جو وڏو تعداد شامل آهي، جيڪي ڪيريئر جي پس منظر ۽ فلسفي جي لحاظ کان اڳڪٿي ڪري رهيا آهن ته جيئن طاقت جي سطح وڌائڻ جي حمايت ڪن. ڇا واقعي حيران ٿيڻ جو احساس ٿيو، اينگل هارڊٽ ٻه مهينا اڳ حيران ٿي چڪو هو، ته اوباما وڌيڪ فوج، پئسا ۽ جنگ جو انتخاب ڪندو جڏهن صدر ”اهم جنگي فيصلن کي فوج جي حوالي ڪري ڇڏيو هو. اسان جي پرڏيهي پاليسي به انهن جي حوالي آهي؟ [3]
اڳتي وڌڻ جو فيصلو ڪڏهن به شڪ ۾ نه هو.
ڪوڙ ۽ ٺڳي
سلامتي ڪائونسل جي چال
اوباما جي پهرين ڊسمبر واري خطاب بابت جيڪڏهن ڪا حيرت انگيز ڳالهه هئي، ته اها ان حد تائين هئي جو هو پنهنجي فوجي پاليسيءَ جي ڪري تاريخ کي مسخ ڪرڻ لاءِ تيار هو. "1/9 کان ڪجهه ڏينهن بعد،" اوباما گذريل رات اعلان ڪيو (مان اربع، ڊسمبر 11، 2 جي صبح تي لکي رهيو آهيان)، "ڪانگريس القائده ۽ انهن کي پناهه ڏيڻ وارن جي خلاف طاقت جي استعمال جي اجازت ڏني - هڪ اختيار جيڪو جاري آهي. هن ڏينهن… پنهنجي تاريخ ۾ پهريون ڀيرو، اتر ائٽلانٽڪ ٽريٽي آرگنائيزيشن آرٽيڪل 2009 کي دعوت ڏني - اهو عزم جنهن ۾ چيو ويو آهي ته هڪ ميمبر ملڪ تي حملو سڀني تي حملو آهي. ۽ گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل سڀني ضروري قدمن جي استعمال جي توثيق ڪئي. 5/9 جي حملن جو جواب ڏيو، آمريڪا، اسان جا اتحادي ۽ دنيا القاعده جي دهشتگرد نيٽ ورڪ کي تباهه ڪرڻ ۽ اسان جي گڏيل سلامتي کي بچائڻ لاءِ هڪ ٿي ڪم ڪري رهيا هئا.
اوباما جو هتي واضح مطلب اهو غلط تاثر پيدا ڪرڻ آهي ته گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل (UNSC) آڪٽوبر 2001 ۾ افغانستان تي بش انتظاميه جي حملي جي اجازت ڏني هئي). پر UNSC اهڙي ڪا به شيءِ نه ڪئي ڇاڪاڻ ته اهو حملو گڏيل قومن جي جائز خود دفاع لاءِ ڪنهن به معيار کي پورو نٿو ڪري. افغانستان تي آمريڪا جو حملو ڪنهن به معياري بين الاقوامي اخلاقي ۽ قانوني معيار تي پورو نه لهي، جيڪو جائز خود دفاع لاءِ هو ۽ اهو گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي معقول صلاح مشوري کان سواءِ ٿيو.
جيئن ته مشهور آمريڪي قانوني اسڪالر مارجوري ڪوهن جولاءِ 2008 ۾ نوٽ ڪيو ته، ”افغانستان تي حملو عراق جي حملي وانگر غير قانوني هو. گڏيل قومن جو چارٽر ميمبر ملڪن کان مطالبو ڪري ٿو ته هو پرامن طريقي سان بين الاقوامي تڪرار حل ڪن. قومن کي فوجي طاقت استعمال ڪرڻ جي اجازت آهي صرف پنهنجي بچاءَ ۾ يا جڏهن سلامتي ڪائونسل طرفان اجازت ڏني وئي آهي. 9/11 کانپوءِ، ڪائونسل ٻه ٺهراءُ پاس ڪيا، جن مان نه ته افغانستان ۾ فوجي طاقت جي استعمال جي اجازت ڏني وئي.
ان ملڪ تي حملو ڪرڻ چارٽر جي آرٽيڪل 51 تحت قانوني خود دفاع نه هو، ڇاڪاڻ ته جيٽ لائنر حملا مجرمانه حملا هئا، نه ڪنهن ٻئي ملڪ طرفان ”هٿياربند حملا“. افغانستان آمريڪا تي حملو نه ڪيو ۽ 15/19 جا 9 اغوا ڪندڙ سعودي عرب مان آيا. ان کان علاوه، "11 سيپٽمبر کان پوء آمريڪا تي هٿياربند حملي جو ڪو به خطرو نه هو يا بش پنهنجي آڪٽوبر 11 جي بمباري مهم شروع ڪرڻ کان پهريان ٽي هفتا انتظار نه ڪيو هوندو." جيئن Cohn شامل ڪيو ويو، بين الاقوامي قانون جي ضرورت آهي ته "خود دفاع جي ضرورت لازمي طور تي 'فوري، زبردست، ڪنهن به قسم جي اختيار کي ڇڏي، ۽ غور ڪرڻ لاء ڪو لمحو نه' هجڻ گهرجي. بين الاقوامي قانون ۾ پنهنجي بچاءَ جو هي شاندار اصول نيورمبرگ ٽربيونل ۽ گڏيل قومن جي جنرل اسيمبليءَ طرفان تصديق ٿيل آهي“[2001]
"واشنگٽن جي مطابق دنيا"
اها تجويز ته انساني تمدن ("دنيا") افغانستان تي واشنگٽن جي حملي جي حمايت ۾ متحد ٿي وئي، مڪمل طور تي غلط آهي. آمريڪي بمباري شروع ٿيڻ کان پوءِ جاري ڪيل هڪ بين الاقوامي گيلپ پول ظاهر ڪيو ته عالمي مخالفت تمام گهڻي هئي. Gallup سروي ڪيل 34 ملڪن مان 37 ۾، اڪثريت افغانستان تي فوجي حملي جي مخالفت ڪئي، ان ڳالهه کي ترجيح ڏني ته 9/11 کي جنگ جي بهاني جي بدران هڪ مجرمانه معاملو سمجهيو وڃي. جيتوڻيڪ آمريڪا ۾، صرف 54٪ جنگ جي حمايت ڪئي. [6] "لاطيني آمريڪا ۾، جنهن کي آمريڪا جي رويي سان ڪجهه تجربو آهي،" Noam Chomsky نوٽ ڪيو (2008 جي هڪ ڪالم ۾ عنوان "The World Accord to Washington")، "ميڪسيڪو ۾ [آمريڪي حملي لاءِ] حمايت 2 سيڪڙو کان وٺي، پاناما ۾ 18 سيڪڙو تائين، ۽ اها حمايت مشروط هئي مجرمن جي نشاندهي ڪئي پئي وڃي (اهي اڃا اٺ مهينا به نه گذريا هئا، فيڊرل بيورو آف انويسٽيگيشن ٻڌايو) ۽ شهري هدفن کي بچايو پيو وڃي (انهن تي هڪ ئي وقت حملو ڪيو ويو). سفارتي/عدالتي قدمن لاءِ دنيا ۾ ترجيح، [واشنگٽن، دعويٰ ڪندي] ”دنيا جي نمائندگي ڪرڻ جي دعويٰ“ طرفان رد ڪيو ويو.
"صرف طالبان کان پوءِ بن لادن جي حوالي ڪرڻ کان انڪار ڪيو"
"هن گهرو اتحاد ۽ بين الاقوامي قانونيت جي بينر هيٺ - ۽ صرف طالبان جي اسامه بن لادن جي حوالي ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ کان پوء - اسان پنهنجي فوجن کي افغانستان ڏانهن موڪليو" [8]، اوباما چيو. اها ڳالهه بلڪل ڪوڙي هئي. اصل تاريخ ۾ جيڪو واقعو ٿيو، آمريڪا طالبان جي حڪومت جي آڇ جو جواب ڏيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو هو ته بن لادن کي هڪ غير ملڪي حڪومت جي حوالي ڪري هڪ مقدمي جي لاءِ هڪ ڀيرو جڏهن ابتدائي ثبوت پيش ڪيا ويا ته ان جي ڏوهه ڏانهن اشارو ڪيو ويو. آمريڪا ڄاڻي واڻي اهو يقين ڏياريو ته بن لادن کي قانوني ۽ سفارتي ذريعي هٿ نه ڪيو ويندو ڇاڪاڻ ته (بلڪل صاف طور تي) بش انتظاميه جنگ چاهي ٿي ۽ اقوام متحده جي چارٽر جي تقاضا تي عمل نه ڪرڻ چاهي ٿي ته قومون "فوجي وٺڻ کان پهريان طاقت جي گھٽتائي جو تعاقب ڪن. عمل" (راول مهاجن)[9]
"محفوظ پناهه" الاساطير
اوباما پنهنجي جنگي تقرير ۾ ڇهه ڀيرا لفظ ”محفوظ پناهه“ استعمال ڪيو. افغانستان، اوباما آمريڪي عوام کي سوچڻ چاهي ٿو، "وطن" تي ماضي ۽ امڪاني مستقبل جي دهشتگرد حملن لاء "محفوظ پناهه" آهي. اهو، پڻ، فريب آهي. جيئن ته هارورڊ ڪينيڊي اسڪول آف گورنمينٽ جي پروفيسر اسٽيفن والٽ آگسٽ 2009 جي فارن پاليسي مضمون ۾ نوٽ ڪيو، اوباما جو ”محفوظ پناهه وارو افسانو“ بنيادي طور تي غلط بنيادن تي مبني آهي ته القاعده يا ان جا ڪيترائي ۽ مختلف نقل ڪندڙ اهڙي طرح مؤثر طريقي سان مستقبل جي دهشتگردي جي سازش ۽ ان کي منظم نه ٿا ڪري سگهن. ڪنهن به وڏي تعداد ۾ ٻين هنڌن کان حملا، بشمول مغربي يورپ ۽ خود آمريڪا. ساڳئي وقت، والٽ مشاهدو ڪيو، "افغانستان ۽ شايد پاڪستان جي امڪاني سماجي ۽ سياسي بحالي ۽ ٻيهر انجنيئرنگ ۾ اوباما جي وڌندڙ مصروفيت، اڳوڻي ملڪ ۾ هڪ مرڪزي جمهوري رياست ٺاهڻ جي ڪوشش ڪري، ڪاميابي جي معمولي موقعن سان،" القاعده جي بنيادي دعوي کي مضبوط ڪري رهيو هو ته ڏکڻ ايشيا ۾ اولهه ۽ مٿين سڀني آمريڪا جي موجودگي سامراجي ڪنٽرول بابت هئي. وڌيڪ آمريڪا کي ڏٺو وڃي ٿو ته ”پنهنجي سماجن کي انهن خطن سان ترتيب ڏيڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيون جيڪي اسان مناسب سمجهون ٿا،“ والٽ نوٽ ڪيو، ”اوترو ئي اسان ان داستان ۾ ڪردار ادا ڪريون ٿا، جيڪو هو ڪوشش ڪرڻ ۽ ڪشش ڪرڻ لاءِ استعمال ڪندا آهن ۽ افغانستان ۾ ئي ماڻهن کي ڀرتي ڪندا آهن. [10]
سلطنت ۽ عدم مساوات 2.0
"آمريڪا ڀڄي ويو آهي ... اڃا تائين اسان افغانستان ۾ قوم جي تعمير ڪري رهيا آهيون."
صدر پنهنجي خطاب ۾ پينٽاگون پاران افغانستان ۾ مقرر ڪيل هزارين پرائيويٽ فوجي ڪانٽريڪٽرن (گذريل جون جي آخر ۾ اتي آمريڪي فوج جي موجودگيءَ جو 57 سيڪڙو!) [11] يا خطرناڪ، وڏي حد تائين ڳجهي پريڊٽر بابت ڪجهه به نه چيو. ڊرون جنگ هن ڊرامي طور تي افغان ۽ پاڪستاني ”دهشت گردن“ ۽ عام شهرين خلاف وڌيو آهي [12].
هو هڪ بيڪار، وڏي پئماني تي قيمتي نوآبادياتي آپريشن تي ملڪ ۾ بدحالي ۽ بدحالي جي واڌ جي ڪري بيڪار، وڏي پئماني تي نوآبادياتي آپريشن تي وڌيڪ اربين ڊالر خرچ ڪرڻ جي پنهنجي فيصلي جي بيوقوفي جو ذڪر ڪرڻ ۾ پڻ ناڪام ٿيو. هن جي سامراجي پاليسي جي گهريلو سماجي ترقي ۽ موقعي جي قيمت - وسيلن جي موڙيندڙ غلط جاءِ جنهن کي مارٽن لوٿر ڪنگ، جونيئر، 1960ع جي آخر ۾ آمريڪا جي ”روحاني موت“ جي علامت طور بيان ڪيو آهي [13] - يقيناً تمام وڏو آهي. وائيٽ هائوس جي پنهنجي حسابن موجب، افغان ترقيءَ تي هر سال مقرر ڪيل هر هڪ نئين سپاهيءَ لاءِ 1 ملين ڊالر خرچ ٿيڻ وارو آهي [14] - هڪ وڏي سيڙپڪاري جيڪا سڄي آمريڪا ۾ وڌندڙ اڻپوري سماجي ضرورتن کي پورو ڪرڻ لاءِ ڦيرائي سگهجي ٿي.
ڊاڪٽر ڪنگ جي 1960 واري ڏهاڪي جي آخر ۾ خطبي ۽ تقريرن جي گونج آمريڪي فوجي رياست جي ”گمراه ٿيل ترجيحن“ خلاف، نيو يارڪ ٽائمز جي ڪالم نگار باب هربرٽ اوباما جي ويسٽ پوائنٽ ايڊريس جي ڏينهن کي هڪ فصيح ونڊي سان نشان لڳايو:
"صدر هڪ فيصلي تي پهچي چڪو آهي جيڪو ڪڏهن به شڪ ۾ نه هو، ۽ اهو هڪ افسوسناڪ غلطي ثابت ٿيندو. اهو پڻ هو، صدر لاء، آسان اختيار."
”مسٽر اوباما لاءِ اهو وڌيڪ ڏکيو هوندو ته هن مصيبت ۾ ڦاٿل قوم کي اکين ۾ ڏسن ۽ وضاحت ڪري ڇو ته اهو اسان جي بهترين مفاد ۾ آهي ته جنگ جي مستقل حالت کي ختم ڪرڻ شروع ڪيو وڃي جيڪو بش ۽ چني جي راڄن طرفان اسان لاءِ ڇڏي ويو هو. ڪمانڊر ان چيف لاءِ حقيقي جرئت ڪئي آهي ته هو اسان جي جوان فوجن کي افغانستان جي بيحد گوشت جي چکی ۾ کارائڻ بند ڪري، جنگ جي خوفناڪ نقصانن کي منهن ڏيڻ لاءِ - پاڻ فوجين تي ۽ پوري قوم تي تمام گهڻي جارحتي طريقن سان. "
”هن سال ڪنهن به سال جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ سپاهين خودڪشي ڪئي جنهن جا اسان وٽ مڪمل رڪارڊ آهن. پر فوج هاڻي پنهنجي ڀرتي جا مقصد پورا ڪرڻ جي قابل ٿي چڪي آهي ڇاڪاڻ ته جيڪي نوجوان مرد ۽ عورتون سائن اپ ڪري رهيا آهن انهن کي سول زندگي ۾ نوڪريون نه ملنديون آهن. رياستون ٽٽي چڪيون آهن - اسڪولن جو نظام خراب ٿي رهيو آهي، معيشت تباهه ٿي رهي آهي، بي گهرين ۽ غربت جي شرح وڌي رهي آهي - تڏهن به اسان افغانستان ۾ قوم جي تعمير ڪري رهيا آهيون، معاشي طور تي پريشان نوجوانن کي اتي موڪلي رهيا آهيون ڏهه هزارن جي سالياني خرچ تي. هر هڪ ملين ڊالر." [15]
"انهن جي مستقبل کي شڪل ڏيڻ جو هڪ موقعو"
يقيناً ”قوم جي تعمير“ سامراجي حملن ۽ قبضي لاءِ هڪ اتساهه آهي. ناقابل تصور تباهي تي ڦرلٽ - 1 ملين کان وڌيڪ پنهنجي وقت کان اڳ مارجي ويا، لکين وڌيڪ زخمي ۽ بي گهر ٿيا، ۽ وڏي سماجي ۽ ٽيڪنيڪل انفراسٽرڪچر کي تباهه ڪيو - "اسان" (اسان جي سلطنت جي غير چونڊيل ايجنٽ) عراق کي تباهه ڪيو، جنهن بابت اوباما چيو هو. خطرناڪ سامراجي چتزپا کي گذريل رات چيو ته: "[آمريڪي فوجن جي] جرئت، جرئت ۽ استقامت جي مهرباني، اسان عراقين کي پنهنجي مستقبل کي ترتيب ڏيڻ جو موقعو ڏنو آهي." [16]
ها، توهان اهو صحيح پڙهيو آهي: "اسان عراقين کي هڪ موقعو ڏنو آهي انهن جي مستقبل کي ترتيب ڏيڻ لاء."
ان کي سڏيو سلطنت ۽ عدم مساوات [17] ري-برانڊڊ. گڏيل ۽ باہم جڙيل، باهمي طور تي مضبوط ڪرڻ، ۽ تباهي جي اونداهي، جدلياتي طور تي الڳ نه ٿيڻ واري دوري ۾ ڦاٿل آهن... گهريلو تفاوت ۽ سامراجي تشدد جون قوتون موت جي خطرناڪ، وحشي سرڪلر ڊلينس کي جاري رکنديون آهن. "جهڙوڪ بش جي آمريڪا،" جان پيلر نوٽ ڪيو، "اوباما جي آمريڪا کي ڪجهه انتهائي خطرناڪ ماڻهن طرفان هلائي ٿو" [18].
پال اسٽريٽ هڪ ليکڪ، ليکڪ، ڪارڪن ۽ اسپيڪر آهي جيڪو آئيوا شهر، IA ۾ ٻڌل آهي. هو ڪيترن ئي ڪتابن ۽ مضمونن جو ليکڪ آهي، جن ۾ ايمپائر ۽ عدم مساوات: آمريڪا ۽ دنيا کان وٺي 9/11 (بولڊر، CO: Paradigm، 2004) ۽ Racial Oppression in the Global Metropolis (New York: Rowman and Littlefield, 2007) شامل آهن. سندس ايندڙ ڪتاب Empire's New Clothes: Barack Obama in the Real World of Power، ايندڙ سال رليز ڪيو ويندو. اسٽريٽ ايندڙ هفتي (ٻه ڀيرا) ٽوئن سٽيز ۾ موضوع تي ڳالهائيندو "ڇا اوباما امن جو نوبل انعام جو حقدار آهي؟" شام 7 وڳي، 9 ڊسمبر (اربع، سينٽ پال، ايم اين) ۽ (خميس) ۽ شام 7 وڳي، 10 ڊسمبر 2009 (منيسوٽا يونيورسٽي ۾). 9 ڊسمبر واري واقعي جي جڳھ (Macalester) انسانيت جو ڪمرو 226 آھي (نقشو: www.macalester.edu/about/mapbyalpha.html. 10 ڊسمبر واري واقعي جي جڳھ (U of Minnesota) يونيورسٽي آف مينيسوٽا، ويسٽ بئنڪ بليگن هال روم 010 (نقشو: www.umn.edu/twincities/maps/BlegH/index.html)
نوٽس
1. جارج ڊبليو بش پڻ فوجي سيٽنگون جهڙوڪ ويسٽ پوائنٽ، ايناپولس، ڪارليل وار ڪاليج، ۽ يو ايس ايس ابراهم لنڪن کان فوجي اعلان ڪرڻ پسند ڪيو.
2. اليگزينڊر ڪاڪبرن، "جنگ ۽ امن،" ڪائونٽر پنچ (آڪٽوبر 9، 2009) http://www.counterpunch.org/cockburn10092009.html
3. Tom Engelhardt، "A Military that Wants its way،" TomDispatch (سيپٽمبر 24، 2009)، تي پڙهو، http://www.tomdispatch.com/post/175118
4. ”افغانستان تي اوباما جي تقرير جو متن“ (ڊسمبر 1، 2009)
http://www.cbsnews.com/blogs/2009/12/01/politics/politicalhotsheet/entry5855894.shtml
5. مارجوري ڪون، "عراق ۽ افغانستان جي قبضي کي ختم ڪريو،" ZNet (جولاء 30، 2008) https://znetwork.org/znet/viewArticle/18303. "قرارداد 1368 ۽ 1373 ۾ 11 سيپٽمبر جي حملن جي مذمت ڪئي وئي، ۽ اثاثن کي منجمد ڪرڻ جو حڪم ڏنو ويو، دهشتگردي جي سرگرمين کي مجرم قرار ڏيڻ، دهشتگرد حملن جي ڪميشن ۽ مدد جي روڪٿام، دهشتگردي جي سرگرمين جي ڪميشن کي روڪڻ لاء ضروري قدم کڻڻ سميت. معلومات جي حصيداري؛ ۽ دهشتگردي جي خلاف بين الاقوامي ڪنوينشن جي تصديق ۽ نفاذ تي زور ڏنو."
6. عابد اسلم، ”پولز سوالن جي حمايت فوجي مهم لاءِ، انٽر پريس سروس، آڪٽوبر 8، 2001؛ گيلپ انٽرنيشنل، گيلپ انٽرنيشنل پول آن ٽيررازم“ (سيپٽمبر 2001)؛ ايڊورڊ ايس هرمن ۽ ڊيوڊ پيٽرسن، "'اوباما جي فارين پاليسي رپورٽ ڪارڊ': جوآن کول سندس صدر کي گريڊ ڪري ٿو - ۽ تمام مثبت طور تي،" ايم آر زين (نومبر 9، 2009)، mrzine.monthlyreview.org/ hp091109.html تي پڙهو
7. نوم چومسڪي، ”دي ورلڊ موجب واشنگٽن،“ ايشيا ٽائمز (فيبروري 28، 2008).
8. "افغانستان تي اوباما جي تقرير جو متن."
9. ڏسو راهول مهاجن، The New Crusade: America's War on Terrorism (New York: Monthly Review, 2002), 28-31; Noam Chomsky، Hegemony Over Survival: آمريڪا جي جستجو فار گلوبل ڊوميننس (نيو يارڪ: ميٽروپوليٽن، 2003)، 198-202.
10. اسٽيفن والٽ، ”دي سيف هيون ميٿ،“ فارين پاليسي (آگسٽ 18، 2009) http://walt.foreignpolicy.com/posts/2009/08/18/the_safe_haven_myth ؛ اسٽيفن والٽ، ايمي گڊمن پاران انٽرويو، "جمهوريت هاڻي،" آگسٽ 25، 2009، تي پڙهيو http://www.democracynow.org/2009/8/25/the_safe_haven_myth_harvard_prof. پڻ ڏسو پال آر. ستون، "ڪنهن جي خوف کان هڪ دهشتگرد محفوظ پناهه؟" واشنگٽن پوسٽ، سيپٽمبر 16، 2009، پڙهو www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/15/AR2009091502977_pf.html "انٽرنيٽ وانگر نيٽ ورڪ استعمال ڪرڻ سان،" پلر نوٽ ڪيو، "دهشتگرد تنظيمون وڌيڪ نيٽ ورڪ بڻجي ويا آهن، ڪنهن به هيڊ ڪوارٽر کي ڏسڻ ۾ نه ايندي." آمريڪا لاءِ هڪ اهم جهادي دهشت گردي جو خطرو زنده آهي، پلر جو چوڻ آهي ته ”ان جو مطلب اهو ناهي ته اهو حملن تي مشتمل هوندو جنهن کي ڏکڻ ايشيا جي پناهه گاهه مان اُڪسايو ۽ حڪم ڏنو ويندو، يا اهو ته ان لاءِ ڪنهن پناهه گاهه جي ضرورت هوندي، جنهن ۾ القاعده جو ڪردار. اهو خطرو هاڻي نظرياتي لوڊسٽار جي ڪمانڊر کان گهٽ آهي، ۽ ان ڪردار لاء پناهه تقريبا بي معني آهي. پيلر 1997ع کان 1999ع تائين سي آءِ اي ۾ دهشتگردي جي خاتمي واري مرڪز جو ڊپٽي چيف رهيو. هو جارج ٽائون يونيورسٽي جي سيڪيورٽي اسٽڊيز پروگرام ۾ گريجوئيٽ اسٽڊيز جو ڊائريڪٽر آهي.
1 ايل. ڪانگريس ريسرچ سروس، "عراق ۽ افغانستان ۾ دفاعي ٺيڪيدارن جو کاتو: پس منظر ۽ تجزيو،" CRS رپورٽ نمبر R40764، سيپٽمبر 21، 2009، http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R40764.pdf
12. چِلنگ اڪائونٽ لاءِ ڏسو جين ميئر، ”دي پريڊٽر وار،“ دي نيو يارڪ (آڪٽوبر 26، 2009).
13. ”اها قوم جيڪا هر سال فوجي دفاع تي خرچ ڪرڻ بجاءِ سماجي ترقيءَ جي پروگرامن تي وڌيڪ خرچ ڪندي رهي ٿي، روحاني موت جي ويجهو اچي رهي آهي. مارٽن لوٿر ڪنگ جونيئر، "خاموشيءَ کي ٽوڙڻ جو وقت،" ريور سائڊ چرچ، نيو يارڪ شهر، اپريل 4. 1967
14. ڪرسٽي پارسنز ۽ جولين اي بارنس، "افغانستان جي فوج جي تعمير جي قيمت ڪا سادي حساب نه آهي،" لاس اينجلس ٽائمز، نومبر 23، 2009.
15. باب هربرٽ، "هڪ ٽريجڪ غلطي،" نيو يارڪ ٽائمز، ڊسمبر 1، 2009.
16. "افغانستان تي اوباما جي تقرير جو متن"
17. مھرباني ڪري ڏسو Street, Empire and Inequality: America and the World since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004) - لکيو ويو آھي ان عروج تي جيڪو خود بيان ڪيل ”جنگي صدر“ جارج ڊبليو بش جي راڄ جي دور ۾، پر برابري سان لاڳو ٿئي ٿو. بارڪ اوباما جي "ترقي پسند" صدارت جو پهريون سال، نوبل امن انعام جو فاتح.
18 جان پيلگر، ”ميڊيا ڪوڙ ۽ ايران جي خلاف جنگ،“ روزاني پاڪستان، آڪٽوبر 15، 2009، تي پڙهيو. http://www.daily.pk/media-lies-and-the-war-drive-against-iran-12189/
۾ شريڪ ٿيو
Z کان تمام تازو، سڌو توهان جي انباڪس ۾.
انسٽيٽيوٽ فار سوشل اينڊ ڪلچرل ڪميونيڪيشن، Inc. هڪ 501(c)3 غير منافع بخش آهي.
اسان جو EIN # 22-2959506 آهي. توهان جو عطيو قانون طرفان قابل اجازت حد تائين ٽيڪس ڪٽائي سگهجي ٿو.
اسان اشتهارن يا ڪارپوريٽ اسپانسرز کان فنڊ قبول نٿا ڪريون. اسان توهان وانگر ڊونرز تي ڀروسو ڪندا آهيون اسان جو ڪم ڪرڻ لاءِ.
ZNetwork: کاٻي خبرون، تجزيو، ويزن ۽ حڪمت عملي