معافي: مان ڪوشش ڪريان ٿو ته ايندڙ عذاب کي عنوانن کان ٻاهر، گهٽ ۾ گهٽ. پر اڄ جي باري ۾ سوچڻ کان بچڻ ڏکيو آهي.
مون وٽ اولهه ايشيا جي موجوده صورتحال بابت ڪجهه خيال آهن، جن مان ڪجهه شيئر ڪرڻ لائق آهن.
ڪالهه آئون ٽورانٽو ۾ ”حملن کي روڪيو“ واري مظاهري ۾ ويس. جون ۾ جڏهن غزه تي حملو شدت سان شروع ٿيو ته مان ٽورانٽو ۾ اسرائيلي قونصليٽ ۾ ويجهڙائيءَ ۾ ويس. اتي 100 کان به گهٽ ماڻهو هئا، ۽ مان مدد نه ڪري سگهيس پر مايوس محسوس ڪريان ٿو ته تمام ٿورا ٻاهر آيا. هڪ هفتي بعد، غزه جو ٻيو مظاهرو 300 کان مٿي ڪڍيو، ۽ اهو بهتر هو. انهي هڪ ۽ ڪالهه جي "حملن کي بند ڪريو" جي وچ ۾، اسرائيل تقريبا 300 لبنانين کي قتل ڪيو، 100,000 لبنانين کي بي گهر ڪيو، جڏهن ته غزه ۽ ويسٽ بئنڪ جي بيشمار حملن ۽ بک کي جاري رکندي. تڏهن به، مان 500 جي توقع ڪري رهيو هوس. حقيقت ۾، اتي 5000 کان وڌيڪ هئا. گهڻو ڪري، جيتري قدر مان ٻڌائي سگهان ٿو، لبناني-ڪينيڊا هئا، جيتوڻيڪ يقيناً هجوم، جھنڊا ۽ نشانيون مختلف هيون، جن ۾ هڪ ڳري به هئي. فلسطيني-ڪينيڊا ٽيم ۽ ڪيترائي شاگرد، نوجوان، ۽ ٻيا. اڄ صبح مون لنڊن، اونٽاريو جي هڪ دوست سان فون تي ڳالهه ٻولهه ڪئي، جيڪو اٽڪل 100,000 آبادي وارو شهر آهي، جيڪو ٽورنٽو کان 3 ڪلاڪ ٻاهر آهي. اتي هنن اٽڪل 2-3,000 ماڻهن جي ريلي هئي.
جيئن ظلم وڌندو ويندو آهي ۽ داغ وڌندا ويندا آهن، تيئن وڌيڪ ماڻهو ٻاهر ايندا ويندا آهن. اهو، يقينا، تمام سٺو آهي. شرم جي ڪهڙي ڳالهه هوندي جيڪڏهن اسان پڪڙيا وڃون، جيئن اسان کي لڳي ٿو، پراڻين بحثن ۽ بيان بازيءَ جي پيچرن ۾، جيڪي اسان جي توانائين کي ڪمزور ڪري ڇڏيندا آهن جڏهن انهن جي تمام گهڻي ضرورت هوندي آهي.
1)
هڪ اهڙو ڦڙو جيڪو مان افق تي ڏسي سگهان ٿو اهو سوال آهي ”مزاحمت جي حمايت“. ياد رکو ته هڪ، عراق تي؟ شايد اهو آمريڪا ۾ ايترو اهم نه هو. هتي، اهو هڪ تمام ورهائيندڙ سوال هو، ۽ منهنجي ذهن ۾، هڪ مڪمل طور تي غير لاڳاپيل سوال. ماڻهو پڇندا: "ڇا اسان کي عراقي مزاحمت جي حمايت ڪرڻ گهرجي، انهن جي تشدد جي استعمال ۽ انهن جي غير ترقي پسند ايجنڊا جي ڪري، ڇاڪاڻ ته اهي سامراج سان وڙهندا آهن؟" مون لاء، هن سوال لفظ جي سمجھ جي کوٽ کي خيانت ڪيو، "سپورٽ". فرض ڪريو اسان انهن کي ”سپورٽ“ ڪرڻ چاهيون ٿا. ڇا تجويز ڪيو پيو وڃي؟ ڇا اسان پئسا موڪليندا آهيون؟ هٿيار؟ ظاهر آهي نه. پوء، ڇا؟ اسان جي حڪومتن کي جنگ، سامراج، تباهي لاء پنهنجي حقيقي * مواد * حمايت واپس وٺڻ جي ڪوشش ڪريو؟ اسان جي حڪومتن جي فوجي بھرتي جي خلاف منظم ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو، بائيڪاٽ ۽ جنگي منافعي جي خلاف مهم کي منظم ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو؟ اهي شيون آهن جيڪي اسان * ڪري سگهون ٿا *، جيڪڏهن اسان منظم ۽ سنجيده هجون ها. تنهن ڪري، اهو ڏنو ويو آهي ته اسان * ممڪن طور تي اهي شيون ڪري سگهون ٿا، ڇا اسان کي * نه * ڪرڻ گهرجي ڇو ته انهن کي عراقي مزاحمت ۾ غير ترقي پسند عناصر جي مدد ڪندي؟ ان جو جواب به لڳي ٿو ته بلڪل واضح نه آهي.
تنهن ڪري، حقيقي سوال اهو آهي ته، ڇا اسان کي * rhetorically * "مزاحمت" جي حمايت ڪرڻ گهرجي. ڪجهه انهن جي مزاحمت ۽ انهن جي ڳري نقصانن ڏانهن اشارو ڪندا جيڪي انهن کي برداشت ڪيو آهي، انهن جي سماجي پروگرامن ڏانهن يا انهن جي ترقي پسند تبديلي جي امڪانن ڏانهن. ٻيا ان ڳالهه کي يقيني بڻائيندا ته اهي موضوع تي هر تبصري جي شروعات ۾ مزاحمتي گروهن، انهن جي طريقن، انهن جي رجعت پسند عملن ۽ عناصرن جي رسمي مذمت سان ڪندا. مان نه ٿو سمجهان ته اسان جو ڪردار ٻين هنڌن تي مزاحمت جي ساراهه يا مذمت ڪرڻ آهي. اسان جو ڪردار اسان جي تعريف ڪرڻ يا مذمت ڪرڻ آهي، انهن شين کي تبديل ڪرڻ يا ناڪام ٿيڻ جي لاءِ جيڪي اسان دنيا ۾ ڪري رهيا آهيون. منهنجو خيال آهي ته ٻيا سوال هڪ سيمينار جا سوال آهن نه ڪي عملي ڪم مهم ۽ سرگرميءَ لاءِ. مان سمجهان ٿو ته اهو سوال پيدا ٿيڻ وارو آهي ته ڇا اسان کي حزب الله، حماس، ۽ جڏهن شام ۽ ايران تي حملو ڪيو وڃي، انهن کي پڻ "سپورٽ" ڪرڻ گهرجي. مون کي اميد آهي ته اسان انهن سوالن کي سڃاڻي سگهون ٿا انهن پيچرن جي لاءِ جيڪي اهي آهن، انهن کي سيمينارن ڏانهن موڪلي، ۽ ڪم تي واپس وڃو.
2)
هي ٻئي نقطي ڏانهن وٺي ٿو. ڪالهه مارچ هڪ منطقي شروعاتي نقطي، اسرائيلي قونصل خاني کان، منطقي آخر واري نقطي تائين، آمريڪي قونصل خاني ڏانهن ويو. نه ته اتفاقي هو. نعرو هو، ”اسٽيفن هارپر، شيم آن يو“ ۽ هڪ پوسٽر جنهن تي وزيراعظم جي چهري ۽ ان تي لفظ ”وار مونگر“ لکيل هئا. مون ٻڌو آهي ته ٻي صورت ۾ معقول ماڻهو هارپر جي قبرص مان ڪينيڊين کي سندس جهاز تي ڪڍڻ جي ساراهه ڪندا هئا، ڄڻ ته اهو سستو پي آر کان سواء ٻيو ڪجهه هو. هارپر لفظي ۽ مادي طور تي بمبارن جي حمايت ڪري رهيو آهي جيڪي انهن ڪينيڊين کي خطري ۾ وجهي ڇڏيو ۽ انهن مان اڌ درجن کي ماريو. هارپر ڪينيڊين سپاهين کي افغانستان ۾ مارڻ ۽ مرڻ لاءِ موڪليو آهي آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي مقصدن لاءِ، هڪ ٻيو عمل جيڪو ڪينيڊين کي دهشتگرد حملن جي وڌيڪ خطري ۾ وجهي ٿو. پر جڏهن ته مون کي يقين آيو آهي ته بهترين عمل ۽ مهمون اهي آهن جيڪي علم ۽ سمجهه کي ظاهر ڪن ٿيون ته ڪيئن اسان جي سماج جا ادارا مسئلن ۾ حصو وٺن ٿا ۽ انهن کي تبديل ڪرڻ لاءِ ڪم ڪن ٿا، مون ڏٺو آهي ته سامراج جي ڪينيڊا جي پهلوئن تي ڌيان ڏيڻ جيترو ڪامياب نه آهي. جيئن آمريڪا تي ڌيان ڏيڻ. ڪئناڊا تيزيءَ سان سڀني غلط رخن ۾ وڌي رهيو آهي، جيئن ته واقعا خطرناڪ حد تائين وڌي رهيا آهن. ڇا ڪينيڊين کي دنيا ۾ ڪئناڊا جي ڪردار تي ڌيان ڏيڻ گهرجي؟ مان ائين سمجهان ٿو، پر مان اهو طئي نه ڪري سگهيو آهيان ته ڇا هي هڪ مؤثر حڪمت عملي آهي.
3)
هڪ ٻيو سيمينار سوال جيڪو اسان کي ڦيرائڻ جي صلاحيت رکي ٿو اهو ڪاروبار آهي ته ڇا دم ڪتي کي هلايو يا ان جي برعڪس. ڪن جو خيال آهي ته اسرائيل آمريڪا جي هٿن ۾ هڪ اوزار آهي. ٻيا چون ٿا ته اسرائيل آمريڪا کي ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ پنهنجي لابي کي استعمال ڪري ٿو - هن آخري پوزيشن جي حامي اڪثر ڪري سامي دشمني جو الزام لڳايو وڃي ٿو. توهان ڏسي سگهو ٿا ته مان پاڻ کي مناسب وچ ۾ پوزيشن ڏيڻ جي بياناتي چال استعمال ڪري رهيو آهيان، جيتوڻيڪ آئون اڳوڻي پوزيشن جي ٿورو ويجهو آهيان. مان سمجهان ٿو ته اسرائيل ۽ آمريڪا ۾ اقتصادي، سياسي ۽ نظرياتي طور تي ايترو ته حصيداري آهي جو اهي ۽ انهن جي مفادن کي حقيقت ۾ الڳ نٿو ڪري سگهجي. ڪئناڊا منتقل ٿي چڪو آهي، خاص طور تي 1990 واري ڏهاڪي جي وچ کان، باضابطه مفادن جي هن دلدل ۾ شامل ٿيڻ لاءِ. انهن مفادن جي خلاف منظم ۽ تعليم ڏيڻ هڪ وڏو ڪم آهي، جيڪو CUPE-Ontario ورتو آهي، ٻين جي وچ ۾. جيڪڏهن اهو صرف لابي جو معاملو هو، انهن کي ٻاهر ڪڍي سگهجي ٿو. ڇو ته اهو نه آهي، اتي اهم عوامي اپوزيشن ٺاهڻ جي ضرورت آهي. ڇاڪاڻ ته ميڊيا ۽ سياسي طبقو تمام گهڻي نسل پرست آهي، خاص طور تي هن مسئلي تي (ڏسو Dan Freeman-Maloy جو تازو ميڊيا تجزيو انهي احساس لاءِ ته ڪينيڊين ميڊيا ڪٿي آهي) ان لاءِ وڏي ڪوشش جي ضرورت پوندي، ۽ اهو ضروري آهي ته ان کي گهٽ نه سمجهيو.
حوالو تمام گهڻو سرگرم توانائي جي ضرورت آهي، ۽ توانائي تعمير ٿيڻ لڳي. ان کي ڪمزور ڪرڻ ۽ ان کي غير پيداواري طريقن سان ختم ڪرڻ جا نتيجا سخت هوندا.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ