Теперь, когда у Вашингтона есть по крайней мере шесть войн Готовя (в Ираке, Афганистане, Пакистане, Ливии, Йемене и, в более общем плане, глобальную войну с террором), американцы оказываются в новом мире войны. Однако если вы еще не вступили в добровольческую армию, любой из наших 17 разведки, Пентагона, оружейных компаний и корпораций по найму оружия, связанных с ним, или какой-либо другой части Комплекса национальной безопасности, отдаленные войны Америки продолжаются в основном без вас (по крайней мере, до тех пор, пока не наступит срок оплаты счетов).
Война способна перевернуть с ног на голову практически все, включая язык. Но кто вообще это замечает, учитывая потерянные рабочие места, лишенные права выкупа дома, разрушающуюся инфраструктуру и странную погоду? Это, несомненно, означает, что вы используете набор допотопных военных слов или определений времен вашего отца. Пришло время наверстать упущенное.
Итак, вот последнее слово в военных словах: что внутри, что снаружи, что наизнанку. Ниже приведены девять общих терминов, связанных с нашими нынешними войнами, которые, вероятно, означают не то, что вы думаете. Поскольку вы живете в состоянии войны двадцать первого века, вы можете подумать о том, чтобы сделать их своими.
Победа: Как и поражение, это «нагруженное» слово, и вместо того, чтобы давать ему определение, американцам следует просто избегать его.
В своем последняя пресс-конференция Перед выходом на пенсию министра обороны Роберта Гейтса спросили, «побеждают ли США в Афганистане». Он ответил: «За четыре с половиной года я научился нескольким вещам, и одна из них — стараться держаться подальше от таких тяжелых слов, как «победа» и «проигрыш». Что я скажу, так это то, что я считаю, что мы успешно реализуем стратегию президента, и я считаю, что наши военные операции успешны в отказе Талибана от контроля над населенными пунктами, снижении их возможностей и улучшении возможностей национальной безопасности Афганистана. силы».
В 2005 году Джордж Буш, которому также служил Гейтс, использовал слово «победа» 15 раз в одной речи («Национальная стратегия победы в Ираке»). Однако имейте в виду, что наш предыдущий президент узнал о войне в кинотеатрах своего детства, где морские пехотинцы всегда наступали, а американцы фактически побеждали. Считайте его одержимость победой эквивалентом похмелья середины двадцатого века.
В 2011 году, несмотря на жалобы Из нескольких оставшихся неоконсерваторов, мечтающих о былой славе, вы можете повсюду искать в Вашингтоне «победу». Вы не найдете его. Это словесный эквивалент Йети. Будучи «успешным в реализации президентской стратегии», чего еще можно желать? Удержание врага на «задней ноге»: эй, в 10 млрд долларов США в месяц, если это не «успех», то скажите мне, что это такое?
Следует признать, что к убийству Усамы бен Ладена относились так, как будто это было День виджея закончить Вторую мировую войну, но на самом деле выиграть войну? Не смешите министра обороны Гейтса!
Может быть, если все сложится удачно, через какой-нибудь год мы будем праздновать День DE (Degrade the Enemy).
Враг: Любой суперзлой кроха, на чью спину можно поднять хоть $ 1.2 трлн в год для Комплекса национальной безопасности.
«На самом деле я считаю, что Аль-Каида на Аравийском полуострове с Аль-Авлаки в качестве лидера внутри этой организации, вероятно, представляет собой наиболее серьезную угрозу для территории США». Так — сказал Майкл Лейтер, советник президента и директор Национального контртеррористического центра, в феврале прошлого года, за несколько месяцев до убийства Усамы бен Ладена (и сам Лейтер подал в отставку). После смерти бен Ладена оценка Лейтера была искренне поддержана на словах и дело в Вашингтоне. Например, New York Times репортер Марк Маццетти недавно написал: «ЦРУ считает, что филиал Аль-Каиды в Йемене представляет наибольшую непосредственную угрозу для Соединенных Штатов, даже большую, чем даже высшее руководство Аль-Каиды, которое, как полагают, скрывается в Пакистане».
Вот что странно. Когда-то подобные заявления могли быть равносильны объявлениям о победе: это все, что у них осталось?
Конечно, когда-то, если бы вы спросили американца, кто был самым опасным человеком на планете, вам могли бы ответить: Адольф Гитлер, или Иосиф Сталин, или Мао Цзэдун. В наши дни вообще не думайте о враге; подумайте о главном злодее в стиле комиксов Лексе Люторе или Докторе Думе - на самом деле, о любом, кто способен заменить охватывающее весь мир Зло.
Прямо сейчас, после бен Ладена, суперзлодеем Америки является Анвар аль-Авлаки, враг, обладающий, казалось бы, почти сверхчеловеческими способностями, способными беспокоить Вашингтон, но без армии, без государства и без значительных финансов. Родившийся в США «радикальный священнослужитель» живет полу-беглецом в Йемене, бедной стране, о которой до недавнего времени мало кто из американцев слышал. Аль-Авлаки считается, по крайней мере, частично ответственным за два громких заговора против США: нижнее белье бомбардировщик и упаковка бомб отправлены самолетом в синагоги Чикаго. Оба потерпели полную неудачу, хотя ни Супермен, ни Фантастическая четверка не бросились на помощь.
Как Злой, аль-Авлаки — враг вуду, воин YouTube («бен Ладен Интернета»), обладающий лишь своим умом и всеми сверхспособностями, которые он может собрать, чтобы помочь ему. По общему мнению, он был ответственен за помощь в отравлять разум армейского психиатра майора Нидаля Хасана до того, как он сдул 13 человек в Форт-Худе, штат Техас. В одном нет никаких сомнений: он в значительной степени проник в голову Вашингтона, занимающегося войной с терроризмом. В результате администрация Обамы значительно усиливает войну против него и разношерстной команды соплеменников, с которыми он общается и которые известны под названием «Аль-Каида» на Аравийском полуострове.
Тайная война: Раньше это означало тайную войну, войну «в тени» и, следовательно, вне поля зрения общественности. Теперь это означает конфликт в самом центре внимания общественности, о котором все знают, но никто не может ничего поделать. Подумайте: в новостях, но не в книгах.
Представьте себе: сегодня наши «тайные» войны — это новости на первых полосах газет. Сверхсекретная операция по убийству Усамы бен Ладена вызвала беспрецедентный резонанс. 69% новостных лент американских СМИ через неделю после того, как это произошло, и 90% освещения на кабельном телевидении. А самые секретные тайные воины Америки, элитная команда SEAL Team 6, вызвали…SEAL-мания», чтобы вырваться по всей стране.
Более того, никаких незначительных ударов дронов в «тайной» воздушной войне, проводимой ЦРУ на границах пакистанских племен, не было. остается незамеченным. Фактически, как и сегодня в случае с Йеменом, будущие планы по запуску или интенсификация Тайные войны в пакистанском стиле теперь открыто обсуждаются, обсуждаются и восхваляются в Вашингтоне, а также широко освещаются. В какой-то момент директор ЦРУ Леон Панетта даже похвастался что когда дело дошло до «Аль-Каиды», тайная воздушная война ЦРУ в Пакистане была «единственной игрой в городе».
Думайте о тайной войне сегодня как об эквиваленте ракеты с тепловым наведением, нацеленной прямо на новостную ленту основных средств массовой информации. «Тени», которые когда-то покрывали целые операции, теперь прикрывают только ответственность за них.
Постоянные базы: В американском стиле войны военные базы, построенные на чужой территории, являются эквивалентом героина. Пентагон не может их не строить и не может жить без них, но «постоянных баз» не существует, во всяком случае для американцев. Никогда.
Это достаточно просто, но в любом случае позвольте мне внести полную ясность: у американцев может быть, по крайней мере, Основы 865 по всему миру (не считая тех, кто находится в зонах боевых действий), но у нас нет желания оккупировать другие страны. И где бы мы ни разместили гарнизон (а где не размещаем гарнизон?), мы не хотим оставаться, во всяком случае, навсегда.
По большому счету, для планеты возрастом более четырех миллиардов лет наша Основы 90 в Японии, существующий всего 60 с лишним лет, или наш 227 Базы в Германии, некоторые из которых также существуют в течение 60 с лишним лет, или базы в Корее, 50 с лишним лет, считаются незначительными. Более того, нам хорошо известно, что постоянные базы – это неамериканское явление. Министр обороны Дональд Рамсфелд сказал так же в 2003 году, когда была построена первая из запланированных Пентагоном иракских мегабаз. уже на чертежных досках. Хиллари Клинтон сказал это еще раз буквально на днях речь шла об Афганистане, и анонимный американский чиновник добавил для разъяснения: «В разных странах в течение значительного периода времени находятся войска США, но они не находятся там постоянно». Корея любой? Так что скажите прямо: американцам не нужны постоянные базы. Период.
К счастью, мы планируем превратить те многочисленные базы, которые мы построили, стоимостью в миллиарды долларов, включая гигантские предприятия в Баграм и Кандагар, перебраться к афганцам и просто потусоваться, возможно "в течение десятилетий," как — и это слово не могло быть более деликатным и вдумчивым — «арендаторы».
И, кстати, сопровождая Недавние сообщения что ЦРУ готовится предоставить американским военным секретную помощь в стиле дронов в своей кампании в Йемене, стало новостью о том, что ЦРУ строительство базы в неназванной стране Персидского залива. Всего одна база. Но не ждите, что на этом все закончится. В конце концов, это все равно, что съесть один картофельный чипс.
Вывод: Идём, идём... Только ещё не совсем и хватит тужиться!
Если наши базы — это дозы героина, то для американских военных уход куда-либо представляет собой форму «отхода», то есть встряски. Как и в случае с наркотиками, здесь так чертовски легко проникнуть, что Вашингтон продолжает делать это снова и снова. Вылезает медведь. Кто может их винить, если они не хотят уезжать?
Например, в Ираке Вашингтон находится в лихорадке абстиненции с 2008 года, когда администрация Буша решено что все американские войска покинут страну к концу этого года. Вы все еще можете услышать эти боевые ботинки перетаскивание в песке. В этот момент высшая администрация и военные чиновники почти умоляют иракцев позволить нам остаться на нескольких наших чудовищных базах, таких как печально названный Кэмп-Виктори или авиабаза Балад, которые в период своего расцвета было воздушное сообщение, которое, по общему мнению, конкурировало Международный аэропорт О'Хара в Чикаго. Но вот в чем дело: даже если американские военные официально уйдут, Вашингтон все равно не планирует уходить.
В последние годы США построенный около миллиарда долларов «посольства» на самом деле это цитадели-региональные командные пункты на Большом Ближнем Востоке. Буквально на прошлой неделе четыре бывших посла США в Ираке сделал заявление Конгрессу выделить 5.2 миллиарда долларов, запрошенные администрацией Обамы, чтобы Государственный департамент мог превратить свое посольство в Багдаде в масштабная военизированная миссия 5,100 наемников и небольшие наемные военно-воздушные силы.
В общем, «Так долго, было приятно знать, Юх» — это не та песня, которую Вашингтон любит петь.
Война дронов (см. также «Тайная война»): Постоянная воздушная кампания с использованием беспилотных самолетов с ракетным вооружением, которая отправляет как отход, так и победу на свалку истории.
Является ли это вообще «войной», если только одна сторона когда-либо появляется лично и только одна сторона когда-либо терпит ущерб? Американские дроны часто управляются за тысячи миль «пилотами», которые, покидая свои базы в США после рабочей смены «в» зоне боевых действий, видят знаки предупреждая их водить машину осторожно, потому что это может быть «самая опасная часть вашего дня». Это что-то новое в истории войн.
Дроны являются предпочтительным скрытым оружием в наших тайных войнах, а это, конечно, означает, что военные просто не могу дождаться проводить избранных репортеров в свои секретные лаборатории и экспериментальные полигоны, чтобы раскрыть ослепительные видения будущего разрушения.
Чтобы понять смысл дронов, нам, вероятно, придется перестать думать о «войне» и начать рассматривать другие модели — например, модель палача, который приводит в исполнение смертный приговор другому человеку, не опасаясь для себя. Если беспилотный дрон на самом деле является оружием палача, современной воздушной версией гильотины, петли для палача или электрического стула, то смертный приговор, который он несет с собой, выносится не судьей и, тем более, не коллегией присяжных.
Он собирается агентами разведки на основе фрагментарных (и часто корыстных) доказательств, систематизируется целевыми лицами и получает знак «большой палец вверх». военными или юристами ЦРУ. Все они находятся за десятки, сотни, тысячи миль от своих жертв, людей, которых они не знают и, возможно, даже отдаленно не понимают и не разделяют культуру. Кроме того, преступления, караемые смертной казнью, часто не установлены, еще не совершены, никогда не были совершены или вообще отсутствуют. Тот факт, что дроны, несмотря на свое «точное» вооружение, регулярно уничтожают Мирных жителей а также предполагаемые или настоящие террористы напоминают нам, что, если это наша модель, Вашингтон — это пьяный палач.
В каком-то смысле глобальная война Буша с террором вызвала дронов из глубин его бессознательного, чтобы выполнить его самые основные побуждения: быть бесконечным и достичь любой точки Земли с чувством мести в стиле Ветхого Завета. Дрон готовит фарш из победы (которая включает в себя конечную точку), вывода войск (для чего вы в первую очередь должны быть там) и национального суверенитета (см. ниже).
коррупция: Что-то присущее природе истерзанных войной иракцев и афганцев, от чего только американцы, в военной форме и без нее, могут их спасти.
Не отвлекайтесь на 6.6 миллиарда долларов, которые в виде 100-долларовых банкнот в термоусадочной упаковке администрация Буша погрузила на транспортные самолеты С-130, прилетела в освобожденный Ирак в 2003 году для целей «реконструкции» и каким-то образом затерялась. Специальный генеральный инспектор США по восстановлению Ирака сделал это недавно предложил что это может оказаться «крупнейшей кражей средств в национальной истории»; с другой стороны, возможно, это было просто неуместен… навсегда.
Спикер парламента Ирака сейчас утверждает что до 18.7 миллиардов долларов иракских нефтяных фондов пропали без вести, но иракцы, как вы знаете, коррумпированы и ненадежны. Так что не обращайте внимания. В любом случае, не волнуйтесь, это были не наши деньги. Все эти хрустящие Бенджамины пришли из Доходы от иракской нефти, которые случайно оказались в банках США. А что вы можете сделать в зонах боевых действий? Иногда с хорошими 100-долларовыми купюрами случаются плохие вещи!
В любом случае, коррупция присуща обществам Большого Ближнего Востока, которым не хватает институциональных основ демократических обществ. Неудивительно тогда, в нищете, одурманенный Афганистан, он одичал. К счастью, Вашингтон на протяжении многих лет благородно боролся с разрушительными последствиями этого явления. Снова и снова высшие американские чиновники задабривал, угрожал, даже запугивать Президент Афганистана Хамид Карзай и его соотечественники, чтобы заставить их принять жесткие меры коррупционные действия и держать честные выборы чтобы заручиться поддержкой поддерживаемого Америкой правительства в Кабуле.
Но вот что самое смешное: отчет о восстановлении Афганистана. недавно выпущена Демократическое большинство в Комитете по международным отношениям Сената предполагает, что военные и иностранные фонды «развития», которые влились в страну и на которые приходится 97% ее валового внутреннего продукта, сыграли важную роль в поощрении коррупции. Чтобы найти эквивалент мирного времени, представьте, что пожарные бросаются к огню только для того, чтобы облить его бензином, а затем наброситься на жителей здания как на поджигателей.
Национальный суверенитет: 1. То, что американцы ценят и не позволят нарушить ни одной другой стране; 2. Что-то, за что иррационально цепляются иностранцы, признак ненадежности или психической неустойчивости.
Вот кредо американского военного государства XXI века. Пожалуйста, запомните это: мир – это наша устрица. Мы не будем плакать. Мы можем обстреливать [бомбить, убивать, совершать ночные налеты, вторгаться] кого захотим, когда захотим и где захотим. Это следует назвать «американской безопасностью».
Те, кто в других местах, с неуместным почтением к собственной безопасности или защищенности или с преувеличенным чувством гордости и самоуважения, кто подвергает себя опасности - будьте осторожны. В конце концов, во фразе: Суверенитет «R» Нас.
Примечание: поскольку мы все еще живем на имперской планете с односторонним движением, не пытайтесь обратить вспять что-либо из вышеперечисленного, даже в качестве мысленного эксперимента. Не воображайте себе, что иранские дроны охотятся за террористами над Южной Калифорнией или пакистанские силы специальных операций совершают ночные рейды на небольшие города Среднего Запада. Нет, если ты знаешь, что для тебя хорошо.
война: Полностью податливая концепция, которая находится исключительно в глазах смотрящего.
Именно поэтому администрация Обамы недавно решила не возвращаться в Конгресс вместо этого администрация опубликовала отчет, в котором, по сути, объявила, что в Ливии вообще не ведется «война» и, следовательно, она не подпадает под положения этой резолюции. Как этот отчет объяснены: «Операции США [в Ливии] не предполагают [1] продолжительных боевых действий или [2] активных перестрелок с враждебными силами, а также не предполагают [3] присутствия наземных войск США, американских жертв или серьезной угрозы этого». или [4] любая значительная вероятность эскалации конфликта, характеризующегося этими факторами».
Это, конечно, открывает возможность совершенно нового и солнечного будущего Америки на планете Земля, в котором уже не будет дикой утопией представлять, что война исчезнет. В конце концов, администрация Обамы уже предпринимает шаги по усилению и расширению своей [заполните пробел] в Йемене, который будет соответствовать всем вышеперечисленным критериям, как это уже делает ее [заполните пробел] на границах пакистанских племен. Когда-нибудь Вашингтон сможет обеспечить безопасность Америки по всему миру в мире, который чудесным образом станет полностью свободным от войн.
Том Энгельхардт, соучредитель проекта «Американская империя» и автор Конец Культуры Победы, руководит Национальным институтом TomDispatch.com, где эта статья впервые появилась. Его последняя книга Американский путь войны: как войны Буша стали войнами Обамы (Хеймаркет Букс).
NОТЕ: Особая благодарность выражается трем веб-сайтам, без которых я просто не смог бы писать подобные статьи или освещать те области, которые меня интересуют больше всего: Antiwar.com, Хуан Коул Информированный комментарийи Пол Вудворд Война в контексте. Все для меня бесценны. Кроме того, есть две ежедневные услуги, без которых я не могу обойтись: Сегодняшние новости о терроризме, который выходит из Центра права и безопасности Нью-Йоркского университета (и на который вы можете подписаться, нажав здесь) и канал Af/Pak Ежедневный обзор, который выходит из Фонда Новой Америки (и на который вы можете подписаться, нажав здесь). Оба представляют собой монументальные усилия и оценены по достоинству.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ