Скажите мне, на какой планете мы на самом деле находимся? Действительно ли мы все эти десятилетия спустя вовлечены во «вторую» или «новую» холодную войну? Это, безусловно, правда, что еще в 1980-х годах сверхдержавы (по крайней мере, они тогда любили так себя считать), Соединенные Штаты и Советский Союз, все еще были вовлечены в такую холодную войну, что могло показаться почти положительным. в то время. В конце концов, «горячий» вариант мог бы включать в себя использование двух крупнейших ядерных арсеналов планеты и потенциальное уничтожение практически всего.
Но сегодня? Если вы не заметили, фразы «новая холодная война» или «вторая холодная война» действительно проникли в наш словарь средств массовой информации. (Проверьте это в Википедии.) Следует признать, что в отличие от Джона Ф. Кеннеди Джо Байден на самом деле не говорили о том, чтобы нести «бремя долгой, сумеречной борьбы». Тем не менее, действия его внешнеполитической команды – по духу, как и президент, явно старых воинов холодной войны – помогли сделать саму идею о том, что мы находимся в новой версии именно такого конфликта, частью повседневной болтовни в СМИ.
И все же, давайте остановимся и подумаем о том, на какой планете мы на самом деле находимся. После событий 6 и 9 августа 1945 года, когда две атомные бомбы разрушили японские города Хиросиму и Нагасаки, не оставалось сомнений в том, насколько «горячей» может стать война между будущими ядерными державами. И сегодня, конечно, мы знаем, что, если такое слово вообще можно использовать в этом контексте, относительно скромный ядерный конфликт между, скажем, Индией и Пакистаном мог бы на самом деле быть использован. уничтожить миллиарды из нас, отчасти за счет создания — да, бррр - «ядерная зимаЭто придало бы самой фразе «холодная» война совершенно новый смысл.
В наши дни, несмотря на слишком «горячую» войну на Украине, в которой США, по крайней мере косвенно, столкнулись с командой, пришедшей на смену советским воинам холодной войны прошлого, новые ссылки на холодную войну в основном направлены на все более напряженную ситуацию в этой стране. , еще более милитаризованные отношения с Китаем. Его внимание сосредоточено как на острове Тайвань, так и на большей части остальной Азии. Что еще хуже, обе страны, похоже, стремятся усилить эту борьбу.
Если вы не заметили, Джо Байден сделал символическую и широко разрекламированную остановку во Вьетнаме (да, во Вьетнаме!), возвращаясь с сентябрьского саммита G20 в Индии. Там он настаивал на том, что он «не хочет сдерживать Китай» или останавливать его подъем. Он также потребовал, чтобы он играл по «правилам игры» (а вы сами знаете, чьи это были правила и игра). При этом он функционально предал гласности продолжающиеся попытки своей администрации создать антикитайскую коалицию, охватывающую Японию и Южную Корею (только недавно поглощенный гораздо более глубокие военные отношения с этой страной), вплоть до, да, Индия себя.
И (да, тоже!) администрация Байдена увеличила военную помощь до Япония, Тайвань (В том числе $ 85 миллионов ранее предназначался для Египта), Австралии (включая обещание предоставь это с собственными атомными подводными лодками) и за его пределами. При этом он также усиливает американские военные позиции в Тихом океане. Okinawa, Гуами Филиппины чтобы — да еще раз — Австралия. Между тем, один четырехзвездный американский генерал даже совершенно публично предсказанный что война между США и Китаем, скорее всего, разразится к 2025 году, в то время как убеждая его командиры готовятся к «битве с Китаем»! Аналогично, директор Национальной разведки Аврил Хейнс призвал Китай является «главной и наиболее значимой угрозой национальной безопасности США», и внешнеполитическая команда Байдена усердно работала над окружением (выражение времен Холодной войны означало бы «сдерживание») Китая как в дипломатическом, так и в военном плане.
С китайской стороны вооруженные силы этой страны аналогичным образом наращивают свою мощь. воздух и военно-морская деятельность вокруг и все ближе к острову Тайвань зловещим образом, даже несмотря на то, что он увеличивает свое военное присутствие в такие места, как домен Южно-Китайское море (как и США). Да, и на всякий случай, если вы не заметили, с помощью России Пекин также вкладывает больше денег и усилий в расширяющийся ее и без того значительный ядерный арсенал.
Да, эта последняя версия холодной войны (по крайней мере, на мой взгляд) уже слишком горячая, чтобы с ней можно было справиться. И все же, несмотря на эту реальность, было бы неуместно использовать термин «новая холодная война» прямо сейчас на земном шаре, где ранее невообразимые события версия горячей войны смотрит нам всем, в том числе, прежде всего, Соединенным Штатам и Китаю, в лицо.
Для начала имейте в виду, что две великие державы, столь зловеще противостоящие друг другу, имеют долго стоял лицом к лицу не менее зловеще против самой планеты. В конце концов, Соединенные Штаты остаются исторически крупнейшим источником выбросов парниковых газов всех времен, в то время как Китай является крупнейшим источником выбросов парниковых газов в настоящий момент (при этом США все еще находятся на втором месте, а американцы индивидуально несут ответственность за выбросы парниковых газов). значительно больше выбросов, чем их китайские аналоги). Результаты оказались показательными в обеих странах.
В 2023 году США уже пережили запись 23 погодные катастрофы стоимостью в миллиард долларов от Гавайев до Флориды, а до конца года еще несколько месяцев. Тем временем Китай терпит поражение. ошеломляющие волны тепла и потрясающее наводнение, самые сильные дожди за 1,000 лет, в результате которых 1.2 миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома в районах вокруг столицы Пекина. Учитывая прошедшее лето, эта планета и все ее обитатели больше не находятся ни в чем, что могло бы сойти за холодный состояние войны.
Свобода топлива?
Так получилось, что промышленно развитые страны впервые начали, по сути, вести войну с нашим миром в конце восемнадцатого века, но понятия не имели, что делают это, пока глубоко в двадцатый век. Однако в наши дни уже не должно быть секретом, что человечество слишком сознательно находится в состоянии войны (и в этом нет ничего «холодного») с нашим собственным миром и против него. Однако, как ни прискорбно, в Соединенных Штатах ведущие политики одной из двух основных политических партий, похоже, намерены не просто отказываться признать эту реальность, но и поддерживать выбросы углерода в атмосферу еще более серьезными способами. Ее кандидаты в президенты, особенно Дональд Трамп (чья последняя президентская кампания была сильно финансируется индустрией ископаемого топлива) и терпящий неудачу и терпящий неудачу Рон ДеСантис на самом деле чрезвычайно стремятся отрицать реальность нашего нынешнего мира. Хуже того, они кажутся одержимыми поощрение дальнейшая разработка и использование угля, природного газа и нефти в ошеломляющих масштабах при одновременном отмене существующих правил по ограничению выбросов парниковых газов.
Фактически, из самого сердца нефтяной страны Техаса, как New York Times недавно переправуДеСантис объявил о плане, который он назвал «свобода топлива». Он пообещал «отменить субсидии на электромобили, вывести США из глобальных климатических соглашений, включая Парижские соглашения, и отменить обещания о нулевых выбросах. Он также пообещал увеличить добычу нефти и природного газа в Америке и «заменить фразу «изменение климата на энергетическое доминирование» в политических руководствах».
И в такой слепоте Трамп и ДеСантис далеко не одиноки. В 2022 году крупнейшие страны «Большой двадцатки», которые недавно встретились в Индии, залил пластинку 1.4 триллиона долларов (да, это не опечатка!) на субсидирование ископаемого топлива различными способами, что более чем вдвое превышает показатель 2019 года. доходы рост крупнейших компаний, работающих на ископаемом топливе, резко вырос, отчасти, несомненно, благодаря вторжению Владимира Путина в Украину. И Китай, несмотря на то, что он лидирует в разработке экологически чистых альтернативных источников энергии, также продолжает использовать больше угля, чем на всей остальной планете вместе взятой, в то время как building Еще больше угольные электростанции.
Результаты такого – да, воинственного – подхода к планете в этом году были до боли очевидны. В конце концов, Северное полушарие только что бурлило. это самое жаркое лето в истории человечества и в южном полушарии самая жаркая зима. Каждый летний месяц Июнь, июль и август также побили свой предыдущий мировой рекорд по жаре, и 2023 год почти гарантированно станет самым жарким годом за всю историю наблюдений.
Кроме того, за последние пять месяцев воды мирового океана тоже сломался температурные рекорды, нагреваясь если не буквально до точки кипения, то, по крайней мере, до ошеломляющих показателей. У южной Флориды температура воды за последнее время Прошло 101 градус по Фаренгейту! Эта все более теплая вода способствовала возникновению еще более сильных штормов с еще большим количеством осадков. Тем временем уровень морского льда в Антарктиде Упасть новые минимумы. Этим летом такие страны, как Греции получили разрушительные версии как пожара, так и наводнения, в то время как еще более засушливая Ливия недавно пережила шторм, вызванный изменением климата. в 50 раз выше с таким ошеломляющим количеством осадков, что обрушились две плотины, а выпавшие воды смыли четверть прибрежного города Дерна.
Однако в наши дни почти не имеет значения, куда вы смотрите. Даже Австралия просто опытные это самая жаркая зима за всю историю и уже потенциально»катастрофическийТам складывается весенняя пожароопасная ситуация. Факты также свидетельствуют о том, что какими бы крайностями ни был настоящий момент, будущее остается неизменным. намного хуже в магазине.
В этом контексте подумайте о том факте, что два крупнейших источника выбросов углекислого газа на планете, Китай и Соединенные Штаты, которые теперь полностью осведомлены о том, что они делают, похоже, не могут представить себе, что они могут каким-либо образом работать вместе, чтобы справиться с катастрофой, которая может доказать в ближайшие десятилетия замедленный эквивалент ядерной войны.
Новая горячая война
Итак, новая холодная война? Не рассчитывайте на это. Я имею в виду, честно говоря, как можно где-либо говорить о новом холодный война с невозмутимым лицом на планете, где все более ожесточенная война природы является повесткой дня — и где делается слишком мало. Между тем, на данный момент явно горячая война на Украине только обостряется, поскольку российские и украинские военные испускают всегда больше углерода, что, как выяснилось, и делают военные. В конце концов, военные США являются крупнейшим институциональным источником выбросов парниковых газов на планете. больше, чем некоторые страны.
То, что президент, ведущий новую холодную войну с Китаем, выглядит маяком здравомыслия по сравнению с крайним климатическим безумием республиканцев, говорит вам о чем-то болезненном в нашем мире. По крайней мере, он взял немного необходимые шаги обуздать ископаемое топливо, в отличие от своего президентского предшественника. И все же, в мире, который с каждым месяцем становится все жарче, здравомыслие могло бы (или, по крайней мере, должно) предположить, что два крупнейших источника выбросов углерода на планете демилитаризируют свои отношения и образуют альянс, чтобы принять величайший вызов, с которым когда-либо сталкивалось человечество. В противном случае взлет и падение великих держав сами по себе могут уйти в прошлое. И все еще немногие американские политики, которые поддержат это.
На сгорающей раньше срока планете — и где, как ни посмотри, человечество достигнув результата за пределами некоторых границ, установленных для самой жизни — не пора ли переориентироваться на новую «горячую войну» (а не на украинскую), которая захватила эту планету? Не пора ли американскому и китайскому руководству отказаться от воинственной позы и вместе противостоять миру, находящемуся в отчаянной опасности, ради, по крайней мере, всех наших детей и внуков, которые не заслуживают планеты, на которой мы живем? накаляешься для них так разрушительно быстро?
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Том Энглхардт — один из лучших, вдумчивых, разумных и проницательных комментаторов в США. Это одна из лучших его статей. Мы не слушаем его с большой опасностью. То, что он говорит, можно сказать, почти невыносимо пугающе, и может возникнуть соблазн проигнорировать его. Мы не можем себе этого позволить, и на карту поставлено выживание.