Британские корпоративные СМИ внезапно наводнены истории интересно, является ли премьер-министр Великобритании нечестным и в какой степени. Как и ожидалось, в разгар всего этого корреспондент BBC Лаура Куэнсберг все еще изо всех сил старается выступать в роли медиа-телохранителя Бориса Джонсона.
В длинная статья на сайте BBC в минувшие выходные она представила ряд успокаивающих альтернатив, чтобы не признавать самоочевидное: Джонсон — серийный лжец. По словам Куэнсберг, или, по крайней мере, тех, кого она предпочитает цитировать (тех, давайте вспомним, которые предоставляют ей беспрепятственный «доступ» в коридоры власти), он — благонамеренное, непредсказуемое, иногда несчастное, «неприрученное политическое животное». . Необработанный алмаз.
По словам Куэнсберга, все более очевидные недостатки Джонсона на самом деле являются его сильными сторонами:
«Однако снова и снова высказывается мнение, что отношение премьер-министра к истине и фактам основано не на том, что реально, а что нет, а определяется тем, чего он хочет достичь в данный момент – чего он желает, а не того, что он считает, что. И нет никаких сомнений в том, что этот подход в сочетании с мощной силой личности может быть чрезвычайно эффективным.
«За свою политическую карьеру Борис Джонсон неоднократно менял шансы, и это во многом является причиной того».
По словам Куэнсберга, Джонсон звучит точно так же, как человек, которого вы хотели бы видеть в своем углу во время кризиса. Не нарциссический создатель этих кризисов, а ницшеанский «Супермен», который может решить их за вас посредством чистой силы воли и личности.
Ложь накапливается
Чуть меньше, чем BBC, очарована Джонсоном либеральная Guardian, предположительно главная «оппозиционная» газета Великобритании правящему консервативному правительству. Но Guardian на удивление опоздал и на эту вечеринку. Типичным для нового агрессивного подхода к Джонсону было кусок опубликованный в субботу его обозревателем Джонатаном Фридландом под названием «Скандал за скандалом: обвинение, которое должно было свалить Джонсона много лет назад».
Как справедливо подтверждает эта статья, Джонсон является заядлым лицемером, и чья ложь заметно накапливается с тех пор, как он вошел на Даунинг-стрит, 10. Его склонность ко лжи не нова. Это было хорошо известно всем, кто работал с ним в начале его журналистской карьеры или когда он был начинающим политиком. Новизны не «скандалы», а заинтересованность СМИ в их документировании.
А когда главный лжец одновременно является и премьер-министром, эта ложь неизменно в конечном итоге маскирует коррупцию на высшем уровне, коррупцию, которая способна разрушить жизни – многие жизни.
Так почему же известные обманы Джонсона только сейчас становятся «основной» темой – и почему, в частности, либеральное издание, такое как Guardian, так поздно подхватывает эстафету по этому вопросу? Как справедливо отмечает Фридланд, эти скандалы существуют уже много лет, так почему же Guardian с самого начала не определила повестку дня по делу Джонсона?
Или, другими словами, почему стремление разоблачить Джонсона возглавили не либеральные журналисты вроде Фридленда, а главным образом разочарованный консерватор старой закалки, обеспокоенный тем ущербом, который Джонсон наносит своей политической традиции? Фридленд опирается на бывшего журналиста Telegraph Питера Оборна, который недавно написал книгу о измышлениях Джонсона. Нападение на Истину. Более того, обманы Джонсона стали вирусными не из-за усилий Guardian, а из-за того, что адвокат и независимый журналист Питер Стефанович опубликовал в социальных сетях видеосборник некоторых из самых громких заявлений Джонсона.
Политика сфальсифицирована
Частично ответ, конечно, заключается в том, что до недавнего времени у Guardian, как и у остальных корпоративных СМИ, была гораздо более неотложная задача, чем привлечение премьер-министра Великобритании к ответственности за ложь (и коррупцию, которую они скрывают), которая истощила Казначейство страны перенаправило его в пользу группы доноров-консерваторов и впоследствии способствовало как минимум части случаев смерти от Covid-19.
The Guardian была озабочена тем, чтобы на смену Джонсону не пришел лидер оппозиции, который впервые за более чем поколение заговорил о необходимости перераспределения богатства и создания более справедливого общества.
На политических весах, взвешивающих, что было наиболее выгодно для страны, для Guardian было гораздо важнее не допустить на Даунинг-стрит тогдашнего лидера лейбористов Джереми Корбина и его демократическую социалистическую программу, чем убедиться, что Великобритания управляется в соответствии с правилом закону, не говоря уже о принципах справедливости и порядочности.
Теперь, когда Корбина уже давно нет, политические условия для борьбы с Джонсоном стали более благоприятными. Число случаев Covid-19 в Великобритании резко сократилось, освободив немного места на первых полосах для других вопросов. А преемник Корбина Кейр Стармер использовал прошедший год, чтобы снова и снова доказывать средствам массовой информации, что он был щепетильный в отношении чистка социализма от Лейбористской партии.
Мы вернулись в знакомые и обнадеживающие дни существования двух основных партий, которые не будут угрожать истеблишменту. Одна из них, Лейбористская партия, оставит власть и богатство истеблишмента нетронутыми, но сделает это таким образом, чтобы Британия снова выглядела как правильно управляемая страна, что придало бы большую легитимность UK Plc. Другая, Консервативная партия, добьется еще большего успеха от истеблишмента, еще больше обогатив его непримиримым клановым капитализмом, даже если это рискует в долгосрочной перспективе спровоцировать народную реакцию, которую, возможно, будет труднее разрядить, чем это сделал Корбин.
По крайней мере, на данный момент элита в любом случае процветает. Суть для истеблишмента заключается в том, что политическая система снова настроена в его пользу, независимо от того, кто победит на следующих выборах. Истеблишмент может рискнуть сделать Джонсона уязвимым только потому, что интересы истеблишмента, которые он представляет, больше не уязвимы.
Вините избирателей
Но для либеральных СМИ, таких как Guardian, кампания по привлечению Джонсона к ответственности потенциально коварна. Как только серийная ложь премьер-министра будет раскрыта и люди проинформированы о том, что происходит, согласно традиционному либеральному мышлению, его популярность должна пойти на убыль. Как только люди поймут, что он мошенник, они захотят от него избавиться. Это должно быть тем более неизбежным, если, как утверждает Guardian, Стармер явно более надежный и честный человек.
Но проблема для Guardian заключается в том, что результаты опросов Джонсона удивительно оптимистичны, несмотря на растущую критику его в СМИ. Он продолжает опережать Стармера. Его прикосновение Мидаса нуждается в объяснении. И Guardian становится все более откровенным в отношении того, в чем следует искать ошибку. С нами.
Или, как отмечает Фридланд:
«Может быть, настоящий скандал лежит на нас, электорате, все еще соблазненном бунтарским трюком с растрепанными волосами и фальшивым дружелюбием, которое должно было надоесть много лет назад… За то, что мы позволяем этому бесстыдному человеку продолжать держаться на высоте, часть стыда лежит на нас».
Фридланд далеко не единственный, кто пропагандирует эту линию. Куэнсберг в своей статье на BBC предлагает вариант:
«Инсайдер сказал мне: «Он часто оставляет людей с убеждением, что он сказал им одну вещь, но он дает себе пространство для маневра», полагая, что «чем меньше железных позиций вы занимаете, тем лучше, потому что вы всегда можете изменить политическое направление».
«Словесные излишества и риторические уловки являются одной из причин его процветания. «Большая часть его волшебства заключалась в этих спонтанных комментариях, поэтому он нравится многим людям», — говорит один из союзников».
Другими словами, мы видим то, что хотим видеть. Джонсон — это сосуд, в который мы вливаем наши надежды и мечты, в то время как перед ним стоит трудная задача — превратить нашу смесь надежд и мечтаний в осязаемую, осуществимую реальность.
Либеральные журналисты уже некоторое время идут по пути «обвинения избирателей». Когда Корбина и его «опасный» социализм противопоставили клановому капитализму тори, Guardian с энтузиазмом присоединилась к клеветнической кампании против Лейбористской партии. Это включало бездоказательные утверждения кризиса «институционального антисемитизма» под руководством Корбина.
И все же, несмотря на все усилия средств массовой информации, Корбин потряс журналистов, таких как Фридленд, на всеобщих выборах 2017 года, выиграв у Лейбористской партии самый большой рост доли голосов с 1945 года. Корбин лишил консерваторов большинства и был в нескольких тысячах голосов от полной победы – о чем Стармер может только мечтать в данный момент, несмотря на то, что Джонсон был разоблачен как закоренелый лжец и аферист. И Корбин добился этого, в то время как машина Лейбористской партии и все корпоративные СМИ были категорически против него.
Опасный популизм
Именно после неожиданного успеха Корбина на выборах в 2017 году газета Guardian выпустила на волю свою «Новый популизм» с целью предупредить о якобы опасном новом политическом явлении, которое смешало тогдашнего лидера Лейбористской партии с правыми популистами, такими как Дональд Трамп, Жаир Болсонару в Бразилии и Виктор Орбан в Венгрии. Все они были частью новой волны авторитарных, культовых лидеров, которые едва скрывали свои зловещие, расистские намерения, обманывали сторонников обещаниями, оторванными от реальности, и, скорее всего, имели тайные связи с российским Владимиром Путиным.
Короче говоря, тезис Guardian заключался в том, что «народ» продолжал голосовать за этих лидеров, потому что они были глупы и их легко обмануть гладким шарлатаном.
Эту версию агрессивно продвигала Guardian, хотя Корбин не имел ничего общего с правыми авторитарными деятелями, с которыми он был вынужден поделиться звездными счетами. Он провел свою долгую политическую карьеру на скамейке запасных, культивируя скромную политику общественной солидарности и «заступаясь за маленького человека», а не стремясь к власти. И далек от того, чтобы быть националистом или нативистом, Корбин посвятил десятилетия интернационализму и борьбе с расизмом – хотя, по общему признанию, бросая вызов антипалестинскому расизму Израиля и его сионистских сторонников, он оставил себя жертвой неискренних заявлений об антисемитизме.
Но после нескольких лет эмоциональных и идеологических вложений в подход «народ тупой», Guardian, похоже, не торопится отказываться от него – до тех пор, пока (или пока) людей не удастся убедить проголосовать за в высшей степени безопасного, сохраняющего статус-кво кандидата, такого как Стармер. Цель газеты просто переключилась с Корбина на более правдоподобную фигуру Бориса Джонсона.
The Guardian не осмеливается рассматривать какое-либо альтернативное объяснение того, почему избиратели продолжают отдавать предпочтение нарциссическому, коррумпированному и лживому Джонсону, а не лидеру Лейбористской партии Киру Стармеру, выступающему за «очистку Вестминстера». Но нежелание рассматривать другие объяснения не означает, что их невозможно найти.
Коррумпированная система
Проблема не в том, что большинство избирателей не смогли понять, что Джонсон коррумпирован, хотя, учитывая коррумпированный характер британских корпоративных СМИ, в том числе и Guardian, они вряд ли в состоянии оценить масштабы коррупции Джонсона.
Дело даже не в том, что они знают, что он коррумпирован, но их это не волнует.
Скорее, настоящая проблема заключается в том, что значительная часть электората справедливо пришла к осознанию того, что более широкая политическая система, в рамках которой действует Джонсон, также коррумпирована. На самом деле настолько коррумпировано, что исправить это невозможно. Джонсон просто более открыт и честен в том, как он эксплуатирует коррумпированную систему.
За последние два десятилетия было несколько промежуточных этапов, раскрывающих масштабы коррупции политической системы Великобритании, какая бы партия ни находилась у власти.
Лейбористская партия под руководством Тони Блэра подавила народное инакомыслие, выраженное в крупнейших маршах, когда-либо существовавших в Великобритании, и проложила путь к войне с Ираком в 2003 году, которая привела к убийствам и этническим чисткам миллионов иракцев. Британские солдаты были втянуты в войну, которая, как быстро стало ясно, на самом деле была направлена на обеспечение контроля Запада над ближневосточной нефтью. А вторжение и оккупация Ирака породили новый нигилистический исламский культ, который буйствовал по всему региону и чьи угли еще предстоит потушить.
Пять лет спустя Гордон Браун наблюдал за практически полным крахом британской экономики после того, как лейбористы потратили более десяти лет на усиление финансового дерегулирования, начатого при Маргарет Тэтчер. Этот процесс превратил финансовый сектор в настоящую силу, стоящую за «№ 10». И Браун, и его преемник-консерватор Дэвид Кэмерон не только отказались привлекать к ответственности кого-либо из «белых воротничков», ответственных за крах финансовой системы, но вознаградил их крупной финансовой помощью. Тем временем простые люди были вынуждены затянуть пояса в течение многих лет жесткой экономии, чтобы погасить долги.
А на заднем плане на протяжении всего этого периода постепенно разворачивалась глобальная и локальная экологическая катастрофа, с которой политическая система не продемонстрировала способности справиться, поскольку она была захвачена корпорациями, которые больше всего выигрывают от продолжения деградации окружающей среды. Вместо этого система скрывает угрозы, с которыми мы сталкиваемся, чтобы оправдать бездействие.
Нет цены платить
Поистине поразительно то, что те, кто обманом втянул нас в войну в Ираке, дестабилизировав Ближний Восток и спровоцировав исход из региона, вызвал всплеск ксенофобской политики по всей Европе; тех, кто разрушил финансовую систему из-за своей жадности и некомпетентности и лгал, чтобы избежать последствий, заставляя остальных из нас платить по счетам; и тех, кто лгал об экологических катастрофах, развернувшихся за последние полвека, чтобы продолжать набивать себе карманы; никто из них не заплатил никакой цены за свою лживость, за свой обман, за свою коррупцию. Мало того, они стали богаче, могущественнее и уважаемее благодаря лжи.
Достаточно лишь взглянуть на судьбу этой непримиримой пары военных преступников Тони Блэра и Джорджа Буша-младшего. Первый накопил богатство, как черная дыра засасывает свет, и средства массовой информации до сих пор нелепо призывают его к этому. понтификат по этическим вопросам британской политики. И последний был реабилитирован как некогда своенравный, а теперь любимый и непочтительный дядя нации, чья человечность якобы была подчеркнута просто тем, что его сняли на видео».подкрадываешься» сладкий жене своего преемника президента.
Возможно, неудивительно, что лекарство от явно ошибочной политической системы Великобритании было найдено – в лице Корбина. Он был возвратом назад, полной противоположностью современным политикам, которые поставили нас на грань разорения на многих фронтах. Он не был ни продажным, ни нарциссом. Его заботой было улучшение жизни простых людей, а не банковских балансов корпоративных доноров. Он был против войн колониального типа с целью захвата ресурсов других стран. То, что сделало его посмешищем среди политической элиты – его дешевая одежда, его простая жизнь, его удел – сделало его привлекательным для значительной части электората.
Для многих Корбин был последним вздохом системы, от которой они отказались. Он может доказать, что их растущий цинизм в отношении политики ошибочен. Его успех может продемонстрировать, что систему можно исправить и что не все потеряно.
Вот только всё произошло не так. Весь политический и медиа-класс – даже военный – обратился Корбин. Они играли с человеком, а не с мячом – и когда дело касалось человека, любое убийство персонажа было оправдано. Он был советским агентом. Он представлял угрозу безопасности Великобритании. Его IQ был слишком низким, чтобы быть премьер-министром. Он был тайным антисемитом.
Ложь, мошенничество и воровство
В США тогдашний лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер предупреждал Дональд Трамп еще в 2017 году заявил, что у американских спецслужб «с воскресенья будет шесть способов отомстить вам», если президент попытается им противостоять. Возможно, Трамп надеялся, что его госсекретарь Майк Помпео предложит некоторую защиту. Помпео, бывший глава ЦРУ, слишком хорошо понимал нечестные действия спецслужб. В конце 2019 года он необычайно откровенно объяснил методы работы своего агентства группе студентов в Техасе: «Я был директором ЦРУ. Мы лгали, обманывали, воровали. Вот типа у нас были целые курсы подготовки!»
Благодаря кампании по уничтожению Корбина многие увидели, что британская система столь же умела и опытна, как и американская, в своей способности лгать, обманывать и воровать. Лечение Корбина стало неоспоримым подтверждением того, что они уже подозревали.
За последние два десятилетия, в эпоху, когда социальные сети превратились в альтернативную информационную вселенную, бросающую вызов традиционным корпоративным СМИ, все эти эпизоды – Ирак, финансовый крах, экологическая катастрофа, политическое убийство Корбина – имели глубоко разрушительные политические последствия. . Потому что как только люди почувствовали, что система коррумпирована, они стали циничными. И как только они стали циничными, как только они поверили, что система сфальсифицирована, кто бы ни победил, они тоже начали голосовать цинично.
Это должно быть основным контекстом для понимания продолжающегося успеха Джонсона и его неуязвимости для критики. В сфальсифицированной системе избиратели предпочитают честно нечестного политика – того, кто упивается цинизмом системы и открыто эксплуатирует ее – тому, кто делает вид, что играет честно, тому, кто симулирует веру в высшую порядочность системы, тому, кто лжет, утверждая, что он может преследовать общее благо.
Если система сфальсифицирована, кто на самом деле более лжив: Джонсон, который играет грязно в грязной системе, или Стармер, который делает вид, что может очистить выгребную яму Вестминстера, тогда как на самом деле все, что он сделает, это вытолкнет навоз из поля зрения.
Джонсон открыто заботится о своих товарищах и донорах. Стармер ищет гнилую систему, которую он намерен переделать, чтобы ее коррупция была менее заметной и менее открытой для проверки.
Либералы озадачены таким прочтением политики. В конце концов, они эмоционально вовлечены в якобы меритократическую систему, от которой они так долго получали выгоду. Они скорее поверят лжи о том, что хорошая политическая система развращается гнилыми политиками и глупым электоратом, чем реальности того, что коррумпированная политическая система эксплуатируется теми, кто имеет лучшие возможности управлять ее коррумпированными путями.
Это эссе впервые появилось в блоге Джонатана Кука: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Джонатан Кук получил Специальную премию Марты Геллхорн в области журналистики. Его книги включают «Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план преобразования Ближнего Востока» (Pluto Press) и «Исчезающая Палестина: эксперименты Израиля в человеческом отчаянии» (Zed Books). Его сайт www.jonathan-cook.net.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ