Утечки изнутри CNN показывают, что в течение нескольких месяцев ее руководители активно навязывали редакционную линию, призванную укрепить Израильоформление событий в Сектор Газа, вплоть до сокрытия зверств израильских военных.
Эти предписания, по словам инсайдеров, привели к тому, что старшие сотрудники отказались принимать назначения в регион, «потому что они не верят, что смогут свободно рассказать всю историю». Другие подозреваемый их не пускают редакторы, опасающиеся, что они будут бороться с ограничениями.
Во внутренних меморандумах утверждается, что материалы должны быть одобрены иерусалимским бюро радиостанции, сотрудники которого многими воспринимаются как сторонники, склоняющие репортажи в пользу Израиля. Перспективы палестинцев жестко ограничены.
«В конечном счете, освещение CNN войны между Израилем и сектором Газа равнозначно журналистской халатности», — сказал один из сотрудников ходе расследования, по версии газеты Гардиан.
По сообщениям сотрудников, произраильские директивы CNN исходят с самого верха – Марка Томпсона, руководителя телевидения, нанятого на BBC. Томпсон, как отмечается в статье Guardian, запомнился сотрудникам BBC тем, что он «несколько раз поддавался давлению израильского правительства» – предположительно, это одно из качеств, благодаря которым он получил должность руководителя CNN.
Именно он в 2009 году стал известным сторонником скандального заявления BBC. решение впервые не транслировать ежегодный призыв Комитета по чрезвычайным ситуациям по стихийным бедствиям, группы крупных британских благотворительных организаций, о сборе средств, поскольку деньги направлялись в Газу после того, как израильские бомбардировки опустошили ее.
Сообщается, что помимо недовольства в CNN, беспокойство на BBC. Сотрудники, включая старших докладчиков, провели в прошлом месяце встречу с генеральным директором Тимом Дэви, одним из преемников Томпсона, чтобы обвинить корпорацию в антипалестинской предвзятости.
Они выразили обеспокоенность по поводу «бесчеловечных» формулировок, используемых для описания палестинцев, убитых в секторе Газа, и провал BBC для освещения важных историй, о которых сообщает Аль-Джазира и другие сети.
Источник сообщил сайту Deadline, что группа несогласных была удивлена откровенностью Дэви. Говорят, что он признал, что произраильское лобби «было более организовано, чем палестинские сторонники в своих отношениях с BBC».
Перекос в повестке дня
Ничто из этого не должно вызывать удивления.
«Глаз Ближнего Востока» имеет показали явно искаженные приоритеты западных новостных программ с тех пор, как Хамас вырвался из сектора Газа 7 октября – примерно через 17 лет после того, как Израиль начал военную блокаду, в результате которой анклав уже стал едва пригодным для проживания.
В результате кровавой бойни, вызванной в тот день атакой Хамаса, а также неизбирательной насильственной реакцией Израиля, в Израиле погибло около 1,139 человек.
Как и MEE отметил, Ранее весь корпус западной прессы, а не только CNN и BBC, не смог выполнить свою основную обязанность – представить сбалансированную картину того, что происходило за последние четыре месяца.
Он также не удалось относиться к заявлениям Израиля со скептицизмом, которого они заслуживают, особенно с учетом того, что Израиль имеет долгий опыт уличения во лжи и обмане.
Парадоксально, но, учитывая, что CNN и BBC разоблачили свои опасения, многие обвинения в журналистских неудачах, выдвинутые в адрес CNN и BBC, могли быть также направлены против газеты Guardian – или любой другой истеблишментской медиа-организации.
После побега Хамаса 7 октября Израиль развязал разрушительное нападение на население Газы, в результате чего десятки тысяч палестинцев погибли или пропали без вести под завалами.
Тем не менее, все западные СМИ продолжают ошибочно изображать буйство Израиля в секторе Газа – включая коллективное наказание мирных жителей путем лишения их еды и воды – по-разному, как «возмездие», «войну с Хамасом» и «операцию по уничтожению Хамаса».
Западные СМИ также в значительной степени избегают характеристик как "этническая чистка" приказ израильских военных палестинцам покинуть свои дома. В результате 1.7 миллиона человек оказались в ловушке на небольшом участке на юге Газы, где они подвергаются беспрестанным бомбардировкам.
Аналогичным образом, произошло почти нет упоминаний давнего плана Израиля – который сейчас, похоже, близок к реализации – вытеснить население Газы в Синайскую пустыню, в соседнюю Египет.
И те же средства массовой информации отказались соединить слишком очевидные факты, которые Израиль – разрушив большую часть домов в секторе Газа, насильственно закрыв почти все медицинские учреждения и отключив еду и воду, одновременно требуя международного защита Унрвы, главное агентство ООН по оказанию помощи Газе, открыто проводит политика геноцида.
Израиль делает сектор Газа непригодным для жизни, как Гиора Эйланд, советник министра обороны Израиля, поклялся Израиль поступил бы так же в самом начале своего нападения: «Газа станет территорией, где люди не смогут жить».
Когда средства массовой информации действительно говорят о геноциде, это происходит строго в контексте решения Международного Суда о предать Израиль суду за «преступление преступлений». Даже тогда средства массовой информации истеблишмента в значительной степени свести к минимуму значение решения Всемирного суда или даже представили его как победу Израиля.
Поразительно, но коллегия Международного Суда, состоящая из 17 судей, оказалась гораздо более смелой, чем журналисты западных СМИ.
Слабые информаторы
Примечательно, что, хотя Guardian ссылается на «негативную реакцию» на CNN, единственным значимым свидетельством этой негативной реакции является то, что группа журналистов анонимно передала Guardian свои претензии.
Самопровозглашенные «бесстрашные говорящие правду» на CNN и BBC, по их собственному признанию, показали себя слишком запуганными, чтобы правдиво сообщать о зверствах Израиля в секторе Газа.
Они жалуются, что не журналисты и репортажи с мест формируют освещение новостей. Это хорошо оплачиваемые руководители СМИ, оглядывающиеся через плечо на корпоративных рекламодателей, правительственных чиновников и произраильское лобби, тесно связанное с обоими.
Журналисты, которых цитирует Guardian, слишком боятся даже официально высказать свою критику. Это самые слабые разоблачители.
Им не хватает даже минимального мужества, проявленного 800 американскими и европейскими чиновниками, которые подписанный заявление, осуждающее их правительства за то, что они игнорируют рекомендации экспертов и рискуют стать соучастниками «одной из худших человеческих катастроф этого столетия».
Где западные журналисты, требующие, чтобы Израиль прекратил кампанию убийств палестинских журналистов? Или что Израилю конец осада СМИ что не позволяет иностранным корреспондентам добраться до зоны геноцида, если они не окружены израильскими солдатами?
Почему журналисты не поднимаю или же выставить в прямом эфире израильских правительственных чиновников, которых они так регулярно принимают, с требованием объяснений?
Существует также фундаментальное недопонимание, продемонстрированное в комментариях, которые сотрудники CNN сделали Guardian. Один заметил: «Существует много внутренних разногласий и разногласий. Некоторые люди хотят выбраться».
Другой отметил роль иерусалимского бюро, что «критические изменения – от введения неточных формулировок до игнорирования важных историй – гарантируют, что почти каждый отчет, каким бы ужасным он ни был, освобождает Израиль от правонарушений».
Но хотя CNN, возможно, и худший из гнилой группы, простая истина заключается в том, что не существует такого истеблишментского средства массовой информации, где эти разочарованные журналисты обнаружат, что они могут свободно говорить о преступлениях Израиля, не говоря уже о его всеобъемлющих целях геноцида.
Если они действительно попытаются выступить в роли говорящих правду, их, скорее всего, разделит участь Антуанетта Латтуф, журналиста, уволенного Австралийской радиовещательной корпорацией за репост репортажа Хьюман Райтс Вотч о зверствах Израиля.
Латтуф был в центре внимания произраильская лоббистская кампания требуя ее увольнения после того, как она исследовала правдивость видео подразумевающий показать толпы протестующих в Сиднее, скандирующие «Газ евреям».
Как обычно, история была беспрекословно переправу большей частью западных СМИ. На прошлой неделе длительная полиция Нового Южного Уэльса ходе расследования, пришел к выводу, что аудиодорожка была подделана.
Остался в темноте
Одним из основных критических замечаний по поводу репортажей CNN при Томпсоне является то, что он настаивал на произраильской рамке. В одной из записок руководства говорится: «Мы должны продолжать всегда напоминать нашей аудитории о непосредственной причине нынешнего конфликта, а именно о нападении Хамаса, массовых убийствах и похищениях мирных жителей».
По словам инсайдеров, CNN использовал атаку ХАМАСа 7 октября, «чтобы неявно оправдать действия Израиля, и что другой контекст или история часто были нежелательны или маргинализированы».
Как заметил один из сотрудников: «Каждое действие Израиля – сброс массивных бомб, которые стирают с лица земли целые улицы, уничтожение целых семей – в конечном итоге освещается с целью создания нарратива «они этого ждали».
Но, как ранее подробно рассказало MEE, не только CNN была полна решимости навязать фиктивный баланс, который с пользой позволяет ему уклончиво говорить о геноциде.
В течение нескольких месяцев BBC и другие СМИ возвращались к историческим ужасам 7 октября, слишком часто за счет трансляции нынешних ужасов израильской резни в секторе Газа.
Открытие, например, братская могила На прошлой неделе на севере Газы западные СМИ похоронили жертв в наручниках и со следами того, что их пытали перед казнью.
Как Кеннет Рот, глава Human Rights Watch, задавались вопросом в твите: «Почему это не более масштабная история?» Кто может сомневаться, что так оно и было бы, если бы тела были украинцами и если бы в кадре была Россия, а не Израиль?
Существует практика умалчивания доказательств, которая противоречит официальной версии Израиля, и она началась с событий 7 октября – предположительно жизненно важного, непосредственного контекста, который, как утверждают руководители CNN, необходимо постоянно подчеркивать как «причину нынешнего конфликта».
Удивительно, но в течение нескольких недель западные СМИ отказывались сообщать о расследованиях израильских СМИ, которые дали новую оценку событиям 7 октября и опровергли официальные утверждения Израиля.
Западная аудитория осталась в полном неведении.
С 7 октября Израиль и западные средства массовой информации пропагандируют историю о том, что Хамас сжигал израильтян заживо – очевидная жестокость, которая быстро стала главным оправданием израильских геноцидных бомбардировок и голода населения Газы. Но расследования израильских СМИ решительно указывать что не ХАМАС, а сам Израиль испепелил многих своих граждан танковыми снарядами и ракетами «Хеллфайр», выпущенными вертолетами «Апач».
Эти сообщения показывают, что израильские командиры, ошеломленные нападением ХАМАС, сослались на пресловутую военную «директиву Ганнибала», которая требует, чтобы израильские солдаты не допустили захвата израильтян в заложники, даже если это приведет к их гибели.
Этот «массовый Ганнибал», как его назвал один израильский командир, был задуман в мельчайших подробностях опытные военные корреспонденты израильской газеты «Едиот Ахронот».
Точно так же ни одно из западных СМИ не сочло нужным сообщить о том, что советник израильских военных по этике, профессор Аса Кашер из Тель-Авивского университета, под названием Действия израильских военных в тот день «ужасают» и требуют срочного расследования государственной следственной комиссией.
Он заявил израильской газете «Гаарец», что подозревает, что применение директивы Ганнибала против израильских мирных жителей, а не захваченных израильских солдат, противоречит израильскому закону.
Карьерное самоубийство
Проблема не только в том, что западные СМИ действовали сообща, замалчивая убедительные доказательства преступлений, совершенных Израилем 7 октября. Они также, опять же, как один, легковерно приписывают Хамасу особо варварские преступления на основании самых скудных доказательств – необоснованных утверждений, которые Израиль затем использовал для оправдания своего геноцида.
Это началось сразу после 7 октября с обвинений в том, что Хамас обезглавливал младенцев, подвешивал их на веревках для стирки и запекал в печах. Эти заявления были поддержаны даже Белым домом.
Ни для одного из них до сих пор нет доказательств.
Сотрудники CNN расстроены тем, что Hadas Gold, один из ее репортеров в Иерусалиме (входит в подразделение, проверяющее все материалы о секторе Газа), некритически переработал ложь из офиса премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
Она назвала отрицание Хамасом факта обезглавленных младенцев невероятным, «когда у нас буквально есть видео, на котором эти парни, эти боевики, эти террористы делают именно то, что, по их словам, они не делают с гражданским населением и детьми».
На самом деле таких видео никто не видел, и тем более CNN. Она просто повторяла ложь, которую ей говорили израильские официальные лица, и выдавала ее за неопровержимые факты. Но этот отказ от самых основных журналистских принципов не ограничивается CNN. Большинство западных СМИ поспешил к обвиняют ХАМАС в убийствах и обезглавливании младенцев.
Когда речь идет о претензиях против Хамаса, смело можно отбросить осторожность, поскольку ни один западный журналист никогда не посмеет так безрассудно продвигать необоснованные обвинения в адрес Израиля. Им не нужна записка от руководства, чтобы понять, что это будет карьерным самоубийством.
Вот почему академические исследования освещения событий в Израиле и Палестине всегда приходят к одному и тому же выводу: предвзятость СМИ в отношении палестинцев зашкаливает.
Например, исследование BBC в первый месяц освещения нападения Израиля на сектор Газа выявило полное несоответствие в используемых выражениях.
Термины «убийство», «убийственный», «массовое убийство», «жестокое убийство» и «беспощадное убийство» постоянно использовались для описания и напоминания зрителям о смерти израильтян в единственный день 7 октября. Те термины не использовались ни разу в освещении многих недель резни палестинцев Израилем.
Как всегда, средства массовой информации неявно придают легитимность и законность израильскому насилию, даже когда оно совершает геноцид, при этом палестинское насилие автоматически отрицается.
Отключение Хамаса
Эта проблема очень сильно затрагивает не только популярную прессу, но и так называемые серьезные, «либеральные» СМИ.
The Guardian вслед за New York Times не только не смогла сообщить об ужасах, которые Израиль обрушил на своих граждан 7 октября. Оба также активно продвигали необоснованные обвинения против Хамаса в том, что в тот день он совершал «систематические» изнасилования, используя сексуальное насилие в качестве оружия войны.
The New York Times вдохнул достоверность этого утверждения была опубликована в широко распространенной очерке в конце декабря. Семья предполагаемой главной жертвы изнасилования сразу же упоминается газетой New York Times. обвиняют газета, продвигающая ложь и манипулирующая ею. Были в отчете и другие серьезные неточности и несоответствия.
После усиления внутренних протестов среди сотрудников по поводу этой малодоказательной истории газета отложила на неопределенный срок выпуск своего флагманского подкаста «The Daily», который должен был расширить первоначальную историю Times.
Перехват отправиться Дилемма New York Times: либо «выпустить версию, которая близко соответствует ранее опубликованной статье и рискнуть переиздать серьезные ошибки, либо опубликовать сильно смягченную версию, поднимая вопросы о том, придерживается ли газета по-прежнему оригинального отчета».
Тем не менее, несмотря на эти очевидные слабости, Guardian выплюнул Именно история «Таймс» основана на тех же дискредитированных израильских источниках.
Что делает такое искажение фактов столь легким, так это исключительная зависимость средств массовой информации и рефлексивное доверие к израильским источникам.
В расследовании CNN, проведенном The Guardian, опять-таки парадоксально, выражается обеспокоенность сотрудников тем, что руководство настаивает на сокрытии заявлений Хамаса, утверждая, что все, что оно говорит, является «подстрекательской риторикой и пропагандой» и, следовательно, «не заслуживает освещения в печати».
Один из сотрудников отметил: «Зрителям CNN не позволяют услышать слова главного героя этой истории… Это не журналистика, когда мы говорим, что мы не будем разговаривать с кем-то, потому что нам не нравится то, что они делают».
Но это стандартная практика СМИ, когда речь идет о ХАМАСе. Би-би-си и другие СМИ указывают на присущую им идеологическую предвзятость, добавляя корыстное определение Хамаса своими правительствами как «террористической организации». Они никогда бы не осмелились описать Израиль – весьма точно – как «находящегося под судом Международного Суда за геноцид».
Как бывший посол Великобритании Крейг Мюррей отметил,BBC возглавила свои новости восьмиминутным сюжетом, в котором воспроизводятся необоснованные обвинения Израиля в причастности сотрудников агентства ООН по делам беженцев в секторе Газа к Хамасу. Репортажи BBC эффективно рационализировали действия правительства Великобритании. решение о защите Unrwa, даже несмотря на беспрецедентную гуманитарную катастрофу.
Именно Четвертый канал, в очень редкий момент настоящей журналистики, позже показал что документы, отправленные Израилем правительствам Великобритании и других стран, не содержат никаких доказательств, подтверждающих его утверждения.
Именно антижурналистское решение игнорировать взгляды Хамаса, а также отодвигать на второй план более широкие палестинские перспективы, дает Израилю и его лоббистским группам свободу действий для распространения своей собственной подстрекательской риторики и пропаганды.
Слишком часто ХАМАС заранее признают виновным, в чем бы его ни обвиняли. Этот процесс очернения распространяется даже на тех, кто проявляет солидарность со страданиями Газы, включая миллионы людей, прошедших марши в западных городах. Они были неоднократно маркированный и подвергаются критике как сторонники Хамаса.
Реальное давление
The Guardian предлагает различные объяснения того, почему CNN так ужасно не смог должным образом осветить резню в секторе Газа. Во всех есть доля правды.
CNN действительно боится вызвать недовольство правительства США и бросить вызов важной части его внешнеполитической программы.
Существует несомненное коммерческое давление со стороны рекламодателей. Израильское лобби может быть уверено, что его угрозы будут восприняты серьезно, когда журналистов обвинят в антисемитизме за выход за рамки дозволенного. И все это давление усугубляется трудностями, с которыми сталкиваются журналисты при доступе в Газу.
Но что Guardian не хочет, чтобы читатели заметили, так это то, что все это давление применимо не только к CNN, но и к любому другому корпоративному СМИ, включая саму Guardian. Именно поэтому неудачи наблюдаются повсеместно, а не ограничиваются одной или двумя вещательными компаниями.
И это давление касается не только текущего момента. Они там все время. Именно поэтому государственные и корпоративные СМИ отказываются серьезно относиться к аргументам ведущих израильских и международных правозащитных организаций о том, что Израиль апартеид, расистское государство, и такое, которое систематически угнетает Палестинцы.
Но даже эти объяснения не отражают всей истории. Более глубокая истина заключается в том, что западные коммерческие СМИ не более отделены от корпоративных интересов своих рекламодателей, чем государственная телекомпания, такая как BBC, от ключевых интересов государства, которое ее финансирует. Они неразрывно связаны между собой.
Крупные корпорации и миллиардеры, владеющие средствами массовой информации, вкладывают значительные средства в промышленность вооружений и ископаемого топлива, что требует продолжающегося колониального военного доминирования Запада над планетой и ее ресурсами.
Израиль уже давно является стержнем контроля западных истеблишментов над богатым нефтью Ближним Востоком и испытательным полигоном для оружия, новых технологий, систем наблюдения и перехвата ракет.
Хотя об этом редко упоминается, именно западные бомбы в настоящее время опустошают сектор Газа, и именно финансируемые Западом технологии защищают Израиль от возмездия. Без бесконечной поддержки Запада Израиль никогда бы не был основан на руинах родины палестинцев. И без безоговорочной поддержки он уже давно был бы вынужден заключить мир со своими соседями.
Именно в этом контексте – и только в этом контексте – можно объяснить последовательное, предсказуемое и рефлексивное освещение региона в СМИ. Израилю всегда дают презумпцию невиновности, даже когда его преступления безошибочны, в то время как предполагается, что палестинцы совершают зверства, даже когда доказательства неубедительны или отсутствуют.
Реальность такова, что западные средства массовой информации никогда не смогут достоверно сообщить о природе и масштабах преступности в Израиле на протяжении десятилетий. Потому что сделать это означало бы разоблачить их давнее соучастие в этих преступлениях.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ