Иногда в больших историях бросаются в глаза мелочи. В понедельникWashington Post опубликовал первую из трех пьес, адаптированных из новой книги Боба Вудворда. Войны Обамы, яркий отчет о том, как высшее командование США загнало главнокомандующего в самые маленькие уголки Афганистана. В качестве иллюстрации, После включал изображение, которое военные предложили президенту Обаме на ключевой встрече в ноябре 2009 года по обзору военной политики. В двух словах он изложил излюбленное «решение» афганской войны тех, кто отвечал за ее ведение — адмирала Майка Маллена, председателя Объединенного комитета начальников штабов, генерала Дэвида Петреуса, тогдашнего командующего Центкома, генерала Стэнли Маккристала, тогдашнего афганца. Военный командующий и министр обороны Роберт Гейтс и другие.
маркированный «Альтернативная миссия в Афганистане». это классика визуального исполнения желаний. На вершине находится парящая зеленая линия, которая символизирует растущую мощь печально известных неэффективных «афганских сил», вооруженных сил и полиции, по мере их продвижения к теоретической цели в 400,000 XNUMX человек — маловероятное «конечное состояние», учитывая нынешнее состояние. уровень дезертирства. Под этой зеленой траекторией предполагаемого успеха находится скромная, прерывистая синяя изогнутая линия, обозначающая 40,000 XNUMX американских военнослужащих, которые Гейтс, Петреус, Маллен и компания оказывали давление на президента, чтобы тот вторгся в Афганистан.
Однако примечательной деталью была датировка на карте. Где-то между 2013 и 2016 годами, согласно колеблющейся пунктирной белой линии (которая оставляла много места для ошибок), эти силы США будут сокращены достаточно радикально, чтобы опуститься где-то ниже — не ахайте — уровня в 68,000 2009 человек. Другими словами, через три-шесть лет, если все пойдет по плану (что крайне маловероятно, учитывая идущую до сих пор афганскую войну), США могут вернуться к уровням, близким к уровню начала XNUMX года, до начала второго наращивания сил президента. (Когда Обама вступил в должность, существовало только 31,000 Американские войска в Афганистане.)
И когда эти войска сократятся почти до нуля? 2019? 2025 год? Составители графиков были слишком политичны, чтобы включить годы после 1 января 2016 года, поэтому у нас нет возможности узнать это. Но посмотрите на эту диаграмму и спросите себя: есть ли какие-либо сомнения в том, что наше высшее командование, как гражданское, так и военное, мечтало и настоятельно рекомендовало президенту начать вечную войну, которую Управление бюджета и управления По оценкам, будет стоить почти 900 миллиардов долларов?
Конечно, как мы теперь знаем, военные «проиграли» эту битву. Вместо желаемых 40,000 30,000 солдат они «всего» получили XNUMX XNUMX от разочарованного президента (плюс несколько тысяч вспомогательные войска, которым было разрешено проскользнуть министру обороны, и некоторые силы специальных операций, подсчет которых никто не прилагал особых усилий, и не забывайте о тех дополнительных войсках, которые были вырваны из НАТО, а также о небольших союзниках, которые за определенную плату не мог сказать «нет» — все это составляло цифру подозрительно близко до 10,000 XNUMX, в которых президент официально отказал своим военным командирам).
Когда 1 декабря 2009 года Барак Обама адресованный кадетам Вест-Пойнта и через них всем нам объявить о второй всплеск За время своего президентства он, по крайней мере, смог назначить дату начала вывода американских войск. («Но вместе взятые, эти дополнительные американские и международные войска позволят нам ускорить передачу ответственности афганским силам и позволят нам начать переброску наших сил из Афганистана в июле 2011 года».) Однако прошло едва ли наносекунды. Прежде чем — сначала «на заднем плане», а вскоре и публично — представители администрации поспешили заверить остальную часть Вашингтона, что такой перевод будет «основан на условиях». Учитывая условия, сложившиеся там с 2001 года, это не совсем обнадеживающее заявление.
Между тем, за несколько дней до выступления афганский военный командующий Маккристал уже усердно работал, продлевая дату вывода войск, которую президент еще должен был объявить. Было бы, он заявил, начнется «где-то до 2013 года». Совсем недавно обожествленный новый командующий афганской войной генерал Дэвид Петреус неоднократно уверил Всем ясно, что ни один из этих разговоров о сокращении экономики не принесет ничего хорошего.
Больше, никогда меньше
Давайте помнить здесь о двух вещах: насколько узкими были варианты, которые рассматривал президент, и насколько велик был всплеск, который он неохотно предпринял. К концу осени 2009 года в Вашингтоне стало общеизвестно, что в «обзоре» афганской войны, активно обсуждаемом администрацией, никогда не рассматривался «меньший» вариант, а только варианты, предполагающие «больше». Теперь, благодаря Вудворду, мы можем дать точные цифры по этим вариантам. Наименьшим из «более» вариантов была стратегия вице-президента Байдена «борьба с терроризмом плюс», ориентированная на увеличение количества инструкторов для афганских вооруженных сил и полиции, а также увеличение количества атак беспилотников и операций спецназа. В нем участвовало 20,000 XNUMX американских солдат. По словам Вудворда, военное командование, председатель Объединенного комитета начальников штабов и министр обороны более или менее сразу исключили такую возможность.
Военные выбрали вариант с численностью 40,000 30,000 военнослужащих и упором на борьбу с повстанцами. Между ними лежал едва различимый вариант 35,000 85,000-XNUMX XNUMX. Единственный другой вариант, упомянутый в процессе обзора, предусматривал увеличение численности на XNUMX XNUMX человек, и он также был исключен военными, поскольку войск в таком количестве просто не было в наличии. Вот и весь «диапазон» дебатов в Вашингтоне по поводу афганской войны. Неудивительно, что президент по данным Вудворд в гневе воскликнул: «Так какой у меня выбор? Вы дали мне один вариант».
Также важно помнить, что в этом раунде хирургической операции задействовано гораздо больше, чем эти 30,000 XNUMX солдат и различные дополнения. В конце концов, «президент» — а когда вы читаете Вудворда, вы задаетесь вопросом, не является ли современный президент во многих отношениях просто узником Вашингтона — также удалось подняться Персонал ЦРУ, тройной Госдепартамент, USAID и другой гражданский персонал, а также расширить корпус частных подрядчиков.
Возможно, еще более важно то, что в декабре того же года президент и его ключевые советники поставили войну между Аф и Пакистаном – если использовать новый термин того времени – в постоянно расширяющийся круговорот. Среди прочего, эта эскалация включала значительное ускорение в деятельности США по строительству баз, которая еще не завершилась; массовое усиление войны дронов ЦРУ над пограничьем пакистанских племен (количество нападений увеличилось в четыре раза с прошлого года администрации Буша, включая, по крайней мере, 22 нападки запустили в сентябре этого года, самое большее за месяц); а недавний всплеск в бомбардировках ВВС над Афганистаном (которые генерал Маккристал фактически на некоторое время сократил), увеличении активности специальных операций по всему Афганистану; и увеличение количества пересечений границы с Пакистаном.
Последнее из них, в частности, отражает растущее разочарование американских командиров, ведущих неудачно идущую войну в Афганистане, где ключевые враги имеют убежища за границей. Благодаря книге Вудворда мы теперь знаем, что в 2002 году администрация Буша позволила ЦРУ организовать секретную операцию в Афганистане. «военизированная армия», моделируется после спецназа США и разделены на «антитеррористические группы преследования». В общей сложности три тысячи этих нерегулярных формирований действовали в качестве прокси-боевиков и убийц в Афганистане, а в эпоху Обамы они, очевидно, также рисковали проникать на границы пакистанских племен, где атаки дронов ЦРУ уже стали частью повседневной жизни. Кроме того, всего несколько дней назад американские вертолеты повысили ставку в первом из два такие инциденты, когда они пересекают ту же границу, чтобы атаковать отступающих боевиков Талибана, что, по словам представителей вооруженных сил США, «самооборона», но то, что во времена Вьетнама было известно как «преследование по горячим следам».
Кроме того, военное командование США, New York Times отчеты, угрожают еще хуже. («В качестве доказательства растущего разочарования американских чиновников генерал Дэвид Х. Петреус, главный американский командующий в Афганистане, недавно выступил с завуалированными предупреждениями высшему пакистанскому командованию о том, что Соединенные Штаты могут начать односторонние наземные операции в районах проживания племен, если Пакистан отказываются ликвидировать сети боевиков в Северном Вазиристане, по словам американских чиновников».) В следующем году этот ярлык «Аф/Пак» может стать реальностью ведения войны.
Все это, конечно, является частью негласной доктрины Пентагона о вечной войне. И чтобы вы не думали, что дата вывода войск из Афганистана в 2016 году была единственным в своем роде планом планирования, рассмотрим эту фразу из недавнего доклада. New York Times отчету Майкл Гордон и Джон Бернс об обеспокоенности Пентагона по поводу желания нового британского правительства сократить расходы на оборону до 20%: «Американские и британские официальные лица заявили, что они не ожидают, что какие-либо сокращения сократят возможности Великобритании сражаться в Афганистане в течение следующих пяти лет». годы." Запомните это на мгновение: «в течение следующих пяти лет». Это, очевидно, отражает мнение анонимных чиновников, имеющих какое-то значение, и, если вы проведете скромные подсчеты, вы снова более или менее окажетесь в ситуации 1 января 2016 года. Перекати-поле интервью, даже президент может быть нашел высказывание, туманно, но зловеще об Афганской войне: «[Нам] потребуется несколько лет, чтобы проработать этот вопрос».
Или возьмем три базы стоимостью 100 миллионов долларов (или части баз), которые Уолтер Пинкус из Washington Post переправу Пентагон сейчас готовится к строительству в Афганистане. Они, добавляет он, не будут готовы к использованию, в лучшем случае, «позже в 2011 году», то есть после того, как начнется сокращение войск Обамы. По Ной Шахтман из блога Danger Room, одна модернизация будущего штаба специальных операций на севере Афганистана стоимостью 100 миллионов долларов, когда она будет завершена, будет включать в себя: «здание связи, Центр тактических операций, учебный центр, пункт медицинской помощи, пункт технического обслуживания транспортных средств… столовую». , прачечная и конура для содержания рабочих собак… Вспомогательные объекты включают дороги, систему производства электроэнергии и электрораспределения, колодец, производство непитьевой воды, хранилище воды, распределение воды, систему сбора канализации, систему коммуникационных люков / воздуховодов, бордюры, дорожки, канализация и парковка. Кроме того, проект будет включать подготовку площадки и комплексные меры безопасности, включая сторожевые вышки».
Состояние войны на горизонте
Скажите мне: похоже ли это на то, что военные собираются покинуть город в ближайшее время?
И не забывайте о ожидающих рассмотрения в Конгрессе средствах в размере 1.3 миллиарда долларов, которые, по словам Пинкуса, запросил Пентагон «на многолетнее строительство военных объектов в Афганистане». Очевидно, мы также говорим здесь о периоде с 2012 по 2015 год. Или как насчет $ 6.2 млрд. В год что Пентагон планирует потратить на обучение афганских сил с 2012 по 2016 год? А как насчет контракта с Пентагоном? Ник Тёрс из TomDispatch выкопал который был присужден частному подрядчику SOS International в первую очередь для переводчиков с предполагаемой датой завершения в сентябре 2014 года? Или как насчет гигантского посольство-командный-центр-цитадель (по образцу посольства США в Багдаде, сейчас крупнейшего в мире), которое администрация Обамы решила построить в Исламабаде, Пакистан?
И давайте не будем упускать из виду непрерывное планирование армии на отдаленное будущее, воплощенное в недавно опубликованный отчет «Операционная концепция на 2016-2028 гг.», под руководством бригадного генерала Х.Р. Макмастера, старший советник генералу Дэвиду Петреусу. Он предпочитает отказаться от представлений «Бака Роджерса» о футуристической войне и вместо этого представить себе противоповстанческие операции, мрачно называемые «войнами на истощение», в одном, двух, многих Афганистанах на отдаленном горизонте.
Итак, вот один из способов думать обо всем этом: как люди, которые переедают что-либо, нынешний Пентагон и военные персонажи не могут остановить себя. Они действительно не могут. Мысль о том, что в Афганистане или где-то еще им, возможно, придется сесть на диету, как рано или поздно они будут, глубоко нервирует. Война навсегда у них в крови, настолько, что они готовы в случае необходимости дать отпор главнокомандующему, чтобы она продолжалась. Это действительно определение зависимости — не от победы, а от самого состояния войны. Не ждите, что они будут дисциплинировать себя. Они не будут.
Том Энгельхардт, соучредитель Американская Империя Проект, руководит Национальным институтом TomDispatch.com, где впервые появилась эта статья, Его последняя книга, Американский путь войны: как войны Буша стали войнами Обамы(Haymarket Books) недавно была опубликована. Вы можете увидеть, как он обсуждает войну в американском стиле и свою книгу в видео Тимоти МакБейна TomCast, нажав здесь.
[Примечание для читателей: Вы можете прочитать полную «Оперативную концепцию армии на 2016-2028 годы», нажав здесь (формат .pdf). Справедливое предупреждение, каким бы интересным оно ни было, оно написано не на узнаваемом английском языке.]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ