Подумайте об этом как о простой формуле: если вас наняли (и вам щедро заплатили) для защиты того, что есть, вы будете врожденно неспособны представить, что может быть. И все же стремление не просто узнать контуры будущего, но и посеять в нем звездно-полосатый флаг держит разведывательное сообщество США (IC) в тисках с середины 1990-х годов. Это был момент, когда он впервые произошло По мнению некоторых в Вашингтоне, мощь США может быть способна контролировать практически все, что стоит внимания во всем мире, если не на вечность, то на время, достаточное для того, чтобы будущее стало собственностью Америки.
С тех пор каждые несколько лет Национальный разведывательный совет (NIC), «центр долгосрочного стратегического анализа» IC, намеревается подготовить документ, который он последовательно называет Глобальные Тенденции [впишите будущий год]. Последнее издание, вышедшее как раз ко второму сроку Барака Обамы, Глобальные тренды 2030. Вот одна совершенно предсказуемая вещь: он больше и сложнее, чем Глобальные тренды 2025. И вот предсказание, которое, как ни трудно сделать что-либо правильное относительно будущего, имеет вероятность быть точным с вероятностью 99.9%: когда Глобальные тренды 2035 выйдет, он будет еще больше и сложнее. Он будет стоить дороже, но, как и его предшественник, будет предлагать защиту от любой возможности, защиту от каждой смелой возможности, возможность ускользнуть от любого прогноза, который может не сбыться.
Ничто из этого не должно вызывать удивления. В последние годы с 75 млрд долларов США коллективный бюджет, ИК, этот исторически беспрецедентный лабиринт 17 спецслужб и подразделений, был одним из Вашингтонских основные отрасли роста. В обмен на почти неограниченное финансирование и более чем десятилетнюю расширение Из своих полномочий он пообещал американскому народу одно: безопасность, особенно от «терроризма». Являясь частью комплекса национальной безопасности, который получил огромную выгоду от изоляции страны после 9 сентября и создания постоянного военного состояния, он также страдает от классической бюрократической болезни раздувания.
Поэтому никто не должен быть шокирован, узнав, что его набеги на вызывающее тревогу будущее, начавшиеся относительно скромно в 1997 году, превратились в еще более масштабные операции. В этой пятой версии серии авторы породили гимн длиной в книгу будущему и его опасностям.
Для этого они созвали группы «экспертов» в слишком многих американских университетах, чтобы их можно было сосчитать, проконсультировались со слишком большим количеством отдельных ученых, чтобы назвать имена, несмотря на страницы с благодарностями, и провели «встречи по первоначальному проекту почти в 20 странах». Другими словами, были предприняты колоссальные усилия, чтобы заглянуть в будущее и убедить Вашингтон в том, что, хотя «относительный экономический спад по сравнению с развивающимися государствами неизбежен», ближайшие десятилетия все еще могут оказаться американской игрушкой (даже если они будут разделены между собой). в некоторой степени с Китаем и этими восходящими державами).
Разросшись до нескромных размеров, «тенденции» в названии проекта уже не были достаточно слабыми. Вместо этого язык Глобальные тренды 2030 раздулся, чтобы соответствовать своим гигантским претензиям. Сегодня, чтобы определить будущее американских политиков, нужны мегатенденции («Расширение прав и возможностей личности», «Распространение власти»), меняющие правила игры («Глобальная экономика, склонная к кризисам», «Разрыв в управлении», «Потенциал роста насилия»). ), «Черные лебеди» («Серьезная пандемия», «Гораздо более быстрое изменение климата», «Реформированный Иран») и «Тектонические сдвиги» («Рост глобального среднего класса», «Беспрецедентное и повсеместное старение»), не говоря уже о Потенциальные миры или вымышленные футуристические сценарии, в которых эти мегатенденции, меняющие правила игры, «черные лебеди» и тектонические сдвиги смешиваются и сочетаются в возможном будущем.
Какой именно из этого вывод сделали знатоки американской разведки, представители последней оставшейся мировой сверхдержавы? Вот мое частичное резюме: нам не следует ожидать возникновения ничего такого, о чем мы еще не знаем; что различные версии познаваемого настоящего можно точно спроецировать в будущее; Многое зависит от того, что произойдет с величайшим государством Земли (когда Китай наступает ему на пятки) – то есть, с его «преобладанием по всем направлениям в большинстве измерений силы, как «жесткой», так и «мягкой»», США останется доброжелательным «обеспечителем глобальной безопасности» или «глобальным полицейским» планетарной стабильности или — катастрофа из катастроф — замкнётся в себе, создав упадочную крепость Америку; что настоящий американский кризис может заключаться в сокращении военных расходов; что, скорее всего, глобальная экономика с более чем миллиардом новых потребителей «среднего класса» может оказаться немного лучше или хуже; что Иран может (или не может) создать ядерное оружие; что глобальный конфликт может несколько усилиться (с акцентом на войны за ресурсы) или пойти на убыль; что национальное государство может сохраниться с чем-то вроде своей нынешней власти или уступить часть ее неправительственным организациям и «умным городам» и так далее.
Однако есть несколько тем, которые, похоже, пропали без вести в версии нашего будущего мира, предложенной Национальным разведывательным советом. Вы, например, не обнаружите, что эти слова подчеркнуты в Глобальные тренды 2030: корпорации — похоже, у них нет никакой роли, заслуживающей упоминания, в мире будущего; депрессии — да, «рецессия» или даже в крайнем случае «коллапс», но не «глобальная депрессия», даже когда США сравнивают с предыдущей великой имперской державой планеты, Британией девятнадцатого века, и, таким образом, с эпохой, когда депрессии были широко распространены (возможная «великая депрессия» получает один «коллапс»). упоминание «малая вероятность»); имперский — поскольку мы единственные… кхм… великие сами-знаете-что осталось, это не подходящее слово для мира 2030 года; революция — о, был один такой в 1848 году, и его можно упомянуть, но, несмотря на то, что земной шар содрогался от неожиданных восстаний и непредвиденных движений в последние годы, в 2030 году революция невообразима; капитализм — нет необходимости даже говорить об этом в мире, в котором больше ничего не существует, и использование этого может означать, что к 2030 году может возникнуть другая система любого рода, способная бросить ему вызов, что, конечно, немыслимо; Израильское ядерное оружие — зачем поднимать Израильский ядерный арсенал, который на самом деле существует и предположительно будет там в 2030 году, когда вы сможете сосредоточиться на этом сказочном черном лебеде Иране и его (пока) несуществующем ядерном арсенале.
Наконец, военная база - несомненно, вполне приемлемый термин для NIC в Глобальные тренды 2040, как только китайцы создадут несколько из них за рубежом. Между тем, в мире, в котором у США все еще есть около 1,000 из них В глобальном масштабе нет смысла поднимать эту тему или обсуждать судьбу исторически беспрецедентного гарнизона Вашингтона на планете. Ни в Глобальные тренды 2030 найдете ли вы серьезное рассмотрение американской военной мощи или склонности Вашингтона в последние годы не к обеспечению стабильности, а к обеспечение нестабильность, нанесение увечьякачества хаос в далеких странах.
Вы найдете раздел о дронах, но не о наших войнах дронов и о том, как они могут закончиться в 2030 году. (Еще один Verboten набор слов, которые сейчас ассоциируются с этими войнами, в убийстве, целенаправленное убийство, список убийств. Вскользь обсуждается Арабская весна, но не Индийская весна. (Знаете, тот, который произошел в 2023 году в период расцвета молодежи в стране, когда растущие ожидания встретились с экономическим разочарованием.) Вы много прочтете о проблемах с ресурсами и потенциальных войнах за ресурсы, но не о 800-фунтовой горилле в глобальном масштабе. комната. Единственный надвигающийся кризис, угрожающий благополучию планеты, изменение климата, хотя, конечно, и обсуждается вскользь, по существу умалчивается на том основании, что к 2030 году он еще не наступит. (Предположительно, ни одно из групповых собраний, созванных NIC, не проводилось в пересохший юго-запад США, пострадавший от засухи Средний Запад, или на Побережье Джерси после урагана Сэнди.)
Вы заметите, что то, что заставляет наших футурологов-разведчиков прыгать от радости и дает им эквивалент наркотического опьянения, — это гидроразрыв пласта, или Fracking, к которому они возвращаются снова и снова. Я не шучу. Для них гидроразрыв — это новый способ взлома, и если бы по этому документу (боже храни нас) когда-нибудь сняли фильм, его можно было бы назвать ГРП в будущее. Да, в большинстве их будущих сценариев, гидроразрыв, высвобождение всего этого»экстремальная энергия«делает США энергетически независимыми, экспортёром природного газа и практически гарантирует, что 2030 год снова станет американским годом!» Ура!
Демократия времени
Прежде всего, аналитикам Национального совета по разведке удалось в значительной степени исключить самый важный, неизбежный и бодрящий аспект будущего: внезапность. Это расскажет вам гораздо больше о мире Вашингтона, в котором живут авторы, чем о том, что может произойти в 2030 году. Но прежде чем я перейду к этому, дайте мне секунду, чтобы похлопать себя по спине.
В конце концов, я оказал вам огромную услугу. я вообще-то читал Глобальные тренды 2030 от его двухстраничного письма «уважаемый читатель» от председателя NIC и «резюме» отчета, хотя его 136 страниц в две колонки, и даже от его бесконечных благодарностей. И позвольте мне заверить вас, что он составлен совершенно умными людьми и содержит в себе несколько интересных моментов. Собравшаяся команда даже попробовала свои силы в написании фрагментов футуристической фантастики, и по крайней мере один из них, «марксистский» анализ, «обновленный» для двадцать первого века, имеет некоторую мимолетную развлекательную ценность.
В конце концов, однако, этот документ, как и сам ИК, является преувеличенным артефактом собственных ограничений и страхов Вашингтона. Кроме того, это ошеломляюще, до безумия скучно и однообразно, в нем есть подробные диаграммы, излагающие то, что вы только что прочитали, как будто вы просто слишком тупы, чтобы разбирать это по абзацам. Это именно то, что ни одному бюрократическому коллективу не должно быть позволено причинять великое неизвестное, и что никто не обращал внимания на Герберта Уэллса, Артура Кларка, Айзека Азимова, Рэя Брэдбери, Филипа Дика, Урсулу Ле Гуин, Джорджа Оруэлла, Уильяма Гибсона. , или, если уж на то пошло, Сьюзан Коллинс когда-нибудь придется терпеть.
И все же странность этого проекта с исторической точки зрения должна привлечь ваше внимание. Остановитесь на мгновение и подумайте о времени и состоянии. Государства традиционно стремились контролировать прошлое (иногда прилагая все усилия, чтобы получить монополию на написание истории). И, что неудивительно, большинство государств стремятся контролировать настоящее. Но будущее? Будущее – это демократия времени. Ни одно правительство не может этого гарантировать. Никакая армия не сможет вторгнуться туда. Ни одна спецслужба не может внедрить в него своих сотрудников.
Вот почему Глобальные Тенденции сериал, изначально возникший во все более самоуверенном мире «единственной сверхдержавы», обладает определенным очарованием. Это представляет собой уникальный государственный набег в будущее, исключительную попытку захватить его и овладеть им. Когда-то далекое будущее было прерогативой мыслителей-утопистов и антиутопистов, писателей-фантастов, чудаков, визионеров и даже чудаков, но не правительственных спецслужб. В лучшем случае смотреть на него было трогательно и странно. individual приключение воображения, читали ли вы Эдварда Беллами или Шарлотту Перкинс Гилман, Евгения Замятина или Герберта Уэллса, Джорджа Оруэлла или Олдоса Хаксли.
Это было, конечно, до того, как Пентагон начал планирование по вооружению 2020, 2035 и 2050 годов; до того, как война стала ядерной, и поэтому, за исключением двух городов в 1945 году, «бороться» можно было только в аналитических центрах посредством написания футуристических сценариев. Это было до того, как лидеры единственной сверхдержавы были настолько побеждены высокомерие что они начали подозревать будущее, как и настоящее, действительно может принадлежать им.
И все же будущее есть и остается за каждым, всегда. Пока это не осуществится, ваши предположения так же точны, как предположения ЦРУ или NIC. Наверное, лучше. На самом деле они могут быть худшими кандидатами для написания статей о будущем. Даже если они знают, что против них вменено обвинение – как указано в Глобальные тренды 2030, их неспособность отказаться от «преемственности» ради «разрывов и кризисов» — это не имеет значения.
Они просто не могут заставить себя мыслить нестандартно. Они не осмеливаются удивлять себя, не говоря уже о том, чтобы отдать должное будущему, хотя, по моим собственным предположениям, наш мир, скорее всего, будет все больше наполняться этими разрывами. Подъем Китая, крах Lehman Brothers, Арабская весна, взрыв «Чаепития» и «Оккупай-движения», даже самые крохотные и неожиданные лазейки в истории — такие как Паула Бродвелл свержение «величайшего» генерала Америки — концептуально выше их понимания. Неожиданность — их яд. Они предпочли бы подсунуть несколько карт и сыграть снизу колоды, чем признать, что будущее не принадлежит им.
Апокалипсис Когда?
Первые годы эпохи Джорджа Буша-младшего оказались провидческим, хотя и довольно безумным моментом. Это было тогда, когда Вашингтон проделал дыру в нефтяных центрах планеты и, возможно, положило начало Арабской весне. Совсем недавно формирование политики было прочно восстановлено в руках администрации менеджеров, и американское имперское воображение, каким бы оно ни было, начало атрофироваться. Глобальные тренды 2030 отражает эту общеамериканскую реальность, поэтому это не столько похоже на попадание в будущее, сколько на экскурсию по безвоздушным коридорам коллективного разума Вашингтона в начале 2013 года.
Конечно, будущее — это невероятно сложная вещь, через которую можно пройти. Возьмем, к примеру, Китай. Никто не станет утверждать, что его возникновение не является фактом всемирно-исторического значения. Тем не менее, я думаю, было бы справедливо сказать, что с начала девятнадцатого века до конца двадцатого человек, который точно предсказал следующий причудливый и впечатляющий поворот на пути Китая в будущее, был бы высмеян в любом месте. Полная комната экспертов: крах имперского Китая, невероятный подъем коммунистического движения Мао Цзэдуна из хаоса вторжения и гражданской войны или – что самое невероятное – создание Коммунистической партии Китая после десятилетия поразительного радикализма и экстремизма. беспрецедентной капиталистической державы (планируемой, как Глобальные тренды 2030 указывает на то, что к 2030 году, если не раньше, обгонят США как ведущую экономику мира).
Так почему же кто-то должен думать, что, когда дело касается Китая, нынешние тенденции можно просто экстраполировать в будущее? И тем не менее, это касается и людей из Глобальные тренды 2030, которые проецируют более смелую, чем обычно, серию сценариев для этой страны, начиная от сотрудничества с США в рамках гегемонистской региональной гармонии и заканчивая ростом национализма и «авантюризма» за рубежом и (крайней невероятностью, по их мнению) сценария экономического «коллапса». это шокирует мировую экономику.
Тем не менее, давайте возьмем один выдающийся факт китайской истории, который игнорируют аналитики Национального разведывательного совета (хотя лидеры Китая глубоко осознают это, иначе они бы не стали подавлять секта Фалуньгун или, в последнее время, христианский культ апокалипсиса майя). В условиях стресса Китай обладает уникальным революционная традиция. По крайней мере пару тысяч лет, в плохие времена огромные крестьянские восстания, часто подпитываемые синкретическими религиозными культами, вырвались из внутренних районов Китая, угрожая стране: «Желтые повязки», «Белый лотос», тайпины середины девятнадцатого века, а совсем недавно собственное движение Мао и другие.
Уже сегодня, в экономически благоприятные времена, Китай десятки тысяч «массовых инцидентов» в год, когда граждане протестуют загрязняющие заводы, крестьяне взять на себя местные деревни и так далее. Если китайская экономика понесет серьезный удар в период до 2030 года на фоне растущей экономической коррупции и растущего неравенства, кто знает, что может произойти на самом деле?
Однако, за редчайшими исключениями, авторы Глобальные тренды 2030 переложить шок будущего на счет «черных лебедей», таких как пандемия, которая может убить миллионы людей, или солнечные геомагнитные бури, которые выведут из строя спутниковые системы и глобальную электрическую сеть (сценарий, который авторы популярного шоу NBC Революция значительно опередил экспертов NIC). В противном случае, когда дело доходит до действительно дизъюнктивного мира, к лучшему или к худшему, забудьте о нем. Глобальные тренды 2030.
Я не думаю, что я нетипичен, и все же я могу представить себе худшее, чем они способны описать, даже не моргнув, начиная с полномасштабного, ошеломляющего привкуса. глобальная депрессия. На самом деле, если у вас апокалиптический склад ума, все, что вам нужно сделать, это посмотреть на информацию, которую они предоставляют (некоторые из которых их аналитики считают хорошими новостями), и достаточно легко понять, в какой действительно экстремальный мир мы можем вступить.
Они говорят нам, например, что «мир потребил больше еды, чем произвел за семь из последних восьми лет» (они надеются, что эта тенденция будет обращена вспять благодаря генетической модификации продовольственных культур); что воды не хватает («к 2030 году почти половина населения мира будет жить в районах с острой нехваткой воды»); что спрос на энергию вырастет примерно на 50% в ближайшие 15–20 лет; и что парниковые газы, попадающие в атмосферу, как будто завтрашнего дня не наступит, к середине столетия, как ожидается, удвоятся. По их оценкам, в 2030 году по этой планете будет бродить 8.3 миллиарда высококлассных всеядных людей, и более миллиарда из них, а возможно, и два миллиарда, войдут в некую ужасно деградировавшую версию «среднего класса». То есть водителей автомобилей станет больше, мясоедов больше, покупателей продуктов станет больше.
Добавьте сюда изменение климата – и «успех» гидроразрыва, который удержит нас на диете, основанной на ископаемом топливе, на десятилетия вперед – и скажите мне, что вы не можете себе представить один или два странных апокалиптических сценария, а также несколько шокирующих сюрпризов.
Колодец желаний в торговом центре Global Mall
Подумайте о Глобальные тренды 2030 как портрет стареющего, разжиревшего разведывательного сообщества (и академических прихлебателей, которые с ним работают), неспособных видеть мир таким, какой он есть, не говоря уже о том, каким он мог бы быть. Национальный совет разведки, очевидно, никогда не встречал апокалипсиса или мечтателя, которого он не хотел бы избегать. Его инициаторы и деятели, по-видимому, никогда не задумывались о создании группы писателей-фантастов, и во всех своих путешествиях они, очевидно, никогда не останавливались в Уругвае и не навещали радикального писателя Эдуардо Галеано и даже не сверялись с его книгой 1998 года. Вверх тормашками: учебник для зазеркалья.
В какой-то момент мы обсуждали глобальный потребительский подход – и помните, это было через год после первого Глобальные Тенденции вышел отчет — он написал:
«Общество потребления — это ловушка. Те, кто за штурвалом, притворяются невежественными, но любой, у кого есть глаза в голове, может видеть, что подавляющее большинство людей обязательно мы должны потреблять немного, очень мало или вообще ничего, чтобы сохранить ту часть природы, которая у нас осталась. Социальная несправедливость — это не ошибка, которую нужно исправить, и не дефект, который нужно преодолеть; это важнейшее требование системы. Ни один природный мир не способен поддерживать торговый центр размером с планету… [Если бы] мы все потребляли, как те, кто выжимает землю досуха, у нас не осталось бы мира».
Благодаря растущим державам «Юга» и «Востока» у нас теперь будет возможность убедиться, возможно, к 2030 году, насколько точен Галеано в отношении судьбы этого все более перенаселенного и все более богатого ресурса. -прессованная, все более жаркая и бурная наша планета. Мы могли бы узнать поближе, что значит добавить в такой момент еще один или два миллиарда потребителей «среднего класса». К тому времени, возможно, мы сможем выбирать из самых разных крайностей, начиная от старых резервов, таких как революция или фашизм, и заканчивая новыми, которые мы сегодня даже не можем себе представить.
Но не читай Глобальные тренды 2030 чтобы узнать об этом. В конце концов, кошмар любой бюрократии – это неожиданность. Мы не тратим 75 миллиардов долларов на «разведку» и сдаваться то, что когда-то было классическими американскими правами и свободами, столкнулось с кучей тревожных сюрпризов. Неудивительно, что ребята из NIC не могут себе представить более полный спектр того, что может произойти. Вашингтонский пузырь слишком удобен, а все остальное слишком пугающе. Они могут жить за счет наш страх, но не обманывайте себя ни на секунду, они тоже боятся, иначе они никогда не смогут подготовить такой документ, как Глобальные тренды 2030.
Будучи портретом американского могущества, ставшего удивительно слепым, глухим и немым в мире, стремительно приближающемся к 2030 году, он дает остальным из нас функциональное определение группы людей, которые с наименьшей вероятностью смогут предложить американцам долгосрочную безопасность.
Фактически, сложите все это, и вы получите единственное, слишком ясное новогоднее пожелание разведывательного сообщества США: пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, сделайте 2013, 2014, 2015… и 2030 год не слишком отличающимся от 2012 года!
Том Энгельхардт, соучредитель Американская Империя Проект и автор Соединенные Штаты Страха так же как и сигнал Конец Культуры Победы, его история холодной войны, руководит Национальным институтом TomDispatch.com, где впервые появилась эта статья, Его последняя книга, написанная в соавторстве с Ником Турсом, Терминатор Планета: Первая История Войны Дронов, 2001-2050. Вы можете посмотреть его интервью с Биллом Мойерсом о сверхмасштабной политике, дронах и других темах на сайте нажав здесь.
[Примечание для читателей: Это вторая статья, которую я недавно написал о том, что делать с разведывательным сообществом США. Первое, появившееся 16 декабря, было: «Видимое правительство, как разведывательное сообщество США вышло из тени.»]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ