(Назарет) — Повышенная ажиотаж израильских лидеров [1] по поводу статьи, опубликованной в шведской газете в прошлом месяце [2] о том, что израильская армия помогала в краже органов у палестинцев, отвлекла внимание от тревожных обвинений, сделанных палестинскими семьями, которые были Основа центрального утверждения статьи.
Опасения семей, что у родственников, убитых израильской армией, были удалены части тела во время несанкционированных вскрытий, проводимых в Израиле, были омрачены обвинениями в «кровавом навете», направленным против репортера Дональда Бострома и газеты Aftonbladet, а также Шведское правительство и народ.
Я понятия не имею, правдива ли эта история. Как и большинство журналистов, работающих в Израиле и Палестине, я уже слышал подобные слухи. Насколько мне известно, пока Бостром не написал свою статью, ни один западный журналист не расследовал их. По прошествии стольких лет журналисты предполагали, что надежды найти улики мало — разве что буквально выкапывая трупы. Несомненно, неизбежные обвинения в антисемитизме, которые вызывают такие сообщения, также послужили мощным сдерживающим фактором.
Что поразительно в этом эпизоде, так это то, что семьи, подавшие заявления, не были заслушаны в конце 1980-х и начале 1990-х годов, во время первой интифады, когда произошло большинство сообщений, и им до сих пор отказывают в праве высказывать свои опасения. .
Чувствительность Израиля к обвинениям в краже органов – или «извлечении», как застенчиво называют эту практику многие наблюдатели – похоже, превосходит искреннюю обеспокоенность семей по поводу возможного жестокого обращения с их близкими.
Бострома много критиковали за неубедительные доказательства, которые он представил в поддержку своей подстрекательской истории. Конечно, есть много поводов для критики в его и газетной презентации доклада.
Самое главное, что Бостром и Aftonbladet подверглись обвинениям в антисемитизме – по крайней мере, со стороны израильских чиновников, стремящихся причинить вред – из-за серьезной ошибки в суждениях.
Они замутили ситуацию, пытаясь установить слабую связь между утверждениями палестинских семей о краже органов во время несанкционированных вскрытий и совершенно отдельными разоблачениями в этом месяце о том, что группа американских евреев была арестована за отмывание денег и торговлю частями тел. [3]
Устанавливая эту связь, Бостром и Aftonbladet предположили, что проблема кражи органов является актуальной, хотя они привели лишь примеры такой обеспокоенности с начала 1990-х годов. Они также подразумевали, намеренно или нет, что злоупотребления, предположительно совершенные израильской армией, могут быть каким-то образом экстраполированы на евреев в более широком смысле.
Вместо этого шведскому репортеру следовало сосредоточиться на обоснованном вопросе, поднятом семьями, о том, почему израильская армия, по ее собственному признанию, забрала тела десятков палестинцев, убитых ее солдатами, и позволила провести вскрытие без участия семей. разрешение, а затем вернули тела для захоронения на церемониях, проводимых под строгим контролем.
В статье Бострома освещается случай с 19-летним палестинцем Билалом Ахмедом Гананом из деревни Иматин на севере Западного берега, который был убит в 1992 году. Репортаж сопровождался шокирующей фотографией зашитого тела Билала. [4]
Бостром сообщил израильским СМИ, что ему известно как минимум о 20 случаях, когда семьи утверждали, что тела близких были возвращены с отсутствующими частями тела, [5] хотя он не уточнил, произошли ли какие-либо из этих предполагаемых инцидентов в последнее время.
В 1992 году, о котором идет речь, говорит Бостром, израильская армия призналась ему, что забрала для вскрытия 69 из 133 палестинцев, умерших неестественной смертью. Армия не опровергла эту часть его доклада.
Законный вопрос семей, переданный Бостромом, заключается в следующем: почему армия хотела провести вскрытие? Если не будет доказано, что армия намеревалась провести расследование смертей (а, судя по всему, нет никаких предположений, что она это сделала), в вскрытиях нет необходимости.
На самом деле они были более чем ненужны. Они были контрпродуктивными, если предположить, что армия не заинтересована в сборе доказательств, которые можно было бы использовать в будущем для преследования ее солдат за военные преступления. Израиль имеет большой опыт препятствования расследованиям случаев гибели палестинцев от рук своих солдат и продолжил эту постыдную традицию после недавнего нападения на сектор Газа.
Еще большую тревогу для палестинских семей вызывает тот факт, что примерно в то время, когда армия увозила тела их близких на вскрытие, единственный институт в Израиле, который проводит такие вскрытия, Абу-Кабир недалеко от Тель-Авива, почти исчез. конечно, в центре торговли органами, которая позже стала скандалом внутри Израиля.
Не менее тревожно и то, что врач, стоящий за кражей частей тел, профессор Иегуда Хисс, назначенный директором института Абу Кабира в конце 1980-х годов, ни разу не был заключен в тюрьму, несмотря на признание в краже органов, и он продолжает оставаться главным патологоанатомом в этом институте. .
Хисс отвечал за вскрытие палестинцев, когда Бостром выслушивал заявления семей в 1992 году. Впоследствии Хисс дважды подвергался расследованию, в 2002 и 2005 годах, по факту кражи частей тел в крупном размере.
Обвинения Хисса в незаконной торговле органами впервые были раскрыты в 2000 году журналистами-расследователями газеты «Едиот Ахронот», которые сообщили, что у него были «прейскуранты» на части тела и что он продавал их в основном израильским университетам и медицинским школам. [6]
Очевидно, не испугавшись этих разоблачений, Хисс все еще имел в своем распоряжении множество частей тел в Абу-Кабире, когда израильские суды распорядились об обыске в 2002 году. предоставили тысячи органов для исследования без разрешения, сохраняя при этом «склад» органов в Абу-Кабире». [7]
Хисс не отрицал хищения органов, признав, что части тел принадлежали солдатам, погибшим в бою, и были переданы в медицинские институты и больницы в интересах продвижения исследований. Однако понятно, что палестинские семьи вряд ли будут удовлетворены объяснением Хисса. Если Хисс проигнорировал пожелания семьи солдата, то почему бы не сделать то же самое и желаниям палестинских семей?
Хиссу было разрешено оставаться директором Абу-Кабира до 2005 года, когда снова всплыли обвинения в торговле органами. В этом случае Хисс признался, что без разрешения снял части со 125 тел. После сделки о признании вины с государством генеральный прокурор решил не выдвигать уголовные обвинения, и Хиссу был объявлен только выговор. [8] Он продолжал работать в качестве главного патологоанатома в Абу-Кабире.
Следует также отметить, как указывает Бостром, что в начале 1990-х годов Израиль страдал от острой нехватки доноров органов до такой степени, что Эхуд Ольмерт, тогдашний министр здравоохранения, начал общественную кампанию, чтобы побудить израильтян выступить вперед.
Это предлагает возможное объяснение действий Хисса. Возможно, он действовал, чтобы помочь восполнить дефицит.
Учитывая известные факты, должно быть, по крайней мере, очень сильное подозрение, что Хисс без разрешения извлек органы у некоторых палестинцев, которых он вскрывал. И этот вопрос, и возможная роль армии в снабжении его трупами требуют расследования.
Хисс также замешан в другом затяжном и неразрешенном скандале первых лет существования Израиля, в 1950-х годах, когда дети недавних еврейских иммигрантов в Израиль из Йемена были усыновлены парами ашкенази после того, как родителям-йеминитам сказали, что их ребенок умер. [9] обычно после госпитализации.
После первоначального сокрытия родители-йеминиты продолжили требовать от государства ответов и заставили чиновников вновь открыть файлы. [8] Палестинские семьи заслуживают не меньшего.
Однако, в отличие от йеменских родителей, их шансы на получение какого-либо расследования, прозрачного или иного, выглядят практически безнадежными.
Когда требования палестинцев о справедливости не подкрепляются расследованиями журналистов или протестами международного сообщества, Израиль может спокойно их игнорировать.
В этом контексте стоит вспомнить постоянное возражение израильского лагеря мира о том, что жестокая четырехдесятилетняя оккупация палестинцев глубоко развратила израильское общество.
Когда армия пользуется властью и не несет ответственности, откуда палестинцам или нам знать, какие солдаты могут скрыться под прикрытием оккупации? Какие ограничения существуют для предотвращения злоупотреблений? И кто их привлечет к ответственности, если они действительно совершат преступления?
Точно так же, когда израильские политики могут кричать о «кровавом навете» или «антисемитизме», когда их критикуют, нанося ущерб репутации тех, кого они обвиняют, какой у них стимул инициировать расследования, которые могут нанести вред им самим или институтам, которые они контролируют? Какая у них причина быть честными, если они могут заставить критика замолчать, ничего для себя не платя?
В этом смысл фразы «Власть развращает», и израильские политики и солдаты, а также, по крайней мере, один патологоанатом явно имеют слишком большую власть – особенно над палестинцами, находящимися под оккупацией.
Джонатан Кук — писатель и журналист из Назарета, Израиль. Его последние книги — «Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока» (Pluto Press) и «Исчезающая Палестина: эксперименты Израиля в человеческом отчаянии» (Zed Books). Его сайт www.jkcook.net.
Ссылки
[1] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1109437.html
[2] http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8390&lg=en
[3] http://www.slate.com/id/2223559/
[4] http://www.aftonbladet.se/kultur/article5652583.ab
[5] http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3766093,00.html
[6] http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1173179
[7] http://www.israelfaxx.com/webarchive/2002/01/2fax0104.html
[8] http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/90518
[9] http://www.independent.co.uk/news/world/israel-seeks-lost-children-of-yemen-exodus-1318037.html
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ