Источник: TomDispatch.com
Да, наша инфраструктура воняет, наши школы отсутствии, эта страна - кошмар неравенство, и в Белом доме сидит саморекламирующий сумасшедший, так не пора ли гордиться редкими институциональными победами, достигнутыми Америкой в этом столетии? Пожалуй, нет ничего более поразительного, чем триумфальный успех американской военной системы.
О, ты собираешься поднять этот вопрос немедленно? Хорошо, ты прав. Это правда, что американские военные больше не могут выигрывать войну. В этом столетии он никогда и нигде не выходил на первое место, ни разу, ни окончательно. И да, просто чтобы быть на шаг впереди вас: везде, где бы он ни ступал на Большом Ближнем Востоке и в Африке, кажется, что он убитый поразительное количество людей и выкорчевали гораздо больше, отправляя многих из них в изгнание и вызывая тревогу и в других частях мира. В ходе этого процесса он также добился замечательного успеха в распространении несостоявшиеся государства и террористические группы повсюду.
Аль-Каида, чья 19 угонщиков-самоубийц столь опустошительный удар по этой стране 11 сентября 2001 года, тогда был всего лишь скромной группировкой (даже если ее лидер мечтал втянуть США в конфликты по всему исламскому миру, которые будут способствовать большому успеху его группировки). Девятнадцать лет спустя его филиалы распространились из Йемен в Западная Африка, в то время как оригинальная Аль-Каида все еще существует. И не забывайте о его ужасающем потомке — Исламском государстве, или ИГИЛ (первоначально «Аль-Каида» в Ираке). Хотя американские военные заявили, что потерпели поражение в своем «халифате» (это не так, не совсем), его ветви размножились от Филиппины глубоко в Африка.
И Афганская война, первое американское вторжение в этом столетии, остается адом на Земле более 18 лет спустя. В декабре Washington Post сломал историю об интервью об этом конфликте, проведенных Специальным генеральным инспектором по восстановлению Афганистана с 400 ключевыми инсайдерами, военными и гражданскими лицами, которые показали, что это была война (хорошо понятых) ошибок. Как выразился репортер этой газеты Крейг Уитлок: «Высокопоставленные официальные лица США не смогли сказать правду о войне в Афганистане на протяжении всей 18-летней кампании, делая радужные заявления, которые, как они знали, были ложными, и скрывая безошибочные доказательства того, что война стала невозможной для победы. »
Многие из тех генералов и других чиновников, которые год за годом утверждали, что существует «прогресс» в Афганистане, что США развернули еще один «угол», — признался интервьюерам генерального инспектора, что они лгали всем нам. По правде говоря, спустя много времени после вторжения 2001 года это уже не было новостью (если вы все равно обращали внимание). И это не могло быть более исторически знакомым. В конце концов, американские военные командиры и другие ключевые чиновники аналогичным образом регулярно приветствовали «прогресс» и в годы войны во Вьетнаме. Как военный командующий США генерал Уильям Уэстморленд положите в обращении к Национальному пресс-клубу в 1967 году: «Мы достигли важной точки, когда конец начинает становиться видимым», — мнение позже свелся американскими чиновниками увидеть «свет в конце туннеля».
Фактически, полвека спустя, эти годы также оказались туннельными годами для американских военных в их глобальной войне с терроризмом, которую правильнее было бы назвать глобальной войной ошибок. Возьмите Ирак, страну, в которую весной 2003 года президент Джордж Буш и его команда так триумфально вторглись. заявив, связь между ее автократическим правителем Саддамом Хусейном и Аль-Каидой, ссылаясь при этом на опасность оружие массового поражения он якобы обладал. Оба утверждения, конечно, были фантазиями, распространяемыми чиновниками, мечтавшими использовать это вторжение для создания Pax Americana на богатом нефтью Ближнем Востоке навсегда и на один день. («Миссия выполнена!»)
Спустя много лет американцы все еще умираю там; Американский воздух и трутень забастовки все еще продолжаются; и американские войска все еще отправляют в, как иракцы продолжать умирать в значительном количестве в стране превратилась в мешанину перемещения, бедности, протестов и хаоса. Тем временем ИГИЛ (сформированный в американском лагере для военнопленных в Ираке) грозит возродиться на фоне нескончаемого беспорядка, созданного вторжением, а война с Ираном, похоже, является повесткой дня.
И, продолжая список, который едва ли не бесконечен, не забудьте о Сомали. Американские военные время от времени ведут там боевые действия, что приводит к поразительно негативным последствиям после печально известной катастрофы «Блэкхок-Даун» в 1993 году. В прошлом году американские воздушные удары снова поднялся достичь рекордного уровня там, в то время как (неудивительно) террористическая группировка, с которой Вашингтон борется в этой стране с 2006 года, «Аль-Шабааб», ответвление «Аль-Каиды», кажется только набираться сил.
Эй, даже русские одержали (мрачную) победу в Сирии; США, нигде. Не в Ливии, несостоявшемся государстве, наполненном враждующими ополченцами и всевозможными плохими парнями после свержения под руководством США местного автократа. Не в Нигере, где четыре американских солдата погибли от рук террористической группировки ИГИЛ, которая все еще процветает; не в Йемене, еще одном несостоявшемся государстве, где поддерживаемая Вашингтоном война с Саудовской Аравией идеально следует по стопам американских военных в регионе. Так что да, вы правы, бросая мне вызов во всем этом.
Как вести войну ошибок
Тем не менее, я остаюсь при своем первоначальном заявлении. За эти годы американская военная система доказала свою выдающуюся историю институционального успеха. Подумайте об этом так: в вооруженных силах XXI века неудача становится новым успехом. Чтобы понять это, вам нужно перестать смотреть на Афганистан, Ирак, Ливию, Сомали и остальные страны, где ведутся боевые действия, и вместо этого начать смотреть на Вашингтон, округ Колумбия. Пока вы этим занимаетесь, вам нужно перестать думать, что калибр Успех в войне – это победа. Вот такая у вас середина двадцатого века! На самом деле, когда дело касается современного американского способа ведения войны, может быть верно почти обратное.
После более чем 18 лет того, что когда-то давно считалось бы провалом, скажите мне: Пентагон получает больше денег или меньше? Фактически, его сейчас кормят рекордные суммы налоговых долларов (как все государство национальной безопасности). По общему признанию, Конгресс не могу найти деньги на строительство или восстановление американской инфраструктуры — сейчас у Китая есть до 30,000 км высокоскоростных железных дорог и США Не один — и раздирается партийной враждебностью по вопросу за вопросом, но финансирование Пентагон? Без проблем. Когда дело доходит до этого, вряд ли возникает вопрос или вообще спор. Согласие почти единогласное.
Другими словами, неудача – это новый успех, и это касается и «промышленной» части военно-промышленного комплекса. Эта реальность попала в ловушку Washington Post заголовок на следующий день после того, как дрон ЦРУ убил генерала Касема Сулеймани: «Акции оборонных компаний резко выросли после авиаудара по иранскому командующему». Действительно, хорошие времена явно впереди. в возраст ТрампаКогда последний министр обороны был бывшим руководителем Boeing, а нынешний - бывшим лоббистом производителя оружия Raytheon, на всем пути до банка оружия было в изобилии. Кого волнует, действительно ли это оружие работает так, как рекламируется, или можно ли выиграть в войнах, в которых оно используется, если оно покупается по ошеломляющим ценам (и другие страны тоже покупают его)? Если вы мне не верите, просто взгляните на реактивный истребитель F-35 компании Lockheed Martin. самый дорогой система вооружения когда-либо (это не действительно работать). Эй, в 2019 году эта компания получила 2.43 млрд долларов США контракт только на запчасти к самолету!
И эта версия истории успеха применима не только к финансированию и вооружению, но и к руководству вооруженными силами. Имейте в виду, что после почти двух десятилетий отсутствия победы, если вы проверите любой опрос, вы обнаружите, что армия США остается самой уважаемой организацией в мире (или той, которую американцы самая «уверенность»" в). И в данных обстоятельствах скажите мне, что это не достижение первой степени.
Практически для каждой ключевой фигуры в вооруженных силах США теперь можно с уверенностью сказать, что неудачи продолжают оставаться в порядке вещей. Считайте это версией военного страхового полиса двадцать первого века: продолжайте идти вперед, даже не думая нестандартно, и вы будете продвигаться вверх по командной цепочке на все более впечатляющие должности (и, рано или поздно, через Вашингтона). печально известныйвращающаяся дверь» в советы директоров производителей оружия и других оборонных фирм). Вас будут называть великим и вдумчивым полководцем, настоящим историком войны и несравненным стратегом. Вами будут восхищаться все до одного.
Американцам другой эпохи это действительно показалось бы странным, но не сегодня. Возьмем, к примеру, бывшего министра обороны и генерала морской пехоты Джеймса».Бешеная собакаМэттис, который LED войска в Афганистан в 2001 году и снова во время вторжения в Ирак в 2003 году. В 2004 году, когда он был командующим 1-й дивизией морской пехоты, его спросили о сообщении о том, что его войска изъятые a Свадебная вечеринка в западном Ираке, включая свадебного певца и его музыкантов, убивает 43 человек, из них 14 детей. Он ответил: «Сколько людей едут в середину пустыни… чтобы провести свадьбу в 80 милях от ближайшей цивилизации?»
И затем, конечно, он пошел только дальше, став главой Центрального командования США, или CENTCOM, которое курирует войны Америки на Большом Ближнем Востоке (и вы знаете, как это произошло), пока он не ушел в отставку в 2013 году и присоединился корпоративный совет General Dynamics, пятого по величине оборонного подрядчика страны. Затем, в 2016 году, некоему Дональду Трампу понравилась сама идея генерала по прозвищу «бешеный пес» и он назначил его руководить Министерством обороны (которое, вероятно, следует переименовать в Министерство правонарушений). Там со всеми почестями бывший четырехзвездный генерал курировал те же самые войны, пока в декабре 2018 года, вызывая глубокое восхищение среди вашингтонских журналистов, он подал в отставку в знак протеста против решения президента о выводе американских войск из Сирии (и вернулся в совет директоров General Dynamics).
С точки зрения системы, в которой он находился, это, возможно, было его единственной настоящей «ошибкой», его единственным настоящим «поражением». К счастью для Пентагона, еще один командующий, прошедший через те же тупиковые войны, четырехзвездный генерал армии Марк Милли, назначенный главой Объединенного комитета начальников штабов, знал, что именно прошептать президенту на ухо — волшебное слово «нефть», или, скорее, какую-то версию защиты (то есть захвата) сирийских нефтяных месторождений — чтобы заставить его отправить американские войска обратно в эту страну, чтобы продолжить локальную версию наших бесконечных войн .
К настоящему моменту восхождение Милли к славе покажется вам знакомым. Например, объявляя о своем назначении на должность начальника штаба армии в 2015 году министр обороны Эштон Картер позвал его «воин и государственный деятель». Он добавил: «У него не только большой оперативный и совместный опыт в Афганистане, Ираке и в Объединенном штабе, но он также обладает интеллектом и видением, чтобы возглавить изменения во всей армии». Точно!
Фактически Милли воевал и в Афганистане, и в войне в Ираке, служа три тура несёт службу только в Афганистане. Другими словами, чем больше вы не выигрываете – чем больше вы, в каком-то смысле, ошибаетесь – тем больше у вас шансов продвинуться вперед. Или как генерал в отставке Гордон Салливан, президент Ассоциации армии США и сам бывший начальник штаба: положите затем командный опыт Милли в войне и мире дал ему «непосредственное знание о том, на что способна армия, и о влиянии ограниченности ресурсов на ее возможности».
Другими словами, он был человеком, готовым командовать, который знал, как справиться с проигрышными войнами этой страны и удержать их (так сказать) в нужном направлении. Когда-то такая команда командиров считалась бы армией неудачников, но сейчас нет. Теперь они вечные победители в войне ошибок Америки.
В сентябре 2013 года Милли, в то время армейский трехзвездный генерал, обычно предлагал смехотворно радужную оценку афганским силам безопасности, обученным и снабжаемым американцами: «Эта армия и эти полицейские силы были очень, очень эффективны в борьбе с повстанцами. каждый божий день."
Как Тони Карон писал недавно «либо Милли лукавил, либо он был введен в заблуждение и поэтому гротескно некомпетентен». Однако мы знаем одно: когда дело доходит до публичных военных оценок афганской войны (и глобальной войны с терроризмом в целом), он был типичным человеком. Для таких командиров это неизменно был «прогресс» на всем пути.
На тот случай, если вы еще не совсем видите закономерность, после Washington Post«Афганские документы», опубликованные в декабре прошлого года, ясно доказывают, что, что бы они ни говорили публично, американские командиры мало что видели в пути «прогресса» в афганской войне, Милли сразу же взялся за дело. Он назвал выводы этого доклада «неправильной характеристикой». Он настаивал на том, вместо этого бесконечно оптимистичные публичные комментарии таких генералов, как он, были «честными оценками… никогда не преследовавшими цели обмануть ни Конгресс, ни американский народ».
О, и вот последняя сноска (как переправу в New York Times в прошлом году) о том, как действовал Милли (и подобные ему высшие командиры) – и не только в Афганистане:
«Как начальник штаба армии генерал Милли подвергся критике со стороны некоторых представителей сообщества специальных операций за его участие в расследовании засады в Нигере в 2017 году, в результате которой погибли четыре американских солдата. Он убедил Патрика М. Шанахана, исполнявшего обязанности министра обороны, свернуть более широкий обзор, а также защитил карьеру офицера, которого некоторые обвиняли в засаде. Сторонники генерала Милли заявили, что он помешал этому офицеру возглавить другое боевое подразделение».
Другими словами, что бы вы ни делали, не теряйте призрака (ошибки). Думайте об этом как о формуле «успеха» в самой уважаемой из институтов – в вооруженных силах США. Ведь Милли и Мэттис — это всего лишь типичные командиры, которые поднялись (и продолжают подниматься) на все более престижные должности за счет проигрыша (или, по крайней мере, невыигрыша) бесконечной череды конфликтов. Эти неудавшиеся войны стали их билетами к успеху. Пойди разберись.
Куда ведет культура поражения
Другими словами, люди, которые боролись с аналогами Вьетнама двадцать первого века – хотя и против правых исламистов, а не левых националистов и коммунистов – люди, которые ни на секунду не поняли, как завоевать «сердца и умы» лучше, чем генерал Уильям Уэстморленд полвека назад, теперь триумфально правят бал в Вашингтоне. Добавьте к этому корпоративные типы, которые бесконечно вооружают их для битвы и лоббируют то же самое, одновременно загребая бабла, и вы получаете систему, которую никто из участников не захочет менять. Это формула успеха, которая работает как мечта (даже если когда-нибудь эта мечта обязательно окажется кошмаром).
Однажды, в начале 1990-х, я написал книгу под названием Конец Культуры Победы. В ней я проследил, как глубоко укоренившаяся американская культура триумфа испарилась в годы войны во Вьетнаме, превратившись в «ее кладбище для всеобщего обозрения», поскольку «ответы 1945 года так быстро растворились в вопросах 1965 года». Говоря о влиянии этой войны на американскую культуру, я добавил: «Не существовало такой повествовательной формы, которая могла бы долго содержать в себе историю замедленного поражения, нанесенного цветным народом в приграничной войне, в которой статистика американских побед казалась везде видно».
Тогда я еще не подозревал, насколько глубоко в американскую жизнь внедрится версия того, что можно было бы назвать «культурой поражения». Ведь Дональд Трамп не могло быть избран «сделать Америку великой» снова" без этого. Судя по свидетельствам этих лет, нигде эта культура не была так глубоко поглощена (хотя и бессознательно), как в самих вооруженных силах, которым в наше время удалось превратить ее в версию истории окончательного успеха.
Афганистан, конечно, уже давно известен как «кладбище империй». Советский Союз воевал там с исламскими боевиками (при поддержке Саудовской Аравии и США) в течение девяти лет, прежде чем, в 1989 году, Красная Армия, потерпев поражение, вернулась домой и два года спустя стала свидетелем распада истощенной империи. В результате США стали «единственной сверхдержавой» на планете Земля, а их армия — бесспорно величайшей из всех.
И этим военным потребовалось всего десять лет, чтобы добраться до того самого кладбища. В этом столетии американцы потеряли триллионы долларов в бесконечных войнах, которые Вашингтон вел на Большом Ближнем Востоке и в некоторых частях Африки, войнах, которые представляют собой вечное господство (дождь?) ошибок. Я давно подозревал, что Советский Союз был не единственной сверхдержавой, у которой были проблемы в 1991 году. письменный: «Несомненно, будет достаточно ясно... что США, которые, по-видимому, находились на пике могущества любой державы в 1991 году, когда исчез Советский Союз, вскоре после этого начали двигаться к выходу, все еще окутанные самопоздравлением и триумфализмом».
Вопрос в том, когда гораздо более могущественная из двух сверхдержав эпохи холодной войны наконец покинет это кладбище империй (теперь раскинувшееся на значительной части планеты)? По-прежнему под командованием проигравших в тех самых войнах, придет ли она однажды, как Красная Армия, домой, чтобы наблюдать, как взрывается ее страна? Оставит ли он мир войны, мертвых, бесчисленных беженцев и разрушенные городаи, наконец, вернуться и увидеть, как его собственное общество каким-то образом распадается?
Кто знает? Но будьте внимательны в 2020 году и в дальнейшем. Когда-нибудь война ошибок американских военных закончится, и одно можно сказать наверняка: это будет не очень приятно.
Том Энгельгардт является соучредителем Американская Империя Проект и автор истории холодной войны, Конец Культуры Победы. Он бежит TomDispatch.com, где эта статья впервые появилась, и является сотрудником Type Media Center. Его шестая и последняя книга Нация, освобожденная от войны.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ