Я написал по электронной почте Стефани Небехай из Reuters 22 мая о своей статье «Венесуэла обращается к России, Кубе и Китаю в кризисе здравоохранения» (5/22/19). В ее статье влияние санкций США описывается как обвинение, которое выдвигают только правительственные чиновники Венесуэлы. В статье говорилось:
Оппозиция винит [нехватку медицинских услуг] в экономической некомпетентности и коррупции левого движения, находящегося у власти в течение двух десятилетий, но [президент Николас] Мадуро говорит, что причиной являются экономические санкции США.
Я спросил, почему в статье не упоминается исследование (CEPR, 4/25/19), опубликованный месяцем ранее экономистами Марком Вейсбротом и Джеффри Саксом, который напрямую связал санкции США с 40,000 2017 смертей в Венесуэле с августа XNUMX года.
Ее ответ мне от 23 мая был весьма красноречив:
Я не знал об этом исследовании, но теперь буду иметь в виду.
Действительно, это было бы невозможно для Reuters репортеру быть в курсе исследования, если бы он зависел только от Reuters статьи, чтобы быть в курсе. Информационное агентство ни разу не упомянуло об исследовании с момента его публикации, не говоря уже о том, чтобы написать о нем статью.
Я спросил контакт, который у меня есть в Reuters об этом, и он также был удивлен, что Reuters даже не упомянул об исследовании. Он предложил мне опросить некоторые ReutersРепортеры из Венесуэлы, что я и сделал несколько дней спустя.
В своем электронном письме я передал им список новостных статей с августа 2017 года, когда Трамп впервые резко усилился экономические санкции, описывающие ухудшение экономических условий. Я также отметил, что, хотя исследование Сакса/Вейсброта было проигнорировано Reuters, это было интенсивно обсуждается публично венесуэльскими оппозиционными экономистами (т.е. теми людьми, которые Reuters и другие западные СМИ действительно обращают внимание на Венесуэлу).
Брукингский институт опубликовал несколько опровержений исследования (здесь и здесь), на что я тоже указал Reuters. Возражения, выдвинутые Брукингсом, по существу были уже адресовано Вейсброта и Сакса в ответ другим критикам.
В июне 9, Reuters наконец упомянул исследование, в конце гайд Небехай, базирующийся в Женеве:
В одном апрельском исследовании, соавтором которого выступили американские экономисты Джеффри Сакс и Марк Вейсброт, санкции обвиняются в том, что они вызывают больше смертей и непропорционально наносят ущерб наиболее уязвимым слоям населения.
«Мы обнаруживаем, что санкции нанесли и все чаще наносят очень серьезный вред жизни и здоровью людей, включая, по оценкам, более 40,000 2017 смертей в 2018–XNUMX годах», — заявили они, утверждая, что они являются незаконными в соответствии с международным правом.
Тем не менее, с того дня, как Небехай ответил мне, Reuters продолжает изображать серьезные последствия санкций США как обвинение, которое выдвинули только Мадуро и другие официальные лица Венесуэлы. Это даже сделал Reuters в гайд опубликовано 10 июня, на следующий день после того, как информационное агентство наконец упомянуло об исследовании:
Правительство президента Николаса Мадуро заявляет, что экономические проблемы Венесуэлы вызваны санкциями США, которые нанесли ущерб экспортным доходам страны-члена ОПЕК и заблокировали возможность заимствований из-за границы.
Другие случаи Reuters представление идеи о том, что санкции США работают так, как они задуманы – другими словами, что они наносят ущерб экономике Венесуэлы – как утверждение Мадуро или его правительства:
- «Он [президент Мадуро] говорит, что экономические проблемы страны являются результатом «экономической войны», которую ведут его политические противники с помощью Вашингтона». (5/23/19)
- «Мадуро, который сохраняет контроль над государственными институтами, называет Гуайдо марионеткой Вашингтона и обвиняет санкции США в гиперинфляционном экономическом кризисе и гуманитарном кризисе». (5/26/19; повторил почти дословно, 5/28/19)
- «Однако правительство Мадуро заявляет, что санкции, введенные США, были ответственны за смерть детей, заморозив средства, выделенные на покупку лекарств и отправку детей в Италию на лечение в соответствии с соглашением 2010 года». (6/1/19)
- «Мадуро винит в сложившейся ситуации «экономическую войну», которую ведут его политические противники, а также санкции США, которые затруднили нефтяную промышленность и помешали его правительству брать займы за рубежом». (6/7/19)
- «Мадуро говорит, что Венесуэла является жертвой «экономической войны», которую ведет оппозиция при помощи Вашингтона, который ввел несколько раундов санкций против его правительства». (6/7/19)
Две недавние статьи автора ReutersОднако он заявил очевидное о последних санкциях США, введенных в 2019 году:
- «Венесуэла находится в разгаре многолетнего экономического и гуманитарного кризиса, который усугубился с тех пор, как Соединенные Штаты в январе ввели санкции против нефтяной промышленности страны в рамках усилий по свержению президента-социалиста Николаса Мадуро в пользу лидера оппозиции Хуана Гуайдо. » (6/7/19)
- «Экспорт нефти Венесуэлы в мае упал на 17 процентов из-за санкций». (6/6/19)
Но исследование Reuters Запоздалое упоминание показывает, что санкции США с августа 2017 года разрушительны для экономики Венесуэлы и серьезно усугубляют гуманитарный кризис.
Апологеты Трампа всегда спешат заявить, что депрессия в Венесуэле началась за годы до санкций Трампа – как будто это делало приемлемым намеренное обострение гуманитарного кризиса. Чтобы подправить аналогию Кейтлин Джонстон Вспомните, как адвокат говорит: «Ваша честь, я докажу, что жертва уже находилась в реанимации, когда мой клиент начал на нее нападать».
Более того, как недавно сказал Стив Эллнер обсуждаетсяПоддержка США повстанческой оппозиции в Венесуэле началась более чем за десять лет до кризиса и была одним из факторов, вызвавших его. Экономические санкции, введенные Обамой в 2015 году, также были вредными – Вейсброт (Hill, 11/6/16) в 2016 году назвал их «уродливыми и достаточно воинственными, чтобы удержать многих инвесторов от инвестиций в Венесуэлу и поднять стоимость заимствований страны» — даже до драматической эскалации экономической войны Трампа, которой они подготовили почву.
Если оставить в стороне исследование видных американских экономистов, формулировка «Мадуро говорит» непростительна еще и потому, что сенатор США Марко Рубио, широко сообщалось, как большое влияние на политику Трампа в Венесуэле, радостно чирикнул 16 мая заявил, что Мадуро «не может получить доступ к средствам для восстановления электросети».
Рубио не делал вид, что имел в виду воображаемую электрическую сеть, которой пользовался исключительно Мадуро. Reuters (5/30/19) сам назвал Рубио «ведущим голосом в разработке политики президента Дональда Трампа в Венесуэле» в длинной статье о санкциях США, в которой абсолютно ничего не говорится об их влиянии на население в целом, подразумевая, что санкции затронули только Мадуро и других должностные лица. («Попадание в черный список также ограничивает образ жизни семей венесуэльских чиновников», Reuters сообщил.)
Мой коллега по FAIR Алан МакЛауд взял интервью у многих венесуэльских журналистов для своей книги. Плохие новости из Венесуэлы. Он писал в прошлом году(FAIR.org, 5/24/18):
Копирование и вставка средств массовой информации из таких новостных организаций, как Reuters и Associated Press, которые сами нанимают много более дешевых местных журналистов.
В Венесуэле эти журналисты не являются нейтральными актерами, а представляют крайне партийные местные СМИ, связанные с оппозицией, что приводит к ситуации, когда западные редакции считают себя идеологическим острием против Мадуро, «сопротивления» правительству.
Еще хуже, чем быть «сопротивлением» Мадуро, это то, что Reuters часто оказывала «помощь» таким политикам, как Рубио, которые достаточно порочны, чтобы праздновать экономическое удушение миллионов людей.
Reuters может вести себя так, как если бы она никогда не сообщала об исследовании Вейсброта и Сакса. Западные средства массовой информации вполне готовы игнорировать свои собственные репортажи, когда это отвечает интересам влиятельных лиц (Дополнительный! Обновлять, 10/02). Поэтому мы все должны не быть пассивными потребителями новостей и постоянно помнить, что новости, которые мы получаем об официальных врагах, могут не составлять и половины всей истории.
Вы можете отправить сообщение по адресу Reuters здесь (или через Twitter: @Reuters). Помните, что уважительное общение является наиболее эффективным.
Джо Эмербергер — писатель из Канады, чьи работы публиковались в Telesur English, ZNet и Counterpunch.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ