Источник: ЯРМАРКА
ГБО Макс 15 сентября начал транслировать документальный фильм: А ля Калле («На улицу»). Лидеры оппозиции в Венесуэле, поддерживаемые США, изображаются как продемократические герои, борющиеся с жестокой диктатурой. полный разворот истины. А Daily Beast статья (9/13/21Реклама фильма озаглавлена «Спуск Венесуэлы в социалистический ад», что лаконично передает суть фильма и объясняет, почему он нашел большую популярность. корпоративная платформа такое как ГБО Макс, дочерняя компания AT & T«s Warner СМИ.
Из издания трейлер в одиночку, очевидно, что А ля Калле изображает лидера венесуэльской оппозиции Леопольдо Лопеса как благородного демократа. Это возмутительно.
Наследие попыток насильственного переворота
Лопес, бывший руководитель нефтяной промышленности, был один из преступников государственного переворота, произошедшего при поддержке США в 2002 году, в результате которого на короткое время был свергнут демократически избранный на тот момент президент Уго Чавес. Диктатура под руководством хозяйственника Педро Кармона убили 60 протестующих за два дня своего пребывания у власти. (Другой 19 человекЛопес – вместе с другим видным политиком, Энрике Каприлесом – возглавил похищение министра правительства Чавеса, когда Кармона был у власти. Лопес с гордостью появился на местном телевидении. поговорка что он проинформировал «президента Кармону» о похищении.
Несколько месяцев спустя Лопес поддержал вторая крупная попытка государственного переворота, возглавляемый оппозицией саботаж нефтяной промышленности, которая обеспечивала почти всю экспортную выручку Венесуэлы. Попытки государственного переворота против Чавеса привели к резкому повышению уровня бедности. за% 60 к началу 2003 г.
Лопес снова поддержал жестокие протесты в 2013 году после того, как кандидат, которого он поддерживал, Каприлес, отказался принять свою потерю президенту Николасу Мадуро на первых президентских выборах после смерти Уго Чавеса. Позже в том же году Лопес раскритиковал Каприлеса за отмену протестов, заявив, что они должны были продолжаться до тех пор, пока Мадуро не будет свергнут. Когда Каприлес отменил протесты, в результате них уже погибли девять человек, все из которых были сторонниками Мадуро.
Лопес инициировал протесты в начале 2014 года, которые привели к 43 смерти: Половина из них решительно указать на ответственность своих сторонников. И только после того, как Лопес возглавил четвертую попытку при поддержке США свергнуть избранное правительство Венесуэлы, Лопес, наконец, попал в тюрьму.
Не оправдывая, а игнорируя преступления
Я посмотрел весь документальный фильм, мне было любопытно посмотреть, как именно фильм обелит все попытки государственного переворота, в которых был замешан Лопес, и как он будет отрицать насилие, которое его сторонники и союзники совершали за последние 20 лет.
Я также задавался вопросом, как фильм может оправдать убийственные экономические санкции США в отношении Венесуэлы – военные действия, которые были связан со смертями десятков тысяч венесуэльцев только к концу 2018 года. К 2021 году санкции США, которые неуклонно ужесточались с 2019 года, сократили государственные доходы Венесуэлы на 99%. согласно специальному следователю ООН Алена Духан.
Я ожидал увидеть плохие аргументы, оправдывающие все эти преступления. Вместо этого документальный фильм полностью удалил их. Ни одна из этих вещей не была упомянута ни разу: ничего о попытках государственного переворота при поддержке США до 2014 года, ничего о разрушительной экономической войне, которую США развязали против Венесуэлы с 2017 года.
Венесуэльский экономист Рикардо Хаусманн и Тамара Тарачук (заместитель директора Хьюман Райтс Вотч по Америке) заслуживают особого внимания из-за лживости сделанных ими заявлений.
Искаженный урок истории
В фильме Хаусманн сказал, что Чавес пришел к власти, потому что 1998 год, когда Чавес был впервые избран, «был экономически трудным годом». Фактически, Венесуэла пережила несколько катастрофических событий. десятилетия до того, как Чавес был впервые избран. Хаусманн должен знать, потому что в 1992 году он стал министром в правительстве Карлоса Андреса Переса, совершившего Резня в Каракасо в 1989 году: Сотни, а возможно, и тысячи бедняков были застрелены во время пятидневных протестов против программы жесткой экономии, навязанной МВФ.
В недавней статье (FAIR.org, 8/26/21), Джастин Подур и я рассмотрели экономическую историю Венесуэлы, показав, что она всегда страдала от шокирующей бедности и неравенства, несмотря на то, что Венесуэла с 1930-х годов была крупным экспортером нефти. Конечно, «Спуск Венесуэлы в капиталистический ад» — это не тот заголовок, который вы, скорее всего, встретите в репортажах корпоративных СМИ до эпохи Чавеса.
После обманчивых объяснений, почему Чавес был избран первым, Хаусманн перешел к еще большей лжи. «Уго Чавес за первые пять лет многое изменил, — сказал он, — но экономическая ситуация не улучшилась».
Это очень грубая ложь, умалчивающая. Хаусманн забыл сказать, что в течение этих первых пяти лет Чавес пострадал от двух крупных попыток государственного переворота, поддержанных США, которые разрушили экономику. Пережив эти попытки государственного переворота, Чавес в 2003 году наконец смог получить контроль над государственной нефтяной компанией PDVSA, основным источником твердой валюты в стране.
Затем Хаусманн снова обманул зрителей, сказав: «В 2004 году цены на нефть резко выросли. Внезапно Уго Чавес понимает, что у него много денег».
Цена на нефть действительно выросла 1998 года, за год до того, как Чавес впервые вступил в должность. К счастью для большинства венесуэльцев, цены на нефть продолжали расти в течение нескольких лет после того, как Чавес наконец вырвал контроль над PDVSA у диверсантов. Таким образом, экономика смогла быстро оправиться от попыток государственного переворота и начать период драматического кризиса. сокращение бедности.
Нет «недавнего» прецедента?
Примерно через 40 минут после начала документального фильма Тамара Тарачук из Хьюман Райтс Вотч говорит, что жестокие протесты 2017 года (которые в фильме показано, как Леопольдо Лопес поощряет их из своей тюремной камеры) «не имеют прецедентов в новейшей истории Венесуэлы». Слово «недавнее» в этом абсурдном заявлении играет большую роль.
Была ли попытка государственного переворота в апреле 2002 года (в результате которой погибло 79 человек, большинство из которых были сторонниками Уго Чавеса, и на короткое время свергло правительство) не «недавней», смертоносной или политически значимой, чтобы создать «прецедент» для протестов 2017 года, в результате которых осталось 126 человек? люди мертвы? Кроме того, это Не ясно, если бы большинство жертв в 2017 году были протестующими оппозиции. Некоторые из протестующих совершали ужасные злодеяния, например, сжигались заживо. Орландо Фигера, 21-летний афроамериканец, сторонник правительства Венесуэлы.
А как насчет резни в Каракасо 1989 года, устроенной проамериканским правительством? Считается ли это «недавней историей Венесуэлы»? За пять дней число погибших в Каракасо, возможно, на порядок превысило общее число погибших со всех сторон во время поддерживаемых США протестов против правительства чавистов Венесуэлы в 2002, 2013, 2014 и 2017 годах. (Кстати, резня в Каракасо также имела никакого влияния на дружественные отношения США и Венесуэлы или на лестное освещение в прессе США правительства Венесуэлы в то время —FAIR.org, 8/26/21.)
Примерно через час и 28 минут фильма Тарачук говорит, что любое «порядочное правительство» в тяжелой экономической ситуации Венесуэлы «попросит помощи», но что Мадуро «закрыл дверь для международной помощи, которая доступна». Эту ложь часто говорили примерно в феврале 2019 года, когда правительство Трампа, только что признавшее Хуана Гуайдо временным президентом Венесуэлы, потребовало, чтобы венесуэльские военные бросили вызов Мадуро и разрешили ввоз предполагаемой «помощи» на сумму около 20 миллионов долларов из Колумбии (FAIR.org, 2/12/19).
Даже в то время эта сумма «помощи» была ошибкой округления по сравнению с влияние экономических санкций который Трамп ввел с августа 2017 года. Тарачук никогда не подвергает сомнению «порядочность» Трампа, сознательно решившего задушить экономику, которая уже находилась в кризисе. Уже одно это делает ее комментарий непристойным, но также, вопреки тому, что она утверждает, Мадуро запросил международную помощь, которую Венесуэла получала до кампании по оказанию помощи под руководством США в 2019 году (FAIR.org, 2/12/19).
Приверженность развенчанной пропаганде
Документальный фильм настолько посвящен развенчанной пропаганде 2019 года, что создается впечатление, что грузовик с гуманитарной помощью на границе с Колумбией был подожжен силами, лояльными Мадуро. «Три или четыре грузовика въехали на территорию Венесуэлы, но один из них сгорел», — говорит Лопес на камеру. Серая зона (2/24/19) а чуть позже даже New York Times (3/10/19) опроверг тогда эту ложь, отметив, что видео показывает, что грузовик был подожжен протестующим оппозиции.
После 2019 года западные СМИ фактически отказались от распространения лжи о том, что Мадуро отвергает международную помощь, во многом потому, что Трамп, а теперь и Байден, стали настолько откровенно садистскими в своей экономической войне с Венесуэлой (FAIR.org, 3/25/20, 7/21/21).
Примерно на 70-й минуте документального фильма Тарачук решительно намекает, что голоса не были тайными во время президентских выборов в мае 2018 года, на которых Мадуро победил с большим перевесом, заявляя, что избирателям «пришлось пройти через красная точка зарегистрировать свой голос». Красные точки («красные точки») — это киоски правительства всегда устанавливал возле избирательных участков для экзитполов. Даже писатель, выступающий против Мадуро, нападавший на эти киоски как "шантажировать" признал, что правительство не может знать, как голосовали люди.
Также крайне лицемерно утверждать, что Мадуро принуждал избирателей, игнорируя при этом очевидную угрозу, которую США посылают венесуэльским избирателям с 2017 года: разрушительная экономическая война против Венесуэлы будет продолжаться и усиливаться до тех пор, пока Мадуро не будет свергнут.
В любом случае подсчет голосов Мадуро в 2018 году соответствовал уровню поддержки Pew Research опрос (вряд ли сторонник Мадуро) предположил, что сделал это несколько месяцев спустя. Было обнаружено, что 33% венесуэльцев «верят, что национальное правительство сделает то, что правильно для Венесуэлы». Это также уровень поддержки среди имеющих право голоса избирателей, которые регулярно побеждают на выборах в Канаде, США и Великобритании (Mint Пресс Новости, 1/28/19).
Часть западного медиа-стада
На протяжении всего фильма многочисленные отрывки из крупных СМИ лишь подчеркивают нечестность фильма. Fox News Корреспондент Брайан Лленас говорит: «Венесуэла рушится под тяжестью репрессивного режима Мадуро». А BBC Журналист смотрит на Мадуро с имперским презрением, поскольку он вполне обоснованно отвергает утверждение о том, что его переизбрание в 2018 году было нелегитимным.
Западные СМИ уже давно разработали своего рода стенографию, повторяемую бесконечно, которая требует полной безнаказанности для поддерживаемых США политиков, таких как Леопольдо Лопес в Венесуэле. Любые юридические последствия подстрекательства к мятежу, поддерживаемому США, изображаются как угнетение (FAIR.org, 4/23/18).
US развлекательные СМИ также внесли свой вклад в кампанию очернения правительства Мадуро (FAIR.org, 9/18/19). В прошлом году Этан Хоук сделал подхалимское интервью с Лопесом (старым другом, которого Хоук встретил во время учебы в частной средней школе в Нью-Йорке). Очень легко понять, почему ГБО Макс чувствовал бы себя комфортно, просматривая документальный фильм, столь же нелепый, как А ля Калле.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ