Это была крупнейшая демонстрация в истории Америки, когда-либо приветствовавшая национальный политический съезд. В воскресенье, когда республиканцы готовились начать недельную медиа-феерию в Мэдисон-Сквер-Гарден, более 400,000 XNUMX протестующих, заполнивших две мили проспектов Манхэттена, привлекли внимание партии. Это было землетрясение, последствия которого ощущались в виде десятков более мелких землетрясений в последующие дни. На приеме по случаю открытия было объявлено, что в течение недели съезда будет два фрагмента: один будет посвящен речам, произнесенным в зале, а другой - возмущенному Нью-Йорку, лежащему за его пределами.
За несколько недель до этого, когда полиция разжигала страх, а мэр отказывал в разрешениях, я беспокоился, что явка на воскресную демонстрацию будет низкой. Жители Нью-Йорка и приехавшие сюда контрделегации успокоили мои опасения. Баннер марша «Мир говорит нет программе Буша» был достаточно широким, чтобы объединить широкий круг антибушевских избирателей и активистов, выступающих против продолжающейся оккупации Ирака. Прогуливаясь тем солнечным днем, я видел, как эмоции участников марша варьировались от гнева до надежды и решительности. Я видел, как поведение менялось от непочтительного до торжественного. «Йи-Хо — это не внешняя политика», — гласило одно из объявлений. «Жертвы террора не являются реквизитом кампании», — сказал другой. Один мужчина нес «Избирательную карту мира», на которой несколько мест, таких как Техас, Саудовская Аравия и Австралия, были отмечены красными штатами; оставшийся земной шар был покрыт синим морем.
На мой взгляд, самой впечатляющей частью собрания была процессия из 1,000 гробов. Девятьсот шестьдесят символических гробов, задрапированных американскими флагами, символизировали солдат США, погибших в Ираке, а еще 40 простых черных гробов символизировали всех остальных, погибших во время оккупации. В конце марша я сел на тротуар и двадцать минут наблюдал, как мимо медленно проходят носители гроба.
В тот вечер я пролистал телевизионные новости. Репортажи о протесте появились во всех крупных сетях. В главной статье NBC было показано шествие гробов и портреты антивоенных семей военных, участвовавших в демонстрации, потерявших сыновей и дочерей в Ираке. После этой истории изображения в оставшихся фрагментах программы, казалось, обрели новый смысл: кадр Дика Чейни, осматривающего постановку в Мэдисон-Сквер-Гарден; сцены делегатов, направляющихся на бродвейское шоу. Перед маршем некоторые предсказывали, что республиканцы будут использовать кадры протестов, редко пользующиеся популярностью у избирателей, для продвижения своей собственной повестки дня. Если это было так, то тысяча гробов явно не то, что имел в виду Карл Роув.
* * * * *
В понедельник я как журналист отправился в Сад, чтобы взять интервью у делегатов. Республиканцы в целом тепло и с энтузиазмом разговаривали со мной, хотя я прямо дал понять, что пишу для левой аудитории. Бутч Дэвис, делегат из Хьюстона, штат Техас, предложил прогрессистам следующее послание: «Пересмотрите то, во что вы верите». Он сказал: «Если вы верите в социализм, если вы верите в однополые браки, если вы верите в более высокие налоги, тогда оставайтесь демократом. Если вы в это не верите, пожалуйста, приходите».
Затем он объяснил мне социалистическую политику Хиллари Клинтон: «Она написала книгу «Для этого нужна деревня». Итак, ее концепция заключается в том, что не мать и отец воспитывают ребенка, правительство воспитывает ребенка, общество воспитывает ребенка. Она социалистка от слова «иди».
Он показал такое приподнятое настроение; Мне было жаль сообщать Бутчу Дэвису, что, как бы мне ни хотелось иного, Хиллари Клинтон не является социалисткой.
Я слышал много историй о прогрессистах, даже давних критиках Демократической партии, которые были полностью очарованы встречей с Биллом Клинтоном. Я никогда не слышал подобной истории о межличностных способностях Джорджа Буша-младшего до тех пор, пока Хершелл Канн, бывший демократ из Бэй-Шор, Лонг-Айленд, не рассказал мне о встрече с президентом на гала-концерте в Вашингтоне. Г-жа Канн описала эту встречу:
«Я сказал: «Приятно пожать вам руку, г-н Буш. И я хочу, чтобы вы знали, что я демократ и голосую за вас в этом году».
«Он сказал мне: «Ты американец. Ты американец».
Она продолжила: «Он испытывает теплоту, заботу и уважение к американцам… ко всем нам. Он глубоко религиозный человек, любящий свою семью. Он любит эту страну. Он один из людей».
Будучи республиканцем из Нью-Йорка, Хершель Канн не соглашалась с президентом по вопросам прав геев, контроля над оружием и исследований стволовых клеток. Она была в меньшинстве. Те, с кем я разговаривал на съезде, представляли собой отряд воинственно-консервативных пехотинцев, непоколебимых в своей вере в то, что снижение налогов было справедливым и что оружие массового уничтожения еще будет найдено, если не в Ираке, то в Сирии. Это разделение было воспроизведено в конвенции в целом. В то время как умеренные, такие как Арнольд Шварценеггер и Рудольф Джулиани, выступали в прайм-тайм, такие люди, как Рик Санторум и Трент Лотт, потратили несколько дней на формирование одной из самых консервативных платформ своей партии за всю историю. Заголовок в «Нью-Йорк Таймс» гласил: «Партийные центристы находят места на сцене, но не в повестке дня».
Справедливости ради надо сказать, что демократы тоже играют в центре. Столкнувшись с электоральным коллажем, в котором только представители колеблющихся штатов имеют значение, кампания Керри приобрела самый умеренный вид. Язык, используемый на съездах двух партий, часто был идентичным. Пока я разговаривал с делегатами, оратор на трибуне, кандидат от Республиканской партии в Конгрессе, выступил против «политики страха», предположительно проводимой демократами. «Мы верим в политику надежды», — сказал он.
Однако, несмотря на сходство риторики, существует разница в позициях сторон. Антивоенная планка не вошла в платформу демократов. Председатель Национального комитета Демократической партии Терри Маколифф приложил все усилия, чтобы дезавуировать протестующих на съезде. Оппозиционная партия в значительной степени усвоила свой центризм. Республиканцы этого не сделали. Их мировоззрение ограничивает даже возможность сопротивления. Хиллари Клинтон («Юриспруденция Йельского университета») и Джон Керри («Череп и кости») олицетворяют социализм, а Джордж Буш («Череп и кости») выступает как патриот народа. Единственное направление, в котором нужно идти, — это правильное.
* * * * *
Возмущение администрацией Буша в Нью-Йорке было не только глубоким, но и широким. На каждую коктейльную вечеринку, завтрак в защиту жизни или торжественный сбор средств, на которых делегаты-республиканцы присутствовали в течение недели, приходился марш, чтение стихов или акция гражданского неповиновения где-нибудь в городе, бросающая вызов их повестке дня. В этом году Центральный совет труда Нью-Йорка отменил парад в честь Дня труда и вместо этого решил провести в среду митинг против Буша. Члены профсоюза заполнили семь кварталов Восьмой авеню – того самого места, где два дня назад прошел энергичный марш 20,000 XNUMX человек, организованный общественными организациями, в том числе Нью-Йоркской жилищной сетью для больных СПИДом, «Проложите дорогу пешком» и «Матери в движении». .
На митинге профсоюзов среди учителей, медработников, работников отелей, дворников и рабочих-металлистов был актер Джеймс Гандольфини, более известный как Тони Сопрано. В его обращении к толпе говорилось, что в этом году он не будет голосовать за республиканцев: «Я просто хотел сказать: я не могу передать вам, насколько я зол на этих людей, которые находятся в нашем городе. Не могу передать, как я злюсь, что мне приходится ходить, как крысе, по маленькому лабиринту, чтобы куда-то добраться».
Запирание инакомыслия в печально известные и повсеместные загоны протеста полиции Нью-Йорка – составляло лишь часть проблемы. Как бы эксперты ни пытались превратить эту неделю в повторение 1968 года, это не удалось. Даже во вторник, «А31», день, отведенный для более радикальных прямых действий, организаторы подавляющим большинством заявили о своем намерении придерживаться ненасильственного гражданского неповиновения. Как оказалось, полиция вообще не дала им возможности действовать. The New York Times описала «политику почти нулевой терпимости к действиям, которые даже предполагают перспективу беспорядков».
Простое предложение стало преступлением. Только во вторник полиция арестовала около 1,000 человек, причем многие из них «превентивно». На 42-й улице трое человек, которым полиция сказала, что они могут держать транспарант на ступеньках публичной библиотеки (но не вешать его на одного из знаменитых каменных львов библиотеки), были быстро арестованы за то, что держали транспарант на ступеньках публичной библиотеки. библиотека. Также были схвачены полдюжины неопрятных на вид прохожих. Покидая эпицентр, около трехсот человек участвовали в марше под руководством Лиги сопротивления войне и Школы наблюдения за Америкой, которым сказали, что они могут маршировать по тротуару, по двое, в память о жертвах войны и террора. сразу же арестовали за то, что они шли по тротуару по двое.
Моя собственная группа, в которую входила двухлетняя дочь моего друга, была бы схвачена и арестована во время процессии от Ground Zero, если бы мы были всего на несколько мест дальше в очереди. Вместо этого нас оттеснили вместе с остальной толпой. Пока мы наблюдали за арестами, я разговаривал с Доном Петерсоном, участником съезда республиканцев на этом месте. Он занял позицию, что, если полиция их арестовывает, значит, демонстранты сделали что-то не так. Это американское правосудие. «Если вам это не нравится, — сказал он мне, — тогда подавайте на них в суд».
* * * * *
Я вернулся на съезд в среду и четверг вечером, чтобы послушать речи. Присутствие на этих трибунах было для меня глубоко отчуждающим опытом. Я не только слышал искажения, преподносимые как факт, но и наблюдал своими глазами за танцами на конференц-зале и сидел под овациями стоя, что заставило меня осознать, что конкурс может иметь ужасные последствия. Налет дружеского разногласия, который характеризовал мое личное общение с делегатами, испарился. Когда выступавшие говорили о людях, которым они «наделяли полномочиями», я больше не мог согласиться с тем, что они действовали из благородных намерений. Я знал, что окружен противниками, и мне было тревожно среди них.
На своем съезде демократы в основном воздерживались от нападок на президента, чтобы их не заклеймили ненавистными критиками Буша. Республиканцы не нанесли таких ударов. Хотя я поддерживаю кандидатуру Джона Керри как лучший вариант для прогрессистов на этих выборах, я никогда не подписывался в его фан-клуб. Я думаю, что Керри заслуживает нашей постоянной критики, особенно по Ираку, независимо от того, как мы проголосуем, и что давление социальных движений станет еще более важным после выборов. Более того, лично я не испытывал к нему благоговения. Однажды я наблюдал, как он выступает во время предвыборной кампании, и покинул мероприятие с меньшим оптимизмом в отношении перспектив победы демократа, чем когда я приехал.
Мои чувства к Керри несколько изменились во время этого конгресса. Я видел, как ораторы с отвращением произносили его имя, как они перечисляли его недостатки, не опасаясь, что их когда-либо привлекут к ответственности. («Он голосовал за повышение налогов 98 раз», — заявил республиканский губернатор Массачусетса Митт Ромни, в то время как его вице-губернатор, приводя новый набор неправдоподобных цифр, обвинил Керри «121 раз голосовал против снижения налогов для американских семей». ) Я сидел один, чувствуя себя изолированным, наблюдая за хулиганами на работе, и мне стал нравиться младший сенатор от Массачусетса гораздо больше, чем раньше.
Ранее на этой неделе президент Буш вызвал волну фанфар в СМИ, заявив, что он не думает, что войну с терроризмом можно выиграть. Через день он снова вернулся к этому вопросу. Но в этот показательный момент, а также в некоторых последующих «разъяснениях» Буш и его кураторы подтвердили тревожную истину: если им будет предоставлена возможность, «ястребы» будут вести вечную войну, войну, охватывающую поколения. «Президент не сигнализировал об изменении политики», — уверяют нас представители Белого дома.
В четверг вечером я слушал, как президент Буш призывал к своему «сострадательному консерватизму». Он пообещал преобразовать «наши самые фундаментальные системы – налоговый кодекс, медицинское страхование, пенсионные планы, обучение работников». И он поклялся продолжать «наступление» в военном отношении. Публика взревела.
После выступления я вышел на 32-ю улицу. В нескольких кварталах отсюда прошла акция протеста, а на Юнион-сквер было проведено бдение при свечах. Я вспомнил электоральную карту мира. Если было удручающе чувствовать себя маленькой и изолированной среди республиканцев, приятно вспомнить, что в более широком смысле именно республиканцы сидят изолированно среди нас. Большинство человечества выступает против Джорджа Буша-младшего, точно так же, как большинство этой нации проголосовало против него. Эта мысль на какое-то время заставила меня почувствовать себя лучше. Потом я вспомнил о гробах и подумал о работе, которая нам предстоит. — С Марком Энглером, писателем из Нью-Йорка, можно связаться через веб-сайт http://www.DemocracyUprising.com.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ