Пришли, увидели, они… дезертировали.
Такова вкратце история «наступления» иракского правительства на Басру (и Багдад). Это заняло несколько дней, но заголовки новостей из Ирака («Могут ли иракские солдаты сражаться?») теперь рассказывают мрачную историю, а информация в них еще хуже. Стивен Фаррелл и Джеймс Гланц из New York Times оценка что по крайней мере 1,000 иракских солдат и полицейских, или более 4% сил, отправленных в Басру, «покинули свои посты» во время боевых действий, в том числе «десятки офицеров» и «по крайней мере два старших полевых командира».
Другие фрагменты предлагают еще более разрушительные цифры. Например, Сударсан Рагхаван и Эрнесто Лондоньо из Washington Post предлагать что, возможно, 30% правительственных войск «прекратили борьбу до того, как было достигнуто прекращение огня». Тина Сусман из Los Angeles Times предложения По оценкам, 50% приходится на дезертирство полиции в разгар боя в обширных трущобах Багдада Садр-Сити, оплоте ополчения Армии Махди священнослужителя Муктады ас-Садра.
Другими словами, после многих лет интенсивного обучения под руководством американских советников и инвестиций в размере 22 миллиардов долларов американские военные представители снова вынуждены стараться сделать лучший вид стратегической катастрофы (от которой они были спасены благодаря переговорам между Муктадой аль- Садр и советники премьер-министра Нури аль-Малики при посредничестве в Иране генерала Касема Сулеймани, человека, Министерства финансов США список наблюдения за террористами). Подумайте об иронии. «Насколько мы понимаем, — говорится в неубедительном американском объяснении, — основная часть этих [дезертиров] была из довольно свежих войск, которые только что прошли базовую подготовку и, вероятно, были слишком рано втянуты в бой».
На этой неделе, когда командующий войсками генерал Дэвид Петреус вернулся из еще более красного Багдада, все более опасен «Зеленая зона», вот несколько реалий, которые следует учитывать, выступая перед Конгрессом:
1. Ситуация в Ираке ухудшается: Не верьте никому, кто говорит обратное. Возросший, «менее жестокий» Ирак, которым так уверенно руководил генерал, на самом деле представляет собой хаотичную и жестокую пороховую бочку с городами-государствами, разрастающимися ополченцами, вооруженными до зубов, конкурирующими регионами, вооруженными до зубов, и конкурирующими религиозными фракциями. вооружен до зубов. Хуже того, под руководством Петреуса и посла Райана Крокера США были великим распространителем ядерного оружия. Он вооружил и профинансировал около 100,000 XNUMX суннитов, организованных в ополчения, которые, как сообщается, намереваются когда-нибудь уничтожить «иранцев» (т.е. правительство Малики). Он также поддерживал шиитские ополченцы (также известные как иракская армия). В ходе недавнего наступления они приняли сторону в бурлящей шиитской гражданской войне. Как недавно подвел итог Нир Розен в типичной блестящая вещь в Народ журнал, Багдад сегодня представляет собой не что иное, как набор «вотчин, которыми управляют полевые командиры и ополченцы», и эта модель отражается и в остальной части страны. «Администрация Буша, — добавляет он, — и американские военные перестали говорить об Ираке как о грандиозном проекте национального строительства, и американские СМИ послушно сделали то же самое». Тем временем на малозаметном севере страны назревает арабско-курдская гражданская война из-за богатого нефтью города Киркук и, возможно, также Мосула. Этот, отчеты Пепе Эскобар из Asia Times, может быть взрывоопасным. Подумайте кошмар.
2. Администрации Буша не нужно учиться. Его высшие должностные лица, военные и гражданские, неспособны осознать реалии Ирака (или региона) и поэтому, подобно генералам Первой мировой войны, просто снова и снова посылают своих солдат «сверху» с небольшими изменениями в тактика, с тем же мрачным концом. Time.com's Тони Карон на своем Безродный космополит блог, поймал это явление Поразительно, что неудачное наступление Малики «разделило судьбу практически всех подобных инициатив администрации Буша, ее союзников и доверенных лиц с начала «войны с террором»».
3. «Успех» всплеска всегда был дорогостоящей иллюзией, за которую когда-нибудь наступит срок оплаты. Чтобы выиграть время для войны внутри страны, администрация Буша выпустила в Ираке долговые расписки, которые будут выплачиваться в будущем хаосе и насилии. Теперь оно надеется уйти со своего поста до того, как эти долги полностью наступят.
4. Сейчас идет второй скрытый всплеск, который вряд ли будет обсуждаться на слушаниях на этой неделе. НАС Воздушное подкрепление, отправленный в Ирак за последний год, становятся все более быть привлеченным к ответственности. В будущем за это тоже придется заплатить ад.
5. Разумно предпринятый, но быстрый полный вывод войск из Ирака является единственным выходом из этого болота. (и в такой поздний срок это будет не очень приятно); однако в данный момент такое предложение не находится на рассмотрении Вашингтона. Фактически, как утверждают Уоррен Штробель из McClatchy и Нэнси Юссеф отчетуКатастрофа в Басре фактически «заставила замолчать разговоры в Пентагоне о дальнейшем выводе американских войск в ближайшее время».
С апреля 2003 года каждая ошибка администрации Буша в Ираке приводила только к еще большим ошибкам. К сожалению, мало что из этого, скорее всего, будет заметно в бою с тенью, который вот-вот произойдет среди «лучших и умнейших» Вашингтона, когда генерал Петреус представит свой доклад Конгрессу.
[Эта статья впервые появилась на Tomdispatch.com, блог Национального института, который предлагает постоянный поток альтернативных источников, новостей и мнений Тома Энгельхардта, давнего редактора издательского дела, Соучредитель Проект Американской Империи и автор Конец Культуры Победы (University of Massachusetts Press), который только что был тщательно обновлен в новом издании, посвящённом краху и пожару культуры победы в Ираке.]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ