Латинская Америка стоит на пороге новой эры: той, которая обещает возврат к политической неопределенности, насилию и хаосу или к политической стабильности и экономическому процветанию. Гондурас является важнейшим показателем.
Возможные результаты кризиса в Гондурасе, вероятно, определят грядущую эпоху Латинской Америки и будущую роль США в этом полушарии и, по сути, за его пределами. Действительно, эта история гораздо более запутана, чем история отважного президента, скрывающегося в иностранном посольстве в своей собственной стране.
Во время своего второго визита в Азию в качестве государственного секретаря США Хиллари Клинтон заявила 21 июля в Бангкоке: «США вернулись». Эта декларация привела в замешательство многие азиатские страны, несмотря на невнятную квалификацию Клинтон впоследствии. Азиатские страны, стремящиеся к региональному единству и экономическому сотрудничеству, хорошо осознают тонкий смысл этого термина. Однако маловероятно, что политически стабильные и экономически процветающие страны Азии допустят необоснованное внешнее вмешательство, особенно с учетом растущего регионального влияния Китая и избрания Юкио Хатоямы премьер-министром Японии.
Но как отнесется Латинская Америка к вмешательству США? Исход переворота в Гондурасе должен в достаточной степени ответить на этот вопрос.
С момента принятия доктрины Монро в 1823 году политика и экономические структуры стран Латинской Америки стали составной частью внешней политики США, независимо от того, кто председательствовал в Белом доме. Экономика региона временами казалась лабораторией экономических теорий, выработанных в различных академических институтах США. Многие латиноамериканские страны существовали, и притом скудно, между интервенциями США, корыстной местной олигархией, дикой природой и хаосом, вызванными военными диктатурами. Во многих случаях эти три компонента были неразрывно связаны.
Но влияние США в этом регионе, как и во всем остальном мире, начало ослабевать. Неоконсервативные войны на Ближнем Востоке и в Южной Азии были всего лишь отчаянными, но теперь неудавшимися попытками спасти часть уменьшающегося влияния.
Бывшая администрация Буша предоставила Латинскую Америку самой себе, поскольку военные авантюры США в других местах нанесли ущерб стране в военном, экономическом и политическом отношении, как внутри страны, так и за рубежом. Но поскольку Клинтон пообещала вернуться в Азию, администрация Обамы предприняла попытку вернуться и в Латинскую Америку, регион, который значительно отличается от прошлого, поскольку новая форма народного социализма закреплялась (в Венесуэле, Боливии и других местах) без каких-либо усилий. полностью нарушив экономические модели, которые долгое время управляли этими странами. Хотя многие не приветствовали откровенность президента Уго Чавеса, немногие в Латинской Америке, за исключением нескольких оставшихся союзников США, считали его угрозой. Напротив, новая эпоха обещала более широкое сотрудничество между всеми секторами экономики между странами Латинской Америки, чем любой другой период в прошлом. Дебютировала новая Латинская Америка, более справедливая, чем раньше, политически стабильная и экономически многообещающая, а в некоторых случаях и процветающая.
Действительно, США вернулись в другую реальность, и это возвращение поначалу приветствовал даже сам Чавес. Обама говорил на языке, который успокаивал многие страхи и вселял чувство надежды.
«Иногда мы пытались диктовать свои условия. Но я обещаю вам, что мы стремимся к равноправному партнерству. В наших отношениях нет старшего партнера и младшего партнера; есть просто взаимодействие, основанное на взаимном уважении, общих интересах и общих ценностях», — заявил Обама 19 апреля на саммите Америк, к удовольствию и облегчению своей аудитории.
Означало ли это, что больше не будет переворотов, военных интервенций, экономических санкций, политического запугивания и всех форм принуждения, которые во многом определяли отношения двух полушарий на протяжении многих лет? Конечно, лидеры Латинской Америки, или большинство из них, надеялись на это.
Но затем 28 июня был свергнут демократически избранный президент Гондураса Мануэль Селайя. Это был классический шаг латиноамериканской хунты. Популярного лидера препроводили в пижаме и депортировали в другую страну. Лидер переворота Роберто Микелетти возглавил ряд драконовских мер, начиная с создания нового правительства союзников и друзей – с благословения местной олигархии – и заканчивая объявлением чрезвычайного декрета, ограничивающего гражданские свободы. После нескольких попыток и многих драматических эпизодов Селайя вернулся в свою страну и скрывался в посольстве Бразилии в Тегусигальпе, окруженный военными, которые просто представляют очень богатых правителей очень бедной страны: олигархов и генералов.
В некотором смысле переворот в Гондурасе помог подчеркнуть новый порядок на континенте, который проявился в единстве многих латиноамериканских стран, стойкости региональных организаций и растущем влиянии демократически избранных правительств. Но это также подчеркнуло шаткую позицию администрации США: осуждая переворот с одной стороны (как это сделал президент Обама, и это явно так) и осуждая смелые действия Селайи (как и Хиллари Клинтон, и это явно так). Клинтон охарактеризовала действия Селайи как « безрассудный." Конечно, она была не одна: посол США в Организации американских государств Льюис Амселем назвал возвращение Селайи «безответственным и глупым». Селайя должен перестать «вести себя так, как будто он снимается в старом фильме», посоветовал он. Хуже того, американские республиканцы, которые видят в лидерах переворота верных союзников, напоминающих своих союзников прошлого, стекаются в столицу Гондураса в опасных попытках утвердить лидеров переворота как законных государственных деятелей.
Между позицией Обамы, направленной против переворота, и риторикой Госдепартамента, направленной против Селайи (и головокружением республиканцев по поводу перспектив «возвращения» их страны в Латинскую Америку), позиции США не хватает ясности, что является опасной идеей в то время, когда Латинская Америка ожидал явного разрыва США с прошлым и «взаимодействия, основанного на взаимном уважении, общих интересах и общих ценностях». Президент Обама может быть искренним, но он должен гарантировать, что он выполняет свои обещания не ради Латинской Америки, а ради будущих отношений своей страны с этой частью мира. Что касается самой Латинской Америки, то последствия осады бразильского посольства и будущее демократии в Гондурасе либо создадут ужасный прецедент в эпоху надежд, либо послужат еще одним доказательством того, что призраки прошлого больше не будут преследовать Латинскую Америку. , сколько бы не маялись поруганные генералы.
Рамзи Баруд (англ.www.ramzybaroud.net) — автор и редактор PalestineChronicle.com. Его работы были опубликованы во многих газетах, журналах и антологиях по всему миру. Его последняя книга — «Вторая палестинская интифада: хроника народной борьбы» (Pluto Press, Лондон), а его готовящаяся к выпуску книга — «Мой отец был борцом за свободу: нерассказанная история Газы» (Pluto Press, Лондон). уже доступен для предварительных заказов на Amazon.com.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ