Чтобы понять, насколько бездумной была последняя попытка США «мирного процесса», достаточно рассмотреть некоторых действующих лиц, участвующих в этом политическом театре. Один конкретный персонаж, который выделяется как свидетельство бесполезного по своей сути упражнения, - это Мартин Индик.
Индик, бывший посол США в Израиле, был выбран госсекретарем Джоном Керри на роль специального посланника на переговорах между Израилем и Палестинской автономией. В обычных обстоятельствах выбор Керри может показаться несколько рациональным. Бывшие послы зачастую обладают необходимым опытом, чтобы ориентироваться в сложных политических условиях в странах, где они ранее служили. Но это ненормальные обстоятельства, и Индика вряд ли можно назвать дипломатом в строгом смысле этого слова.
Когда спонсируемый США мирный процесс начал давать сбои, Керри сделал своеобразный шаг, отправив своего посланника Индика в Иерусалим. В пятницу, 18 апреля, Индик взял на себя задачу поговорить с обеими сторонами отдельно. Международные СМИ описали это событие как последнюю попытку возобновить переговоры и помочь преодолеть разрыв между Махмудом Аббасом из ПА и Биньямином Нетаньяху из Израиля. Визит посла состоялся на следующий день после того, как сообщалось о интенсивных и трудных переговорах между представителями Израиля и ПА. «Никакого прорыва достигнуто не было», — сообщил агентству Франс Пресс официальный палестинский источник. четверг встреча.
Не то чтобы какого-то прогресса ожидали. Обе стороны не говорят о разрешении конфликта как такового, но обсуждения в основном касались переноса установленного Керри крайнего срока для «рамочного соглашения», намеченного на апреля 29.
Американцы хотят поддерживать этот фарс по причинам, не связанным с миром. Без «мирного процесса» США будут лишены важной политической платформы на Ближнем Востоке. Администрации США присвоили себе титул «честного брокера». Конечно, не нужно особого гения, чтобы понять, что американцы вряд ли были честны в своих отношениях с обеими сторонами. На самом деле США вообще не были третьей стороной, а были и остаются стойкими в израильском лагере. Он использовал свои политические и финансовые рычаги как платформу, которая позволяла ему продвигать в первую очередь интересы Израиля, а уже потом свои собственные интересы. Индик тому пример.
Мартин Индик, потенциальный предвестник мира, работал в произраильской лоббистской группе AIPAC в 1982 году. AIPAC – это правая организация, которая инвестировала неограниченные средства и энергию, чтобы помешать любому справедливому и мирному разрешению конфликта. Он имеет такой сильный контроль над Конгрессом США, что некоторые полагают, что Капитолийский холм стал, в некотором смысле, оккупированной территорией Израиля и его союзников. Однако самым важным вкладом Индика в развитие Израиля стало основание в 1985 году Вашингтонского института ближневосточной политики (WINEP), еще одного израильского лоббистского учреждения, которое нанесло огромный ущерб авторитету внешней политики США на Ближнем Востоке, используя «интеллектуалов». и «эксперты» как медиумы.
В своей прошлогодней статье в Mondoweiss Макс Блюменталь вспомнил некоторые интересные заявления, сделанные Индиком на первом ежегодном съезде J Street в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2009 году. J Street — еще одна израильская лоббистская группа, которая умело зарекомендовала себя как сторонник мира, тем самым обманывая многих, заставляя их поверить в то, что Доминирование AIPAC в Вашингтоне подвергается серьёзному сомнению. Однако его умело сформулированные заявления, а также яркое прошлое его почетных гостей и докладчиков говорят об обратном. Индик, правый израильский лоббист, действительно был среди друзей.
«Я вспомнил, как вошел в огромную аудиторию, чтобы услышать, как Индик описывал, как он совершил «алию в Вашингтон» в 1980-х годах, чтобы гарантировать, что политика США останется перекосом в пользу Израиля, и продолжал обвинять Ясира Арафата в провале Кэмп-Дэвида», — Блюменталь напомнил.
Он процитировал Индика. «Я пришел к такому выводу 35 лет назад, когда был студентом в Иерусалиме и разразилась война Судного дня», — сказал Индик. «Я работал там волонтером в те ужасные дни, когда казалось, что выживание Израиля висит на волоске, и я был свидетелем страданий войны и той решающей роли, которую Соединенные Штаты в лице Генри Киссинджера сыграли посредством активистской дипломатии в установлении мира. той ужасной войны».
Это были не мимолетные комментарии Индика, а отражение бессмертной приверженности этого человека не миру, а Израилю, или, точнее, «миру», каким его представляет Израиль, который является сутью продолжающегося кризиса. Премьер-министр Израиля Нетаньяху никогда не перестает говорить о мире, как и его министр иностранных дел Авигдор Либерман. Даже министр экономики Нафтали Беннетт, лидер экстремистской партии «Еврейский дом», известный своей воинственной риторикой, является ярым сторонником мира. Но это не мир, основанный на справедливости или предусмотренный международными и гуманитарными законами. Это специально созданный мир, который позволит Израилю поддерживать явно расистскую программу и колониальную политику захвата земель.
Неудивительно, что это тот же самый вид «мира», который мечтают и американцы. Новая мирная программа Керри не является полностью переработкой старых программ. Да, это тоже так, но оно почти полностью охватывает некогда надуманные идеи Либермана и правых групп, идеи аннексии – долины реки Иордан – и «обмена землей» в обмен на основные поселенческие блоки. Когда Либерман высказал эти идеи несколько лет назад, он выглядел как сумасшедший политик. Благодаря Керри это теперь стало частью господствующего мышления.
Таким образом, Индик, посвятивший всю свою жизнь обеспечению «мира» в израильском стиле, теперь волшебным образом заклеймен как человек, пытающийся возобновить переговоры и оказать давление на обе стороны, как это сделал бы любой хороший «честный посредник» в таких ситуациях. Но Индик не единственный сторонник «мира», ставший лоббистом. Он один из многих. Деннис Росс, один из важных политических ястребов Вашингтона на протяжении многих лет и решительный сторонник катастрофической войны в Ираке, служил специальным координатором по Ближнему Востоку при Билле Клинтоне и был выбран президентом Бараком Обамой очень рано, чтобы продолжать играть в том же духе. роль в новой администрации. Помимо прочных связей дипломата с неоконсерваторами, особенно с теми, кто участвует в ныне несуществующей провоенной группе «Проект нового американского века»; он также работал консультантом в том же лобби-клубе, основанном Индиком, WINEP.
Это было не случайно, конечно. WINEP, как и другие ястребиные произраильские группы, служила платформой для защиты интересов Израиля, а также создавала «миротворцев» в израильском стиле. Интересно, что и Деннис, и Индик обвинили палестинцев в провале предыдущих мирных переговоров. Блюменталь проницательно подчеркнул тираду Индика на J Street, обвиняющую покойного лидера ООП Арафата с «своей большой дерьмовой ухмылкой» в провалах так называемых параметров мира Клинтона, несмотря на тот факт, что Арафат действительно их принял.
Индик вспоминал: «Я помню, как Шимон Перес сказал мне в то время, когда Арафату нужно было решить, принимать ли параметры Клинтона. окно на скачущую лошадь. Но, конечно, Арафат пропустил скачущую лошадь, оставив израильтян и палестинцев в нищете».
Теперь Индика, упорного израильского лоббиста, отправляют вместе с еще одной скачущей лошадью за окном Аббаса. Мы все хорошо знаем, чем это закончится, и можем представить себе, как Индик выступит с очередной речью на конференции AIPAC или J Street, высмеивая Аббаса за то, что он не смог прыгнуть.
Рамзи Баруд — управляющий редактор журнала Middle East Eye. Он — обозреватель международного уровня, медиаконсультант, автор и основатель ПалестинаChronicle.com. Его последняя книга – «Мой отец был борцом за свободу: нерассказанная история Газы» (Pluto Press, Лондон).
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ