Ему было 22 года, он был капралом морской пехоты из ПрестонОн умер в больнице в Германии от «ран, полученных от взрывного устройства во время патрулирования в провинции Гильменд [Афганистан]». О нем, директоре его средней школы — сказал«Он был хорошим ребенком». У него остались родители.
Ему было 20 лет, рядовой 10-й горнострелковой дивизии из Бойн Ситис населением 3,735 человек, который позиционирует себя как «самый быстрорастущий город в Северном Мичигане». Он умер «ран, полученных в результате нападения повстанцев на его подразделение из стрелкового оружия», и его родители пережили его.
Это были последние двое из 10 американцев, о смерти которых в Афганистане и Ираке было объявлено Пентагоном на неделе Благодарения. Остальные восемь прибыли из Apache JunctionАризона; Fayetteville, Северная Каролина; Гринсборо, Северная Каролина; Наварра, Флорида; Витчита, Канзас; Сан - ХосеКалифорния; Молин, Иллинойс; и Данвилл, Калифорния. Шестеро из них погибли от самодельных взрывных устройств (придорожных бомб), предположительно так и не увидев убивших их афганских врагов. Один погиб «от огня с закрытых позиций», другой «при ведении боевых действий». О таких вещах Пресс-релизы Министерства обороны относительно молчаливы, как это было, например, в армии, когда она выпустил news на той же неделе зафиксировано 17 «потенциальных самоубийств» среди солдат действительной службы в октябре.
В наши дни имена погибших попадают прямо на внутренние страницы газет или просто в эфир в войне, которой сейчас противостоят 63% американцев, согласно последнему опросу общественного мнения CNN/ORC, но, по правде говоря, почти никто в этой стране не помнит. Эту реальность облегчает тот факт, что погибшие в Американской Добровольческой армии, как правило, происходят из забытых мест — маленьких городков, малоизвестных пригородов, городов третьего или четвертого ранга — и военных, которые все меньше Американцы имеют любая связь с.
Кроме тех, кто их любит, кто больше обращает внимание на гибель американских солдат в далеких странах? В конце концов, эти смерти в значительной степени затмеваются местными показателями смертности, такими как16 Американцы которые погибли в результате несчастных случаев на автомагистралях Огайо в длинные выходные в честь Дня благодарения в 2010 году или в 32,788 Американцы, погибшие в результате дорожно-транспортных происшествий в том же году?
Так кто же на той же неделе собирался платить малейшее внимание до судьба 50-летнего Мохаммада Рахима, фермер из провинции Кандагар на юге Афганистана? Четверо его детей — два сына и две дочери, всем от четырех до 12 лет — погибли в результате авиаудара «НАТО» (несомненно американского) во время работы на полях. Кроме того, его восьмилетняя дочь была «тяжело ранена». Из имеющихся у нас скромных сообщений об «инциденте» неясно, был ли убит сам Рахим.
Всего семь мирных жителей и, возможно, двое бегущих повстанцев. умер. Однако дядя Рахима Абдул Самад сказал: «На поле боя не было талибов; это необоснованное утверждение о том, что талибы устанавливали мины. Я был на месте происшествия и не нашел ни единого следа наличия бомб или какого-либо другого оружия. Американцы совершили тяжкое преступление против невинных детей, они никогда не будут прощены».
Как и во всех подобных случаях, НАТО начало «расследование» произошедшего. Результаты таких расследований редко становятся известными.
Точно так же в выходные дни Благодарения 24 в 28 Пакистанские солдаты, в том числе два офицера, были убиты в результате серии атак вертолетов «НАТО» и истребителей на два аванпоста через афганскую границу в Пакистане. Один пост, по данным Пакистанские источники подверглись нападению дважды. Еще больше солдат были ранены. Возмущенные пакистанские официальные лица немедленно осудили нападение, закрыли ключевые пограничные переходы для американских транспортных средств, снабжающих войну в Афганистане, и требуемый что США оставят ключевую авиабазу, используемую ЦРУ для войны беспилотников, в племенных районах Пакистана. В ответ американские официальные лица, военные и гражданские, выразили соболезнования, но при этом призвали «самооборона», одновременно обещая провести тщательное расследование обстоятельств «инцидента с дружественным огнем».
Среди этих относительно скромных цифр смертности не забывайте об одной ошеломляющей цифре, которая стала известна на той же неделе Дня Благодарения: оценка что в Ираке 900,000 2003 жен потеряли своих мужей после вторжения США в марте XNUMX года. Неудивительно, что многие из этих вдов находятся в состоянии отчаяния и , по имеющимся данным получающий рядом с никакой помощи ни со стороны иракского, ни со стороны американского правительства. Хотя их 900,000 XNUMX мужей, несомненно, погибли по-разному: военными, гражданскими и мирными, эта цифра действительно дает приблизительный показатель уровня резни, которую американское вторжение обрушило на эту страну за последние восемь с половиной лет.
Созидательное разрушение на Большом Ближнем Востоке
Думайте обо всем этом как о частичном недельном отчете о войне в американском стиле. Пока вы этим занимаетесь, помните о Вашингтоне. большие надежды всего десять лет назад за то, что сделали бы американские военные, «облегченные», «шокирующие и трепетные», за то, как они в одиночку сокрушили бы врагов, реорганизовали Ближний Восток, создали новый порядок на Земле, обеспечили бы потоки нефти, приватизировали бы и восстановили всю нациям и возвестить глобальный мир, особенно на Большом Ближнем Востоке, на условиях, приемлемых для единственной сверхдержавы планеты.
То, что такие заоблачные «надежды» были тогда монетой королевства в Вашингтоне, является показателем пути бредовое мышление считалось стратегическим разнообразием и напоминанием о том, как какое-то время эксперты всех мастей относились к этим надеждам так, как если бы они представляли собой саму реальность. И все же не должно было стать шоком, что «внешняя политика» с приоритетом военных сил и военная сила с ошеломляющими технологическими мощностями под своим командованием окажутся неспособными что-либо построить. Никого не должно было удивлять, что такая сила годилась только для того, для чего она была создана: для смерти и разрушения.
Можно предположить, что американская военная версия «созидательного разрушения», направленная непосредственно в нефтяные центры планеты, дала результат. подготовить путь, хотя и непреднамеренно, для наступления Арабской весны, отчасти за счет объединения региона в нищете и внутренней неприязни. А пока «ошибки», «инцидентов,косвенный ущерб», убитый свадебные вечеринки и похороны, разбомбленные бомбами, «несчастные случаи» и «недопонимания» продолжали накапливаться — как и мертвые афганцы, иракцы, пакистанцы и американцы, многие из которых прибыли из мест, о которых вы никогда не слышали, если не родились там.
Ничто из этого не должно было никого удивлять. Возможно, по крайней мере, немного более удивительной была неспособность вооруженных сил США использовать свою разрушительную силу для выиграть что-нибудь что угодно. Со времени вторжения в Афганистан в октябре 2001 года было так много заявлений об «успехе», о «выполнении миссии», о пройденных углах и достигнутых переломных точках, о достигнутом «прогрессе», и так очень, очень мало что можно было показать.
На фоне разрушений, дестабилизации и катастроф большие надежды незаметно испарились. Теперь, конечно, «шок и трепет» давно прошли. Эти триумфальные «всплески» остались в прошлом. Меры по подавлению восстания, или МОНЕТА, — какое-то время самая популярная вещь — были отброшены обратно на свалку истории, из которой не так много лет назад ее спас генерал (ныне директор ЦРУ) Дэвид Петреус.
После десятилетия в Афганистане, в котором американские военные боролись с повстанческим меньшинством, возможно, столь же непопулярным, как и любое «народное» движение, война там теперь почти повсеместно считается «невозможной для победы» или «непобедимой».тупик». Конечно, что означает тупиковая ситуация, когда самая мощная армия планеты сражается с группой партизан из отдаленных районов, некоторые из которых вооружены оружием, которое заслуживает того, чтобы быть в музеях, в лучшем случае остается открытым вопросом.
Тем временем, после почти девяти лет войны и оккупации, американские военные закрывают свои военные базы. многомиллиардные мегабазы в ираке и вывода своих войск. Хотя после него остается чудовищная миссия Госдепартамента под охраной 5,000-тысячная армия наемников, военизированный бюджет 6.5 млрд долларов США для 2012, и больше, чем 700 В основном инструкторы-наемники, Ирак явно представляет собой потерю для Вашингтона. В Пакистане война американских дронов в сочетании с последним «инцидентом» на пакистанской границе, в котором, очевидно, участвовали сотрудники спецназа США, еще больше дестабилизировала эту страну и альянс США там. Главный кандидат в президенты Пакистана уже призывает кВ конце этого альянса, тогда как антиамериканизм растет очень быстро.
Ничто из этого не должно пугать. В конце концов, что именно может принести с собой упрямая внешняя политика, ориентированная прежде всего на военные действия, кроме вихря (и не только в чужие страны)? В то время как движение Occupy Wall Street протестует и их репрессии Напомним, американские полицейские силы тоже были сильно военизированный. Между тем, наши войны и расходы на национальную безопасность истощили США триллионы долларов в Национальный клад, оставив после себя страну в политическом тупике, ее экономику в состоянии, близком к шоку и трепету, ее инфраструктуру рушится, а подавляющее большинство ее разгневанных граждан убеждены, что их земля не только «на неправильном пути," но "в упадке".
В вихрь
Десятилетие спустя, возможно, единственное, что действительно должно вызывать удивление, это то, как мало было изучено в Вашингтоне. Политика выбора военных сил, которая звучала в течение столетия (конечно, были и другие доступные варианты), стала единственным вариантом, оставшимся в обедневшем арсенале Вашингтона. В конце концов, экономическая мощь страны в клочья (именно поэтому европейцы смотрю в Китай за помощью в кризисе евро), ее «мягкая сила» ушла в трубу, а ее дипломатический корпус был либо милитаризированный или был давно отнесен к задняя часть автобуса государства.
Но что не может быть более странным, так это то, что из вихря политической катастрофы администрация Обамы сделала наименее вероятный вывод: то, что нас так явно подвело, вполне в порядке – от Пакистан в Уганда, Афганистан в Сомали, Персидский залив в Китай. Да, противодействие прекращено, а дроны и силы специальных операций задействованы, но основная политика остается прежней.
Свидетельства последнего десятилетия ясно указывают на то, что на руинах такой глобальной политики вряд ли будет построено что-либо значимое – особенно это заметно в отношениях с Китаем, крупнейшим кредитором Америки. Однако и там, как сигнализировал президент Обама (однако слабо) с его недавним объявлением о символическом постоянное развертывание морских пехотинцев США в Дарвин, Австралия, военный путь остается путем наименьшего сопротивления. Как Майкл Клэр ставь это недавно в Народжурнал: «Невозможно избежать вывода, что Белый дом решил противопоставить впечатляющему экономическому росту Китая военный ответный удар».
Как Барри Лэндо, бывший 60 минут режиссер, указывает,Китай, а не США, уже является «одним из крупнейших нефтяных бенефициаров войны в Ираке». Фактически, наше наращивание военной мощи по всему Персидскому заливу По сути, регион охраняет китайскую торговлю. «Подобно тому, как американские войска и базы распространились по Персидскому заливу, — пишет Ландо, — так же распространились и китайские бизнесмены, стремящиеся эксплуатировать жизненно важные ресурсы, которые американские военные заботливо защищают… Странный симбиоз: американские базы и китайские рынки».
Другими словами, самая чудовищная ошибка времен Буша – смешение военной и экономической мощи – запечатлена в камне. Вашингтон продолжает лидировать с помощью своих дронов и задавать вопросы, выражать соболезнования или начинать расследование позже. Конечно, это путь, который гарантированно принесет за собой разрушения и ответный удар. Ничто из этого вряд ли принесет нам пользу в долгосрочной перспективе, особенно в отношении Китая.
Когда история, самый непредсказуемый из предметов, становится предсказуемым, будьте осторожны.
В этот момент, который должен стать нестандартным мышлением, единственный урок, который Вашингтон, похоже, способен усвоить, заключается в том, что его провальная политика является единственной возможной политикой. Среди прочего, это означает больше «происшествий», больше «ошибок», больше «несчастных случаев», больше погибших, больше озлобленных людей, поклявшихся отомстить, больше расследований, больше просьб о самообороне, больше соболезнований, больше денег, утекающих из США. казначейства и еще большей дестабилизации.
Как и после 12 сентября 2001 года, Вашингтон продолжает вести жестокую и дорогостоящую битву с призраками, в которой, к сожалению, умирают совершенно реальные люди, а совершенно реальные женщины овдовеют.
Ему было 22 года…
Ей было 12…
Эти строки вы будете читать снова и снова в нашем мире, где нет обучения, и никаких соболезнований будет недостаточно.
Том Энгельхардт, соучредитель проекта «Американская империя» и автор Американский путь войны: как войны Буша стали войнами Обамы так же как и сигнал Конец Культуры Победы, управляет сайтом TomDispatch.com Национального института, где впервые появилась эта статья. Его последняя книга, Соединенные Штаты Страха (Haymarket Books) только что была опубликована.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ