Стив Эрли (SE) в течение трех десятилетий был национальным сотрудником организации работников связи Америки (CWA) в Новой Англии. Он активно участвует в рабочем движении с 1972 года и является автором трех книг о профсоюзных вопросах и проблемах. Он является автором готовящейся к выходу книги под названием «Город нефтеперерабатывающих заводов: большая нефть, большие деньги и преобразование американского города» (Beacon Press, 2016), в которой рассказывается о прогрессивных политических инициативах и предвыборной кампании в Ричмонде, Калифорния. Он является волонтером Лейбористской партии Берни и членом зеленого «теневого кабинета» Джилл Стайн. Он принадлежит к «Солидарности», «Демократическим социалистам Америки» и «Комитетам корреспонденции за демократию и социализм».
Рэнд Уилсон (RW) работал профсоюзным организатором и специалистом по связям с общественностью более тридцати пяти лет. Он работал в национальной АФТ-КПП, CWA, IBEW, возчиках, плотниках, Ассоциации учителей Массачусетса и других профсоюзах. В настоящее время он работает в местном отделении 888 SEIU в Бостоне, а в свободное время работает волонтером в Лейбористской партии Берни. Он был одним из первых членов Лейбористской партии, проводил кампанию за государственного аудитора в Массачусетсе в качестве кандидата от Партии рабочих семей и активно участвует в местной политике в Сомервилле, штат Массачусетс.
Вот их ответы на вопросы, которые я им задал об их впечатлениях и участии в кампании Сандерса.
Майкл Альберт: Вы оба уже несколько месяцев работаете над кампанией Сандерса? Во-первых, мне интересно, что заставило каждого из вас решить присоединиться к этой инициативе? Наверняка это отнимает у вас время от других приоритетов.
С.Э.: Для меня помощь предвыборной кампании Берни – это, прежде всего, вопрос личной солидарности и политической взаимности. За 25 лет работы в Палате представителей и Сенате Сандерс использовал свою государственную должность, чтобы помочь работникам лучше организоваться на своих рабочих местах и в обществе, причем совсем не так, как любой демократ, которого я когда-либо встречал в качестве представителя профсоюза в Новой Англии.
Берни не только призывал жителей Вермонта голосовать «за» на выборах представительства профсоюзов, таких как кампания CWA в 1994 году среди 1,500 работников колл-центров телефонных компаний, но и ежегодно созвал собрания местных профсоюзных активистов, чтобы помочь им разработать более успешные стратегии построения профсоюзов. Чтобы стимулировать новое мышление рядовых людей, Сандерс и его сотрудники пригласили докладчиков по профсоюзам из других штатов, которые были частью национальных усилий по оживлению организованного профсоюза; он сам стал единственным членом Конгресса, когда-либо выступавшим на национальной конференции Labor Notes, а также жертвовавшим деньги в Labor Notes.
Он был верным союзником Вермонтского рабочего центра, филиала организации «Работа с правосудием» в его родном штате. VWC — это коалиция общественных и трудовых коллективов, которая борется за систему здравоохранения с единым плательщиком, права иммигрантов, оплачиваемые отпуска по болезни и другие интересы рабочего класса. Когда в 2006 году члены IBEW и CWA выступили против продажи Verizon своих операторов фиксированной связи на севере Новой Англии, Сандерс вел кампанию за место в Сенате США, которое он сейчас занимает. Он созвал общественный форум, на котором были освещены причины нашей кампании «Остановим продажу», и организовал встречу с предполагаемым покупателем, компанией FairPoint Communications, которая позволила нам противостоять топ-менеджерам по поводу антипрофсоюзной деятельности компании.
Совсем недавно, как и предсказывали профсоюзные противники продажи, преемник Verizon столкнулся с финансовыми трудностями и попытался навязать концессии по контрактам своим работникам, насчитывающим несколько тысяч человек. Во время четырехмесячной забастовки прошлой зимой несколько тысяч членов профсоюза FairPoint не имели более сильного союзника, публичного и закулисного, чем Берни Сандерс. Поэтому этой зимой местные телефонные работники в Айове и Нью-Гэмпшире всячески поддерживали Берни, а национальный профсоюз CWA – после обязательного опроса членов – официально поддержал президентскую кампанию Берни. Я был активен в CWA с 1980 года и за это время не голосовал ни за одного из одобренных ею кандидатов в президенты. В этом году у профсоюза наконец-то появился кандидат, которого действительно стоит поддерживать и за которого стоит бороться.
РУ: — Я рассматривал создание рядовой сети сторонников Сандерса из профсоюзов как редкую возможность воспользоваться широко распространенным недовольством профсоюзных активистов корпоративными демократами, такими как Хиллари Клинтон. Несмотря на все недостатки и слабости рабочего движения, большинство профсоюзов по-прежнему организованы достаточно демократично – по крайней мере, на уровне местных профсоюзов – так что голос членов может иметь реальное влияние, если они организуются. Поэтому мы призвали профсоюзных активистов высказаться везде, где они могут, прежде чем их местный или национальный профсоюз поддержит кандидата в президенты в этом году.
Благодаря нашему онлайн-механизму поддержки, веб-сайту «Лейбористская партия за Берни», страницам в Facebook, созданным членами профсоюза, а также работе со средствами массовой информации мы помогли предоставить членам инструменты и ресурсы, позволяющие быть уверенными, что их голоса будут услышаны — как в трех национальных профсоюзах, так и в трех национальных профсоюзах. которые поддержали Берни и других, которые этого не сделали. На местном уровне более 60 профсоюзных организаций в настоящее время поддерживают его кампанию, независимо от того, какую позицию заняли высшие представители профсоюзов. Около 11,000 XNUMX человек стали сторонниками Лейбористской партии Берни. Большинство людей в этом списке избираются руководителями местных профсоюзов, организаторами, председателями профсоюзов, а также членами комитетов по переговорам и политическим действиям в филиалах каждого национального профсоюза, а также во многих независимых группах.
Вопрос: Верите ли вы, что Сандерс сможет стать президентом в 2016 году? Не то чтобы он наверняка победит, но что он может? Если да, то почему? Если нет, то почему?
СЭ: Я принадлежу к Прогрессивному альянсу Ричмонда. В октябре 2014 года РПА пригласила Берни выступить на «собрании муниципалитета» в нашем городе Ист-Бэй и возглавить сбор средств для кандидатов в городской совет, поддерживаемых РПА. На момент своего визита он еще не был официально заявленным кандидатом в президенты. Он все еще посылал пробные шары по этому поводу. Он совершал поездки за пределы штата и опрашивал аудиторию, такую как наша толпа из 500 человек, о том, следует ли ему баллотироваться и как.
Во время его визита я спросил Фила Фьермонте, тогдашнего регионального директора Берни в Вермонте, а теперь сотрудника национальной кампании, какие факторы оцениваются в частном порядке. Во главе этого списка стояла задача создания небольшой донорской базы, достаточной для проведения жизнеспособной национальной кампании. Фил и другие все еще активно оценивали, способна ли национальная сеть поддержки Берни, реальная и потенциальная, собрать от 40 до 50 миллионов долларов в 2015–16 годах.
Как человек, занимавшийся организацией местных мероприятий, который с помощью Берни только что собрал около 8,000 долларов очень старомодным и низкотехнологичным способом, эти суммы показались мне довольно большими. Но посмотрите, что произошло за прошедшие с тех пор шестнадцать месяцев благодаря огромной, рекордной онлайн-операции по сбору средств, начатой «Берни 2016» в мае прошлого года. Он собрал почти 100 миллионов долларов в виде 3-4 миллионов небольших пожертвований, по-прежнему в среднем около 30 долларов за штуку, из списка доноров, который сейчас приближается к 2 миллионам человек.
Так что я научился не недооценивать и не относиться слишком скептически к шансам Берни в 2016 году. Если он выиграет номинацию от Демократической партии, республиканцы выдвинут кого-то столь же плохого, как Трамп, а затем Майкл Блумберг вступит в гонку как «центристский» кандидат, я думаю, что Берни будет довольно уверенно конкурировать с двумя представителями класса «миллиардеров», имеющими визитную карточку. несмотря на огромные суммы, которые они и их сторонники потратят, чтобы очернить и дискредитировать его. Препятствия для победы на выборах значительны, даже на первоначальном этапе, потому что правила Демократической партии – и всей ее недемократической системы «суперделегатов» – явно настроены в пользу Клинтон.
РУ: Я думаю, Берни уже продемонстрировал, что он жизнеспособный кандидат. Но вопрос не в том, сможет или не сможет он победить, а в том, будет ли его кандидатура способствовать нашей повестке дня? С моей точки зрения внутри рабочего движения, я могу засвидетельствовать, что эта кампания привлекает десятки тысяч новых активистов, которые привержены — или теперь открыты для изучения — более широкой политической революции.
Вопрос: Как вы ответите на аргумент, что не имеет значения, победит ли он, потому что, будучи президентом, он будет настолько ограничен, что сможет добиться немногого или вообще ничего?
СЭ: Мой ответ — «перейти этот мост», когда вы подойдете к нему. В прошлом мы видели множество разочаровывающих ситуаций, когда левые кандидаты – от Франсуа Миттерана во Франции до Алекса Ципраса в Греции – оказывались в затруднительном положении на своем посту и в той или иной степени отступали от более радикальной платформы, на которой они баллотировались. Берни даже не баллотируется в парламентскую систему, где национальный электоральный прорыв левых предполагает одновременное избрание множества единомышленников и членов партии. Он одинокий нарушитель вечеринок, сделавший крюк на враждебную организационную территорию национальных демократов после 45 лет работы в качестве прогрессивного независимого кандидата.
Так что да, на Капитолийском холме и внутри самой бюрократии федерального правительства будет много «двухпартийной» оппозиции даже самым скромным целям администрации Сандерса. Но если бы наш кандидат сопротивлялся давлению и оставался верным своему предвыборному обещанию быть прогрессивным «главным мобилизатором» — роль, которую он играл лучше, чем кто-либо в Вермонте в течение многих лет, — возможностей для построения движения было бы гораздо больше, чем при Клинтоне. , независимо от того, что происходит в Вашингтоне.
Вопрос: Предположим, ему не удалось получить номинацию, или он получил ее и не выиграл этот пост. Какую ценность будет иметь его кампания или какой вред она принесет?
СЭ: Выиграете или проиграете, баллотируется ли кандидат внутри или вне Демократической партии, главный вопрос в том, что произойдет после выборов? Как левые извлекают выгоду из новой энергии и энтузиазма, возникающих для создания местной политической организации, способной пережить национальную избирательную кампанию? Я думаю, что задача одна и та же, независимо от того, «чувствуете ли вы Берн» или сплачиваетесь вокруг второй кандидатуры Джилл Стайн от Партии зеленых, которая предоставит многим из нас возможность выбора третьей партии 8 ноября, если Берни проиграет Клинтон на праймериз.
Послужной список левых избирателей в США за последнее столетие, со времен расцвета Социалистической партии, когда у нее была массовая членская база и сотни местных выборных должностных лиц, не очень хорош. Независимо от того, выходили ли прогрессисты за пределы Демократической партии (как это было наиболее заметно в 1924, 1948 и 2000 годах) или пытались стать первичными повстанцами Демократической партии, как Джесси Джексон или Деннис Кусинич совсем недавно, эти усилия на национальном уровне никогда не имели особого значения. после выборов. Кампания Кусинича действительно породила прогрессивных демократов Америки, но некогда многообещающая Радужная коалиция, сформировавшаяся вокруг Джексона в 1984 и 1988 годах, не выжила в политическом плане из-за ее намеренного роспуска самим бывшим кандидатом.
Только потому, что кто-то из левых каждые четыре года принимает предпринимательское решение баллотироваться на пост президента – внутри или за пределами Демократической партии – более широкая и сильная массовая организация не является автоматическим результатом. Достаточно взглянуть на состояние Партии зеленых после предвыборной кампании Ральфа Нейдера в 2000 году; Надер получил больше голосов, когда впервые баллотировался от партии «Зеленых» в 1996 году, чем Джилл Стайн шестнадцать лет спустя. Это не отражает успешный опыт партийного строительства в промежуточный период. Национальный кандидат может поднимать важные вопросы и проводить ценное политическое просвещение, используя большую «мыльницу» (т. е. маршрут Сандерса) или меньшую, которую легче игнорировать (путь третьей стороны Ральфа Нейдера/Джилл Стайн). Но риторика года президентских выборов о «политической революции» или «Зеленом новом курсе» никогда не будет воплощена в более грозные политические структуры, если только местные активисты, новые и старые, не создадут их снизу вверх и не будут поддерживать их из года в год. .
РУ: Политическая революция, в любой форме, не произойдет сверху вниз. Для этого потребуются десятки тысяч членов профсоюзов и представителей рабочего класса, которые будут бороться за местные и государственные должности по всей стране. Нам не нужен один кандидат, нам нужны десятки тысяч кандидатов, баллотирующихся в школьный совет, и в олдермена, и в депутатов, и в члена городского совета, и в совет по планированию, и на выборные должности в судебной системе, сенате штата и т. д. — все они привержены чему-то базовому и достижимо, как то, что Берни так хорошо формулировал в ходе предвыборной кампании.
Что интересно в кампании Сандерса, так это то, что он показывает, что существует глубокая основа поддержки программы, которая касается не политики жесткой экономии, а правительства и людей, удовлетворяющих человеческие потребности. Поэтому мы надеемся, что это придаст большему количеству людей уверенности в том, что они воспользуются этой платформой и будут использовать ее на местном уровне и уровне штата.
Вопрос: Можете ли вы привести нам некоторые доказательства того, что кампания делает нечто большее, чем просто временное вовлечение людей, как это происходит каждые четыре года? Чем это отличается от масштабного проявления активности, которое спровоцировал, например, Обама?
РУ: Лейбористская партия за Берни пытается не просто заручиться поддержкой Берни, но и наметить другое направление профсоюзной политики и другое направление участия профсоюзов в избирательной политике. Проблема с поддержкой профсоюзов в целом заключается в том, что члены не чувствуют себя связанными с такими решениями и возмущаются, когда профсоюз «указывает им, как голосовать». Этот процесс кажется им чуждым. Они не участвуют. Это отталкивает членов от профсоюза, а не приближает их к нему. Когда политическая поддержка исходит сверху вниз, она может сделать профсоюз слабее, а не сильнее, что не очень хорошо накануне решения Верховного суда, которое может превратить большую часть государственного сектора США в одну большую открытую мастерскую, на вершине стабильной экономики. распространение закона о праве на труд в частном секторе.
Мы считаем, что каждому местному профсоюзу в Америке должны быть предоставлены ресурсы и пространство для реальных внутренних дебатов и дискуссий. Опрос населения не заменяет процесс вовлечения членов в двустороннее общение и обмен информацией, кульминацией которого является демократическое принятие решений. Благодаря современным технологиям профсоюзные лидеры могут включать членов в решение об одобрении президентом, чтобы оно принадлежало членам, а не вызывало у них негодование или приветствовалось смиренным пожиманием плечами.
Таким образом, сеть «Авода за Берни», надеюсь, закладывает основу для чего-то большего, чем просто избрание Сандерса. Между тем, я скорее предпочел бы, чтобы профсоюз не поддержал Берни, чем просто оказал бы ему поддержку сверху вниз. Наша цель — способствовать процессу внутренних изменений, который уводит от такого рода транзакционной политики, движимой лидерством.
Кью-Сандерс неоднократно говорит, что ему нужно движение, если он хочет добиться многого, даже если он выиграет. Хорошо, каким образом кампания стремится создать движение? Какой успех он имеет?
РУ: Честно говоря, мы не должны позволять «кампании» или Берни определять движение или политическую революцию, которую мы строим на низовом уровне. Частично в результате его кампании в рабочем движении появилось новое течение, признающее, что «достаточно» — что традиционная транзакционная политика не работает. В моем сообществе мы используем поддержку кампании Сандерса как своего рода лакмусовую бумажку, чтобы увидеть, где находятся наши выборные должностные лица.
Полностью независимые от предвыборной кампании, мы открыли собственный офис, составили списки вероятных первичных избирателей, провели телефонные опросы и обходы участков, а также разработали план победы. Каким бы ни был исход Сомервилля, у нас будет новая база данных тысяч сторонников Сандерса, которых мы сможем привлечь к будущим тематическим кампаниям и массовой избирательной политике.
Вопрос: Воспроизводится ли местный подход, о котором вы упомянули, хотя и в усовершенствованном виде, где-либо еще? Как вы думаете, что можно было бы сделать в ближайшие месяцы, чтобы повысить эффективность построения движения, чтобы после выборов как на местном, так и на национальном уровне добиться большего успеха?
РУ: 1 апреля некоторые из местных профсоюзных лидеров, поддерживающих Берни, проведут свое первое национальное собрание, незадолго до конференции Labor Notes 2016 года, запланированной на 2-3 апреля в Чикаго. На этом собрании «Лейбористская партия для Берни и за его пределами» мы будем выяснять, как быть наиболее эффективными в оставшихся штатах с праймериз. Мы также обсудим, как обеспечить эффективное присутствие рядовых членов на съезде кандидатов от Демократической партии в Филадельфии. Наконец, мы сосредоточимся на том, что необходимо сделать после ноября, чтобы усилить вызов рабочего класса корпоративным демократам и республиканцам, которые еще хуже на всех уровнях политической системы.
Кампания Сандерса породила параллельные волонтерские усилия: «Высшее образование» для Берни, «Ветеринары для Берни», «Защитники окружающей среды» для Берни и так далее по списку. Ни один из них не контролируется сотрудниками предвыборной кампании; все они предполагают создание сетей на низовом уровне среди активистов, обеспокоенных определенным набором проблем, которые Сандерс поднимает и по которым проводит кампанию.
«Создание движения» не входит в должностные обязанности консультантов предвыборной кампании и штатных сотрудников, нанятых для сбора денег для Берни, планирования остановки его предвыборной кампании, составления списков его делегатов, работы со средствами массовой информации и организации избирательной кампании. на праймериз и за их пределами. Проведение более долгосрочной деятельности по созданию движения за счет энергии и энтузиазма кампании — это работа волонтеров и любых организаций, к которым они уже принадлежат или могут создать.
Национальная партия рабочих семей поддержала Берни после опроса ее членов в нескольких штатах. Он явно надеется привлечь сторонников Сандерса из рабочих и общественных организаций, уже связанных с ним, во все виды будущей избирательной деятельности — в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Коннектикуте, Мэриленде, Висконсине, Пенсильвании, Орегоне и округе Колумбия.
Вопрос: Можете ли вы описать, что происходит на предвыборных собраниях и дискуссиях в гостиных и по телефонам с целью набрать голоса? Что может ожидать человек, который решит стать активным в предстоящий период? В какой степени сосредоточено внимание на узком взгляде на победу в номинации по сравнению с попыткой выиграть номинацию, одновременно укрепляя прочные обязательства и потенциал? Последний вариант — ваш подход, но распространен ли он на протяжении всей кампании?
12 февраля в Ричмонде мы организовали митинг в рамках кампании East Bay Sanders с уведомлением за неделю. Пришло около 300 человек, двое из наших прогрессивных членов городского совета выступили от имени Берни, так же, как он сделал это для них, когда они выступили против миллионов Chevron на выборах в наш городской совет в 2014 году. Прогрессивный альянс Ричмонда составил таблицу для регистрации новых членов.
У значительного числа пришедших людей практически не было опыта политических кампаний. Они собираются получить больше этого, участвуя в вечеринках по телефонному банкингу на дому и участвуя в других волонтерских кампаниях в поддержку Берни. Телефонные звонки приводят к разговорам с избирателями в других штатах, за которыми следят местные волонтеры на местах, стучатся в двери – в настоящее время в таких местах, как Невада и Южная Каролина.
Если у новобранцев будет положительный опыт работы, как в предвыборной кампании Берни, некоторые из них позже решат, что местной политике также стоит потратить некоторое время, особенно в таком месте, как Ричмонд. Здесь у нас есть проверенная в боях политическая коалиция, к которой они могут присоединиться, которая объединяет левых демократов, независимых, социалистов, зеленых и членов Партии мира и свободы.
Во многих других местах необходимо создать такие формирования, как РПА или Прогрессивная партия Вермонта, чтобы истеблишмент Демократической партии столкнулся с гораздо большей конкуренцией на уровне штата и на местном уровне, которую Берни создал на национальном уровне.
Вопрос: А как насчет критики со стороны левых, что Сандерс не порвал с империализмом, поэтому он все тот же, так зачем беспокоиться?
СЭ: Как человек, который ввязался в политику в результате участия университетских кампусов в движении против войны во Вьетнаме в конце 60-х и начале 70-х годов, моя оценка того, что мы можем сделать, практически говоря, для сдерживания военной машины США, такова: сформировалась на собственном опыте, что потребовалось, чтобы ограничить, хотя и слишком поздно, интервенцию США в Юго-Восточную Азию. Когда это антивоенное движение было на пике своего развития, миллионы людей маршировали за пределами коридоров власти; у нас также была, по сегодняшним меркам, большая когорта влиятельных сенаторов на Капитолийском холме, готовых критиковать военно-промышленный комплекс и призывать к значительному сокращению расходов Пентагона.
Берни Сандерс не имеет возможности работать в Сенате вместе с такими людьми, как Джордж Макговерн, Эрнест Грюнинг, Гейлорд Нельсон, Уильям Проксмайр, Уэйн Морс, Фрэнк Черч или даже Уильям Фулбрайт. Сегодня, кроме Берни, вряд ли найдется кто-нибудь из таких критиков Капитолийского холма, критикующих расточительные военные расходы, неправомерные действия шпионских агентств и роль США в роли глобального полицейского, что приводит к катастрофическим последствиям во многих странах за рубежом. С тех пор как Рэнд Пол выбыл из президентской гонки на стороне республиканцев, нет никого, кроме Берни, чью внешнеполитическую позицию можно было бы охарактеризовать как «антиинтервенционистскую».
Признавая эту реальность и ужасающую агрессивность послужного списка Клинтон, борцы за мир присоединяются к этой кампании – даже несмотря на то, что некоторые совершенно справедливо настаивают на более жестких позициях в отношении наших многочисленных катастроф на Ближнем Востоке. (См., например, http://www.commondreams.org/views/2016/02/11/5-top-reasons-why-bernie-sanders-would-be-best-president-peace). Какими бы ни были недостатки Результаты голосования Сандера или текущие дебаты, антиимпериалисты, будем надеяться, хотя бы немного ценят общественное просвещение Берни в нескольких дебатах о последствиях усилий США по смене режима в Иране и Гватемале в 1950-х годах, Чили в 1970-х годах. и в других местах в последнее время.
Ничто не могло быть более показательным для разногласий между Сандерсом и Клинтон, чем разговор во время дебатов 11 февраля в Висконсине о Генри Киссинджере. Я имею в виду, что этот парень, которого наше поколение когда-то считало военным преступником, теперь реабилитирован в качестве советника, наставника и уважаемого старейшины — самой Хиллари Клинтон! Берни, возможно, недостаточно консультируется с Ноамом Хомским (а он в прошлом поклонник работ Ноама), но любой, кто примет киссинджеровскую традицию «мирового лидерства» США, как это сделала Клинтон, станет катастрофой, ожидающей своего часа.
Вопрос: Тем не менее, до сих пор казалось, что Сандерс не желает подробно говорить о внешней политике США или, тем более, о сокращении военного бюджета. Неужели он просто не думает о них, как предполагают некоторые? Или у него есть общепринятые взгляды на эти вопросы, как сетуют другие? Или он чувствует, что обращение к ним лишит возможности кампании решать все вопросы, поскольку ему придется ничего не делать, а постоянно отвечать на крики о том, что он трус, или предатель, или что-то в этом роде? Или есть какая-то другая причина? И согласны ли вы с его выбором на данный момент, или вы думаете, что ему следует более полно заняться этими вопросами, чтобы повысить осведомленность и оппозицию в тех случаях, которые могут продлиться после выборов, а также задействовать то, что может оказаться широкой поддержкой?
СЭ: Я думаю, что первоначальный акцент Берни на внутренних экономических и социальных проблемах нашел хороший отклик. Если бы он затронул все темы, о которых некоторые левые хотели бы, чтобы он говорил каждый раз, когда он открывает рот, его базовая речь длилась бы два или три часа! Фиделю Кастро и Уго Чавесу в период своего расцвета могли сойти с рук столь длинные речи – или даже дольше. Но в нашей стране, может быть, только Ноам Хомский когда-либо делал подобные успешные заявления о повышении концентрации внимания аудитории? Тот, кто баллотируется на пост президента, столкнувшись с подавляющей враждебностью и скептицизмом основных средств массовой информации, должен немного смягчить свое послание. Президентские дебаты на телевидении, похоже, имеют темп быстрых свиданий - и в таких ограничениях Берни, на мой взгляд, был чрезвычайно содержательным и познавательным.
Но он не проводит студенческий семинар по внешней и военной политике США в прошлом и настоящем. Он пытается сплотить миллионы людей, которые больше обеспокоены внутренними проявлениями расизма, бедности, неравенства, корпоративного доминирования и эксплуатации на рабочем месте. Если вы заглянете на сайт Feelthebern.org — по адресу http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-foreign-policy-and-national-security/ — там есть довольно хорошая подборка позиций Сандерса по вопросам внешней политики. которые теперь получают больше эфирного времени в недавних дебатах. Проводит ли Сандерс кампанию в качестве претендента на статус CO, которым он был во времена Вьетнама? Он не. Выделяет ли он такие идеи, как знаменитое предложение Денниса Кусинича переименовать Министерство обороны в «Министерство мира»? Нет, если бы это был его подход, в этой гонке он показал бы себя примерно так же хорошо, как Деннис в двух своих гонках.
Президентские кампании.
Вопрос: Почему вы думаете об использовании Сандерсом таких слов, как «революция» и «социализм»? Как вы реагируете, когда люди говорят, что Сандерс — всего лишь социал-демократ, так зачем беспокоиться?
С.Э.: Менее чем за год в качестве заявленного кандидата Берни сделал больше для обновления «социалистического» бренда, чем кто-либо в общественной жизни США за полвека, возможно, даже так давно, как Юджин Виктор Дебс. Некоторые левые до сих пор спорят о том, правильный ли он социалист, их социалист или вообще настоящий социалист. Между тем, его публичная самоидентификация как «демократического социалиста» придала этому термину – как бы вы его ни определяли – огромную популярность и известность. Его кампания в одиночку вновь легитимизировала политический ярлык, давно оклеветанный, маргинализированный и демонизируемый в США.
Надо быть изрядным пуристом, сектантом и преданным политической бесполезности, чтобы не признать, что здесь есть огромные возможности для дальнейшего политического образования и организационного рекрутирования, в контексте избирательной кампании, чрезвычайно популярной, в частности, среди молодежи. Более опытные социалисты, конечно, это понимают – и независимо от того, принадлежат ли они к «Социалистической альтернативе», или к DSA, или к CCDS, или к трудовому крылу «Солидарности», многие из них пытаются извлечь выгоду из юношеской энергии и энтузиазма, демонстрируемых на каждом крупном митинге кампании Сандерса.
Я предсказываю, что социалисты и зеленые, которые относятся к кампании Берни активно, открыто и экуменически, выйдут из этого электорального подъема с гораздо большим количеством новых рекрутов и новообращенных, чем те, кто состоит в красных или зеленых организациях, которые просто позиционируют себя как бесплодные. критики всего, что происходит внутри Демократической партии. Построение личных и политических отношений, которые могут привести к последующему сотрудничеству, требует участия, помощи, а не просто догматического критика.
Вопрос: Предположим, Сандерс победит на выборах. Как вы думаете, какими могут быть его приоритеты на первый год? Как вы думаете, каких успехов он мог бы добиться? На что еще, помимо того, что вы ожидаете, вы бы надеялись и к чему стремились?
SE-Я думаю, что это весьма спекулятивная область. Учитывая опыт Обамы в попытках преодолеть оппозицию Конгресса с тех пор, как демократы потеряли контроль над Палатой представителей и Сенатом под его руководством, можно с уверенностью сказать, что любая администрация Сандерса также будет вынуждена добиваться результатов с помощью исполнительных указов и использования президентских полномочий.
Если нынешнее большинство Республиканской партии на Капитолийском холме существенно не ослабнет в этом году и/или в 2018 году, даже назначения в Белом доме могут быть отложены или сорваны, как это может случиться с попыткой занять место Скалиа в Верховном суде. Я думаю, что главное, что изначально изменилось при Сандерсе, это то, что Берни постарается извлечь уроки из опыта Обамы в течение его первого года пребывания в должности. Как только что впечатляюще задокументировала писательница из журнала New Yorker Джейн Майер в своей новой книге «Темные деньги: скрытая история миллиардеров, стоящих за подъемом радикальных правых», Барак Обама слишком мало и слишком поздно отреагировал на контрреволюцию против его администрация в 2009-10 гг.
Если эта консервативная толпа взорвалась из-за избрания Обамы в 2008 году и отреагировала так, как описывает Майер, представьте, какой будет их реакция на то, что Берни Сандерс будет приведен к присяге в качестве президента в январе следующего года (после того, как они потратили сотни миллионов долларов, пытаясь победить его). ). Если Берни зайдет так далеко в своем нынешнем крестовом походе против «класса миллиардеров», я не думаю, что он потеряет бдительность, как это сделал Обама в тщетных, обреченных на провал поисках «двухпартийного корабля» на Капитолийском холме — стратегия, которая привела к разгрому демократов на промежуточных выборах в ноябре 2010 года.
Вопрос: Предположим, вместо этого Сандерс проиграет номинацию. Предположительно, и, учитывая, что республиканцы, я бы сказал, разумно, он хотел бы, чтобы Клинтон победила, даже если процесс выдвижения кандидатур будет ужасно недемократичным. Но какую поддержку он окажет? Подрывает ли он работу по созданию устойчивой оппозиции любому президенту и правительству, которые могут появиться? Какими бы вы хотели видеть его и предвыборную кампанию, если бы Клинтон была номинирована?
СЭ: Сам Берни в прошлом с разной степенью энтузиазма поддерживал кандидатов в президенты от Демократической партии. Если бы он проиграл Клинтону, он бы, я уверен, сдержал бы обещание, которое дал, когда объявил об этом. Он будет поддерживать ее как гораздо «меньшее зло», чем Трамп, Круз, Рубио, Буш или Кейсич (поле Республиканской партии на данный момент). Он сенатор США, избранный для того, чтобы делать дела для людей, которых он представляет в Вермонте. Независимо от того, являетесь ли вы мэром, конгрессменом или сенатором типа Сандерса, когда правые республиканцы контролируют Белый дом и Капитолийский холм, становится намного сложнее помочь трудящимся сохранить то, что у них есть, не говоря уже о победе. что им нужно и чего они заслуживают.
Я полностью отвергаю изображение Берни некоторыми членами Партии зеленых как «овцевода» или вожака ягнят на убой в Демократической партии. Я считаю, что это очень снисходительно. Сотни тысяч людей, которые поддержали его кампанию, если она завершится на съезде Демократической партии, вполне способны составить собственное мнение о доступных вариантах выбора после этого. И о том, будет ли строительство третьей стороной — насколько это возможно — более продуктивным использованием их времени и энергии в будущем.
Когда и если истеблишмент Демократической партии вынесет кандидатуру Клинтон, многие люди будут очень недовольны такой развязкой. Многие - особенно в штатах, где у демократов есть голоса коллегии выборщиков - я уверен, будут весьма восприимчивы к тому, чтобы безопасно отдать протестный голос за Джилл Стайн, вероятного снова знаменосца Партии зеленых.
Вопрос: Если он дойдет до всеобщих выборов, верите ли вы, что Сандерс сможет завоевать значительную поддержку республиканцев из рабочего класса? Считает ли он это своим приоритетом?
СЭ: Это определенно приоритет кампании. Набрав в этом месяце наибольшее количество голосов за всю историю праймериз в Нью-Гэмпшире, Берни неплохо справился с независимыми кандидатами. В своих недавних предвыборных гонках по всему штату в Вермонте – либо в Сенате, либо до этого на своем старом месте в Палате представителей (В Вермонте есть только одно) – Сандерс всегда набирал десятки тысяч голосов среди республиканцев из рабочего класса и независимых кандидатов, которые не голосуют ни за кого из демократов. голосование в качестве кандидата в губернаторы. Сейчас широко непопулярный и неудачный губернатор Вермонта-демократ Питер Шамлин в 2012 году сильно отстал от Берни, потому что он и другие корпоративные демократы в штате не обладают такой перекрестной привлекательностью.
Об этой привлекательности свидетельствует и тот факт, что Сандерс имеет самый высокий рейтинг одобрения среди избирателей своего штата среди всех членов Сената — 83%. Рейтинг неодобрения избирателей его родного штата составляет 13%, что является самым низким показателем в Сенате. Его ближайшим конкурентом в обоих департаментах является Пэт Лихи, корпоративный демократ и сторонник Клинтон, который также представляет Вермонт. Сенатор Лихи набрал 71 процент одобрения, а 22 процента избирателей Вермонта его не одобряют.
Но исключительные цифры Сандерса являются результатом почти четырех десятилетий эффективной кампании по вопросам экономической справедливости и усердной работы по оказанию услуг избирателям — с фермерами, членами профсоюзов, ветеранами, защитниками окружающей среды и бедными. Проблема общенациональной президентской избирательной кампании — даже если вы дойдете до финальной стадии — заключается в том, что у вас есть всего несколько месяцев, чтобы представиться и привлечь на свою сторону миллионы людей, с которыми вы никогда не строили подобных отношений в течение 35 лет. лет на государственной должности.
Вопрос: Если Сандерс все-таки получит номинацию, некоторые демократы опасаются, что он проиграет Крузу или Трампу, потому что каждый центр силы будет стремиться сокрушить его всеми возможными способами, и это сработает, и тогда в Белом доме мы получим какого-нибудь маньяка. , намного хуже, чем даже Клинтон, и это будет, каковы бы ни были возвышенные мотивы кампании, катастрофой, так зачем беспокоиться?
СЭ: В 1934 году каждый «центр силы» в Калифорнии, конечно, пытался сокрушить социалиста типа Берни Сандерса по имени Эптон Синклер «всеми возможными способами». Предвыборная кампания Синклера, вероятно, является довольно хорошим руководством к тому, что ждет нас впереди в XXI веке, если Сандерс выиграет номинацию. Синклер, известный автор разоблачений, добился выдвижения на пост губернатора от Демократической партии в 21 году после трех десятилетий участия в Социалистической партии. Республиканцы, консервативные демократы и их корпоративные покровители были в ужасе от его успеха в объединении бедных избирателей и избирателей из рабочего класса, чьи рабочие места, дома или сбережения находились под угрозой из-за Великой депрессии.
Синклер предложил «производство для использования», а не получение прибыли, через рабочие кооперативы и крупномасштабное создание государственных рабочих мест, что администрация Рузвельта еще не приняла в качестве ответа федерального правительства. Демократическая партия штата и Рузвельт дистанцировались от Синклера, хотя его первый успех стал для демократов большим прорывом среди избирателей Калифорнии. Синклер и его кампания «Покончить с бедностью в Калифорнии» (EPIC) подверглись травле и демонизации в потоке негативной рекламы, финансируемой интересами крупного бизнеса. Голливудские студии состряпали страшные антисинклеровские кинохроники, представленные как реальные репортажи о его предвыборной кампании, и показывали их в кинотеатрах перед художественными фильмами. Чтобы испортить имидж Синклера среди читателей газет, консультанты предвыборной кампании, работавшие против него, прочесывали его романы на предмет противоречивых цитат вымышленных персонажей, скармливали эти фрагменты репортерам и обозревателям, которые затем приписывали их самому автору.
Проиграв действующему губернатору Республиканской партии Фрэнку Мерриаму (всего 250,000 2 голосов из XNUMX миллионов поданных), Синклер написал книгу о том, как эта калифорнийская «фабрика жизни» торпедировала его кампанию (даже несмотря на то, что ей не удалось победить более двадцати ЭПИЧЕСКИХ кандидатов на пост президента США). законодательный орган штата). Он размышлял о манипулировании средствами массовой информации с целью сорвать его предложения по сокращению бедности и неравенства и улучшению качества жизни в Калифорнии. Методы, использованные против него, теперь стали стандартной процедурой для нашей многомиллиардной индустрии политического консалтинга. Благодаря Citizens United миллиардеры, такие как братья Кох, могут тратить неограниченные суммы на дискредитацию кандидатов, законов или референдумов, которые могут привести к улучшению правительства, более справедливому налогообложению или усилению защиты окружающей среды.
Так что да, ожидайте, что «фабрика лжи» заработает на полную мощность к началу осени или раньше, если брат Берни выйдет победителем из этого очень необычного сезона праймериз. Доступные сегодня малобюджетные коммуникационные инструменты для противодействия корпоративной пропаганде гораздо лучше, чем в эпоху Синклера. Но я бы не рассчитывал на то, что клинтонисты или администрация Обамы окажут Сандерсу больше помощи, чем Рузвельт Синклеру, после того как первоначально дал понять, что поддержит его. Как указывалось ранее, в трехсторонней гонке против двух миллиардеров (что вполне возможно, если «Дональд» получит номинацию от Республиканской партии) массовый подъем, который уже продвинул Берни гораздо дальше, чем многие думали, что он когда-либо сможет пойти, может стать еще больше, делая то, что когда-то казалось неправдоподобным, в конце концов, не так уж и безумно и страшно.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
3 Комментарии
Стив и Рэнд — проницательные и красноречивые аналитики, а также эффективные и пылкие активисты в защиту интересов рабочих и развития рабочего движения. Они не заявляют, но определенно подразумевают, что Сандерс вряд ли победит. В какой-то момент они заявляют, что организация выборов приведет к новым политическим действиям на низовом уровне по вопросам, независимо от их результата. В другой момент Стив словно говорит: «Ну, кто знает? Берни может победить».
Ни один из ответов не отражает страха, который многие из нас испытывают по поводу того, что Круз или Трамп возьмут контроль в свои руки. В 2000 году Майкл Мур утверждал, что между Бушем и Гором нет никакой разницы, поэтому поддержите Нейдера. Оказывается, между ними катастрофические различия.
У меня нет ответа, но в этом-то и проблема. Президент Сандерс был бы великолепен. Но Клинтон не представляет угрозы будущему человечества. Республиканцы есть.
Вместо того, чтобы принимать ярлык предателя или труса, сторонникам Берни следует указать на огромное мужество и патриотизм, проявленные его примером.
Спасибо еще раз.