Я достиг политического возраста как противник войны США во Вьетнаме. С тех пор я протестовал против войн США в Центральной Америке, войн Израиля против палестинцев, войны в Афганистане и вторжения в Ирак. Но хотя я антивоенный активист, я не абсолютный пацифист.
Я считаю, что бывают случаи — гораздо меньше, чем утверждают генералы и политики, — когда война оправдана как способ защитить людей от безжалостного врага. Я считаю, что война против Гитлера и Гражданская война в США были такими войнами. Я не одобряю все, что делалось ради победы (вроде бомбардировок Дрездена или Хиросимы), но убежден, что в этих случаях брать в руки оружие было правильно.
В нынешней войне между Россией и Украиной, хотя я и критикую многие действия Киева, я считаю, что вторжение России было аморальным и незаконным актом агрессии и что украинский народ имеет право на самооборону. А поскольку право на самооборону не имеет никакой ценности без средств для его реализации, я поддерживаю получение Украиной оружия из любого источника, в том числе от правительства США.
Некоторые из моих друзей из движения за мир говорят, что предоставление оружия поддерживает войну. Действительно, без американского оружия Украина была бы уже давно побеждена. Но побежденная Украина не будет означать радостный мир. Это означало бы, что народ потерял бы свою независимость и был бы вынужден жить под железной пятой режима, ответственного за ужасные массовые убийства. На протяжении всей истории агрессоры всегда выступали за мир — при условии, что их жертвы сдаются на их условиях.
Не лучше ли было бы тратить деньги на человеческие нужды, а не на войну? Конечно, но выживание в случае жестокого вторжения — это человеческая потребность; на самом деле это человеческая потребность, без которой никакие другие потребности не могут быть удовлетворены. Поддержка Украины также не означает, что мы должны сократить социальные расходы. Если бы мы прекратили огромные налоговые льготы для богатых, денег было бы более чем достаточно для решения насущных социальных проблем, а также для помощи Украине в самозащите.
Движение за мир уже давно предупреждает об опасности ядерной войны. Недавно некоторые заявили, что нам необходимо прекратить поддержку Украины, поскольку конфликт может перерасти в применение ядерного оружия. Ядерные угрозы со стороны России, безусловно, были пугающими и безрассудными. Но уступка Владимиру Путину в ядерном вымогательстве не минимизирует риски. Если ядерные угрозы преуспеют в том, чтобы дать хулиганам то, что они хотят, не увидим ли мы больше таких угроз в будущем и не увидим ли мы еще больше таких угроз и многих других стран, стремящихся получить собственное ядерное оружие? Это был бы еще более опасный мир.
Разумеется, к опасности эскалации необходимо относиться серьезно. Именно поэтому имело смысл выступить против просьбы президента Владимира Зеленского о создании бесполетной зоны, что могло привести к прямой американо-российской конфронтации. И по-прежнему имеет смысл воздерживаться от предоставления Украине средств для нападения на российскую территорию.
Как борец за мир, поддерживаю ли я прекращение огня? Разумеется, в качестве первого шага к согласованному выводу российских войск. Но как насчет способа заморозить линии там, где они находятся сегодня, когда Москва контролирует 18% территории Украины, и с каких линий Россия может решить вторгнуться снова, как только она восстановит свои опустошенные силы? Я не призываю украинцев отказаться от такого перемирия — только они могут решить, когда ужасные затраты, которые они понесли, окажутся слишком велики. Но я также не считаю, что на них следует оказывать давление, чтобы они согласились на такое урегулирование.
Во время войны во Вьетнаме я знал, что конфликт придется закончить переговорами, но я призвал «выйти сейчас», потому что, по моему мнению, Соединенные Штаты не имели права там находиться. Точно так же, признавая, что украинский конфликт неизбежно закончится переговорами, и надеясь, что западное вооружение позволит Киеву добиться наилучших условий мира, я призываю российские войска уйти «немедленно». Я очень надеюсь, что мир наступит как можно скорее, но мир справедливый.
Стивен Р. Шалом — почетный профессор политологии Университета Уильяма Патерсона.
[Эта статья впервые появилась на NorthJersey.com.]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ