Источник: Мондовайс
Как Нора Берман («Я левый. Попытка прогрессистов лишить Iron Dome законопроекта о расходах попахивает невежеством" вперед, 22 сентября 2021 г.), я левый. Но в отличие от нее, я думаю, что попытка исключить «Железный купол» из бюджета расходов была моральным поступком.
Позвольте мне сразу оговориться, что я считаю преднамеренные или неосторожные нападения на мирное население военными преступлениями, нарушениями международного гуманитарного права и принципов справедливой войны.
Как я могу противостоять нападениям на гражданское население и при этом поддерживать сокращение финансирования программы, предназначенной для защиты гражданского населения?
Первое, на что следует обратить внимание, это то, что деньги, предоставленные израильскому правительству, взаимозаменяемы. То есть Вашингтон отправляет в Израиль не технологии, а доллары, и уменьшая сумму денег, которую Израилю необходимо потратить на «Железный купол», мы соответственно увеличиваем сумму денег, которую Израиль получает на остальную часть своего военного бюджета. , на своих штурмовиках, танках, ракетах и артиллерии, которые убили так много палестинских мирных жителей. (Имейте в виду, что по данным израильской правозащитной группы БецелемВ ходе различных нападений на Газу с 2008 года Израиль убил 2,685 палестинских мирных жителей, в то время как палестинские ракеты и минометы убили 29 мирных жителей в Израиле – соотношение почти 100:1.)
Многие отмечают, что любое правительство должно уделять первоочередное внимание защите своих граждан. Но подумайте, что бы сделало израильское правительство, если бы Соединенные Штаты не предоставили 1 миллиард долларов для строительства «Железного купола». Он мог бы сократить другие военные расходы – расходы на штурмовики и т. д. – на 1 миллиард долларов и перевести эти деньги на расходы «Железного купола». Если бы он это сделал, он обеспечил бы своему населению более высокий уровень защиты, одновременно снизив свои собственные возможности подвергать опасности палестинское гражданское население. Беспроигрышный вариант. Если бы это произошло не перевести деньги, что означает, что защита собственных граждан, возможно, не является ее главным приоритетом.
Как мы можем отказаться от финансирования защиты гражданского населения? — спрашивает г-жа Берман. Но касается ли эта обеспокоенность всех гражданских лиц или только израильских гражданских лиц? За гораздо меньшую сумму, чем 1 миллиард долларов, мы могли бы защитить жизни многих мирных жителей, отправив в Газу материалы для строительства бомбоубежищ, не говоря уже о переносных зенитных ракетах.
Конечно, могут возразить, что улучшение бомбоубежищ в секторе Газа приведет к более безрассудному поведению лидеров Хамаса и Исламского джихада. Будучи лучше защищенными, у них будет меньше причин воздерживаться от ракетных обстрелов из сектора Газа.
Но та же логика применима и в другом направлении. После израильской операции «Литой свинец» в 2008–09 годах министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни заявила, что Израиль продемонстрировал «настоящее хулиганство». [1] Единственное, что удерживает израильских лидеров от нападений на Газу еще чаще, чем они уже это делают, — это осознание того, что их атака приведет к запуску палестинских ракет. Если бы Израиль был неуязвим для этих ракет, его было бы меньше сдерживать от бомбардировок Газы.
Железный купол, бомбоубежища и т. д. кажутся чисто оборонительными мерами. Но в исследованиях мира общеизвестно, что «в сочетании с наступательными вооружениями даже внешне чисто оборонительные вооружения могут стать весьма наступательными». [2] Вот почему программы бомбоубежищ Кеннеди и Рейгана были настолько опасны – они сигнализировали Советскому Союзу, что Вашингтон более склонен нанести ядерный удар. Вот почему движение за мир выступило против программы Рейгана «Звездные войны», которая также грозила сделать бесполезным советский потенциал ответного второго удара. Если бы страна решила использовать только оборонительное вооружение, это было бы замечательно. Но такое оборонительное оружие, как «Железный купол», в сочетании с одной из ведущих в мире наступательных военных машин, не является оборонительным.
Оказать давление на Израиль, чтобы тот прекратил строительство поселений, говорит г-жа Берман. Но предоставление им 1 миллиарда долларов в обменных деньгах на систему вооружений, которая будет способствовать дальнейшему израильскому «хулиганству», вряд ли окажет сильное давление на израильских лидеров.
Прогрессивные законодатели, которые хотели убрать эти миллиарды долларов из законопроекта о расходах, поступили правильно.
Стивен Р. Шалом — почетный профессор политологии Университета Уильяма Патерсона и член организации «Еврейский голос за мир» Северного Нью-Джерси. Выраженные мнения являются его собственными.
Заметки
- Общественный комитет против пыток в Израиле (PCATI), Никаких раздумий: изменения в боевой доктрине Армии обороны Израиля в свете операции «Литой свинец» Ноябрь 2009 г., с. 28, со ссылкой на интервью израильскому 10-му каналу новостей от 19 января 2009 года.
2. Дитрих Фишер, Предотвращение войны в ядерный век (1984), с. 58.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ