Ветеран журналистских расследований Сеймур Херш, человек, который разоблачил резню в Май Лай во время войны во Вьетнаме и жестокое обращение американских военных с иракскими пленными в Абу-Грейбе в 2004 году, вероятно, самый влиятельный журналист современности, за исключением, возможно, Боба Вудворда. и Карл Бернштейн, пара, разоблачившая Уотергейт.
На протяжении десятилетий Херш использовал свои обширные контакты в органах безопасности США, чтобы донести до нас историю, лежащую в основе официальной версии, раскрыть факты, которые часто оказывались глубоко неприятными для власть имущих и разрушали корыстные, сказочные повествования, которые ожидалось, что публика пассивно примет эту новость как новость. Его авторитет среди журналистов был таков, что в море дезинформации корпоративных СМИ он наслаждался маленьким островком свободы в элитном, но влиятельном издании New Yorker.
Парадоксально, но за последнее десятилетие, когда социальные сети создали более демократичную платформу для распространения информации, корпоративные СМИ стали еще больше опасаться такой действительно независимой фигуры, как Херш. Потенциальный охват его историй теперь может быть значительно увеличен благодаря социальным сетям. В результате его все больше маргинализировали, а его работу принижали. Лишая его доверия к «респектабельной» мейнстрим-платформе, его впервые в карьере можно назвать чудаком и шарлатаном. Распространитель фейковых новостей.
Тем не менее, несмотря на то, что он изо всех сил пытается найти применение своим недавним работам, он продолжает внимательно изучать внешнюю политику Запада, на этот раз в отношении Сирии. Официальная западная версия рисует картину психотического сирийского президента Башара Асада, которого считают настолько иррациональным и саморазрушительным, что он время от времени применяет химическое оружие против своего народа. Он делает это не только без какой-либо очевидной цели, но и в моменты, когда такие нападения могут нанести его режиму неисчислимый ущерб. Примечательно, что две атаки с использованием зарина предположительно произошли, когда Асад добился значительных дипломатических или военных успехов, и когда исламские экстремисты Аль-Каиды и ИГИЛ – его главные противники – отступили и отчаянно нуждались во внешнем вмешательстве.
Опасные монстры
Расследования Херша не только опровергли бездоказательные утверждения, продвигаемые на Западе с целью дестабилизировать правительство Асада, но и поставили под угрозу более широкую политику США, направленную на «переустройство Ближнего Востока». Его работа бросила вызов консенсусу политических и корпоративных СМИ, которые изображают российского Владимира Путина, главного союзника Асада в борьбе с экстремистскими исламскими силами, воюющими в Сирии, как еще одного опасного монстра, которого Западу необходимо поставить под контроль.
По всем этим причинам Херш все больше теряет друзей. Житель Нью-Йорка отказался публиковать его расследования по Сирии. Вместо этого ему пришлось пересечь Атлантику, чтобы найти дом в престижном, но гораздо менее известном «Лондонском обзоре книг».
Еще в 2013 году его контакты в органах безопасности и разведки показали, что предположение, что Асад приказал использовать газ зарин в Гуте, недалеко от Дамаска, не выдержало критики. Даже директор национальной разведки при Бараке Обаме Джеймс Клэппер был вынужден в частном порядке признать, что вина Асада была «не просто данком», хотя средства массовой информации широко изображали ее именно так. Работа Херша помогла завести в тупик усилия Запада по содействию военному нападению с целью свержения сирийского правительства.
Его последнее расследование ставит под вопрос, несет ли Асад ответственность за еще одну предполагаемую газовую атаку – на этот раз в апреле в Хан-Шейхуне. И снова согласованная западная версия была быстро создана после того, как социальные сети показали десятки погибших сирийцев, очевидно, в результате взрыва бомбы, сброшенной сирийским самолетом. Впервые за время своего президентства Дональд Трамп получил всеобщую похвалу за ответный военный удар по Сирии, хотя, как документирует Херш, у него не было доказательств, на которых можно было бы обосновать такую атаку, которая серьезно нарушила Международный закон.
Новое расследование Херша было проплачено London Review of Books, которое отказалось его опубликовать. Это почти тревожно, как и рассматриваемые события.
То, что происходит, — это настолько сильное отключение средств массовой информации, что даже London Review of Books приходит в ужас. Вместо этого история Херша появилась вчера в немецком издании Welt am Sonntag. Welt — отмеченная наградами газета, не менее серьезная, чем New Yorker или LRB. Но, что немаловажно, Херш вынужден публиковаться все дальше от центров силы, чья дезинформация бросает вызов его расследованиям.
Представьте себе, насколько эффективно Вудворд и Бернштейн смогли бы свергнуть Ричарда Никсона, если бы они могли публиковать свои расследования Уотергейта только во французских СМИ. Именно такой ситуации мы достигли сейчас благодаря усилиям Херша тщательно изучить корыстные заявления Запада о Сирии.
Американо-российское сотрудничество
Что касается существа расследования Херша, то он обнаруживает, что в апреле Трамп запустил 59 ракет «Томагавк» по сирийской авиабазе, «несмотря на то, что разведывательное сообщество США предупредило его о том, что оно не обнаружило никаких доказательств того, что сирийцы использовали химическое оружие».
Фактически, Херш сообщает, что, вопреки распространенному мнению, сирийцы нанесли удар по месту встреч джихадистов в Хан-Шейхуне апреля 4 был заранее тщательно скоординирован между спецслужбами России и США. США были хорошо осведомлены о том, что произойдет, и отслеживали события.
Источники Херша в разведывательных кругах отмечают, что эти тесные контакты произошли по двум причинам. Во-первых, существует процесс, известный как «деконфликтизация», призванный избежать столкновений или случайных столкновений между военными США, Сирии и России, особенно в случае их сверхзвуковых самолетов. Поэтому русские заранее предоставили американской разведке точные детали нападения в тот день. Но в данном случае тесные связи возникли еще и потому, что русские хотели предупредить США, чтобы они не допустили на встречу в тот день агента ЦРУ, проникшего в джихадистскую группировку.
«Это не был удар с использованием химического оружия», — сказал Хершу старший советник разведывательного сообщества США. «Это сказка. Если это так, то все, кто участвует в транспортировке, заряжании и снаряжении оружия… будут носить защитную одежду Hazmat на случай утечки. Без такого снаряжения шансов на выживание было бы очень мало».
По данным американской разведки, сообщает Херш, сирийские ВВС смогли нанести удар по этому объекту, используя большую обычную бомбу, поставленную русскими. Но если Асад не применил химическую боеголовку, то почему в Хан-Шейхуне, очевидно, погибло много людей от отравления токсичным газом?
Американское разведывательное сообщество, говорит Херш, считает, что бомба вызвала вторичные взрывы на складе в подвале здания, где находились пропан, удобрения, инсектициды, а также «ракеты, оружие и боеприпасы… [и] дезинфицирующие средства на основе хлора для очистки». тела умерших перед погребением». Эти взрывы создали токсичное облако, которое было захвачено плотным утренним воздухом близко к земле.
Организация «Врачи без границ» обнаружила, что пациенты, которых она лечила, «пахли отбеливателем, что позволяет предположить, что они подверглись воздействию хлора». Зарин не имеет запаха.
Херш заключает, что «факты позволяют предположить, что за наблюдаемые симптомы ответственно более одного химического вещества, чего не было бы, если бы сирийские ВВС – как настаивали активисты оппозиции – сбросили зариновую бомбу, которая не имеет ударного действия или воспламенения». мощность, вызывающая вторичные взрывы. Однако спектр симптомов соответствует выбросу смеси химических веществ, включая хлор и органофосфаты, используемые во многих удобрениях, которые могут вызывать нейротоксические эффекты, аналогичные эффектам зарина».
Политическое самоубийство
Главный источник разведки Херша делает важный контекстуальный момент, который вы не услышите нигде в корпоративных СМИ:
«Что не приходит в голову большинству американцев, так это то, что если бы в Сирии была санкционирована Башаром [Асадом] атака с использованием нервно-паралитического газа, русские были бы в 10 раз расстроены больше, чем кто-либо на Западе. Стратегия России против ИГИЛ, которая предполагает сотрудничество с Америкой, была бы разрушена, и Башар был бы ответственен за раздражение России с неизвестными для него последствиями. Башар сделал бы это? Когда он будет на грани победы в войне? Ты шутишь, что ли?"
Когда представители национальной безопасности США, планирующие «возмездие» Трампа, спросили ЦРУ, что им известно о событиях в Хан-Шейхуне, по словам источника Херша, ЦРУ ответило им, что «в Шейрате (аэродроме, с которого сирийские бомбардировщики атаковали сирийские бомбардировщики) не было остатков зарина». снят] и у Асада не было мотивов совершать политическое самоубийство».
Источник продолжает:
«Никто не знал происхождения фотографий [жертв нападения]. Мы не знали, кем были эти дети и как они пострадали. На самом деле зарин очень легко обнаружить, поскольку он проникает в краску, и все, что нужно сделать, — это взять образец краски. Мы знали, что существует [токсичное] облако, и знали, что оно причиняет вред людям. Но отсюда нельзя сразу прийти к уверенности в том, что Асад скрыл зарин от ООН, потому что хотел использовать его в Хан-Шейхуне».
Трамп, находясь под политическим давлением и будучи очень эмоциональным по своей природе, проигнорировал доказательства. Источник Херша говорит:
«Президент увидел фотографии отравленных маленьких девочек и сказал, что это злодеяние Асада. Это типично для человеческой природы. Вы делаете поспешный вывод, который вам нужен. Аналитики разведки не спорят с президентом. Они не собираются говорить президенту: «Если вы так интерпретируете данные, я уйду».
Хотя республиканцы, демократы и все средства массовой информации впервые сплотились на стороне Трампа, те, кто разговаривал с Хершем, очевидно, сделали это из страха перед тем, что может случиться в следующий раз.
Опасность «ответного» удара Трампа, основанного на нулевых доказательствах применения химического оружия, заключается в том, что он мог привести к гибели российских солдат и втянуть Путина в крайне опасную конфронтацию с США. Кроме того, разведывательное сообщество опасается, что средства массовой информации распространяют ложную версию, которая предполагает не только то, что имела место зариновая атака, но и изображает Россию соучастником заговора и подразумевает, что группа ООН на самом деле не наблюдала за уничтожением сирийского химического оружия. запасы еще в 2013-14 годах. Это позволило бы противникам Асада заявить в будущем, в удобное время, об еще одной необоснованной газовой атаке зарина со стороны сирийского правительства.
Херш завершает словами из своего источника, которые должны вселить страх во всех нас:
«Вопрос в том, что, если ненавистной Сирии будет приписана еще одна атака с применением зарина под чужим флагом? Трамп повысил ставку и загнал себя в угол своим решением бомбить. И не думайте, что эти ребята [исламистские группы] не планируют очередное инсценированное нападение. У Трампа не будет другого выбора, кроме как снова бомбить, и еще сильнее. Он не способен сказать, что совершил ошибку».
Четыре вопроса
Расследование Херша вносит свой вклад в более сложную и запутанную картину событий в Хан-Шейхуне. В отсутствие независимого расследования до сих пор нет убедительных вещественных доказательств, подтверждающих произошедшее. Это делает контекст и вероятность важными факторами, которые наблюдатели должны учитывать.
Итак, оставим на минутку подробности того, что произошло на апреля 4 и вместо этого сосредоточьтесь на том, что критики Херша должен признать, если они будут утверждать, что Асад использовал газ зарин против жителей Хан-Шейхуна.
1. Асад настолько сумасшедший и склонен к саморазрушению – или, по крайней мере, настолько совершенно неспособен контролировать своих старших командиров, которые сами должны быть сумасшедшими и саморазрушительными – что он несколько раз отдавал приказы использовать химическое оружие против гражданского населения. . И он решил сделать это в самые неподходящие моменты для выживания себя и своего режима, и когда такие атаки были совершенно ненужны.
2. Путин в равной степени невменяем и настолько готов рискнуть конфликтом конца времен с США, что он не раз либо санкционировал, либо закрывал глаза на использование зарина режимом Асада. И он не сделал ничего, чтобы наказать Асада впоследствии, когда что-то пошло не так.
3. Херш решил отказаться от всех своих следственных навыков, которые он накопил за многие десятилетия в качестве журналиста, чтобы принять за чистую монету любые необоснованные слухи, которые ему подбрасывали его давние контакты в службах безопасности. И он сделал это, не обращая внимания на ущерб, который нанесет его репутации и журналистскому наследию.
4. Значительное количество сотрудников американской разведки, которых Херш знал и с которыми работал в течение длительного периода времени, недавно решили сплести сложную паутину лжи, которую никто не хочет печатать, либо в надежде нанести ущерб Хершу в каком-то коллективный акт мести ему или в надежде навсегда дискредитировать собственные спецслужбы.
Критикам Херша не обязательно просто верить одному из этих четырех пунктов. Они должны поддерживать абсолютную правдивость всех четырех из них.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ