Фундаментализм свободной торговли
Десять заповедей New York Times
02 апреля 2008 г. Роджер Байби
версия для печатиСтраница Байби в ZSpace
Wкурица New York Times обозреватель Томас Фридман назвал свою последнюю книгу Земля плоская, название звучало с непреднамеренной иронией. Точно так же, как духовенство доКолумба упорно настаивало (иногда под страхом смертной казни для неверующих), что мир плоский, раз редакционные статьи и ведущие обозреватели продолжают придерживаться фундаменталистской веры в возвышающую силу «свободной торговли» и корпоративной глобализации, несмотря на доказательства обратного. В соответствии с этим Евангелием типичный раз редакционная статья (2) приводила доводы в пользу обновленного набора соглашений о свободной торговле «на благо экономики США и на благо беднейших стран мира, которым нужна более свободная торговля, чтобы вырваться из бедности». Далее в редакционной статье утверждается: «В целом свободная торговля пошла на пользу Соединенным Штатам, которые по-прежнему являются крупнейшим в мире экспортером товаров и услуг».
Обширные доказательства указывают на то, что свободная торговля вместо этого привела к разрушительным последствиям — расширению экономической поляризации как в США, так и в других странах со свободным рынком, продолжающейся стагнации среди бедных стран, уступающих экономическому давлению США, деградации окружающей среды и растущему превосходству корпораций над демократическими правительствами — отмахивается как «протекционистская» ересь, не заслуживающая серьезного рассмотрения. Поскольку эта поддержка свободной торговли по существу основана на вере, никакие доказательства не могут разрушить эту непроницаемую скалу веры.
Значение раз«s непоколебимая вера простирается далеко за пределы газеты, поскольку раз долгое время служил для определения границ приемлемого дискурса в США. раз прославляя корпоративную глобализацию и демонизируя ее критиков, она имеет широкий охват в средствах массовой информации США. С раз Во-первых, поддержка НАФТА была почти всеобщей: только 3 ежедневные газеты из 1,300 выразили несогласие.
При рассмотрении раз«s редакционное прославление корпоративной глобализации, одним из наиболее поразительных элементов является тот факт, что достоверность редакционных статей и статей в поддержку свободной торговли опровергается собственными новостными репортажами газеты. Тем не менее, критические провалы свободной торговли, освещаемые на страницах новостей, почти всегда не проникают в отдаленную редакционную палату Ватикана, где, очевидно, пишутся мнения о чудесах корпоративной глобализации.
Конечно, многие новости о корпоративной глобализации в раз лишь немногим менее религиозны, чем редакционные статьи и колонки Фридмана и Николаса Кристофа. Во время дебатов по НАФТА в 1993 г. раз Согласно исследованию офиса сенатора Байрона Доргана, в новостях цитируется почти в три раза больше сторонников НАФТА, чем противников. В других случаях освещение событий в новостях пугающе избирательно в отношении приводимых доказательств и выводов. Один из примеров: репортаж Сета Майданса из Индонезии (8 августа 9 г.) о молодых женщинах, которые были рады работать в потогонных мастерских, производящих одежду и спортивную обувь западных фирм, таких как Nike и Reebok. Майданс цитирует ровно одну работницу, которая выражает безразличие к контрасту между ее низкой зарплатой и миллиардными прибылями Nike, и приветствует «неуклонное распространение богатства Индонезии». Он вспоминает молодых женщин, которые наслаждались своей новой одеждой и развлекались на дискотеках: «Работники завода Nike говорят, что даже при низкой зарплате пошив кроссовок представляет собой одну ступеньку на пути к восхождению по социальной и экономической лестнице Индонезии».
Яркий отчет Mydans столкнулся с интервью австралийского журналиста Джона Пилджера с индонезийскими работниками швейной и обувной промышленности. Они рассказали Пилджеру о низкой зарплате, изнурительном рабочем дне, ужасных условиях жизни и постоянных унижениях на работе. Одна молодая женщина сказала Пилджеру: «Если нужно закончить брюки Gap, мы не уходим. Мы остаемся до тех пор, пока заказ не будет заполнен, независимо от времени. Если вы хотите сходить в туалет, вам должно повезти. начальник говорит: нет, ты срал себе в штаны… К нам относятся как к животным, потому что нам приходится все время упорно работать, не говоря ни слова» (Джон Пилджер, Новые правители мира).
Ассоциация раз«s непоколебимую веру в свободную торговлю можно резюмировать в десяти убеждениях, подобных заповедям:
(1) Вы увидите, что «торговля расширяет доступ к зарубежные рынки для американских экспортеров и умножает выбор продуктов для производителей и потребителей», и не признают иного пути экономического и социального развития..
Приведенная выше цитата из раз редакционная статья (7 июля 27 г.) отражает официальную точку зрения газеты о том, что политический выбор Америки сводится к тому, чтобы фактически отгородить США стеной или продвигать больше торговых соглашений в стиле НАФТА, которые защищают американских инвесторов и корпорации, одновременно подавляя права трудящихся и разрушая окружающую среду. Идея обеспечения осуществимой всемирной защиты прав трудящихся и окружающей среды, точно так же, как Всемирная торговая организация предлагает гарантии прав инвесторов и прав интеллектуальной собственности, является еретической.
Более того, оба элемента фразы о свободной торговле не имеют ничего общего с торговыми соглашениями. Слово «бесплатно» вряд ли отражает обширные ограничения в плане тарифов, квот, патентов, авторских прав и прав интеллектуальной собственности, которые ревностно защищаются для инвесторов из США, особенно в фармацевтическом и агропромышленном секторах. Термин «свободный» также не описывает прискорбный статус прав работников и средств массовой информации в предпочтительных для торговли регионах, таких как Мексика или Китай, где торговые соглашения не обеспечивают никакой значимой защиты. Точно так же торговля не описывает ситуацию, когда, по оценкам, 60 процентов импорта и экспорта США состоят из «внутрифирменных трансфертов» между США и зарубежными дочерними компаниями одной и той же корпорации. Например, заводы GM в США отправляют детали в Мексику для окончательной сборки и реимпорта обратно в США. Такие сделки составляют большую часть торговли США.
Не обращая внимания на эту основную реальность, раз постоянно повторяет, что свободная торговля «откроет новые рынки» за рубежом и, в конечном итоге, увеличит «высококвалифицированную» занятость в США. Аналитик признал это сразу после одобрения Палатой представителей программы постоянной нормализации торговли с Китаем. «Эта сделка касается инвестиций, а не рабочих мест», — заявил экономист Morgan Stanley. Wall Street Journal (5). Как рынок, Китай на самом деле импортирует из США меньше, чем крошечная страна Бельгия. Но американские фирмы, работающие в Китае, имеют доступ к четверти мировой рабочей силы, которая часто работает за 25-00 центов в час.
(2) Вы должны чтить эгалитарный, взаимосвязанный «плоский мир», созданный силами корпоративной глобализации.
Томас Фридман повторяет свою новую мантру: «В конце концов, это плоский мир», утверждая, что распространение образования и технологий по всему миру создает равные условия, которые высвободят конкуренцию и творчество, что, в свою очередь, приведет к распространению процветания по всему миру. планета. Однако вместо того, чтобы смотреть на веселый «плоский мир» Фридмана, мы смотрим на гималайские горы неравенства. Согласно исследованию Всемирного банка, проведенному в 30 году, на международном уровне разрыв между одной пятой самых богатых и самых бедных людей мира увеличился с 1-1960 в 114 году до 1-1993 в настоящее время. Три самых богатых человека в мире обладают большим богатством, чем совокупный валовой внутренний продукт 48 беднейших стран.
Неравенство также резко возрастает в США, достигнув уровня, невиданного с 1920-х годов. Приведем лишь один поразительный показатель: в 2005 году 1 процент самых богатых — около 300,000 18.1 человек — получил 150 процента всех доходов до уплаты налогов, что намного больше, чем 40 миллионов, составляющих нижние 12.5 процентов, которые в совокупности зарабатывают XNUMX процента. Согласно исследованию Бюджетного управления Конгресса.
Ассоциация New York Times Как сообщается, «заработная плата сейчас составляет самую низкую долю валового внутреннего продукта страны с тех пор, как правительство начало регистрировать данные в 1947 году, в то время как корпоративные прибыли поднялись до самого высокого уровня с 1960-х годов. Инвестиционный банк UBS недавно описал текущий период как «золотой век прибыльности».
Тем не менее, раз уверяет нас, что подъем мистическим, но неизбежным образом произойдет на глобальном уровне. Приведу лишь один пример: Сьюдад-Хуарес должен стать ярким примером всеобщего процветания, поскольку сейчас здесь расположено больше заводов, принадлежащих США, чем в любом другом городе Мексики. Но мэр Густаво Элизондо язвительно сказал раз (2): «У нас нет возможности обеспечить воду, канализацию и канализацию. С каждым годом мы становимся все беднее и беднее, хотя создаем все больше и больше богатства».
Местные мексиканские государственные чиновники и рабочие не решаются добиваться налоговых поступлений или повышения заработной платы, поскольку американские корпорации пригрозили перенести работу в еще более низкооплачиваемый Китай. Согласно исследованию Фонда Карнеги, заработная плата в Мексике упала на 25 процентов после принятия НАФТА. Тем временем в Китае Торговая палата США и Американский деловой совет сумели смягчить новый трудовой кодекс, который призван повысить заработную плату, установить некоторые профсоюзные права и повысить гарантии занятости.
(3) Вы посадите семена свободного рынка и пожнете урожай политической свободы и демократии.
Связь между безудержным глобальным капитализмом и расцветом демократии считается настолько очевидной, что требует повторения мантры о «свободных рынках и демократии». На самом деле, свободный рыночный капитализм чрезвычайно комфортно себя чувствует с авторитарными режимами. раз Взгляд на корпоративную глобализацию и демократию упускает из виду несколько дополнительных ключевых моментов:
(a) Навязывание изменений свободного рынка и ущемление экономических прав большинства – отмена минимальной заработной платы, подавление прав профсоюзов, отмена продовольственных субсидий, приватизация воды и электричества по астрономическим ценам – как правило, крайне непопулярны. Фактически, установление этой структуры чаще всего требует серьезного «шока» для населения – будь то военный переворот, как в случае с Пиночетом в Чили или Ельциным в России, или стихийное бедствие, такое как ураган «Катрина».
(б) Корпоративные инвестиции США непропорционально перетекают в более авторитарные страны, чем в демократические, как отметил сенатор Шеррод Браун в своей книге. Мифы о свободной торговле. Например, экспорт глобальных фирм из развивающихся демократических стран производственными фирмами упал на 21.6 процента с 1998 по 1999 год, поскольку «корпорации перемещают свои производственные базы в более авторитарные режимы».
(в) Военная мощь США – и угроза вооруженного вмешательства в любой момент – бросают длинную тень на любую страну, рассматривающую альтернативы, которые не нравятся американским политикам. Как писал Фридман с нескрываемой гордостью за жестокие проявления военной мощи США: «Скрытая рука рынка никогда не будет работать без скрытого кулака — Макдоналдс не может процветать без Макдоннелла Дугласа, разработчика F-15. мир, безопасный для технологий Кремниевой долины, называется Армией, Военно-воздушными силами, Военно-морским флотом и Корпусом морской пехоты США» (28 марта 1999 г.).
Несмотря на эти огромные дисбалансы, раз породило фантазию о том, что критики корпоративной глобализации каким-то образом оказывают несправедливое политическое влияние. раз редакционная статья осудила попытку лейбористов повлиять на исход этих дебатов («Бегство в страхе от НАФТА», 11), приведя диаграмму трудовых взносов в пользу конгрессменов в районах, прилегающих к Нью-Йорку. Между тем, раз не предоставил никакой сопоставимой информации о бесконечно более масштабном вмешательстве бизнеса в эти дебаты или даже о беспрецедентной рекламной кампании стоимостью 25 миллионов долларов, проведенной мексиканским правительством в США.
(4) Вы должны чтить и восхвалять переход Америки от производственной экономики к экономике, основанной на знаниях, которая должным образом вознаграждает добродетельных, дальновидных и хорошо образованных людей.
Хотя в целом они почтительно относятся к этой заповеди, раз был вынужден признать некоторые реалии: «Несмотря на феноменальный рост производительности труда, заработная плата лишь незначительно выше, чем 25 лет назад», — заявил раз редакция признает (7). «С 27 года заработок упал или остался неизменным, с учетом инфляции, для каждой категории работников, за исключением тех, кто имеет докторскую степень или профессиональную ученую степень. Экономисты винят в этом множество факторов, включая технологические достижения, иммиграцию, снижение минимальной заработной платы и снижение влияния профсоюзов. Некоторые исследования показывают, что торговля сыграла небольшую роль».
Сведя к минимуму роль «торговли» в снижении уровня жизни в США и масштабной потере рабочих мест, раз постоянно делает политические выводы на основе этих данных, которые в основном ограничиваются содействием индивидуальной корректировке и предотвращением любой ценой каких-либо фундаментальных проблем корпоративной инвестиционной политике.
(5) Вы не должны ограничивать корпоративные инвестиции через международные границы и не зарезать курицу, несущую золотые яйца; вместо этого сдерживайте ненасытный аппетит правительства к регулированию и налог.
Фридман и Кристоф, а также большинство известных экспертов продолжают настаивать на том, что путь свободного рынка с нерегулируемыми потогонными предприятиями, контролируемыми транснациональными корпорациями, и неконтролируемыми потоками капитала является единственным возможным путем избавления бедных от страданий. В действительности, США, Великобритания и более поздние истории успеха, такие как Тайвань, Южная Корея, Индия и Китай, стали мощными экономиками, следуя прямо противоположному тому, что сейчас называется «Вашингтонским консенсусом» о свободном рынке и свободной торговле. политика. Все эти страны установили тарифные барьеры для защиты зарождающейся отечественной промышленности и использовали правительство для управления важнейшими промышленными секторами и развития инфраструктуры, необходимой этим отраслям.
Пренебрегая этой историей, Фридман является самым агрессивным из Таймс писатели, рассказывающие сказку о развитии через путь свободной торговли, утверждая, что страны могут процветать, навязывая «золотую смирительную рубашку» на политику правительства, тем самым дерегулируя корпоративное поведение практически на всех фронтах.
Таким образом, Фридман прославляет новое процветание Ирландии как «кельтского тигра» исключительно как результат приверженности правительства политике свободного рынка и свободной торговли. Тем не менее, Фридман удобно опускает какие-либо ссылки на огромное влияние государственного вмешательства, большая часть которого финансируется Европейским Союзом, в форме строительства фундамента дорог, мостов, школ, подключений к Интернету и другой инфраструктуры, на которой был построен экономический успех. .
In Lexus и оливковое деревоФридман утверждает, что защита прав инвесторов — единственный путь к обогащению общества: «Единственный способ получить больше места для маневра в золотой смирительной рубашке — это расширить ее, а единственный способ расширить ее — держать ее тугой… ... Чем плотнее вы его носите, тем больше золота он производит и тем больше набивки вы сможете вложить в него для своего общества».
На практике, однако, главные бенефициары этой золотой смирительной рубашки – богатые руководители и корпорации – обычно не видят никакой корысти во введении таких социальных «подкладок», как всеобщее здравоохранение, социальное обеспечение для матерей-одиночек или более дешевое высшее образование. Глобальные корпорации все чаще отказываются платить налоги за государственные услуги, на которые им и другим элитам по всей планете никогда не придется полагаться.
(6) Вы не должны бросать камни в общества свободного рынка, где правительство не догнало свободу, предоставляемую инвесторам; скорее, питайте нежные стебли свободного рынка, чтобы они могли вырасти в могущественные демократии.
Эта заповедь находится в процессе внесения поправок, чтобы справиться с потоком токсичных продуктов – от детских игрушек до корма для домашних животных и зубной пасты – которые непроверяемыми потоками поступали в США из Китая.
Однако Фридман и Кристоф проявили замечательную терпимость к некоторым из самых деспотических режимов мира, особенно к режимам в Дубае и Китае. Фридман с возмущением отреагировал на критику Дубая после его попытки купить ряд портов США: «Дубай — это именно та достойная, модернизирующаяся модель, которую мы должны стараться развивать в арабо-мусульманском мире», — гремел он. «У вас не может быть лучшего друга (Фридман игнорирует заслуживающие доверия утверждения о том, что большая часть банковских операций «Аль-Каиды» и «Талибана» осуществляется в Дубае) и более символа глобализации и открытости». Он советует США «поддерживать внутренние арабские модели эволюционных реформ, и одной из лучших является Дубай, арабский Сингапур». Почти в последнюю очередь Фридман признает: «Дубай – это не демократия». Но он настаивает: «Это мост порядочности».
«Порядочность» — не первое слово, которое приходит на ум при описании Дубая, части Объединенных Арабских Эмиратов. В то время как впечатляющие отели и небоскребы Дубая привлекли наибольшее внимание средств массовой информации, Обзор журналистики Колумбии (3) указал на менее пикантную сторону: «Что омрачило медиа-звезду Дубая, так это публикация в ноябре прошлого года разгромного отчета Хьюман Райтс Вотч о средневековом тяжелом положении полумиллиона строительных рабочих-мигрантов, которые предоставляют дешевую рабочую силу. Эти рабочие – в основном бедные, неграмотные люди из Индии, Пакистана, Бангладеш и Шри-Ланки – берут на себя огромные долги, чтобы добраться до Дубая, пообещав заработать хорошие деньги… только чтобы обнаружить...их обещанную заработную плату резко сократили и часто удерживали по несколько месяцев.Они живут в убогих трудовых лагерях, управляемых работодателями, и вынуждены работать при температурах, которые могут превышать 4 градусов.В результате, согласно отчету, сотни строителей ежегодно умирают в ОАЭ при невыясненных обстоятельствах…».
Резким контрастом является точка зрения Фридмана на Венесуэлу, которую он вместе с Ираном и Суданом называет одними из «худших обществ в мире», хотя Венесуэла является демократической страной и посвятила значительную часть своих нефтяных богатств улучшению жизни своих граждан. обедневшие граждане. Однако Фридман, похоже, принял точку зрения администрации Буша, которая открыто поддержала попытку государственного переворота против избранного президента Уго Чавеса в 2002 году.
Тем временем Кристоф бросился на защиту Китая, когда сенаторы Хиллари Клинтон и Барак Обама – не совсем резкие критики свободной торговли – заявили, что Китай установил искусственно заниженную стоимость своей валюты. Кристоф заявил, что законопроект, «устанавливающий карательные пошлины на продукцию китайского производства», «вызовет недовольство простых китайцев». Кристоф далее призвал демократов подражать политике президента Буша, заключающейся в «твердости в торговле и его обращении с Китаем». Вместо этого, возмутился Кристоф, демократы склоняются к «политизации торговых споров» (как если бы торговля не была центральным политическим вопросом для большинства американцев) и инсценировке «предательства выдающегося наследия президента Билла Клинтона в экономических вопросах».
Важно отметить, что раз практически никогда не критикует глобальные корпорации за нарушение обещаний, данных американским рабочим, или за эксплуатацию рабочих в странах третьего мира. От уплаты налога также освобождаются конгрессмены-республиканцы и консервативные демократы, которые одобряют торговые соглашения, позволяющие нарушать права трудящихся, как в случае с НАФТА, или ослаблять их, как в новом Перуанском соглашении о свободной торговле.
(7) Вы увидите, что путь к экономическому процветанию лежит через распространение потогонных мастерских, отмеченных скудной оплатой, злоупотреблениями руководства, антисанитарными условиями. условия и продолжительные часы. Не обращайте внимания на тех лжепророков, которые заявляют о своей моральной чистоте, поскольку они обрекут бедняков мира на постоянные страдания, лишив их единственного правильного и истинного пути.
Николас Кристоф выпускал залп за залпом презрения к тем, кто борется за глобальные стандарты заработной платы, условий труда и окружающей среды, в таких произведениях, как «Похвала столь оклеветанной потогонной мастерской» и «Два ура потогонным цехам». Он заявляет: «Любой, кто заботится о борьбе с бедностью, должен проводить кампанию в пользу потогонных предприятий». Тем, кто требует, чтобы корпорации платили «прожиточный минимум», Кристоф возражает, что африканские компании не могут конкурировать с низким уровнем заработной платы в Китае. Но Кристоф отказывается требовать от китайских экспортеров (60 процентов из которых являются американскими фирмами) соблюдения даже минимальных трудовых стандартов.
По мнению Кристофа, варианты политики не включают расширение прав и возможностей работников посредством объединения в профсоюзы и глобальных стандартов для корпораций. Такое направление может отпугнуть инвесторов, чье превосходство в мировой экономике, закодированное в НАФТА и Всемирной торговой организации, никогда не подвергается сомнению. Вместо этого Кристоф предписывает униженную сдачу любой заработной платы и условий, которые корпорации готовы предложить: «Единственное, что может быть хуже эксплуатации, — это отсутствие эксплуатации. Слава потогонным предприятиям».
(8) Вам следует опасаться критиков корпоративной глобализации, поскольку они носят плащ доброго самаритянина, удерживая рабочих третьего мира в рабстве.
Как в новостях, так и в обзорных колонках Фридмана и Кристофа, раз неоднократно воспринимал критиков свободной торговли как псевдосамарян. Например, освещая протесты против потогонных мастерских в Гондурасе, где производилась линия одежды Кэти Ли Гиффорд, New York Times репортер Стефани Стром предположила (6), что Гиффорд и ее партнеры были вынуждены соблюдать нереалистичные стандарты мониторинга всех производственных площадок. Кроме того, Стром также намекнул, что критики потогонных предприятий не обязательно были так уж заинтересованы в положении гондурасских рабочих: «На самом деле, некоторые эксперты говорят, что западные кампании против низкооплачиваемых заводов за рубежом в основном приносят пользу американскому рабочему движению и приносят больше вреда, чем пользы. в бедных странах, сокращая дефицитные рабочие места и подавляя инвестиции».
В последующем, Таймс Ларри Ротер аналогичным образом утверждал, что состоятельные граждане США не понимают, что тяжелое положение гондурасских рабочих, вынужденных работать сверхурочно за мизерную зарплату даже по местным стандартам, в то время как их профсоюзные лидеры страдают от тюремного заключения или того хуже, на самом деле не является эксплуатацией в глазами гондурасцев. Подобные неправильные представления об «эксплуатации» якобы скрывают корыстные цели критиков потогонных предприятий: «Многие здесь [в Гондурасе] говорят, что критики с севера больше заинтересованы в сохранении рабочих мест в Соединенных Штатах, чем в улучшении участи гондурасских рабочих. "
Фридман усилил псевдосамаритянскую притчу после массовых протестов против Соглашения о свободной торговле между Америкой (FTAA): «За исключением защитников окружающей среды, это антиглобалистское движение в основном представляет собой благонамеренное, но плохо информированное движение, которым руководят злонамеренные и хорошо информированные (протекционистские профсоюзы и анархисты)», — заявил Фридман (СООБЩЕНИЕ 41). Фридман смело разоблачил протестующих как «Коалицию за то, чтобы бедные оставались бедными».
Эта притча о псевдосамарянине примечательна во многих отношениях. Во-первых, в помещении было мало места. раз для реальных голосов из развивающегося мира, которые представляют обширные социальные движения, бросающие вызов фундаментальным элементам модели свободной торговли, и их решительную поддержку протестов против свободной торговли в Сиэтле, Квебеке, Генуе, Майами и Канкуне. Беспрецедентная широта движений, связывающих американских рабочих и защитников окружающей среды с такими группами, как южноафриканские профсоюзные активисты и жители трущоб, латиноамериканские защитники окружающей среды и индийские фермеры, таким образом, совершенно не соответствовала Таймс «фрейм», противопоставляющий якобы высокомерных американских антиглобалистских активистов беднякам третьего мира, жаждущим корпоративной глобализации на любых условиях.
Также загадочным образом в дискуссиях по поводу «Коалиции по сохранению бедных людей бедными» отсутствуют руководители, которые имеют прямой контроль над уровнем заработной платы. В редакционных статьях или в колонках Фридмана и Кристофа не обсуждалась квалификация Джека Уэлча из GE, Фила Найта из Nike или других руководителей для членства в коалиции, которая, очевидно, ограничивается строго теми, кто критикует, а не контролирует политику крупных компаний. корпорации. Возможность того, что GE или Nike обладают финансовыми возможностями, чтобы легко обеспечить достойную заработную плату своим мексиканским работникам, является вероятностью раз обозреватели и редакционные статьи предпочитают не задумываться об этом.
(9) Вы должны презирать критиков корпоративной глобализации, поскольку они будут использовать любой обман, чтобы ослабить экономическую мощь Америки.
В 2004 году, когда Джон Керри осудил «руководителей Бенедикта Арнольда», которые бросали американских рабочих, Кристофу удалось найти параллель между откровенной ложью организации «Ветераны быстрых лодок за правду» и мнением Керри об аутсорсинге. Кристоф писал: «Торговая демагогия, возможно, не так преступна, как нападки на героя войны, но она вредит Америке, подрывая поддержку свободной торговли… Таким образом, республиканцы должны осудить клевету на военный послужной список г-на Керри, а демократы должны быть осуждая протекционистский тон своего кандидата в торговле» (9 сентября 22 г.). Судя по всему, любой публичный вызов торговым правилам, написанным лоббистами НАФТА и ВТО, неприемлем. Между тем, мнение Керри о торговле справедливо можно поставить в одну моральную плоскость с сознательными измышлениями «быстроходцев».
(10) Вы не будете сопротивляться неизбежной возвышающей силе корпоративной глобализации и отбросите всякое гордое чувство своих прав; отреагируйте на последствия глобализации, повысив свои образовательные навыки.
В соответствии с последней заповедью Фридман сначала призывает американцев отказаться от любых представлений о том, что корпорации обязаны работникам взаимную лояльность за годы тяжелой работы и самопожертвования или что правительство несет ответственность за создание рабочих мест. Он одобрительно цитирует бывшего чиновника Министерства торговли Клинтона Дэвида Роткопфа: «Настоящие права, от которых нам нужно избавиться, — это наше чувство своих прав».
Неизменной темой Фридмана и Кристофа является необходимость улучшения американских школ, поощрения большего числа американцев к получению дипломов колледжа и предоставления большего количества возможностей переподготовки работникам, потерявшим работу. «Учиться продолжать учиться» — колонка Фридмана — отражает тему «несоответствия» между навыками, востребованными в экономике, основанной на знаниях 21-го века, и образовательным уровнем рабочей силы США, а также утверждение об этом. Дополнительные возможности образования и переподготовки восстановят возможности среднего класса для уволенных рабочих, говорят они.
Рабочие, по сути, проигрывают в игре «музыкальные стулья», где рабочие места исчезают, а не заменяются. Когда уволенные работники успешно завершают программы переподготовки, они, как правило, не могут найти работу, сопоставимую по заработной плате и льготам с той, которую они потеряли. «Из ста уволенных работников», — говорит New York Times писатель-экономист Луи Учитель в своей книге Одноразовый американец: увольнения и их последствия. «27 человек снова получают свою прежнюю зарплату или больше, а 73 — меньше или вообще не работают». Но выводы Учителле противоречат официальным данным. раз доктрины и поэтому были проигнорированы.
Далее еще один раз обозреватель Пол Кругман, который, наконец, изменил свое мнение о свободной торговле, подрывает удобную идею о том, что высшее образование защитит американцев от экономического застоя и отсутствия безопасности. Вместо того, чтобы проводить резкое различие между теми, кто имеет высшее образование, и теми, кто без него, Кругман утверждает (2 февраля 27 г.), что настоящая линия разлома проходит между «белыми воротничками», с одной стороны, и «олигархами» с другой: «Высокообразованные работники добиваются большего успеха, чем те, у кого меньше образования, но колледж В экономическом докладе президента за 06 год говорится, что реальные заработки выпускников колледжей фактически упали более чем на 2006 процентов в период с 5 по 2000 год… Так кто же выиграет от растущего неравенства? 2004 процентов самых богатых или даже 20 процентов самых богатых. Большие успехи достались гораздо меньшей и гораздо более богатой группе, чем эта… попасть в верхние 10 процентов распределения доходов, как быть выпускником колледжа, не было билетом к значительному увеличению доходов. Но доход на 10-м процентиле вырос на 99 процентов, доход на 87-м процентиле вырос на 99.9 процент, а доход на 181-м процентиле вырос на 99.99 процентов. Нет, это не опечатка. Вместо этого мы видим подъем узкой олигархии: доходы и богатство все больше концентрируются в руках небольшой привилегированной элиты».
Кроме того, Таймс ведущие авторы статей о глобализации еще не пришли к выводу, что до 42 миллионов высокотехнологичных рабочих мест в США — от компьютерного программирования до медицинской транскрипции и бухгалтерского учета — «в значительной степени переводятся» в низкооплачиваемые страны, такие как Китай и Индия. , и народы Восточной Европы (Wall Street Journal, 3).
Блайндер утверждает, что обучение и образование не обеспечивают защиты, если работа не требует личного общения. «Самый важный разрыв заключается не в том, как обычно утверждают, между профессиями, требующими высокого образования, и теми, которые этого не требуют», — заявил Wall Street Journal примечания к подведению итогов выводов Блиндера. «Важное различие заключается между услугами, которые должны предоставляться в США, и теми, которые могут – или когда-нибудь – будут предоставлены в электронном виде с небольшим ухудшением качества».
Но Таймс Энтузиасты глобализации призывают к большей дозе старой религии безудержного перемещения капитала в сочетании с более высоким уровнем образования и профессиональной подготовки в качестве своего рода утешительного приза для проигравших в глобализации в США. Фридман смутно осознает, что аутсорсинг имеет разрушительный потенциал, как когда он заявил: «В В сегодняшнем более плоском мире многие ключевые компании США теперь получают большую часть своих прибылей за границей и могут все чаще нанимать своих лучших специалистов в мире сегодня, даже не нанимая другого американца» (5 мая 25 г.). Но Фридман интерпретирует это как дальнейшее усиление своего призыва к лучшему образованию. Со своей стороны, Кристоф с энтузиазмом относится к аутсорсингу, потому что он приведет к улучшению образования и принесет экономические выгоды. ).
Хотя Фридман и Кристоф остаются верными своему фундаментализму в области свободной торговли, общественность США движется в совершенно другом направлении. Опрос Pew Research, опубликованный в День труда 2006 года, показал, что 77 процентов американцев выступают против аутсорсинга. Судя по всему, десять заповедей, как бы часто они ни повторялись раз и другие ведущие средства массовой информации, не могут игнорировать собственный опыт общества в отношении шокирующей реальности снижения доходов, исчезновения рабочих мест, все более бесполезных дипломов колледжа и бесполезных программ переподготовки. Однако Таймс Жесткая ортодоксальность служит для того, чтобы убедить руководителей корпораций, экспертов в области СМИ и большую часть Конгресса в том, что жертвы в области свободной торговли, требуемые от трудящихся, открывают блестящий путь к экономическому спасению.
Z
Роджер Байби — писатель, консультант и антиглобалист из Милуоки.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ