Четыре десятилетия после первого результата 9-11 в Чили
11 сентября, как нам постоянно напоминали, исполнилось 12 лет со дня глубоко шокирующего нападения Аль-Каиды на Всемирный торговый центр и Пентагон, которое охватило США и весь мир горем из-за гибели около 3,000 американцев, а также вселило чувство тревога и страх были использованы Джорджем Бушем для вторжения в Ирак и Афганистан с такими катастрофическими и длительными человеческими потерями.
Но гораздо менее известно гражданам США – отрезанным от мира из-за нежелания основных средств массовой информации откровенно освещать действия своего правительства за рубежом – мир ранее пережил «другое 9 сентября», финансируемый и направленный США переворот против демократического социалистического режима. Правительство Сальвадора Альенде в Чили. Какими бы ужасающими ни были потери, нанесенные США 11 сентября 9 года, последствия с точки зрения количества погибших, разрушения демократии и страданий, нанесенных Чили, были пропорционально гораздо хуже в случае с Чили.
В своей книге Надежды и перспективы, Ноам Хомский исследует весь масштаб спонсируемого США переворота: «Какими бы отвратительными ни были зверства 9 сентября, легко представить себе худшее. Предположим, что Аль-Каиду поддержала сверхдержава, намеревавшаяся свергнуть правительство Соединенных Штатов. Предположим, что атака увенчалась успехом: Аль-Каида взорвала Белый дом, убила президента и установила жестокую военную диктатуру, в результате которой погибло около 11 50,000 человек. 100,00 700,000 человек, жестоко замученные XNUMX XNUMX, создали крупный центр террора и подрывной деятельности, который совершал убийства по всему миру, и помогли создать неонацистские государства безопасности в других местах, которые безудержно убивали и пытали. Предположим далее, что диктатура привлекла к себе экономических советников (назовем их «Кандагарскими мальчиками»), которые за несколько лет довели экономику до одной из худших катастроф в истории США, в то время как их гордые наставники получили Нобелевские премии и другие награды…
«И, как известно всем в Чили, это не обязательно представлять, потому что это действительно произошло прямо здесь, в первое 9 сентября, в сентябре 11 года».
Короче говоря, события 9 сентября в Чили привели к смерти демократически избранного президента, положили конец длительной традиции конституционализма, уникальной для Латинской Америки, развязали поразительное царство убийств и пыток в мирной стране, возвели на трон жестокого и алчного диктатора Аугусто. Пиночета и предоставил Пиночету и его сторонникам среди международных корпоративных элит свободу действий для установления самой радикальной версии того, что стало известно как «неолиберальный» капитализм. Чили, по сути, превратилась из эксперимента по демократическому социализму в полигон для «шоковой терапии» формы нерегулируемого капитализма, который – особенно в условиях репрессивной военной диктатуры – был открыто направлен на обогащение транснациональных корпораций и местных элит, в то время как сокрушение и фрагментация профсоюзов и других форм демократической организации среди все более обедневшего рабочего класса и бедняков.
Как написала Наоми Кляйн в своей классической книге Шоковая Доктрина«Шок, вызванный переворотом, подготовил почву для экономической шоковой терапии, создав неудержимый ураган взаимоусиливающего разрушения и восстановления, стирания и созидания. Шок от камеры пыток терроризировал любого, кто думал встать на пути экономических потрясений». Это проложило путь к введению безжалостной политики, названной капитализмом «свободного рынка», которая на практике фактически означала государственные субсидии и поддержку крупных корпораций и инвесторов, в то время как государственная помощь рабочим и бедным была значительно сокращена или прекращена.
Центральные элементы этой политики «шоковой терапии», впервые полностью примененной в Чили (сформулированной и оформленной Милтоном Фридманом из Чикагского университета, а затем реализованной группой из примерно 100 его учеников «чикагских мальчиков», завербованных Пиночетом), включали приватизацию, дерегуляция и уничтожение профсоюзов. «Из этой живой лаборатории возникло первое государство Чикагской школы и первая победа в его глобальной контрреволюции», — заметил Кляйн.
Но через несколько лет чилийцы оказались втянутыми в глубокий экономический кризис, вызванный доктринами Чикагской школы. По иронии судьбы, отметил Хомский, «экономика рухнула, и ее пришлось спасать государству, которое к 1982 году контролировало большую часть экономики, чем при Альенде». Чили во многих других отношениях отошла от ортодоксальности Фридмана, например, введение контроля над потоками капитала и сохранение государственного контроля над медными рудниками, самым важным активом страны и ключевым источником доходов и экспортных поступлений.
Тем не менее, несмотря на реальность отхода Чили от рецептов «свободного рынка» Фридмана, чилийская модель оказала влияние как на Рональда Рейгана, так и на Маргарет Тэтчер в их усилиях по перераспределению богатства и доходов в пользу 1 процента самых богатых слоев общества, серьезно ослабив рабочую силу. профсоюзы и другие институты, которые служили демократическим голосом большинства и противовесом неограниченной корпоративной власти, и под явно ложным предлогом создания рабочих мест переопределить цель правительства как помощь частным корпорациям в максимизации прибыли от их акционеры.
Неолиберальные лидеры эпохи после переворота — будь то правые, такие как Рейган, Буши и Тэтчер, или номинально либеральные деятели, такие как Тони Блэр, Билл Клинтон и Барак Обама — популяризировали и работали в рамках идеи о том, что «существует нет альтернативы» все более неравноправному и антидемократическому направлению капитализма. «Новые лейбористские» и демократические варианты неолиберализма смягчили острые углы своих предшественников, но никогда не ставили под сомнение то, что основная цель общества — обеспечение максимальных прибылей корпорациям, якобы в интересах всех.
Блэр отстаивал программу приватизации государственных активов и незаметно сокращал социальные расходы, одновременно даже энергично придавая столь необходимую легитимность изолированному стремлению Джорджа Буша к войне против Ирака.
Со своей стороны, демократы Клинтон и вице-президент Эл Гор продвигали «демократию и свободный рынок» — одновременно поддерживая диктаторских фигур, таких как Борис Ельцин и другие, — и институционализировали «свободную торговлю» через НАФТА, что оказалось чрезвычайно разрушительным для рабочего класса, который был решающее значение для их избрания. Клинтон и Гор последовали за постоянной нормализацией свободной торговли с Китаем и Всемирной торговой организацией, которая установила глобальный экономический режим, характеризующийся превосходством корпораций над созданными демократическим путем средствами защиты рабочих и потребителей.
Несмотря на яростные заявления Обамы о несогласии с неограниченной корпоративной глобализацией во время предвыборной кампании на пост президента в 2008 году, он также отвернулся от избирателей-демократов и протолкнул соглашения о «свободной торговле» в стиле НАФТА с Колумбией, Южной Кореей и Панамой, полагаясь во многом зависит от голосов республиканцев в Конгрессе, чтобы добиться прохода. Кроме того, команда Обамы работает над Транстихоокеанским партнерством, которое называют «НАФТА на стероидах», и над почти безоговорочной помощью Обамы унылым демократическим избирательным блокам Уолл-стрит перед катастрофическими промежуточными выборами 2010 года, как обнаружили опросы Корпуса демократии. что только 3 процента согласились с тем, что политика правительства помогла среднестатистическому работающему человеку или «вам и вашей семье», и «46 процентов избирателей считают, что Обама и демократы ставят спасение Уолл-стрит выше создания рабочих мест для простых американцев».
Аналогичным образом, помощь General Motors и Chrysler была сосредоточена на выживании корпораций, а не на производстве рабочих мест, при этом федеральные субсидии позволили GM и Chrysler переместить значительное количество рабочих мест в Мексику и Китай.
Неолиберальная траектория последних четырех десятилетий привела к резкому увеличению неравенства между странами, которые приняли центральную неолиберальную политику дерегулирования капитала, антипрофсоюзного движения и приватизации государственных активов.
В США, например, произошли самые большие перепады в распределении доходов и богатства за последние 90 лет. Самый богатый 1 процент претендует на 24 процента всего годового дохода в Америке и все больше поглощает практически весь прирост доходов, получая 93 процента прироста доходов в 2010 году и невероятные 121 процент в 2011 году (это означает, что 1 процент поглощал доходы до того, как до 80 процентов американцев, находящихся на нижнем уровне). Между тем, заработная плата находится под ожесточенной атакой, возглавляемой высокодоходными корпорациями, такими как General Electric и Caterpillar, а доходы домохозяйств в США упали с 54,000 2008 долларов в 51,584 году до 2013 XNUMX долларов в январе XNUMX года, как отметил Томас Эдсалл (Thomas Edsall).СООБЩЕНИЕ, 3).
Тем не менее, в немногих странах неравенство выросло сильнее, чем в Чили. В последней книге ЦРУ «Мировые факты» распределение доходов Чили занимает 15-е место в мире среди 136 стран. А WorldWatch В докладе отмечается: «В 2010 году Чили была признана самой экономически неравноправной страной среди 34 стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В 2011 году Чили получила один из самых низких рейтингов по социальной интеграции и сплоченности в ОЭСР. 100 самых богатых людей в Чили зарабатывают больше, чем государство тратит на все социальные услуги».
Эксперимент демократического социализма
Оглядываясь назад на то, что последовало за последние 40 лет после первых событий 9 сентября в Чили, теперь становится ясно, что переворот в Чили жестоко положил конец тому, что можно было бы назвать самым важным современным экспериментом в истории демократического социализма. Начало этому эксперименту положило избрание Альенде, врача и основателя Чилийской социалистической партии. Альенде был ветераном Чилийского Конгресса, который впервые привлек к себе внимание в 11 году, разработав законопроект, осуждающий нападение нацистов в «Хрустальную ночь» на евреев и их собственность. Альенде, хотя и добивался поста президента в 1938, 1952 и 1958 годах, не был обычным политиком, чьи амбиции преобладали над его политическими обязательствами. Например, он с готовностью пошел на политический риск, заявив права на тело Че Гевары в Боливии после того, как тот был убит силами борьбы с повстанцами в октябре 1964 года.
В Чили Альенде сыграл важную роль в объединении всех ключевых сил левого крыла в беспрецедентную коалицию под названием «Народное единство» (Народное единство). UP объединился в 1970 году для реализации общей программы по преобразованию чилийского общества от озабоченности 1 процентом богатейших людей и иностранными транснациональными корпорациями и к ориентации институтов, включая ключевые отрасли, которые должны были быть национализированы, в интересах подавляющего большинства.
Альенде одержал победу с большинством в 36.6 процента на трехсторонних выборах 4 сентября 1970 года. Примечательно, что программа его оппонента-христианско-демократа Радомиро Томича, набравшего 28.1 процента, была на удивление радикальной, ознаменовав серьезный сдвиг влево в чилийском политика. В то же время 35.3-процентная доля, завоеванная Хорхе Аллесандри из правой Национальной партии, предвещала поляризацию чилийского общества, которая произошла при активном участии ЦРУ (см. статью, подробно описывающую усилия ЦРУ, стоявшие за переворотом).
Оглядываясь назад, можно сказать, что чилийский эксперимент под руководством Альенде был уникально передовой попыткой создать общество, которое было бы одновременно подлинно демократическим и находящимся в процессе движения к социализму, при котором общество больше не будет привязано к максимизации прибыли, а будет ориентировано на удовлетворение потребностей и воля большинства. Чили под руководством Альенде вышла далеко за рамки любого избранного правительства до или после него в том, чтобы сделать демократию значимой; поддержание фундаментальных свобод, уважение избирательных процессов и – гораздо больше, чем любое правительство – вовлечение трудящихся в повседневные решения, которые формируют их существование, отличающееся:
(а) подлинная социалистическая стратегия, основанная на захвате наиболее центральных частей экономики, которые будут управляться в интересах трудящегося большинства, и переориентации государственных ресурсов, таких как питание и здравоохранение, на служение бедным и рабочему классу
(б) опора на уважаемые демократические средства для победы на выборах и получения единогласной поддержки в Конгрессе для захвата медной промышленности
(в) начало, хотя и несовершенно, демократизации принятия решений в «повседневных» институтах общества, таких как труд
Все это фундаментально отличается от любого из многих социал-демократических и лейбористских правительств 20-го века (например, Леона Блюма и Франсуа Миттерана во Франции, Вилли Брандта и Герхарда Шредера в Германии, Папандреуса в Греции и различных лейбористских правительств). в Британии), которым не хватало непоколебимой решимости преобразовать общество и экономику для удовлетворения человеческих потребностей. Действительно, многие из этих лидеров помогли провести важные реформы, улучшившие жизнь рабочего класса и бедняков до такой степени, которую сейчас невозможно себе представить в США (всеобщее здравоохранение без коммерческих страховщиков, политика поддержки семей в отношении детских садов и отпусков по семейным обстоятельствам, продолжительный отпуск). и сокращение рабочего времени). В самом дальнем плане эти социал-демократические режимы ограничивались захватом коммунальных предприятий, а иногда даже убыточных отраслей (известный как «лимонный социализм»).
его резко контрастирует с проектом трансформации, начатым правительством Народного Единства Сальвадора Альенде. Наряду с работой по изменению фундаментального направления общества в сторону человеческих потребностей, Альенде начал восстанавливать общество с нуля, поддерживая демократизацию рабочих мест и ферм, захваченных рабочими и крестьянами.
Альенде отошел от осторожной модели социал-демократов, стремящихся смягчить последствия капитализма, и вместо этого стремился перейти от капитализма к социализму. С самого начала он стремился захватить командные высоты чилийской экономики. Он выполнил главную задачу, национализировав медные рудники страны, что имело решающее значение для обеспечения того, чтобы доходы, полученные от этой огромной отрасли, приносили пользу народу Чили. Это был настолько популярный шаг, что даже самые консервативные прокапиталистические элементы правых в Конгрессе не осмелились выступить против него, и эта мера была принята единогласно. Фактически, даже после переворота 1973 года Пиночет никогда не пытался отменить захват Альенде медных рудников.
Благодаря правительству, полностью поддерживающему права рабочих, а также высококлассовому рабочему классу с давними традициями борьбы, заработная плата значительно выросла за время правления Альенде. Исследование ООН показало, что доля беднейших 50 процентов в национальном доходе выросла с 16.1 процента до 17.6 процента, а доля средних 45 процентов выросла с 53.9 процента до 57.7 процента. Между тем, самые богатые 5 процентов были явно недовольны тем, что их доля доходов упала с 30 процентов до 24.7 процента.
Жизненно важные нужды многочисленных бедняков Чили, сгруппированных в трущобах, называемых «побласионес» вокруг таких городов, как столица Сантьяго, впервые столкнулись с обеспокоенностью правительства, что отражает опыт Альенде как врача. Полмиллиона бедных детей впервые получили достаточное количество молока, а правительство разработало программы дородового ухода, охватывающие женщин, чьей заботой раньше пренебрегали.
Чтобы расширить возможности для огромного крестьянства Чили, работающего либо на огромных фермах, принадлежащих богатым, либо влачащего существование на крошечном участке земли, Альенде продолжал реализовывать и расширять программу земельной реформы, начатую при его предшественнике из Христианско-демократической партии Эдуардо. Фрей. К концу 1972 года все крупные «латифундии» площадью более 80 гектаров были раздроблены и распределена земля между крестьянами.
Наряду с материальными выгодами, которые несколько уменьшили экономическое неравенство, рабочие получили все больший голос на рабочих местах, где концепция демократии внедрялась на фабриках, которые раньше управлялись как частные диктатуры. Однако, как отметил Иммануэль Несс в важной книге, которую он редактировал, о рабочем контроле,, Наше управление и Наше управлениеПоявление рабочего контроля изначально было ответом на попытки работодателей нанести ущерб экономическому производству – обычно это был суицидальный жест, но в данном случае он смягчался и компенсировался секретной помощью США, поощряющей экономические проблемы, ослабляющие Альенде политически. Поскольку систематический саботаж экономики, координируемый США, распространился на важнейшие отрасли, такие как автотранспортные компании, чтобы остановить их производство и предоставление услуг, рабочий класс и бедняки Чили подверглись серьезным лишениям.
В начале этого этапа программы США против Альенде «непосредственная роль рабочих была оборонительной», писал Несс. «Первыми заводами, которые были захвачены, были те, владельцы которых в одностороннем порядке сократили производство».
Но рабочие, а также крестьяне, захватившие фермы, где богатые владельцы отказались от усилий по поддержанию производства, были уверены в поддержке, которую они могли получить от Альенде в своих смелых шагах.
По словам Несса, «…правовые нормы были установлены через Министерство труда до того, как стали регулировать организацию предприятий в «социальной сфере» (национализированном секторе) экономики, и они предусматривали наличие большинства представителей, избираемых рабочими, в административном совете каждого предприятия. предприятие." После попытки боссов остановить экономику в 1972 году, сказал Несс, «экспроприация стала необходимой не только как революционная цель, но и просто для поддержания основных услуг».
Однако зловещая угроза переворота привела к уступкам со стороны правительства Альенде, которые подорвали успехи рабочих. «Рабочие преодолели остановку и тем самым спасли правительство, — заявил Несс, — но правительство выторговало свою победу, согласившись вернуть захваченные фабрики их прежним владельцам в обмен на военные гарантии защиты запланированных выборов в Конгресс».
В этом случае правительство Альенде, возможно, переоценило непосредственную угрозу со стороны правых и военных, заявил Несс. Эдвард Бурштейн, экономический советник, признал, что военные не были готовы предпринять попытку государственного переворота с разумной перспективой на успех. «С точки зрения рабочих, поражение было полным», — писал Несс. «Это означало конец любого официального поощрения рабочего контроля, за исключением импровизированного ответа на попытку государственного переворота в июне 1973 года, когда многие заводы снова были захвачены».
После этого момента «рабочие на самоуправляемых фабриках подвергались систематическим вымогательствам и запугиванию со стороны вооруженных сил… Как и в Испании [во время Гражданской войны в середине 1930-х годов], инициативы рабочих блокировались с их собственной стороны, не говоря уже о искренне, но не менее решительно. Тем не менее, Чили показала, что государственная поддержка рабочего контроля по крайней мере возможна…»
Необратимый толчок к свержению
Но любые уступки, предложенные Альенде и его правительством, не могли остановить необратимое стремление США к его свержению. Альенде и UP на самом деле добивались большей народной поддержки, несмотря на суровые лишения, наложенные на бедных и рабочий класс, а также на растущую нехватку основных товаров, вызванную экономическим саботажем, спонсируемым США. Таким образом, хотя база Альенде увеличивалась в размерах и решимости, экономические и психологические войны (и подготовка к перевороту) со стороны традиционных правителей США и Чили обострялись.
Реакция сторонников Альенде особенно примечательна, учитывая нехватку средств в сочетании с непрекращающимися волнами пропаганды и дезинформации, исходящими из субсидируемых и направляемых США стран. Эль Меркурио газеты и другие средства массовой информации. Когда поддержка Альенде и UP выросла до 44.3 процента голосов на выборах в Конгресс в марте 1973 года, его оппоненты почувствовали себя обязанными ускорить подготовку к перевороту, прежде чем поддержка Альенде стала еще больше и ее стало труднее преодолеть.
Летом 1973 года Альенде столкнулся с растущей оппозицией в Конгрессе со стороны судебных органов и лидеров бизнеса: ЦРУ организовало прекращение производства, уличное насилие со стороны фашистской группы Patria y Libertad («Отечество и свобода») и все более яростную пропаганду против Альенде. Военные одновременно устроили обыски на заводах и в других местах, где рабочие спрятали свои ничтожные запасы стрелкового оружия, стремясь гарантировать, что рабочий класс будет разоружен во время возможного переворота.
Альенде попытался маневрировать против военного переворота, одной рукой пойдя на уступки правым (например, поставив Пиночета в свой кабинет) и призывая свою электорат противостоять попыткам правых разрушить демократию. В начале сентября около миллиона чилийцев — одна десятая часть всей страны — собрались в Сантьяго в поддержку Альенде и UP.
Но 11 сентября под руководством Пиночета на всей территории Чили была начата «операция Джакарта» — названная в честь индонезийского переворота 1965 года, в результате которого было убито около 500,000 47 левых и был поставлен Сукарно диктатором. Радиоэфир был наполнен военной музыкой, поскольку радио- и телестанции были захвачены военными. Президентский дворец Ла-Монеда подвергся обстрелу и бомбардировке ВВС, а на знаменитой фотографии Альенде — в шлеме и с АК-15,000 — обозревает небо. Армейские силы собрали более XNUMX XNUMX человек и загнали их на футбольные стадионы, где подозреваемых левых допрашивали и пытали, а некоторых казнили на месте. В то время как армейские силы прорывались в Ла-Монеду, загнанный в угол Сальвадор Альенде, очевидно, покончил жизнь самоубийством, вместо того чтобы столкнуться с пытками и смертью от рук сил Пиночета.
Уличные бои и плебисцит
После 17 лет правления Пиночета на посту диктатора народное недовольство отсутствием демократии и экономическим неравенством, выраженное средним классом в демонстрациях в центре Сантьяго и бедняками в беспорядках и уличных боях в побласьоне, окружающих город, стало настолько сильным, что Пиночет был вынужден провести плебисцит по вопросу, следует ли ему оставаться у власти. Неожиданно окончательный результат не был подстроен, и силы «нет» — как показано в увлекательном, но ошибочном популярном фильме Нет— преобладал, и Пиночет согласился наконец уйти в отставку.
Но политический пар, который двигал избирательную машину Альенде, рассеялся и рассеялся. Несмотря на некоторые признаки продолжающейся народной мобилизации против лишений, особенно в трущобах, настроения в Чили перешли в своего рода самопроизвольную амнезию, когда воспоминания о годах интенсивного конфликта, приведшего к перевороту, и последующих годах правления Пиночета Пытки, исчезновения и убийства – в сочетании с растущими страданиями большей части населения – были отвергнуты значительной частью Чили. Рабочий класс был раздроблен на профсоюзы: многие лидеры начала 1970-х годов были убиты или сосланы, а права профсоюзов были жестко ограничены при Пиночете и лишь скромно реформировались после его ухода из власти. Теперь они составляют лишь 10 процентов рабочей силы по сравнению с более чем 30 процентами. в 1960-е годы. Организации бедняков были фрагментированы и ослаблены насильственными переселениями правительства при Пиночете, что привело к сдерживанию бедных слоев населения в стиле апартеида.
Между тем, растущая экономика Чили, основанная на увеличении экспорта меди и других сырьевых товаров, цены на которые росли, была провозглашена деловыми изданиями экономической звездой Латинской Америки. Поворот в экономике позволил людям направить свои мысли и энергию на потребление новейшей одежды и электроники. Реальная заработная плата с поправкой на инфляцию осталась ниже уровня 1973 года, а уровень неравенства позорно высок, но бедность значительно сократилась, и доходы большинства чилийцев по-прежнему растут.
В этом контексте четыре последовательных левоцентристских правительства — во главе с христианскими демократами Аливином и Фреем, а также умеренными социалистами Рикардо Лагосом и Мишель Бачелет — не желали фундаментально оспаривать многие ограничения, содержащиеся в оставшемся «трудовом кодексе». от Пиночета (некоторые положения кодекса были смягчены при Лагосе) или решительно действовать, чтобы изменить ужасающий разрыв в Чили между богатыми и большинством.
За прохладными реформаторскими мерами этих режимов последовало возрождение острой правой экономической политики. «Триумф правого миллиардера Себастьяна Пиньеры на президентских выборах в январе 2010 года знаменует возобновление капиталистического наступления на рабочий класс, поскольку правительство обещает атаковать слабые темпы экономического роста и снижающуюся производительность труда за счет повышения гибкости труда, дальнейшей приватизации и распространение «культуры предпринимательства среди бедняков Чили», как заметил латиноамериканский ученый Фернандо Лейва.
В то время как Лейва считает, что профсоюзное движение в Чили ограничено его численностью, бюрократическим характером и трудовым кодексом, который по-прежнему ценит «гибкость» управления выше любых гарантий для рабочих, вновь возникли значительные социальные движения против правой экономической политики. В 2011 году широкая коалиция, включающая рабочих, студентов и левоцентристские партии, вышла на улицы, чтобы расширить демократию посредством народных плебисцитов, сделать бесплатное качественное образование правом для всех, провести пенсионные реформы (Пиночет приватизировал чилийскую систему социального обеспечения, что привело к катастрофическим последствиям). результаты) и увеличение расходов на здравоохранение, а также базовые изменения в трудовом кодексе для расширения прав и возможностей работников. Также возникает серьезное сопротивление крупномасштабным гидроэнергетическим проектам и разработкам горнодобывающей промышленности, которые угрожают окружающей среде. Несмотря на эти современные активистские движения, Чили стала гораздо более деполитизированным и фрагментированным обществом, восстанавливаясь после шока лет Пиночета. Многие чилийцы даже обвиняют Альенде в провоцировании беспорядков и насилия, навязанных Чили ЦРУ и лидерами отечественных корпораций, сообщил в своей книге бывший помощник Альенде Марк Купер. Пиночет и я.
В действительности Сальвадор Альенде смело пытался построить новую Чили, основанную на давних традициях демократии и социальной солидарности, и, возможно, привел Чили к самому близкому в мире приближению к демократическому социализму. Но с той же невероятной, непредвиденной силой, с которой Аль-Каида врезала самолеты во Всемирный торговый центр и Пентагон в версии 2001 сентября 9 года, именно Ричард Никсон, Генри Киссинджер и ЦРУ фактически нанесли долгосрочный ущерб. для чилийского общества.
Накопление мышьяка
Никсон и госсекретарь Генри Киссинджер были правильно названы движущими силами военного переворота 11 сентября 1973 года и продолжающейся поддержки жестокой диктатуры Пиночета. Киссинджер, в частности, продолжал оказывать поддержку даже тогда, когда Пиночет и его приспешники разработали и руководили операцией «Кондор», создав боевую группу, которая действовала на международном уровне, чтобы выслеживать и убивать противников Пиночета в южном конусе Латинской Америки, Мексики и Италии. Операция «Кондор» в конечном итоге вызвала бурю негодования в Конгрессе США, когда боевики Пиночета убили диссидента и бывшего дипломата Альенде Орландо Летелье и его американского помощника Ронни Карпина Моффита с помощью заминированного автомобиля, который взорвался всего в миле от Белого дома.
Но этим крайним мерам предшествовала длительная, явно двухпартийная политика тайного вмешательства США, направленная на то, чтобы помешать Чили избрать лидера Социалистической партии Сальвадора Альенде и нанести удар по доминированию США. Роль США в попытках помешать Альенде быть избранным восходит, по крайней мере, к 1964 году, когда ЦРУ потратило 20 миллионов долларов — вдвое больше, чем кампании Джонсона и Голдуотера, вместе взятые, потраченные в том году на одного избирателя в США — чтобы гарантировать поражение Альенде, согласно данным Книга Грегори Тревертона Тайное Действие.
Даже президент Джон Ф. Кеннеди расхваливал Альянс за прогресс как прогрессивное усилие в Латинской Америке, призванное предотвратить насильственную революцию путем продвижения земельной реформы и других мер, способствующих демократии и более равному распределению богатства. Как писал его помощник Артур Шлезингер, используя тему, отраженную Кеннеди в более поздних выступлениях: «Если имущие классы Латинской Америки сделали революцию среднего класса невозможной, они сделают революцию рабочих и крестьян неизбежной». Тем не менее, администрация Кеннеди использовала множество скрытых средств, чтобы подорвать способность Альенде победить на выборах и ненасильственным путем провести именно те ненасильственные реформы, которые якобы поддерживал Кеннеди, хотя Альенде, безусловно, намеревался также провести и дальнейшие структурные изменения.
Главной мотивацией неустанных усилий США помешать Альенде – особенно Киссинджеру – очевидно, было предотвращение успешного демократического перехода к социализму в Чили, который мог бы повлиять на события, особенно в Италии, где могущественная Коммунистическая партия Италии рассматривала стратегический сдвиг в сторону широкая коалиция с социалистами и другими левыми. «Пример успешного избранного марксистского правительства в Чили, несомненно, окажет влияние и даже прецедентную ценность для других частей мира, особенно в Италии», — написал Киссинджер всего через два дня после инаугурации Альенде, как сообщил Сеймур М. Херш, в Цена власти: Киссинджер в Белом доме Никсона.
Тем не менее, Киссинджер и другие официальные лица категорически отрицали свою роль в перевороте 11 сентября 1973 года, поскольку Киссинджер заявил: «Насколько мне известно и убеждено, ЦРУ не имело никакого отношения к перевороту». Однако эти утверждения были опровергнуты как ложь в конце 1970-х годов во время слушаний под председательством покойного сенатора Фрэнка Черча. Киссинджер, как выяснилось, возглавил «Комитет 40», задачей которого было координировать многоплановые усилия по разрушению чилийской экономики, подкупить ведущие чилийские СМИ, чтобы вызвать панику и подорвать поддержку Альенде, а также убедить военных что уважение к демократии должно быть отброшено в пользу государственного переворота. Альенде и его политика, независимо от его демократических выборов и народной поддержки его нового направления в отношении Чили, находились за пределами того, что США терпят, заявил Киссинджер. «Мы устанавливаем границы разнообразия», — заявил он.
Но вопреки убеждению некоторых либералов, что ЦРУ действовало как вышедшее из-под контроля агентство, Джеймс Петрас и Моррис Морли задокументировали в США и Чили: империализм и свержение правительства Альенде«Как отмечали (тогдашний директор ЦРУ) Уильям Колби и другие, ЦРУ выполняло приказы, разработанные Комитетом 40 и Белый дом."
Полные масштабы вмешательства США были раскрыты в последние годы. Какими бы поразительными ни были предыдущие разоблачения, они меркнут на фоне рассекреченных документов, собранных Питером Корнблу из Архива национальной безопасности. Корнблю, редактор Дело Пиночета: рассекреченное досье о злодеяниях и ответственностиПроанализировав огромное количество частично рассекреченных официальных записок и телеграмм, которые отражают, как официальные лица США продолжали подготовку к перевороту, несмотря на отсутствие жизненно важных национальных или прямых стратегических интересов США в Чили и уверенность в хаосе и кровопролитии в стране, которая был почти полностью свободен от политического насилия, которым отмечена история большей части Латинской Америки. Среди откровений:
В Меморандуме об исследовании национальной безопасности, обзоре, предпринятом на случай победы Альенде в 1970 году, был сделан недвусмысленный вывод: «У США нет жизненно важных национальных интересов в Чили». Ставкой для США тогда были только экономические интересы американских корпораций, работающих в Чили, и символическое значение избрания левого президента, приверженного фундаментальным реформам.
В поразительно откровенной телеграмме, отправленной сотрудниками ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния, своим сотрудникам в Сантьяго, Чили, 27 сентября 1970 года, открыто заявлялось, что первостепенной целью США является военный переворот. Чиновники ЦРУ стремились способствовать «признанию провала политического решения и необходимости военного решения». Авторы предполагали создать возможность «убедить военных в том, что их конституционный долг — не допустить захвата власти Альенде…»
«Мы приходим к выводу, что наша задача — создать климатическую кульминацию под веским предлогом, который заставит военных и президента [экс-президента Фрея, побежденного Альенде] предпринять некоторые действия в желаемом направлении». Хотя конечная цель военного переворота была ясна, в телеграмме ЦРУ было удивительно откровенно обсуждалось препятствие на пути к желаемому перевороту. По сути, поддержка выборов и демократических процедур Альенде была слишком сильной: «Еще 10 дней назад казалось, что за пределами Чили почти не было чувства, а внутри Чили было очень мало массового ощущения, что избрание Альенде необходимо и является злом. Таким образом, может быть трудно занять жесткую позицию в отношении военного переворота.
«…мы все еще сомневаемся в психологическом настрое по этому вопросу [“избрание Альенде является гнусным событием”] в Чили. Мы говорим о массовых общественных чувствах, а не о частных чувствах элиты».
10 октября резидентура ЦРУ в Сантьяго, Чили, передала телеграмму с предупреждением о последствиях вмешательства США: «Резня может быть значительной и продолжительной, то есть гражданская война…. Вы просили нас спровоцировать хаос в Чили».
Первым крупным шагом США стало убийство генерала Рене Шнайдера, военного лидера, приверженного чилийской конституции и, таким образом, рассматриваемого США как препятствие на пути государственного переворота. С помощью шести пистолетов-пулеметов, отправленных в Чили из США в дипломатической почте, оперативники убили Шнайдера 20 октября 1970 года. ЦРУ надеялось, что вина за убийство будет возложена на крайне левые элементы и тем самым настроит военных лидеров против Альенде. Это развитие не осуществилось.
Тем не менее, представители ЦРУ по-прежнему были уверены, что смогут подготовить почву для переворота при правильном использовании ресурсов США. Во многом так же, как американские политики должны были полностью сфабриковать никарагуанских контрас (отбирать лидеров, писать их манифест, вооружать их, обеспечивать глобальный пиар и обеспечивать общее руководство, как это показано в Журнал Уолл-Стрит новость) десятилетие спустя ЦРУ увидело себя как создателем, так и руководством новой чилийской оппозиционной силой, неумолимо нацеленной на военный переворот.
Чтобы направить оппозицию по этому пути, руководство ЦРУ предусмотрело множество измерений «войны» внутри Чили: «А. Экономическая война: Посол может оказать мощную помощь в этих усилиях. Посол Эдвард Корри, которого некоторые в администрации Никсона считали занимающим слишком мягкую позицию, тем не менее объяснил свою роль следующим образом: «сделать все, что в наших силах, чтобы обречь Чили и чилийцев на крайние лишения и нищету». Как предупредил Корри чилийского лидера: «Ни одна гайка или болт не войдет в Чили». В этих усилиях по ведению экономической войны правительство США полностью сотрудничало с международными кредитными учреждениями, американскими фирмами, работающими в Чили, и, в конечном итоге, с чилийскими владельцами бизнеса, которых субсидировало ЦРУ.
«Б. Политическая война:… «Всеми способами каждая группа с особыми интересами должна финансироваться и оказывать ей помощь в публичных заявлениях, публичных митингах, поездках с пропагандой или любым другим творческим способом, который радиостанция может придумать, чтобы гарантировать, что Альенде не увеличит свою базу поддержки». ….»
ЦРУ было особенно обеспокоено сложностью убедить мир в том, что Альенде представляет собой тайную угрозу демократии, если не будет значительного, видимого внутреннего инакомыслия, ставящего под сомнение легитимность его правительства. Но решение было очевидным: если нет массовой, местной низовой оппозиции, то оппозицию можно просто насаждать: «Мы не можем пытаться зажечь мир, если Чили само по себе является спокойным озером. Топливо для огня должно поступать изнутри Чили. Поэтому радиостанция должна использовать любую уловку, любую уловку, какой бы причудливой она ни была, чтобы создать это внутреннее сопротивление». (Усилиям США на этой арене во многом способствовала мощная и секретная поддержка США доминирующего средства массовой информации Чили, Эль Меркурио.)
Обсуждая «психологическую войну», чиновники ЦРУ откровенно отвергли любое «парламентское решение» и настаивали на том, что только военного переворота достаточно для восстановления полномасштабного доминирования США в Чили:
- Разъяснять внутри и за пределами Чили, что избрание Альенде является гнусным событием для Чили, Латинской Америки и всего мира.
- Создайте убеждение, что Альенде необходимо остановить.
- Дискредитировать парламентское решение как неработоспособное
- Поверхностный неизбежный вывод о том, что военный переворот является единственным ответом.
- Прежде всего, ЦРУ призвало к решительному намерению полностью отравить демократию в Чили. Авторы телеграммы пугающе предупреждали: «Однако мы должны твердо придерживаться намеченных контуров, иначе наше производство будет рассеянным, денатурированным и неэффективным, не оставляющим в сознании неизгладимого остатка, как это происходит при накоплении мышьяка».
В конечном счете, четыре десятилетия спустя то, что ЦРУ назвало «неизгладимым остатком» яда, остается в кровотоке чилийского общества. Чилийская рабочая сила по-прежнему ограничена ограничениями эпохи Пиночета, средняя реальная заработная плата ниже, чем в 1973 году, а Чили считается одной из самых неравноправных стран в мире.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ