Я только что прочитал увлекательный отчет RAND под названием «Экономический анализ финансовых отчетов Аль-Каиды в Ираке». В результате какого-то не столь уж загадочного процесса американские военные получили в свои руки некоторые финансовые отчеты «Аль-Каиды» в Ираке за 2005 и 2006 годы; как упоминается в самом отчете, это дает возможность получить те же сведения, что и Судхир Венкатеш и Стивен Левитт, когда Венкатеш получил финансовые отчеты банды, участвовавшей в жилищных проектах в Чикаго.
Эти записи проливают свет на масштабы организации, ее методы работы и мотивацию ее членов; естественные выводы, которые следует сделать, противоречат, по крайней мере в некоторой степени, общепринятому мнению по этому вопросу.
В период с июня 2005 года по май 2006 года АКИ получила 4.3 миллиона долларов, из которых более половины поступило от продажи краденых товаров (в отличие от CW, очень небольшая часть этой суммы, очевидно, поступила от кражи нефти), и более 5 долларов от «добычивзяты, предположительно, у шиитов или коллаборационистов (часто объявляемых такими группами отступниками). Всего 233,000 тысячи долларов поступило от «пожертвований» (трудно сказать, идет ли речь о налогах или о каких-то других пожертвованиях, и, конечно, невозможно сказать, насколько принудительным был процесс получения пожертвований). Пожертвования составляют 5.4% от общей суммы доходов. Позже сбор средств резко увеличился, и с июня по ноябрь 4.3 года они получили еще 2006 миллиона долларов. Из этой суммы чуть более 114,000 XNUMX долларов составили пожертвования.
Этот факт, вероятно, является частью объяснения безумной и обреченной на провал жестокости АКИ. Книга Джереми Вайнштейна Внутреннее восстание: политика повстанческого насилия утверждает, что ключевым фактором, определяющим то, насколько хорошо повстанческая группа обращается с населением, находящимся под ее юрисдикцией, является то, насколько она зависит от этого населения в плане финансирования.
Книга основана главным образом на интервью и охватывает Национальную армию сопротивления Йовери Мусевени в Уганде, РЕНАМО в Мозамбике и «Сияющий путь» в Перу (которую он делит на национальный «Сияющий путь» и организационно обособленную группу, базирующуюся в верхней долине Уальлага в Перу). НРА и национальный «Светлый путь» получали большую часть своих доходов от налогов и более или менее (немного меньше в случае «Светлого пути») относились к своему населению достаточно хорошо. Это, конечно, не означает, что к ним не применялось насилие; законная власть требует принуждения или угрозы принуждения для ее поддержания, а повстанческие группы не имеют преимуществ государств, которые могут иметь долгую историю принуждения, на которую можно опираться.
РЕНАМО, конечно, финансировалось в первую очередь Соединенными Штатами и Южной Африкой и часто проявляло сенсационную жестокость по отношению к населению в районах, которые оно контролировало; «Сияющий путь Верхней Уальаги» полагался в первую очередь на деньги от продажи наркотиков и действовал аналогичным образом.
Тот факт, что АКИ получила только 5%, а затем и 3% своих средств за счет пожертвований, ясно ставит ее, согласно анализу Вайнштейна, в лагерь РЕНАМО. «Добыча», хотя некоторая часть могла быть отобрана у населения, поступила от частей населения, подлежащих истреблению или изгнанию, поэтому не имеет отношения к данному анализу.
Так вот, такого рода анализ, более или менее основанный на соображениях инструментальной рациональности, не принимает во внимание идеологические факторы. РЕНАМО, например, не имело права, законного или иного, представлять интересы народа; это была просто группа, созданная внешними силами для уничтожения ФРЕЛИМО, которое представляло собой обычное левое партизанское восстание. Другими словами, они во многом напоминали никарагуанских контрас, за исключением первоначальной легитимности некоторых из последних, которые были как антисомосскими, так и антисандинистскими. Вполне возможно, что это как-то связано с их жестокостью.
АКИ, в отличие от РЕНАМО, была и остается глубоко идеологической. Однако они схожи в том, что их идеологические стремления не имели ничего общего с интересами людей в их регионе. АКИ была сосредоточена на международном джихаде (действительно, исследование RAND показывает, что у нее был значительный профицит и она переводила значительную сумму денег «Аль-Каиде» в Пакистане) и, по-видимому, на убийстве большого количества шиитов. Поскольку они искренне заботились об интересах суннитов, они ценили мученичество так же, как и все, что можно достичь в этой мир.
Однако совершенно неправда, что членами организации в основном двигала жадность, как часто предполагают западные СМИ и военные отчеты. Нир Розен, который, как я полагаю, знает о повстанцах в Ираке и Афганистане больше, чем кто-либо другой в Соединенных Штатах, выступил против этой идеи в недавнее интервью:
Но вы часто слышите, как американские солдаты говорят о том, что если вы, как будто это Сопрано, им нравится возвращаться к метафоре Сопрано, как будто основным мотиватором для людей, борющихся с оккупацией, являются деньги, а не то, что есть на самом деле, вопросы достоинства и свободы. , национализма, идеологии. Как будто американцы не способны понять эти концепции и думают, что Талибан воюет за 10 долларов в день. И я просто не видел этого с Шабабом в Сомали, я не видел этого в Йемене, Ливане, Афганистане или Ираке. Они борются за свои сообщества.
Я не верю, что в случае с АКИ они борются за свои сообщества (как я уже сказал), и я сомневаюсь, что Розен тоже это имел в виду; он, вероятно, просто говорит, что львиная доля повстанцев, а не все из них, с которыми он встречается, воспринимают вещи именно так.
Согласно тщательному учету АКИ, только 10% их расходов были военными, хотя можно было бы добавить 5% на «заработную плату и медицинское обслуживание». Частично это связано с тем, что, очевидно, они платили своим членам шокирующе низкую заработную плату (и я предполагаю, что медицинские льготы также были не самыми большими). В 60,000 году один член получал 2006 30,000 динаров в месяц, плюс по 41 20 на каждого иждивенца. Это соответствует XNUMX доллару в месяц плюс примерно XNUMX долларов на каждого иждивенца. Подведя цифры и сравнив их с результатами нескольких опросов домохозяйств в Анбаре, исследователи RAND обнаружили, что подушевая компенсация по AQI была менее половины от суммы по Анбару в целом, а компенсация домохозяйств составляла около четверти среднего показателя по провинции. (видимо, у членов АКИ были гораздо более крупные хозяйства).
Как они отмечают, такая более низкая компенсация происходит даже несмотря на то, что они подвергаются гораздо более высокому риску насильственной смерти (используя Подсчет трупов в Ираке данные, они оценивают риск для члена АКИ в 48 раз выше, чем для мужчины 18-48 лет в Анбаре). Как и обычные члены банды Венкатеша (которые зарабатывали на минимальной заработной плате), они занимаются этим не ради денег. Однако в случае с АКИ, я думаю, совершенно очевидно, что основные причины членства в ней идеологические. Теперь неясно, во что именно эти ребята искренне верили. Кажется, что это крайняя интерпретация ислама со стороны людей, относительно необразованных в исламской теологии, которые правят сидя, при этом совершая и испытывая феноменальное количество насилия.
В любом случае совершенно ясно, что деятельность по сбору средств, предпринятая этой группой, в первую очередь проводилась для того, чтобы поддержать организацию и поддерживать ее борьбу, а не для того, чтобы сделать ее членов богатыми (из всего этого неясна экономика руководства); почему западным журналистам и военным было так трудно это понять, гораздо менее ясно. Ведь никто не говорит, что американские солдаты воюют в первую очередь из-за денег (вероятно, нет более быстрого способа разозлить солдата, чем предположить, что он наемник).
Насколько эти выводы обобщают, неясно. В отчете говорится, что в этот период АКИ была доминирующей повстанческой группировкой в Анбаре, хотя я, кажется, припоминаю, что Ансар аль-Сунна также была довольно активной. У некоторых шиитских банд в разгар перехода к насилию могли быть иные мотивы, хотя, если мы не заглянем в их книги, мы не сможем быть в этом уверены. Я предполагаю, что в основном члены нео-Талибана, как и члены АКИ, занимаются этим не ради денег – несмотря на сообщения о том, что Талибан платить несколько раз сколько платят Афганская национальная армия или полиция.
В любом случае, было бы неплохо, если бы люди говорили поменьше чепухи о восстаниях, хотя не стоит затаивать дыхание, ожидая, что это произойдет.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ