Перед войной в Ираке на заседании Лиги арабских государств генеральный секретарь Амр Мусса сказал, что война США в Ираке «откроет врата ада».
В Ираке эти ворота открыты шире, чем когда-либо прежде — по крайней мере, для Соединенных Штатов.
«Сунниты и шииты теперь вместе противостоят американцам», — сказал мне мужчина на улице в преимущественно шиитских трущобах Шуалы на западной окраине Багдада, когда мы беседовали в тени сожженного здания. американский танк-транспортер. Эти настроения были поддержаны в местной штаб-квартире организации Муктады ас-Садра, которая накануне подверглась нападению со стороны американских войск.
И действительно, все в этом районе согласились с тем, что, когда эти силы были изгнаны из Шуалы, это было сделано суннитами и шиитами, сражавшимися вместе, и неорганизованными местными жителями, а не Армией Махди ас-Садра.
Независимо от того, вырастет ли сопротивление здесь до масштабов, которые Соединенные Штаты не смогут контролировать – и это больше в руках Великого аятоллы Али аль-Систани, чем Пола Бремера или Джорджа Буша – уже ясно, что события последних десяти лет эти дни знаменуют собой критический поворотный момент в оккупации Ирака.
Нам рассказывают удобную и корыстную историю об этих событиях. В этой истории несколько варварских «изолированных экстремистов» из «оплота саддамистов» Фаллуджи убили четырех подрядчиков, охранявших конвои с продовольствием, совершив акт неспровоцированного беззакония. Муктада ас-Садр сейчас сражается с силами США, потому что, по словам Джорджа Буша, он решил, что «вместо того, чтобы позволить демократии процветать, он собирается применить силу».
Правда совсем в другом. Фаллуджа, хотя и была преимущественно арабом-суннитом, вряд ли была в кармане Саддама. Его имамы попали в беду из-за отказа подчиниться его приказу восхвалять его лично во время молитв. Многие жители были салафитами (ваххабизм — разновидность салафизма), группой, подвергавшейся политическим преследованиям со стороны Саддама.
Фактически во время войны Фаллуджа не была очагом сопротивления. Поворот к сопротивлению начался 28 апреля, когда американские войска открыли огонь по группе из 100–200 мирных протестующих, убив 15 человек. Они утверждали, что вели ответный огонь, но Хьюман Райтс Вотч провела расследование и установила, что пулевые отверстия в этом районе были непоследовательными. с этой историей — и, более того, каждый иракский свидетель утверждал, что толпа была безоружна. Двумя днями позже были убиты еще трое протестующих.
Эти инциденты заставили многих людей в этом районе присоединиться к сопротивлению, сформировав свои собственные группы (см. интервью с одним из них в San Francisco Chronicle здесь — http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2003/10/07/MN953.DTL&type=printable).
Насилие туда и обратно, а также частые меры коллективного наказания, применяемые к этим двоим, быстро превратили его в место, где кипит гнев против оккупации — в даже большей степени, чем другие места.
Последний инцидент, в котором четверо наемников из компании Blackwater Security, созданной бывшими морскими котиками (сотрудники Blackwater выполняют многие из тех же функций, что и солдаты в Ираке, и действительно участвуют в боевых действиях), возник не на пустом месте. Фактически, всего за неделю до этого морские пехотинцы США совершили массированные рейды на Фаллуджу, в результате чего погибли по меньшей мере семь мирных жителей, включая оператора. Жители говорили об этом как о причине нападения на жителей Блэкуотера и последовавшего за этим ужасного зрелища.
Учитывая недавние бои в оцепившей город Фаллудже, в которых погибли 12 морских пехотинцев, двое других солдат и как минимум 66 иракцев, шансов сойти с этого пути в обозримом будущем нет.
Но, не удовлетворившись этой огромной проблемой с суннитами, КПА решила в это же время начать борьбу с шиитскими последователями Моктады ас-Садра.
Какими бы ни были взгляды аль-Садра на демократию, заявление Буша о том, что он начал это насилие, чтобы подорвать демократию, просто смешно. Прежде всего, несмотря на всю ярую риторику ас-Садра, он и его последователи всегда воздерживались от открытого насилия против оккупационных сил. Во-вторых, инцидентом, который ускорил весь этот раунд насилия, стало закрытие его газеты «Аль-Хауза», что является явно недемократическим актом. На самом деле, газета была закрыта не за прямую пропаганду насилия, а просто за сообщение одного очевидца о том, что предполагаемый взрыв автомобиля, в результате которого погибли многочисленные добровольцы Новых иракских сил обороны, на самом деле был совершен самолетом (и, следовательно, Соединенными Штатами).
В общем, нет более быстрого способа рассмешить иракца, чем говорить о том, как Соединенные Штаты приносят в страну свободу и демократию. Когда речь идет о последней проблеме, которую создают американцы, принято насмешливо говорить: «Это свобода». Когда я спросил Расула Гурави, представителя офиса ас-Садра в Тауре, двухмиллионных трущобах, которые, возможно, являются самой сильной базой поддержки ас-Садра, о заявлениях Буша, он сказал: «Это демократия? Нападения на мирные демонстрации?
Убивать людей и разрушать здания?»
Поскольку оккупация одновременно теряет контроль в Басре, Наджафе, Кербеле, Насирии, Куфе, Куте, Дивании, а также в Тауре, Шуале и Казимии в Багдаде, Бремер и Буш немного отступили. Вместо того, чтобы требовать от Ас-Садра его политической роли, они теперь говорят, что он разыскивается в связи с убийством шиитского священнослужителя Абдула Маджида аль-Хои в апреле прошлого года. И действительно, одним из других факторов, способствующих недавнему насилию, стал арест Мустафы Якуби, высокопоставленного помощника Садра, за то же убийство. Они даже говорят, что это не имеет к ним никакого отношения — ордер выдал иракский судья, действуя независимо.
Это объяснение ни у кого здесь далеко не зайдет. Уже выяснилось, что ордера были выписаны давно и до поры до времени лежали неиспользованными. Фактически, как заявил Гурави, иракский министр юстиции публично заявил, что у него нет информации о причастности Садра или Якуби к аль-Хоею и что они не разыскиваются иракским правительством.
Как бы то ни было, милитаристский ответ и пустая риторика администрации не затронули ни одного иракца здесь и наверняка просто усугубят ситуацию, которая уже вышла из-под контроля для Соединенных Штатов.
Хотя ситуация с Фаллуджей, по-видимому, была в основном случайностью (которая была неизбежна при постоянных перестрелках), признаки, похоже, указывают на то, что действия против людей ас-Садра были намеренно рассчитаны по времени. Если так, то это, предположительно, была попытка выдавить его из политической сферы перед символической «передачей суверенитета» 30 июня.
Это имело неприятные последствия, которые мог бы предсказать любой, кто читает газеты сам, вместо того, чтобы их объясняли ему помощники. Когда вчера в районе Кадхимия в Багдаде были убиты трое американских солдат, это стало явным признаком. Хотя сторонники ас-Садра, вероятно, составляют большинство в Тауре и весьма значительное меньшинство в Шуале, его влияние в Кадхимии всегда было незначительным.
Несмотря на то, что вспыхнувшее насилие является сейчас главной новостью, в некотором смысле это не настоящая история. Убийство более 100 человек за последние десять дней является трагедией, как и повседневная жизнь в условиях оккупации.
Жители шиитских трущоб Багдада, которые сейчас яростно сопротивляются американцам, по сей день страстно ненавидят Саддама. Они пострадали от его репрессий, а также от пренебрежения, особенно во время санкций — скудные ресурсы и ремонт направлялись в политически более благоприятные районы. Они ожидали больших улучшений, когда к власти пришли Соединенные Штаты.
Шейх Садун аль-Шемари, бывший военнослужащий иракской армии, участвовавший в восстании 1991 года, а ныне представитель организации аль-Садр в Шуале, сказал мне: «Все точно так же, как и во времена Саддама — может быть, даже хуже».
Это все, что вам нужно знать об оккупации Ирака.
Рахул Махаджан — издатель блога Empire Notes (http://www.empirenotes.org) и в настоящее время пишет и ведет блог из Багдада. Его последняя книга — «Доминирование полного спектра: мощь США в Ираке и за его пределами». С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ