Было интересно наблюдать за развитием, углублением и расширением деятельности «Оккупай Уолл-стрит» за последние несколько недель: молодцы, ребята! Даже если все сразу же развалится (а я не думаю, что так произойдет), то, чего вы уже достигли, было превосходным.
Когда возникает такое движение, требования, цели, лидерство и т. д. со временем меняются. Я говорю это как человек, который был политически активен на протяжении последних 40 лет, потому что я знаю, что в средствах массовой информации есть много людей, которые пытаются немедленно добиться от вас этих «вещей». Честные люди в средствах массовой информации хотят точно рассказать вашу историю, но они не знают, как представить что-то спонтанное, зачаточное и т. д.; что-то в процессе становления: они хотят, чтобы все это уладилось и сейчас. (Не нужно ничего говорить о том, как идиоты хотят представить ваши усилия.)
Я не думаю, что тебе стоит поддаваться этому. Я некоторое время занимался оккупацией Чикаго, но довольно внимательно следил за развитием событий, используя широкий круг источников. И из того, что я видел до сих пор, является то, что широкий круг людей – хотя в основном белые, поэтому явно недостаточно широкий – собрались вместе и пытаются демократически организоваться и просвещать себя в отношении того, что является наиболее насущными проблемами для Американский народ в целом. (Приятным сюрпризом в Чикаго стало то, что, когда я был во время оккупации, там было гораздо больше многорасового населения, чем я ожидал – и это интересно!) И потребуется некоторое время и усилия, чтобы разобраться с этими проблемами и проблемами – и , как я уже сказал, это нормально. Этот процесс «осаждения» необходим и занимает некоторое время.
Работая над проблемами и проблемами, вы, вероятно, придете к нескольким различным альтернативам, над которыми вам придется работать. Цель этой статьи (надеюсь) помочь этому процессу. И я хочу призвать вас отказаться от дихотомического мышления, при котором вы ограничиваете свой выбор «пепси» или «кока-колой», и принять сложность; социальную реальность можно проработать и понять, хотя зачастую это требует больше времени и усилий, но, поверьте мне, в конечном итоге оно того стоит!
Однако одна вещь, которая явно проявилась, — это отвращение к финансовому сектору нашей экономики и корпорациям, которые в нем доминируют. Есть много причин злиться на них. Они не только создали экономику, которая становится все более и более неравной: Соединенные Штаты, безусловно, являются самой экономически неравной из всех основных «развитых» стран мира и еще более неравными, чем некоторые из самых бедных стран на земле. , такие как Бангладеш, Уганда и Вьетнам, по данным ЦРУ, — но они подпитывали пузырь на рынке недвижимости, а когда он рухнул, миллионы людей потеряли свои дома и т. д. Они обворовали студентов колледжей, взимая за них возмутительные суммы. кредиты, а к клиентам кредитных карт они относятся еще хуже. Я мог бы продолжать и продолжать, но большую часть этого вы уже знаете. (Если вы хотите взглянуть на один из самых глубоких анализов экономики США непосредственно перед рецессией — чтобы результаты не были вызваны рецессией, а являются продуктом политико-экономической системы в целом — см. мою работу 2009 г.). статья «Неолиберальная экономическая политика в Соединенных Штатах: влияние глобализации на «северную» страну», онлайн по адресу www.zmag.org/znet/viewArticle/21584.)
Теперь, когда это становится все более и более очевидным для наблюдателей со стороны, к вашему движению присоединяется все больше и больше людей. Это хорошо! И среди наиболее обнадеживающих — трудящиеся, которые вступают в ваши ряды, включая членов профсоюзов. Хотя ваша задача выходит за рамки «спасения среднего класса», все же хорошо, что все большее число трудящихся и их семей поддерживают и присоединяются к вашим усилиям.
Тем не менее, вместе с профсоюзами рабочих пришли и их профсоюзы. Это и хорошо, и плохо – и я говорю это как избранный профсоюзный лидер! (Я являюсь председателем Чикагского отделения Национального союза писателей, входящего в Объединение автомобильных рабочих, и давним активистом рабочего движения.)
Приятно видеть, как национальные и международные профсоюзы поднимают свои организационные задницы и предлагают поддержку Occupy Wall Street. И это немного странно – но приятно – видеть, как закостеневший Исполнительный совет АФТ-КПП одобряет ваше новое движение. У профсоюзов есть ресурсы – включая деньги, офисные помещения, связи с политиками, членами и легитимность – каждый из которых может быть полезен, если его правильно использовать. У них, безусловно, есть опытные лидеры, организационная инфраструктура и т. д., которые могли бы способствовать построению движения. Их одобрение и особенно их поддержка могут воодушевить многих.
Тем не менее, я знаю, что для значительного числа из вас их участие проблематично – и я утверждаю, что, по крайней мере, в обозримом будущем, ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ!
По моему опыту, многие люди, которые не участвовали в рабочем движении, на самом деле не имеют ни малейшего представления о том, как рабочее движение работает внутри страны, а также о его политике. Мы склонны считать профсоюзы «хорошими», поскольку они борются за интересы своих членов.
Реальность гораздо сложнее. Иногда они борются за интересы своих членов. Однако профсоюзы являются невероятно политическими организациями – и я использую здесь слово «политический» в более широком смысле, который включает в себя борьбу за власть над организацией и ресурсами, которыми она располагает и к которым может получить доступ, материальными и символическими. Профсоюзные лидеры могут использовать профсоюзы для продвижения своих собственных организационных интересов, определенных их избранными должностными лицами, часто от имени доминирующих членов профсоюза, даже когда это обижает других трудящихся. Тенденция к этому усиливается по мере продвижения «вверх» по организационной иерархии: от местного профсоюза к региональному уровню, национальному/международному уровню (в некоторых профсоюзах, базирующихся в США, есть канадские члены, а в некоторых есть члены из зависимых стран США и т. д.).
В рабочем движении США уже более 100 лет ведутся дебаты о том, должны ли профсоюзы просто служить интересам своих членов, независимо от влияния на других (это известно как «бизнес-юнионизм»), или же они должны служить интересам своих членов. интересы трудящихся в целом (известный как «социальная справедливость» или иногда «социальное движение» юнионизм в Северной Америке). Хотя бизнес-юнионизм исторически доминировал, с конца 1940-х годов он почти полностью доминировал в рабочем движении. Да, внутри профсоюзов было и продолжается много борьбы за то, чтобы изменить это, но на сегодняшний день бизнес-профсоюзное движение находится под контролем, особенно на национальном/международном профсоюзном уровне.
Знание этого важно вдвойне. Во-первых, та профсоюзная демократия, которая существует (а она варьируется в зависимости от профсоюза и внутри профсоюзов), в подавляющем большинстве случаев локализована на местном уровне и резко сокращается по мере продвижения по иерархической лестнице.
Во-вторых, как показывает моя недавняя книга…Тайная война АФТ-КПП против рабочих развивающихся стран: солидарность или саботаж?— показывает, что высшее внешнеполитическое руководство АФТ-КПП активно поддерживает существование и расширение Империи США. Другими словами, они работают с правительством США, особенно через невероятно реакционный и цинично неверно названный Национальный фонд за демократию, чтобы помочь ограничить вызовы рабочих и их профсоюзов доминированию США во всем развивающемся мире. Они помогли свергнуть демократически избранные правительства в Гватемале (1954 г.), Бразилии (1964 г.) и Чили (1973 г.), а также участвовали в поддержке усилий по свержению демократически избранного правительства Венесуэлы в 2002 году. Они также поддерживали диктатуры, которые были союзники правительства США. (Более подробную информацию можно найти в моей книге.)
Этот рабочий империализм неизвестен большинству профсоюзных лидеров и почти всем членам профсоюзов. Это делалось за спиной, но от имени американских рабочих. И эти внешнеполитические лидеры отказались честно сообщать о своих зарубежных операциях, и фактически они действовали так, чтобы эти вопросы не могли даже обсуждаться на Национальном съезде 2005 года в Чикаго. И все это тщательно задокументировано — я НЕ предполагаю.
Итак, Occupy Wall Street необходимо признать эти вещи, прежде чем всем сердцем принять руководство национальных/международных профсоюзов, независимо от того, сколько подарков они принесут.
Я думаю, что есть несколько областей, которые требуют рассмотрения. Во-первых, разрешение профсоюзам блочного голосования недемократично: голоса членов профсоюза должны учитываться так же, как и голоса всех остальных, но не больше. Пожалуйста, работайте над тем, чтобы профсоюзы как организации не доминировали в вашей народной демократии. Стройте связи и работайте с профсоюзными активистами и членами профсоюзов, но не отдавайте профсоюзам институционального приоритета.
Во-вторых, большинство профсоюзных лидеров сделают все возможное, чтобы направить вашу энергию и энтузиазм на институциональную политику. Они сделали это в Мэдисоне — я совершил туда две поездки и очень внимательно наблюдал за этой борьбой — и это убьет ваше движение. Они попытаются заставить вас переключить свои усилия на поддержку демократов, даже несмотря на то, что демократы – хотя и не такие токсичные, как республиканцы – сотрудничали в создании большей части смертей и разрушений по всему миру и в США. Уступка в этом вопросе убьет ваше движение: вам придется оставаться «снаружи» и на улицах достаточно долго, чтобы институциональные политики пришли к вам; к ним не хочется идти, как бы красноречивы ни были просьбы.
В-третьих, не позволяйте профсоюзным лидерам представлять себя или изображаться как «лидеры» или «представители» вашего движения. Как только они обретут эту легитимность, они смогут использовать свое положение, чтобы отвлечь ваш проект – а вы этого не хотите. А представители средств массовой информации, такие как Эд Шульц, который решительно поддерживает лейбористов, но принимает профсоюзных лидеров за чистую монету, будут склонны активно проецировать позиции профсоюзных лидеров, как если бы они были позицией движения в целом.
Все это объединяет внешнюю политику США. Основная причина, по которой эта страна находится в таком плохом состоянии, заключается в том, что Соединенные Штаты пытаются доминировать в мире, по крайней мере, с 1945 года. У нас есть Империя (термин, который редко можно услышать в приличном обществе или в средствах массовой информации), но она основана на политических и экономическое доминирование, а не территориальные приобретения, и всегда поддерживается военной силой, которую можно использовать, когда другие методы (такие как рабочий империализм или операции ЦРУ) недостаточны. Наши незаконные войны в Ираке, Афганистане, Пакистане, Сомали, Ливии и т. д. не являются отклонением от нормы, а являются стандартным поведением Империи США.
Бюджеты нашего правительства США были в дефиците каждый год, начиная с 1970 года, за исключением четырех лет второго срока Клинтона, и это привело к увеличению государственного долга. Именно военные расходы – на войны, а также на приобретение оборудования и военные контракты по возмутительной цене – нанесли такой ущерб нашей экономике. Согласно данным экономического доклада президента, с 1981 года скромные подсчеты показывают, что США потратили более 10 триллионов долларов на военные расходы, и это не включает ядерное оружие или услуги и льготы для ветеранов.
Подумайте вот о чем: наш государственный долг, который представляет собой накопление всех бюджетных профицитов и дефицитов с момента основания нашей страны в 1789 году до сегодняшнего дня, составлял «всего» — 907 триллиона долларов в 1981 году, когда Картер покинул свой пост — включая долг Война 1812 года, Гражданская война, Индейские войны, Испано-американская война, Первая мировая война, Вторая мировая война, война в Корее и война во Вьетнаме и Юго-Восточной Азии, а также федеральные внутренние проекты, такие как Теннесси. Власть долины. При «фискальном консерваторе» Рональде Рейгане и при отсутствии крупных войн государственный долг удвоился за восемь лет: с – 9 триллиона долларов до – 2.7 триллиона долларов. Он продолжал расти – за исключением последних четырех лет правления Клинтон – и сейчас уже значительно превысил – 14 триллионов долларов.
Именно «богине» войны элиты нашей страны — как демократы, так и республиканцы — хотят направить наши налоговые доллары, а это означает, что им придется опустошить социальные программы, такие как здравоохранение, образование и студенческие кредиты. Другими словами, ребята, нас обманывают, чтобы элиты могли вести войну с бедными и работающими людьми по всему миру, в том числе здесь, в Соединенных Штатах. И они хотят, чтобы наша молодежь убивала свою молодежь: армия сегодня является единственной программой трудоустройства в США!
Если вы позволите профсоюзным лидерам взять на себя управление вашим движением, все это исчезнет: они не будут это обсуждать и сделают все возможное, чтобы не допустить обсуждения этого кем-либо еще. Демократы — и да, я специально включаю сюда Барака Обаму — так же вовлечены в развитие империи США, как и республиканцы, хотя демократы играют в «хорошего полицейского», а репаги — в «плохого полицейского». Лидеры профсоюзов не хотят, чтобы об этом стало известно.
Тем не менее, по моему мнению, без учета понимания того, что в США есть Империя, причем жестокая, которая убивает людей по всему миру, одновременно сокращая социальные программы и услуги здесь, дома, мы не можем понять, что происходит в этой стране. Я считаю, что для Occupy Wall Street важно конкретно включить это понимание Империи США в свой анализ и проект. Без этого вы не сможете по-настоящему понять ситуацию 99% из нас.
Я написал это не для того, чтобы проявить неуважение к профсоюзам или их членам: я написал это, чтобы привлечь внимание к роли национальных/международных профсоюзных лидеров и предложить вам работать с ними осторожно и никогда не принимать их действия и заявления за чистую монету. Познакомьтесь с этими мужчинами и женщинами, и когда вы найдете хороших людей, которым можно доверять, работайте с ними: но четко определите, как вы хотите с ними работать, прежде чем заключать какие-либо соглашения. Они не являются «автоматически» прогрессивными, и было бы ужасной ошибкой не признать этого заранее.
Но, опять же, это мое личное мнение. Есть профсоюзные активисты и преподаватели труда, которые, вероятно, не согласятся хотя бы с частью того, что я написал. Не верьте мне: проверьте, обсудите с другими и примите собственные решения. Я поддерживаю то, что написал, но надеюсь, что вы примете нюансированный и недихотомический (отрицая либо то, что лейбористы все хороши, либо то, что лейбористы все плохи) подход к работе с лидерами лейбористов: там много серого, и вы надо проверить, внимательно.
С уважением,
Ким Скипес
Председатель Чикагского отделения Национального союза писателей / UAW № 1981, AFL-CIO
Доцент кафедры социологии Северо-Центрального университета Пердью, Вествилл, Индиана
Автор книги «Тайная война АФТ-КПП против рабочих развивающихся стран: солидарность или саботаж?» (Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books — подробную информацию, ссылки на обзоры и скидку 20 % на мягкую обложку см. http://faculty.pnc.edu/kscipes/book.htm)
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ