После окончания срока службы генерала Джона Кэмпбелла в Афганистане к власти пришел новый командующий. Надо признать, что дела Кэмпбелла в течение полутора лет, пока он возглавлял там Международные силы содействия безопасности (ISAF), шли не очень хорошо, но это в порядке вещей. В конце 2015 года, когда он был в седле, талибы приняли столица провинции Кундуз, первый город, который (на короткое время) принадлежал им после американского вторжения в 2001 году. В ответ американские войска опустошенный Больница «Врачи без границ». Талибан теперь также контролирует больше территории чем когда-либо с момента вторжения и получения когда-либоболее крепкая хватка в спорной провинции Гильменд в самом сердце страны регион выращивания мака (и, как следствие, ошеломляющие фонды лекарств, которые с этим связаны). В этой же провинции только около половины «дежурных» афганских сил безопасности США обучали, оснащали и в значительной степени финансировали (на сумму более 65 млрд долларов США на протяжении многих лет) были , по имеющимся данным даже присутствует.
На пути к отставке генерал Кэмпбелл энергично убеждая администрация Обамы расширить свою деятельность в этой стране. («Я не собираюсь уходить, — сказал он, — не убедившись, что мое руководство понимает, что нам нужно кое-что сделать».) В этом отношении он был в хорошей компании. Сообщается, что за кулисами «высшие военные командиры США» обсуждали обновленную десятилетиями приверженность Афганистану и его силам безопасности, то, что один генерал назвал «подходом поколений» к войне там.
И да, когда Кэмпбелл ушел со сцены, генерал Джон Николсон-младший, начинающий свою четвертую командировку в Афганистане, официально принял на себя командование ISAF. Хотя это не была главная новость, он оказался ее 17 командующий на протяжении 14 с лишним лет Вашингтонской войны в Афганистане. Если эта модель сохранится, то к 2030 году эти международные силы, в которых доминируют США, будут иметь 34 командира и будут вести, по крайней мере кратное двум, самую продолжительную войну в нашей истории. Поговорим об общеамериканских рекордах! (США! США!)
Если такой сценарий не является сутью дежа вю все заново, что? Представьте себе на минуту, что каждый из этих 17 командиров ISAF (в последнее время, но не всегда, американцы, включая все еще звучные имена, такие как Дэвид Петреус и Стэнли Маккристал, а также такие, как Дэн МакНил и Дэвид Маккирнан, уже затерянные в тумане времени), прибывающие с ежегодными интервалами, каждый из которых пытается наверстать упущенное, получить общую картину и управлять всем. Представьте себе этот процесс раз за разом, и у вас появится определение того, что в детской культуре можно назвать переделкой — шанс сделать что-то правильно после того, как в первый раз вы сделали что-то неправильно. Конечно, ежегодные переделки — это адский способ ведения войны, но они являются отличным механизмом, гарантирующим, что никому не придется брать на себя ответственность за катастрофу, длившуюся 14 лет и продолжающуюся.
Как играть в Do-Over
Для журналистов, когда дело доходит до американской войны XXI века, повторные действия являются благом. От рушится Обученные, финансируемые и оснащенные США местные вооруженные силы ведут к этой вращающейся двери для командиров в Афганистане к террористическим группировкам, лидеры которых вечно подвергаются критике. потрошат но никогда не уничтожаются, повторные повторы гарантируют, что ваш ежедневный экземпляр будет по существу написан заранее для вас. Фактически, когда дело доходит до войны в американском стиле на Большом Ближнем Востоке и все чаще большая часть Африки, переделка - это название игры.
Говоря языком кино, военную политику Вашингтона в эпоху после 9 сентября можно рассматривать как чистую «сыграй еще раз, Сэм». Если бы это не была самая мрачная «игра» на свете, с участием смерть, разрушения, несостоявшиеся государства, распространение террористических движений и регион, наводненный изгнанниками — беженцами, внутренними изгнанниками, временными террористами и бог знает кем еще — это может мгновенно превратиться в популярную салонную игру. Мы могли бы назвать это «Do-Over». Однако правила будет легко понять — справедливое предупреждение — учитывая недавний опыт ведения войны в Америке, эта игра может оказаться очень долгой.
Подготовка потребует скромной подготовки, поскольку вам придется использовать реальные заголовки предыдущих недель. Однако, учитывая характер глобальной войны с террором, которую ведет администрация Буша (теперь это безымянная война с терроризмом, которую ведет администрация Обамы), это не должно быть устрашающим предложением. Принять участие легко сможет любой беглый читатель новостей в возрасте от 12 до 75 лет. Позвольте мне привести вам лишь несколько примеров того, как будет работать Do-Over, из множества недавних новостей:
* Вот, например, типичный Do-Over, который нельзя пропустить. заголовок: «Назад в Ирак: американские военные подрядчики массово возвращаются». Для третьей войны Вашингтона в Ираке, когда армия теперь направляется в любую зону боевых действий рука об руку с набором вооруженных сил. корпорации воинов, частные подрядчики возвращаются в Ирак в значительном количестве. В старые добрые времена, после вторжения 2003 года, на каждого американского солдата в Ираке приходился как минимум один частный подрядчик. В роли Молли Данниган из RAND писал еще в 2013 году: «К 2008 году Министерство обороны США наняло в Ираке 155,826 152,275 частных подрядчиков — и 2010 94,413 военнослужащих. Такая степень приватизации беспрецедентна в современной войне». (Цифры по войне в Афганистане были удивительно схожи: в 91,600 году в этой стране было 70 XNUMX подрядчиков и XNUMX XNUMX американских солдат.) и другие агентства США превосходят по численности 3,700 Численность американских военнослужащих на местах в два раза к одному или более, и названия компаний, разместивших их там, должны ясно звучать как сигнал о победе предыдущего раунда войны: KBR, ДинКорпи Fluor Corporation, среди других. Конечно, поскольку это переигровка, и мы точно знаем, что произошло в прошлый раз, что может пойти не так?
* Вот еще один вид заголовок для игры. Думайте об этом как о «новом» перевороте (история, которая выглядит как новичок, но не может быть более повторяющейся): «США. Планируется разместить советников на передовой линии войны Нигерии против Боко Харам». Как New York Times Как сообщается, план, разработанный бригадным генералом Дональдом Болдуком, командующим специальными операциями США в Африке, по «отправке десятков советников специальных операций на передовую линию борьбы Нигерии с западноафриканской группировкой боевиков «Боко Харам», как ожидается, будет одобрен Пентагоном. и Белый дом. Эти силы специального назначения, а их «десятки», впервые будут консультировать нигерийские войска в охваченной боевыми действиями северной части их страны. Хотя официально их роль не будет боевой, они будут размещены в районе, где может случиться что угодно. На первый взгляд, это может показаться чем-то новым под солнцем в расширяющейся «войне против Исламского государства» Вашингтона (которому «Боко Харам» присягнула на верность), но только до тех пор, пока вы не примете во внимание удивительно похожие события октября 2015 года. заголовок о соседней стране: «США отправляют 300 военнослужащих в Камерун для помощи в борьбе с Боко Харам». Эти войска специального назначения должны были поведение «воздушные разведывательные операции» против этой мрачной нигерийской террористической группировки. Или, чтобы вернуться еще на год, подумайте об этом. заголовок с мая 2014 г.: «США. Направляет 80 военнослужащих в Чад, чтобы помочь найти похищенных нигерийских школьниц». (Они не были найдены.) И, конечно же, подобные заголовки могли быть умножены по всему Большому Ближнему Востоку за последнее десятилетие против таких групп, как Аль-Каида на Аравийском полуострове и Исламское государство из Йемен чтобы, совсем недавно, Ирак и Сирия, с такими же печальными результатами.
За ваш успех в поиске такого заголовка вы получите бонусный вопрос: четырнадцать с лишним лет спустя, после того как американские силы специального назначения неоднократно отправлялись в скады стран, а террористическая ситуация только ухудшилась, чему именно они должны учить нигерийцев или кого-либо еще, если на то пошло? Что такого знают вашингтонские ребята о мире террора и о том, как с ним бороться, чего не знают местные жители? Учитывая глобальные достижения за эти годы, назовем это загадкой нашего времени.
* А вот еще более редкая форма Do-Over: заголовок это вызывает не одного, а — посчитайте их! — две повторяющиеся темы в американской войне с террором: «США. Захват боевика организации ИГИЛ, начало сложного этапа». Сама история довольно проста. Секретная элитная группа специальных операций в Ираке захватила «важного боевика Исламского государства», и в ближайшем будущем ожидается еще больше таких заключенных. В настоящее время пленника удерживают и допрашивают «в изоляторе временного содержания в городе Эрбиль на севере Ирака». В чем еще никто в Вашингтоне не разобрался: где в дальнейшем держать таких задержанных? Это вопрос, который, как вы можете себе представить (и сопровождающий его New York Times история проясняет), сразу же приходит на ум Гуантанамо и в Ираке Абу-Грейб (с его кошмарные фотографии), и это только начало длинного списка мрачных мест, включая строку «черные сайты», И военный и ЦРУ тюрьмы выпрашивали, брали взаймы или присваивали по всей планете в годы Буша. Во всех из них американские разведчики и военные (и частные подрядчики) в значительной степени злоупотреблять, жестокое обращение, пыткам и в некоторых случаях действительно убитый заключенные. Таким образом, загадка того, что делать с этим единственным пленником Исламского Государства, таит в себе почти бесконечный набор возможностей для Переворота. Однако в том же заголовке скрывается еще один вид победы последних лет, отражающий еще одну серию повторяющихся войн с террористическими практиками: «В результате удара беспилотника США уничтожен высокопоставленный боевик Исламского государства в Сирии, ""В результате удара беспилотника США погиб лидер йеменской «Аль-Каиды» Насир аль-Вухайши, ""Американские коммандос совершили рейды на укрытия террористов в Ливии и Сомали и захватили высокопоставленного чиновника Аль-Каиды». В этих и многих других подобных заголовках содержатся свидетельства глубоко укоренившегося убеждения Вашингтона в том, что террористические группировки можно успешно обезвредить и, в конце концов, демонтировать, как и репрессивные государства, такие как Ирак Саддама Хусейна или Ливия Муаммара Каддафи, устранив ключевых лидеров. Этот сильно милитаризованный подход «сверху вниз», получивший название «стратегия вора в законе», неоднократно применялся в американских конфликтах после 9 сентября. То, что нет никаких доказательств его эффективности (и существенных доказательств того, что ему действительно удается сделать такие группы более жестокими и эффективными, а такие государства — несостоявшимися), похоже, не имеет значения. Таким образом, в любом заголовке о террористическом лидере или лейтенанте, захваченном в ходе спецоперации США, автоматически появляется вторая классическая тема Do-Over.
* А как насчет повторного раунда для событий, которые еще даже не произошли, но уже повторяются? Возьмите это недавнее заголовок: «После успехов в борьбе с ИГИЛ Пентагон сосредоточил свое внимание на Мосуле». Мы говорим о долгожданном наступлении Ирака (и курдов) на Мосул при поддержке США. Небольшое количество боевиков Исламского государства захватило второй по величине город Ирака в июне 2014 года после того, как обученная американцами иракская армия рухнули и бежали, потеряв большое количество предоставленного американцами оборудования и униформы. Наступление с целью вернуть его было рекламируется примерно аналогичным образом год назад Центральным командованием США. В то время от 20,000 25,000 до 2015 20,000 иракских солдат предположительно готовились отбить город в ходе наступления весной XNUMX года, которое почему-то так и не состоялось (возможно, потому, что этих XNUMX XNUMX или более солдат по сути тогда не существовало). Предстоящую «решающую битву» в то время пропагандировали американские военные чиновники. Как пишет Reuters, для американских военных было «крайне необычно открыто сообщать о сроках предстоящего наступления, особенно большой группе репортеров». Как оказалось, они ни о чем не предупредили репортеров.
В настоящее время представители Пентагона снова рекламируют такое наступление весной 2016 года или, если не совсем сейчас, как сказал председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд. положите недавно, по крайней мере, не в «глубоком-глубоком будущем». (Однако иракские военные чиновники уже прошу отличаться, предсказывая, что такое наступление произойдет как минимум через много месяцев «или дольше». Добро пожаловать в наступление на Мосул в 2017 году!) Конечно, у нас уже есть удивительно четкое представление о том, как будет выглядеть Мосул после такого наступления, если оно когда-нибудь произойдет. В конце концов, мы знаем, как меньший иракский город Рамади оказался после шестимесячной кампании обученных и поддерживаемых США иракских войск по его освобождению от боевиков Исламского государства: в значительной степени обезлюдевший, 80% разрушен, и ландшафт щебень благодаря сотням авиаударов США, уличным боям и минам-ловушкам ИГ (без средств на восстановление) доступен). Другими словами, у нас уже есть видение будущего Мосула, если 2016 год наконец станет годом, когда иракские войска (а также американские советники и самолеты) прибудут в оккупированный ИГ город. (Возможно, единственная возможность отказа от повторения является самой мрачной из всех: поскольку американское посольство в Багдаде внезапно взялось за предупреждение, массивная, разрушенная плотина Мосула может крах когда тают зимние снега, по сути сметая город с лица земли и, возможно, убивая сотни тысяч иракцев, живущих ниже по течению.)
С положительной стороны, поскольку американская война с террором не показывает никаких признаков ослабления или успеха, и поскольку никто в Вашингтоне, похоже, не готов рассматривать что-либо стратегически или тактически, кроме большего (или немного меньшего) того же самого, Do-Over потенциально имеет потенциальную возможность. блестящее будущее как военная игра. В конце концов, если судить по почти 15-летнему опыту от Афганистана до Нигерии, дальнейшие разрушения, хаос, рост несостоявшихся государств, распространение террористических группировок и огромные потоки беженцев кажутся гарантированными, а это означает, что никогда не должно быть недостатка в Заголовки в стиле Do-Over.
Однако одно предупреждение: в анналах подобных игр эта игра уникальна. Из-за особенностей американского способа ведения войны в наше время Do-Over, возможно, является единственной когда-либо изобретенной игрой, в которой не может быть окончательного победителя и, к сожалению, слоган «Все — проигравшие!» это не похоже на способ продажи. Хотя игра все еще находится на стадии планирования, возможно, финал должен быть чем-то реалистичным и в то же время захватывающим, например: «Вы уже закончили!»
Том Энгельгардт является соучредителем Американская Империя Проект и автор Соединенные Штаты Страха а также история холодной войны, Конец Культуры Победы. Он является членом Национальный институт и работает TomDispatch.com, где впервые появилась эта статья. Его последняя книга Теневое правительство: надзор, секретные войны и глобальное государство безопасности в мире с одной сверхдержавой.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ