Недавно были серьезные дебаты и дискуссии по спискам электронной почты, связанным с профсоюзами, относительно возможной причастности АФТ-КПП к недавней попытке государственного переворота с целью свержения президента Венесуэлы Уго Чавеса. АФТ-КПП поддерживает Конфедерацию венесуэльских трудящихся (CTV), национальный центр труда, и были высказаны опасения по поводу возможного участия национального руководства CTV в попытке государственного переворота и, конечно же, роли, которую может сыграть АФТ-КПП. принимали участие в любом решении руководства CTV об участии.
Эта попытка является попыткой сообщить о том, что происходит – по общему признанию, со стороны сторонников одной стороны – и поделиться событиями, произошедшими на сегодняшний день. Интенсивность реакции обусловлена давними усилиями ряда профсоюзных активистов убедить АФТ-КПП в том, что ей не следует подрывать радикальные профсоюзы в других странах (в основном «третьего мира») – что удивительно и последовательно параллельно с усилиями правительства США – и вместо этого АФТ-КПП должна строить международную трудовую солидарность с трудящимися по всему миру. Хотя этот рабочий империализм в наибольшей степени развился во время президентства Джорджа Мини и Лейна Киркланда в составе АФТ-КПП, особенно в период с 1962 по 1995 год, избрания Джона Суини президентом в 1995 году и его последующих усилий по избавлению от худших из Сотрудники Департамента международных отношений предположили, что в их зарубежных операциях АФТ-КПП могут произойти существенные изменения, которые на самом деле могут соответствовать новой прогрессивной риторике президента Суини. Одним из ключевых изменений стало создание ACILS (Американского центра международной трудовой солидарности) и централизация зарубежных операций под его контролем и назначение (давно прогрессивной) Барбары Шейлор главой ACILS. Сообщения об участии рабочих в перевороте в Венесуэле, однако, вновь разожгли опасения активистов – в том числе и меня – что не все «реформы» были предложены и что АФТ-КПП вернулась к своему рабочему империалистическому режиму.
[Прошу прощения за длину этого сообщения, но меня попросили представить единый отчет об общих дебатах/обсуждении этого вопроса. Я включаю основные части своих первоначальных сообщений. Аннотированный список наиболее важных работ по этой теме можно найти в конце этого сообщения. Также прошу прощения за любые перекрестные публикации этого сообщения и любые повторные публикации.}
К этому вопросу следует подходить осторожно: откровенно говоря, еще многое неизвестно о том, что на самом деле происходило на местах. Но предложения нехорошие. И, конечно же, по мере того, как станут известны подробности, наше понимание будет укрепляться – сегодняшние усилия – это попытки выяснить ситуацию сегодня.
Недавняя дискуссия началась, когда «Лейбористские заметки» опубликовали в майском номере 2002 года статью Кэтрин Хойт под названием «Обеспокоенность по поводу возможного участия АФТ-КПП в перевороте в Венесуэле привела к февральскому пикету». Хойт, конечно, предположила, что в этом была замешана АФТ-КПП, но в своей статье не привела особых доказательств, и она не обратилась к АФТ-КПП, чтобы получить от нее информацию о конференции с лидерами CTV, о которой она сообщила.
Лео Кейси из Американской федерации учителей (AFT, профсоюз, входящий в состав АФТ-КПП) ответил на статью Хойт в различных списках профсоюзов и солидарности, раскритиковав отсутствие у нее доказательств для ее статьи. Но затем Кейси перешел все границы и заявил, что мы должны ПОХВАЛИТЬ АФТ-КПП за ее усилия по поддержке CTV, заявив, что это пример международной трудовой солидарности.
После публикации электронного письма Кейси газета New YorkTimes опубликовала статью Кристофера Маркиза, в которой обсуждалось участие США в перевороте: «Финансирование США находится под пристальным вниманием на предмет связей с свергнутым Чавесом», 25 апреля 2002 г.: A-8. Используя детали, предоставленные Маркизом, я затем ответил Кейси, сначала выдернув из статьи NYT (отступы), а затем прокомментировав себя (это было немного урезано по сравнению с оригиналом):
Ответ SCIPES Лео Кейси: сообщение электронной почты от 26 апреля 2002 г.:
[В этой статье] «мы находим очень интересный материал, который наводит на размышления, но не является явным доказательством в отношении труда, а ЯВЛЯЕТСЯ неоспоримым оружием в отношении Национального фонда за демократию (NED), связь, которую я объясню ниже. Статья начинается: «В прошлом году Соединенные Штаты направили сотни тысяч долларов в виде грантов американским и венесуэльским группам, выступающим против президента Уго Чавеса, ВКЛЮЧАЯ ГРУППУ РАБОТНИКОВ, ПРОТЕСТЫ ЧЬИХ ПРИВЕДИЛИ К КРАТКОМУ ОТСТРАНЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТА ВЕНЕСУЭЛЬЯ В ЭТОМ МЕСЯЦЕ (курсив наш) .
«Средства были предоставлены Национальным фондом демократии [NED], некоммерческим агентством, созданным и финансируемым Конгрессом. Поскольку условия в Венесуэле ухудшились, а г-н Чавес столкнулся с различными бизнес-группами, профсоюзами и СМИ, фонд увеличил свою помощь, увеличив свой бюджет в четыре раза до более чем 877,000 XNUMX долларов.
«Хотя заявленная цель фонда состоит в содействии демократии во всем мире, бюро по правам человека Государственного департамента изучает, могли ли один или несколько получателей денег активно замышлять заговор против г-на Чавеса. ***
«Особое беспокойство вызывает пожертвование в размере 154,377 XNUMX долларов США Американскому центру международной трудовой солидарности, международному подразделению АФТ-КПП, для оказания помощи главному венесуэльскому профсоюзу в продвижении трудовых прав.
«Венесуэльский профсоюз, Конфедерация венесуэльских трудящихся, возглавил остановку работ, что усилило оппозицию г-ну Чавесу. Лидер профсоюза Карлос Ортега ТЕСНО РАБОТАЛ С ПЕДРО КАРМОНОЙ ЭСТАНГОЙ, БИЗНЕСМЕНОМ, КОТОРЫЙ НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ СМЕНИЛ Г-НА. ЧАВЕС, бросая вызов правительству» (курсив наш).
Это все, что говорится в статье об ACILS или труде. Однако в нем сообщается, что NED предоставил Национальному демократическому институту международных отношений, который в статье назван внешнеполитическим крылом Демократической партии, грант в размере 210,000 339,998 долларов «для повышения подотчетности местных органов власти». А NED выделил Международному республиканскому институту – внешнеполитическому крылу Республиканской партии – XNUMX XNUMX долларов на «построение политической партии». Президент Международного республиканского института Джордж А. Фолсом публично поддержал переворот против Чавеса. Далее в статье говорилось: «Институт имеет тесные связи с администрацией Буша, которая также согласилась на кратковременный захват власти; Лорн Крейнер, помощник госсекретаря по вопросам демократии, прав человека и труда, является бывшим президентом организации».
Позже в статье говорится: «Г-н Сабатини – ранее он называл Криса Сабатини «старшим программным сотрудником фонда для Латинской Америки и Карибского бассейна» – признал, что ФОНД [NED–KS] ПОСпешНО УВЕЛИЧИЛ СВОИ РАСХОДЫ В ВЕНЕСУЭЛЕ ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОДУ… ».
Далее в статье говорится: «Администрация Буша, которая не скрывала своего пренебрежения к г-ну Чавесу – и его теплых отношений с такими странами, как Куба и Ирак – ОБРАТИЛАСЬ К ФОНДАУТУ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ ОППОЗИЦИИ Г-НУ. Чавес.
Th
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ