Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет отчету по Венесуэле повторяет тезисы правительства США, которые призваны положить конец Боливарианской революции в Венесуэле, начавшейся два десятилетия назад. В докладе не признаются очевидные достижения Венесуэлы и даже не признаются жертвы насилия со стороны правых сил, поддерживаемого США, в Венесуэле. Экономическая война США против Венесуэлы, угрозы США о «военном варианте» и насилие со стороны оппозиции рассматриваются в докладе Бачелет как плод воображения, «предполагаемые внутренние и внешние угрозы».

Тем временем правительство США нагло хвастается официальной Государственный департамент сайт:

«Кампания давления работает. Финансовые санкции, которые мы наложили на правительство Венесуэлы, вынудили его начать дефолт как по государственным долгам, так и по долгам нефтяной компании PDVSA. И то, что мы видим… это полный экономический коллапс в Венесуэле. Так что наша политика работает, наша стратегия работает, и мы собираемся сосредоточить ее на венесуэльцах».

Доклад Бачелет ООН односторонне возлагает вину на жертву. Активист и исследователь Нино Пагличча под названием отчет «испорчен по замыслу».

Реакция на доклад Бачелет

Ассоциация New York Times и другие традиционные сторонники смены режима в Венесуэле, как и ожидалось, приветствовали доклад, который вышел за день до запланированной даты публикации 5 июля.

Правительство Венесуэлы, получив предварительную копию отчета Бачелет, немедленно поставляется опровержение из 70 пунктов. Правозащитные организации, представляющие жертв насилия со стороны правых в Венесуэле, встретились с Бачелет и предоставленная документация злоупотреблений, но их истории были опущены. В их число входила мать сына африканского происхождения, которого поймали на проходившей мимо демонстрации оппозиции, облили бензином и сожгли заживо. Испания, однако, всего лишь за участие подозреваемый в этом преступлении, скрывавшийся в Испании.

На следующий день после публикации доклада представители России, Китая, Турции, Белоруссии, Мьянмы, Ирана, Кубы, Никарагуа и Боливии в Совете ООН по правам человека аннулировал доклад Бачелет. По словам кубинского представителя, доклад «представляет собой кампанию по дестабилизации демократического процесса». Представитель Никарагуа на сессии Совета по правам человека осудил односторонние и незаконные меры, введенные США, которые были вопиюще проигнорированы в докладе Бачелет, добавив, что именно эти меры оказывают «негативное влияние на продвижение и защиту прав человека» в Венесуэле. Представитель Боливии призвал прекратить односторонние принудительные меры США против Венесуэлы, которые причиняют большие экономические потери и страдания тамошнему народу.

Чуть более чем за месяц до публикации отчета Бачелет Международный комитет Организация «За мир, справедливость и достоинство» начала кампанию по рассылке писем г-же Бачелет и Генеральному секретарю ООН с призывом к вмешательству Верховного комиссара с целью положить конец блокаде США, которая не позволяет жизненно важным лекарствам попасть в Венесуэлу. Бачелет не ответила на этот запрос. Международный комитет предупреждает:

«Чрезвычайно серьезно то, что доклад Бачелет не способствует диалогу о мире, вместо этого он склоняет чашу весов в пользу агрессора, игнорируя при этом ущерб, который Империя нанесла людям».

Специальный докладчик ООН Альфред де Зайас выступил с заявлением. отчету по Венесуэле в том же Совете ООН по правам человека в сентябре прошлого года. Он рекомендовал Международному уголовному суду расследовать экономические санкции США против Венесуэлы как возможные преступления против человечности. Бывший секретарь Совета по правам человека и специалист по международному праву, де Заяс «Считает, что его доклад был проигнорирован, потому что он противоречит популярному мнению о том, что Венесуэле нужна смена режима».

Ссылаясь на доклад Бачелет, де Заяс , имея в виду это «в корне ошибочно и разочаровывает… упущенная возможность». Отмечая, что «непрофессиональный» доклад Бачелет «уделяет недостаточно внимания центральной проблеме – финансовой блокаде и санкциям, вызывающим столько страданий и смертей», де Зайас заключает: «Все проблемы Венесуэлы могут быть решены, но сначала необходимо ввести преступные санкции США». быть поднят».

Рикардо Артуро Сальгадо Бонилья критикует Бачелет за то, что она не посетила его родной Гондурас, где правительство подавляет права человека. Даже Вашингтон-ориентированный Смотреть по правам человека признает что «безнаказанность за нарушения прав человека остается нормой» в США состояние клиента Гондураса, где «самый высокий уровень убийств в мире». Бонилья отмечает что международные агентства, такие как Организация Объединенных Наций, «стали колониальными агентствами на службе Соединенных Штатов».

Самый бледный из мизинцев в офисе Верховного комиссара ООН по правам человека

Мишель Бачелет, ведущий автор доклада по правам человека, является членом Социалистической партии Чили и педиатром. Ее отец Альберто Бачелет был чилийским генералом, выступавшим против переворота, поддержанного США в 1973 году. Он был арестован вскоре после переворота, подвергнут пыткам и умер в заключении. Прежде чем занять пост Верховного комиссара ООН по правам человека, Бачелет дважды занимала пост президента Чили (2006–2010 и 2014–2018 годы) в рамках так называемой «Розовой волны» левых правительств. Ее мизинцы, возможно, были самыми бледными из всех. Но, учитывая ее родословную, до сих пор неприятно видеть, как она несет воду Трампа.

Понимание предполагаемого поворота Бачелет в отношении операций по смене режима в США исходит от Мигеля д'Эското, который был президентом Генеральной Ассамблеи ООН (2008-2009 гг.). После своего пребывания в должности д'Эското описано в интервью «всевозможные тактики давления и выкручивания рук» со стороны влиятельных кругов ООН. Его бывший заместитель главы София Кларк добавила, говоря о США: «У них есть много других, коварных способов проникновения и иногда контроля реальной автономии агентств здесь».

Бывший секретарь Совета ООН по правам человека де Зайас далее объясненыПо словам Бачелет, «верховный комиссар не является независимым и подвержен политическому давлению». Описывая свой собственный опыт работы в Совете по правам человека, он рассказал: «Я пережил травлю перед миссией, во время и после миссии».

В роли Паскуалины Курчо Курсио пересчетыОфис Верховного комиссара ООН имеет историю отражения нарратива, продиктованного США. В 2011 году тогдашний верховный комиссар военно-морских сил Палли опубликовал доклад, основанный на «обрывочной и труднопроверяемой» информации. Информация оказалась ложной и привела к военному вторжению в Ливию под предлогом так называемой гуманитарной интервенции.

Причины и последствия ситуации в Венесуэле

В 16-страничном докладе Бачелет, посвященном разрушительным санкциям США против Венесуэлы, всего лишь три коротких абзаца, влияние односторонних принудительных мер по сути игнорируется, перекладывая всю ответственность на правительство Мадуро. Вместо того, чтобы призывать к прекращению незаконных и бесчеловечных мер, в докладе венесуэльцам предлагается «принять структурные экономические реформы», чтобы адаптироваться к ситуации.

В докладе Бачелет говорится, что «нарушения права на здоровье являются результатом неспособности (венесуэльского) правительства выполнить свои основные обязательства», но не учитываются последствия блокада США предотвращение попадания жизненно важных лекарств в Венесуэлу. В докладе аналогичным образом обвиняется правительство Венесуэлы в том, что оно не обеспечивает «право на питание», не признавая при этом слона в комнате – санкции США.

Профессор Стив Эллнер из Университета Востока Венесуэлы рисует более сбалансированная картинка причин нынешней ситуации в Венесуэле:

«Было выдвинуто пять основных объяснений: неумолимая враждебность внутренних и внешних противников, ведущая к международным санкциям и угрозам военных действий; резкое падение мировых цен на нефть, усугубленное неспособностью правительства диверсифицировать производство и ослабить зависимость от нефти; ошибочная политика, препятствующая частным инвестициям; бесхозяйственность и некомпетентность правительства Мадуро; а также присущие социализму противоречия и неустойчивость».

Отвергая пятое объяснение провала социализма как просто идеологическое, он, как хороший академик, заключает, что все четыре оставшихся объяснения имеют некоторую степень обоснованности, но не выявляют первопричину. Эллнер добавляет, что какой бы ни была геометрия вины, решение проблемы прав человека в Венесуэле должно повлечь за собой немедленное прекращение санкций США и действий по смене режима.

Экономисты Марк Вайсброт из Центра экономических и политических исследований и Джеффри Сакс из Колумбийского университета адрес вопрос «курица или яйцо» о роли санкций США в экономическом кризисе Венесуэлы. Сравнивая, среди прочего, траекторию добычи нефти в Венесуэле и Колумбии до и после санкций, они убедительно демонстрируют, что меры США, которые они характеризуют как «коллективное наказание», были решающим фактором.

В докладе Бачелет отражена точка зрения правительства США на последствия санкций: «Экономика Венесуэлы, особенно ее нефтяная промышленность и системы производства продуктов питания, уже находились в кризисе до того, как были введены какие-либо секторальные санкции».

В своей неподражаемой манере блоггер Кейтлин Джонстон чирикнул:

«Люди, которые утверждают, что десятки тысяч венесуэльцев умрут от голода даже без экономической войны со стороны США, подобны адвокату, утверждающему: «Ваша честь, мой клиент действительно застрелил жертву, но я намерен убедить присяжных, что он все равно умер бы». »

Игнорирование блокады Венесуэлы и сообщение о реакции

В отличие от США и их союзников, которые признают самопровозглашенного Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы, ООН признает правительство президента Николаса Мадуро легитимным. Бачелет как эмиссар ООН, хотя и чрезмерно критично относилась к государственным институтам Венесуэлы, встретилась с президентом Венесуэлы, генеральным прокурором, омбудсменом и членами Учредительного собрания, неявно подтвердив их легитимность. Бачелет также встретилась с американским суррогатом Гуайдо, но только в качестве президента Национальной ассамблеи.

Венесуэльские государственные деятели несут ответственность за права человека нарушения как и в любом государстве. Однако правительство, возглавляемое Николасом Мадуро, само арестовывает нарушителей и выносит приговоры людям за нарушения. Доклад Бачелет, хотя и документирует случаи злоупотреблений, не устанавливает систематической государственной политики нарушений, даже несмотря на его ошибочную методологию, заключающуюся в том, что он в первую очередь опирается на показания людей за пределами Венесуэлы.

Венесуэльское государство находится под осадой США и их международных союзников, а также союзной США крайне правой внутренней оппозиции в Венесуэле, которая призывает к военное вторжение своей страны. Доклад Бачелет, в первую очередь осуждая реакцию венесуэльского государства на осаду, но делая саму осада практически невидимой, фактически обеспечивает оправдание поддерживаемой США операции по смене режима.

Более фактическое описание текущей ситуации в Венесуэле.

Более фактическое описание текущей ситуации в Венесуэле, чем могло бы содержаться в докладе Бачелет (ср Целевая группа по Северной и Южной Америке):

1) То, что можно назвать войной правительства США против Венесуэлы, мотивировано достижениями Боливарианской революции, а не ее недостатками. Венесуэльцы стремились создать более инклюзивное государство, чтобы расширить возможности бедных и работающих людей и перераспределить национальное богатство. Кроме того, Венесуэла продвигает региональную интеграцию и независимость от США на основе уважения национального суверенитета в многополярном мире.

2) Правительство США не заинтересовано и не заинтересовано в правах человека и демократии. США имеют долгую историю поддержки государственных переворотов (например, Венесуэлы в 2002 году, Гаити в 2004 году, Гондураса в 2009 году) и самых репрессивных государств в Латинской Америке (например, Гондурас и Колумбия) и во всем мире (например, Саудовская Аравия). ).

3) Действия правительства США явно направлены на предотвращение исправления предполагаемых ошибок Венесуэлы. Даже гуманитарная программа CLAP, обеспечивающая основные продукты питания нуждающимся, подверглась нападению.

4) Если бы предполагаемые недостатки Венесуэлы были в первую очередь причиной нынешнего кризиса, правительству США не пришлось бы развязывать экономическую войну, чтобы атаковать экономику. Экономическая война представляет собой незаконную, одностороннюю и принудительную форму коллективного наказания населения, которая причинила огромные страдания и, по оценкам, 40,000 смерти.

5) На самом деле США чиновников прямо заявили, что они заинтересованы в доминировании над огромными ресурсами Венесуэлы, включая крупнейшие в мире запасы нефти.

«Время диалога никогда не закончится»

Обманчивое повествование о правах человека, содержащееся в докладе ООН, служит оправданием попыток свергнуть суверенное государство и его демократически избранное правительство. Если бы ООН действительно продвигала справедливое решение нынешнего конфликта, ее доклад по правам человека должен был бы продвигать следующие элементы (ср Кампания солидарности Венесуэлы):

+ Право Венесуэлы на национальный суверенитет, отказ от внешнего вмешательства.

+ Уважение международного права.

+ Немедленное и безоговорочное снятие всех экономических и финансовых санкций, которые являются незаконными по международному праву и имеют уголовные последствия.

Доклад Бачелет, в котором односторонне рассматривается только то, что правительство Мадуро должно сделать, чтобы исправить ситуацию, не включает диалог в число своих заключительных «рекомендаций». Однако сама г-жа Бачелет призывает к процессу диалога для разрешения разногласий, что является ключевым моментом.

Через четыре дня после публикации доклада Бачелет премьер-министр Барбадоса Миа Моттли заявила, что ее правительство готово принять усилия по диалогу между правительством Венесуэлы и оппозицией при посредничестве правительства Норвегии. В отличие от позиции США, которую вторит их суррогат Гуайдо, карибский лидер — сказал что «Барбадос вместе с другими правительствами КАРИКОМ абсолютно ясно дали понять, что время для диалога никогда не закончится и что как зона мира мы хотели бы видеть очень мирное решение проблем в Венесуэле».