«Принц Гарри, герцог Сассекский» (настоящее имя Генри Маунтбаттен-Виндзор), член Британской «королевской семьи(небольшая группа сверхбогатых элит, которые необъяснимым образом получают щедрую поддержку со стороны государства и чьи внутренние личные драмы привлекают чрезмерное внимание), опубликовал мемуары. Отчужденные от остальных членов семьи Маунтбаттен-Виндзоры, он и «герцогиня Сассекская» (Меган Маркл) являются знаменитостями в Соединенных Штатах, где они участвуют в ток-шоу и снимались в сериалах Netflix. Они вызвали общественную симпатию отчасти потому, что кажутся сравнительно нормальными людьми (для членов королевской семьи), подвергшимися злобному освещению в британской таблоидной прессе.1 Подозрительно, что такое может быть хороший, родной представители правящего класса, я прочел показания князя.
Мемуары Маунтбаттен-Виндзора вызывают странное чтение, потому что не он их писал, и очевидно, что не он их писал. Это был написан призраком для него бывшаяNew York Times журналиста по имени Дж. Р. Мерингер, и он изобилует литературными штрихами с заглавной буквы, которые постоянно напоминают читателю: «Вы слушаете Дж. Р. Мерингера, выдающего себя за принца Гарри, а не принца Гарри, который просто одобрил текст». Пример из отрывка о его покойной матери:
«Может быть, она была вездесуща по той же самой причине, по которой была неописуема, — потому что она была светом, чистым и сияющим светом, а как можно действительно описать свет? Даже Эйнштейн боролся с этим… Как мог кто-то, находящийся так далеко за пределами повседневного языка, оставаться таким реальным, таким ощутимо присутствующим, таким изысканно ярким в моем сознании? Как я мог видеть ее ясно, как лебедь, скользящий ко мне по озеру цвета индиго?»
Зная, что книгу написал писатель-призрак, трудно проникнуться даже теми частями, где наши симпатии к Маунтбеттен-Виндзору должны быть самыми сильными — борьба со смертью его матери, взросление под резким вниманием бульварной прессы, жизнь в семье, где люди разговаривайте друг с другом через пресс-атташе и никогда не обнимайтесь. Читатель знает, что даже самые, казалось бы, честные сцены — обман, потому что их рассказывает нам Дж. Р. Мерингер, которому было поручено сделать так, чтобы Генри Маунтбеттен-Виндзор, герцог Сассекский, показался симпатичным.
Вся книга выглядит так, как будто она была состряпана в рамках пиар-кампании, что неудивительно, если исходить от члена семьи, где общепринятым способом свести счеты с кем-то является то, чтобы ваш пресс-атташе слил историю о нем. Название книги(Запасной) умен — о королевских сыновьях говорят, что есть «наследник и запасной», и Гарри — запасной, — но это кажется почти слишком умный, как будто созданный командой высококвалифицированных оплачиваемых профессионалов, которым было поручено сочинить мемуары Маунтбэттен-Виндзор и провести связанную с ними информационную кампанию.
Мерингер ясно знает, что для того, чтобы его клиент завоевал симпатии публики, он должен проявлять самосознание, поэтому, хотя книга наполнена бесконечными ссылками на личные встречи со знаменитостями, такими как Spice Girls, Рианна и Элтон Джон, она также содержит повторяющиеся настойчивые утверждения. что Гарри знает насколько абсурдна его жизнь (например, когда ему говорят, что для того, чтобы арендовать шикарный дом в Санта-Барбаре, ему нужно будет нанять «парня кои», который будет ухаживать за «кои, находящимися в стрессе» в пруду). Здесь много ложной скромности. («Кассир пытался меня поблагодарить… Я и слышать об этом не хотел».) И Мерингер находит способы попытаться объяснить самые отвратительные эпизоды из жизни герцога Сассекского. Однажды он надел нацистскую форму на вечеринку, посвященную туземцам и колониалам, потому что считал ее «смехотворной» (а также потому, что его подстрекал брат). Он использовал термин «пакистанец», потому что думал, что это пакистанский эквивалент. «австралийца» и т. д.2
Мерингер-ас-Маунтбеттен-Виндзор обязательно признает, что британская монархия «основана на землях, полученных и закрепленных, когда система была несправедливой, а богатство создавалось за счет эксплуатируемых рабочих и бандитизма, аннексий и порабощенных людей». (После появления система была несправедливой?) Точно так же, как «признания земель» стали модным способом для элитных учреждений покупать индульгенции, Маунтбеттен-Виндзор рекламная команда ловко заставить его время от времени издавать звуки «социальной справедливости», чтобы помочь ему заявить о себе как о крутом королевском тысячелетии с ценностями - в данном случае Признавая несправедливые основы института, не делая ничего, чтобы защитить или изменить распределение власти или богатства.
Тем не менее, хотя Маунтбеттен-Виндзор порвал с королевской семьей, не думайте, что он стал противником монархии. Гарри ясно дает понять: «Моя проблема никогда не была связана с монархией или с концепцией монархии. Дело в прессе и в нездоровых отношениях, которые сложились между ней и Дворцом». Действительно, все проблемы принца Гарри носят личный характер и имеют мало общего с общими принципами. Он расстроен тем, что он и его жена подверглись нападкам прессы. Он не является принципиальным критиком существования правящей семьи; на самом деле, ему бы понравилось быть частью одного из них, если бы это не было настолько дисфункциональным, что было бы невыносимо.
Запасной действительно показывает, что у членства в британской королевской семье есть существенные недостатки, несмотря на все плюсы, такие как возможность пойти и потусоваться на вилле Элтона Джона, когда тебе грустно. Принцу пришлось испрашивать у королевы официальное разрешение оставить себе бороду на собственной свадьбе, а брат пытался по-королевски приказать ему ее сбрить. Кажется, что все члены королевской семьи не способны на нормальные человеческие эмоции, и принц никогда не знает, какой из членов королевского штаба в данный момент замышляет против него заговор. (Королевский костюмер королевы в какой-то момент замышляет помешать Меган носить одну из тиар королевы.) В какой-то момент официальный пресс-атташе Чарльза (тогда принца Уэльского, теперь короля) пытается удержать невестку Генриха. запретил Кейт (герцогине Кембриджской) фотографироваться с теннисной ракеткой в теннисном клубе, поскольку такая фотография затмила бы другую фотосессию Чарльза и его жены. Это все коварство и заговор, как это было в те времена, когда соперники за трон вели армии друг против друга. (На самом деле, Гарри можно было бы уважать гораздо больше, если бы его ответом на пренебрежение было собрать армию, чтобы захватить трон, а не просто опубликовать сомнительные мемуары, написанные призраками, и совершить пресс-тур.)
Это неблагополучная семья. Довольно Запасной посвящен высказыванию недовольства, в основном против брата принца, Уильяма Маунтбаттен-Виндзора (принца Уэльского, герцога Кембриджского, графа Страттерна и барона Каррикфергуса). Генри вспоминает о выпадении волос Уильяма, вспоминает драку, которая у них когда-то произошла, частично обвиняет его в нацистском костюме и говорит, что Уильям не сочувствовал, когда Генри страдал приступом агорафобии. Однажды у них возникла большая размолвка по поводу того, кто получит «Африку» в качестве своего любимого благотворительного дела, и герцог Сассекский говорит, что принц Уэльский одержим идеей оставить «запаску» у себя.3
Гарри делится многое, включая разговоры, которые он имел со своим терапевтом. Эффект несколько отталкивающий. Гарри настаивает, что он не любит огласку или средства массовой информации, но хочет выплеснуть на печатную страницу все самые уродливые подробности своей семейной жизни и продать их миллионам людей. (В книге есть побитые рекорды продаж.) Он говорит, что верит в то, что «помогает другим, делает что-то хорошее в мире, смотрит вовне, а не вовнутрь». Но вся книга смотрит «вовнутрь». Любой, кто хочет получить сочные самородки о королевской семье (или забавные небольшие очеловечивающие взгляды на этих персонажей, например, как Гарри учит королеву-мать использовать крылатую фразу Али Джи «буякаша»), безусловно, окупит свои деньги. Но если это то, на что похож крутой, уважаемый член королевской семьи, я более чем когда-либо убежден, что монархии должны уйти.
Но эта книга — не просто сплетни обиженного болтуна. Он также предлагает тревожный взгляд на то, как те, кто живет в коконе привилегий, могут оправдывать зверства, даже не осознавая, что они это делают. Среди всех разоблачений из книги, попавших в новости, одно выделялось среди остальных: случайное признание Гарри в том, что он убил 25 человек.
В спорной главе, о которой идет речь, о времени службы в британской армии в Афганистане, Маунтбеттен-Виндзор пишет:
«Я всегда мог точно сказать, сколько бойцов противника я убил. И я чувствовал, что очень важно никогда не уклоняться от этого числа. Среди многих вещей, которым я научился в армии, ответственность была на первом месте. Итак, мое число: Двадцать пять. Это число не принесло мне никакого удовлетворения. Но и это не та цифра, которая заставила меня стыдиться. Естественно, я бы предпочел не иметь в виду этот номер в своем военном резюме, но в то же время я бы предпочел жить в мире, в котором не было Талибана, в мире без войны… Находясь в жара и туман боя, я не думал об этих двадцати пяти людях. Вы не сможете убивать людей, если думаете о них как о людях. Вы не сможете навредить людям, если будете думать о них как о людях. Это были шахматные фигуры, убранные с доски, Бады, убранные прежде, чем они успели убить Гуда. Меня научили делать их «другими», хорошо тренировали. На каком-то уровне я признал эту ученую отстраненность проблематичной. Но я также считал это неизбежной частью военной службы…»
Маунтбаттен-Виндзор в какой-то момент обсуждает инцидент, в котором во время ночной смены в операционной он замечает на своем экране «термические изображения» «человеческих форм». Они в «бункере», и он сразу делает вывод, что «термики» — это все талибы. (Потому что «кто еще мог бы двигаться в этих траншеях?») Он просматривает свой контрольный список по предотвращению сопутствующего ущерба, который, как он подчеркивает, важен, потому что это была «война с огромным сопутствующим ущербом — тысячи невинных людей были убиты и искалечены». (Список гласит: «Вы видите женщин? Видите ли вы детей? Собак? Кошек?» Имейте в виду, что это тепловидение ночью.) Не увидев кошек и определив, что тепловые человеческие формы принадлежат мужскому полу, Гарри требует сбросить на бункер 2,000-фунтовую бомбу. Его просьбу отклоняют, а вместо этого ему предлагают две 500-фунтовые бомбы. Недостаточно, говорит он. Будут выжившие. План Гарри состоит в том, чтобы сбросить бомбу, а затем приказать самолету «обстреливать траншеи, идущие от бункера, отстреливать людей, когда они «заполнились», то есть казнить всех выживших, когда они бегут.
Гарри не получит свою Большую Бомбу. Вместо этого сбрасываются 500-фунтовые орудия, и, конечно же, бункер не разрушен, и некоторым афганцам удается бежать. Гарри разочарован, но успокаивает себя тем, что резня с небес, по крайней мере, привела к большому количеству смертей:
«Не всем удалось уйти, — утешал я себя. По крайней мере десять человек не выбрались из этой траншеи. Тем не менее, бомба большего размера действительно помогла бы. «В следующий раз», — сказал я себе.
Маунтбэттен-Виндзор сразу подчеркивает, что, хотя такое отношение — отношение к людям как к шахматным фигурам, которые нужно «убрать» — может показаться тревожным, он не был лишен моральной целостности, и «моей целью с того дня, как я приехал, было никогда не ходить в спать, сомневаясь, что я поступил правильно». По его словам, он действовал из глубокого сочувствия американским жертвам терактов 9 сентября:
«Не сказать, что я был каким-то автоматом… Я никогда не забывал, как таяли башни-близнецы, когда люди прыгали с крыш и высоких окон. Я никогда не забывал родителей, супругов и детей, которых встретил в Нью-Йорке, сжимая в руках фотографии мам и пап, которые были раздавлены, испарились или сожжены заживо. 11 сентября было отвратительным, неизгладимым, и все виновные, а также их сочувствующие и пособники, их союзники и преемники были не только нашими врагами, но и врагами человечества. Бороться с ними означало отомстить за одно из самых отвратительных преступлений в мировой истории и предотвратить его повторение. Когда мой тур подходил к концу… у меня были вопросы и сомнения, но все это не было моральным. Я все еще верил в Миссию, и дважды думал только о тех кадрах, которые не сделал».
Признание Маунтбэттен-Виндзор в 25 убийствах было встречено резкой критикой. негативная реакция в прессе. Некоторые ветераны, кажется, считали нарушением какого-то кодекса обсуждать количество жертв (нельзя открыто говорить о расходах на войну). Лично я рад, что он сказал нам правду, но представитель Талибана сразу же отметил в Твиттере, что даже члены Талибана на самом деле не являются «шахматными фигурами»:
"Мистер. Гарри! Те, кого вы убили, были не шахматными фигурами, а людьми; у них были семьи, которые ждали их возвращения. Среди убийц афганцев немногие имеют вашу порядочность, чтобы раскрыть свою совесть и признаться в своих военных преступлениях. Истина в том, что вы сказали; наши невинные люди были шахматными фигурами для ваших солдат, военных и политических лидеров. И все же вы потерпели поражение в этой «игре» белого и черного «квадрата». Я не жду, что МУС вызовет вас или правозащитники осудят вас, потому что они к вам глухи и слепы. Но, надеюсь, эти зверства останутся в истории человечества».
Если вы когда-нибудь окажетесь в ситуации, когда уступите моральное превосходство Талибану, пришло время сделать паузу и пересмотреть свой выбор. Мне не нравится говорить, что «представитель Талибана прав», учитывая, что его собственная предполагаемая озабоченность правами человека является чистым лицемерием из-за жестоких репрессий Талибана и жестокого женоненавистничества. Но здесь есть определенная правда. Те, кого убили Маунтбэттен-Виндзор, также были родителями, «раздавленными, испарившимися или сожженными заживо». Для Маунтбеттен-Виндзора разница в том, что он боролся от имени «Хороших» против «Плохих». (Как всегда считает каждый, кто находится на любой стороне войны, поскольку война требует мира без моральной двусмысленности и в котором врагом является сатанинская зараза. Как Маунтбеттен-Виндзор – ладно, хорошо, я буду звать его Гарри – признает, что почти невозможно участвовать в актах массовых убийств, как это делал он, не обесчеловечивая людей полностью и не думая о них как о простом воплощении Зла, которое должно быть истреблено в массовом порядке.) Гарри признает, что есть что-то «проблемное» (излюбленный термин нашей эпохи, используемый для описания всего: от грубости до геноцида) о взгляде на себя как на воплощение Добра и безжалостном убийстве Злых Людей, как если бы они были насекомыми. Но у него нет серьезных моральных сомнений из-за событий 9 сентября.
За исключением: Талибан не стоял за событиями 9 сентября. Как мы с Ноамом Хомским задокументировали в исчерпывающая статья о войне в АфганистанеВторжение в Афганистан было совершенно неоправданной, незаконной агрессивной войной против бедной страны. Факты по-прежнему бесконечно искажаются, так что давайте проясним их. Раздел часто задаваемых вопросов о мемориале 9 сентября, в ответ на вопрос «Какое отношение Афганистан имеет к 9 сентября?», указывает, что «Аль-Каида» базировалась в Афганистане, и поясняет:
20 сентября 2001 года в своей речи на совместном заседании Конгресса бывший президент Джордж Буш заявил: «Любая страна, которая продолжает укрывать или поддерживать терроризм, будет рассматриваться Соединенными Штатами как враждебный режим». Никакого различия между государством, укрывающим террористов, и террористами, которых оно укрывает, не делалось. Правительство США настаивало на том, чтобы Талибан немедленно выдал террористов и закрыл тренировочные лагеря, иначе они столкнутся с нападением со стороны США. Когда они отказались, 7 октября 2001 года, менее чем через месяц после терактов 9 сентября, была начата операция «Несокрушимая свобода».
По мнению Буша, Талибан «укрывал» Аль-Каиду, поэтому они были так же морально виновны, как и Аль-Каида. независимо от уровня их знаний или участия в нападениях. На самом деле Талибан немедленно осудили атаки 9 сентября, факт, о котором Гарри не упоминает, когда говорит об убийстве, чтобы «отомстить» за 9 сентября. сам Бен Ладен позже сказал что «афганский народ и правительство ничего не знали об этих событиях». Заявление Мемориала 9 сентября о том, что Талибан «отказался» выдать террористов, вводит в заблуждение. Что афганское правительство на самом деле сказал заключается в том, что они выдадут бен Ладена, если будут предоставлены доказательства его вины: «Наша позиция по этому поводу такова: если у Америки есть доказательства, мы готовы к суду над Усамой бен Ладеном в свете доказательств». Талибан «призвал Организацию Объединенных Наций и Организацию Исламская конференция к расследованию нападений» и «призвал Соединенные Штаты не подвергать опасности невинных людей в ответных военных действиях».
Джордж Буш, вместо того чтобы вступить в переговоры с афганским правительством о том, как провести суд над Бен Ладеном, начал бомбить страну. Колин Пауэлл сказал, что у него сложилось впечатление, что президент «хотел убить кого-нибудь». Как Washington Post переправуКак только талибам стало ясно, что Буш собирается просто начать их истреблять, если они не выполнят его условия, они попытались договориться с США, но получили отказ:
Вчера президент Буш отклонил предложение правящего в Афганистане Талибана выдать предполагаемого организатора терроризма Усаму бен Ладена нейтральной третьей стране, поскольку восьмой день бомбардировок ясно показал, что военное принуждение, а не дипломатия, остается сутью политики США по отношению к режиму. «Они, должно быть, не услышали: переговоров нет». … Слова Буша были ответом на высказывания заместителя премьер-министра Афганистана Хаджи Абдула Кабира, который заявил журналистам в Джелалабаде, что, если Соединенные Штаты прекратят бомбардировки, «тогда мы сможем договориться» о передаче бен Ладена другой стране, при условии, что она будет таковой. это не «подвергнется давлению со стороны Соединенных Штатов». Буш отклонял подобные предложения в прошлом, а представители администрации отвергли последний шаг как вызванную отчаянием тактику отсрочки… «Если они хотят, чтобы мы прекратили наши военные операции, им просто нужно выполнить мои условия, и когда я сказал «нет переговоров», я имел в виду никаких переговоров». … Чиновники Министерства обороны не прокомментировали заявления Талибана о том, что в результате бомбардировки США в Караме, деревне в горах восточного Афганистана, погибло 200 человек.
Вместо того, чтобы сотрудничать с правительством Афганистана и попытаться организовать экстрадицию бен Ладена, Буш просто вторгся в страну и свергнул ее правительство, спровоцировав многолетнюю войну, которая в конечном итоге привела к возвращению Талибана к власти и уничтожению всей страны. туда, где это началось (хотя теперь с серьезная проблема голодания). Буш, похоже, даже не особо заботился о поимке организатора терактов 9 сентября. говоря в марте 2002 года что «я не знаю, где он, просто я не трачу на это много времени… я действительно не так уж о нем беспокоюсь». Действительно, к тому времени Буш сосредоточил свое внимание на своих планах разрушения другой страны – Ирака.
То, что принц Гарри оправдывает убийство десятков людей тем, что он «отомстил» за 9 сентября, показывает, что он до сих пор не осознает, что на самом деле он не был на стороне «Товаров» в той войне. Никаких «Товаров» не было. Была отвратительная теократия, а затем была внешняя сила вторжения, которая свергла теократию только для того, чтобы установить на ее место коррумпированную и презираемую замену, настолько непопулярную, что многие среди населения почувствовали ностальгию по возвращению теократии. Гарри принимал участие в ужасном преступлении, которое в конечном итоге ни к чему не привело, кроме как сеять дальнейший хаос в стране, уже разрушенной десятилетиями войны. Гарри, однако, прав, признавая, что убийства, в которых он принимал участие, были гораздо больше связаны с месть чем справедливость. Соединенные Штаты были в ярости от совершенного ужасного нападения и были не в настроении проводить тонкие различия между конкретными мусульманами, совершившими нападения, и теми, кто этого не сделал (первая группа насчитывала несколько десятков, а вторые - почти 2 миллиарда). . «Враги-террористы» были повсюду, и их нужно было уничтожить.
Принц Гарри разделяет это убийственное имперское высокомерие, проявленное в его клиническом обсуждении того, как он сбрасывал бомбы на людей, глядя на экран компьютера (при этом желая, чтобы бомбы были побольше), и его твердую уверенность в том, что Британия сбрасывала бомбы на бедных афганцев, несомненно, морально. верно.
Могут быть принципиальные принцы. Один был Князь Петр Кропоткин, который отказался от своего дворянского титула и стал великим социалистом-анархистом и критиком эксплуатации. (Есть замечательная биография с подзаголовком От принца до бунтовщика.) Гарри не такой принц. Его книгу приписывают принц Гарри, и ясно, что стать обывателем — это не его идеальные предпочтения. Несмотря на все усилия Дж. Р. Мерингера, чтобы Генри Маунтбеттен-Виндзор казался привлекательным и скромным, он производит впечатление мелочного, самовлюбленного и не заинтересованного в «справедливости», за исключением нескольких упоминаний здесь и там о том, как сильно он заботится о «психических проблемах». здоровье» как причина (отойдя от «Африки»).4
Если бы Генри Маунтбеттен-Виндзор действительно не хотел внимания, он мог бы перестать называть себя принцем Гарри и притворяться, что у него нет фамилии. (Только настоящий принц может сойти с рук, так как он сделал прочный вклад в человеческую культуру). Он мог бы уйти и где-нибудь хорошо поработать. Он мог искренне задуматься о вреде, причиняемом концентрацией власти и богатства. Вместо этого Гарри, кажется, расстроен тем, что не может иметь все, что хочет. Даже его (вполне оправданное) недовольство прессой, кажется, частично мотивировано негодованием по поводу того, что князь с ними можно плохо обращаться: «Несколько столетий назад королевские мужчины и женщины считались божественными; теперь это были насекомые. Как весело выщипывать им крылья». Я бы не доверил этому человеку власть, особенно учитывая его небрежное отношение к убийствам тех, кого он называет «плохими».
Можно посочувствовать тем, кто вырос в богатых семьях. Богатство портит тебе настроение. Это нехорошо для души. Я не завидую принцу. Мать отобрали у него в раннем возрасте. Его жена подверглась отвратительным расистским оскорблениям. Он действительно выглядит несчастным, и я рад, что он обращается к терапевту. Но лучший способ смириться со своими эмоциональными травмами и стать более порядочным человеком — это полностью порвать с несправедливыми и разрушительными институтами империи и монархии. Это требует гораздо большего морального мужества и самоанализа, которые Дж. Р. Мерингер показывает нам в этой книге.
- Например, обозреватель газеты Вс газета недавно писал что он внутренне презирает Маркл и «мечтает о том дне, когда ее заставят обнаженной маршировать по улицам каждого города Британии, пока толпы скандируют: «Позор!» и бросать в нее комья экскрементов». Это особенно крайний и женоненавистнический пример, но британские газеты действительно постоянно мерзко и агрессивно освещают эту пару. ↩
- «Я не знал, что Паки – это оскорбление. Когда я рос, я слышал, как многие люди использовали это слово, и никогда не видел, чтобы кто-нибудь вздрогнул или съежился…» Учитывая отношение его семьи история используя этнические оскорбления, я не сомневаюсь, что он говорит правду о широком использовании этого слова. ↩
- Я действительно думаю, что Гарри оказывает услугу делу отмены монархии, разоблачая, как человек королевская семья есть. Монархия опирается на идею, что этот клан обладает неким превосходством, дающим ему право на особые привилегии и внимание. Королева когда-то имел документальный фильм о ее семейной жизни был запрещен, отчасти потому, что, показывая ее в «недостойном» (то есть нормальном) контексте, он делал ее похожей на всех остальных и, таким образом, поднимал неявный вопрос о том, почему она вообще должна быть королевой. Точно так же мемуары Гарри разрушают любое представление о членах королевской семьи как о превосходстве, делая их грубыми и непригодными для правления. ↩
- Гарри — «главный офицер по ударам» в лайф-коучинговой компании. ↩
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ