Кампания за мир и демократию солидарна с ливийской революцией. Даже жестокий режим Каддафи, раздутый нефтяными богатствами, защищаемый тысячами наемников и правящий опустошенным гражданским обществом, не смог предотвратить вызов снизу. Как и в случае со всеми восстаниями в Северной Африке и на Ближнем Востоке, ливийское восстание обещает не только демократию, но и, наряду с политической свободой, появление нового левого и рабочего движения, которое может предложить альтернативу сегодняшнему жестокий, эксплуататорский и неравный мировой порядок.
Сначала ливийцы мирно протестовали против режима Каддафи. Затем, перед лицом жестокого нападения, они защищались собственным оружием, которым помогали многочисленные перебежчики из ливийской армии. Когда силы Каддафи достигли окраин Бенгази, США решили поддержать призывы повстанцев – а также британцев и французов – о создании бесполетной зоны. На тот момент запрос Ливийского переходного национального совета заключался в строго ограниченном вмешательстве, явно исключающем наземные силы и направленном только на нейтрализацию военно-воздушных сил Каддафи. Поскольку ливийцы считали, что им грозит неминуемая резня, их призыв был совершенно понятен. Точно так же было понятно, что многие прогрессивные, обычно выступающие против интервенции, сторонники ливийской революции во всем мире также призывали к созданию бесполетной зоны, особенно потому, что об этом просили сами ливийцы.
Однако, уважая импульс, стоящий за этой позицией, мы не поддерживаем американские и европейские воздушные и военно-морские операции в Ливии. Резолюция Совета Безопасности ООН 1973 предусматривала создание бесполетной зоны, но военное вмешательство США и Европы с самого начала было гораздо большим, чем это было предсказуемо, учитывая их историю, отношения с Северной Африкой и Ближним Востоком, а также имперские аппетиты. . Операция, которая сейчас проводится под командованием НАТО, сразу же превратилась в кампанию по свержению Каддафи в интересах Запада.
Согласно прогнозам, бомбардировки НАТО будут продолжаться еще как минимум три месяца, и возможно вторжение и оккупация, если ситуация не будет решена к удовлетворению западных держав. Агенты секретных служб США и Великобритании уже несколько недель находятся в восточной Ливии и, судя по всему, берут на себя все большую роль в военной подготовке, управлении воздушными ударами НАТО и, возможно, политическом руководстве Национальным советом. Интервенция, возможно, предотвратила резню в Бенгази, но в то же время она привнесла мощь НАТО в Ливию, в самое сердце региона, охваченного демократическими беспорядками, и поставила под угрозу политическую независимость ливийской революции.
«Хирургический» удар, ограничивающийся защитой гражданского населения в Бенгази, никогда не был реальной возможностью; США и Европа не готовы к единовременной подлинно гуманитарной интервенции в крупный нефтедобывающий регион. Ливийская революция должна оставаться в руках Ливии; Западное военное вмешательство прямо противоречит этой цели и открывает путь к западному доминированию над всей или частью Ливии.
На самом деле, нападение НАТО на Ливию вполне может привести к усилению влияния Каддафи и других региональных диктаторов, позволив им выдавать себя за защитников национального самоопределения, особенно если воздушные удары в конечном итоге приведут к увечьям и гибели большого количества мирных жителей, как они уже сделали. в Ираке, Афганистане и Пакистане.
В своих отношениях с Западом Каддафи превратился из изгоя в партнера, но Ливия под его правлением никогда не была таким надежным партнером, как Саудовская Аравия или Египет Мубарака. Нет никаких доказательств того, что Соединенные Штаты или европейские державы планировали свержение Каддафи или даже ожидали его до февраля 2011 года. Но когда разразилась ливийская революция, после нескольких недель колебаний они решили вмешаться, как сообщается, яростно действуя за кулисами. чтобы получить поддержку Лиги арабских государств для легитимизации своего вмешательства – поддержка, которая, кстати, почти мгновенно испарилась после начала операции «Рассвет Одиссеи». Западные державы вполне могли бы быть готовы иметь дело с Каддафи, находящимся у власти на неопределенный срок, поскольку он предоставил широкий доступ к ливийской нефти, участвовал в грязной программе «выдачи» и помог предотвратить попадание африканских беженцев в Европу. Однако, как только ситуация стала нестабильной, они попытались установить более надежный контроль над Ливией и ее ресурсами. Поскольку Франция и Великобритания решительно настаивали на создании бесполетной зоны, Соединенные Штаты, возможно, чувствовали, что политически невозможно оставаться в стороне, как потому, что Вашингтон не хотел, чтобы его лидерская позиция в НАТО была скомпрометирована, так и потому что оно хотело гарантировать, что США смогут получить наибольшую выгоду после конфликта.
И Соединенные Штаты, и Европа хотят предотвратить приход к власти правительства, которое использует нефтяные доходы Ливии для удовлетворения внутренних потребностей населения, а не для обогащения себя и западных корпораций. Вмешательство было возможностью попытаться получить достаточное влияние на революцию, чтобы направить ее в направлении, благоприятном для интересов Запада. Это тем более важно, поскольку западные державы потерпели серьезную неудачу со свержением дружественных диктаторов в Тунисе и Египте, в результате чего их власть в Северной Африке и на Ближнем Востоке стала более шаткой, чем когда-либо. Это особенно верно для Соединенных Штатов, которые также провалили свою попытку создать стабильные, готовые к сотрудничеству государства-сателлиты в Ираке и Афганистане и чей авторитет, вероятно, еще больше пострадает, поскольку недавно демократизировавшиеся Тунис и Египет под давлением общественного мнения переоценят свои отношения с главным региональным клиентом Вашингтона, Израилем.
Вмешательство США и Европы является частью зарождающейся контрреволюции, которая угрожает ослабить или даже обратить вспять демократические обещания Арабской весны. Деспоты в Бахрейне, Саудовской Аравии, Йемене, Омане и Сирии все активнее подавляют народные восстания, а в Египте военные пытаются защитить свою власть и сдержать радикальные реформы, возможно, в союзе с «Братьями-мусульманами». Египетские военные до сих пор отказываются отменить чрезвычайное положение и пытаются, к счастью, без особого успеха, запретить забастовки и демонстрации. За исключением Сирии, все это почти наверняка произошло при молчаливом одобрении, а возможно, и при прямом попустительстве Вашингтона – и даже репрессии в Сирии вызвали лишь слабые протесты со стороны официальных лиц США. Сообщается, что в Йемене Вашингтон в одиннадцатый час отказывается от поддержки президента Али Абдаллы Салеха, поскольку его правление становится совершенно нежизнеспособным, и выступает за передачу власти временному правительству во главе с вице-президентом Салеха, который, как надеются США, следовать по стопам нынешнего йеменского правительства. Политические лидеры в Соединенных Штатах, а также корпоративные, военные и политические элиты, которым они служат, глубоко и заинтересованы в сдерживании революций, охвативших сейчас арабский мир. Оказание поддержки их вооруженным вторжениям просто способствовало бы их успеху в этом реакционном начинании.
Ливийский национальный совет изначально призывал не только создать бесполетную зону, но и призывал западные страны передать замороженные активы Каддафи, чтобы они могли закупить оружие. Показательно, что США и Европа до сих пор не поставляли оружие напрямую и не предоставили повстанцам возможность приобрести оружие, в котором они отчаянно нуждаются. Конечно, передача оружия Ливийскому национальному совету также станет средством получения политического влияния на Запад, но это может быть смягчено тем, что повстанцы приобретают оружие из различных источников. В любом случае, на данный момент Совет не находится окончательно под контролем Запада; Похоже, что он по-прежнему опирается на определенную общественную поддержку и, по крайней мере, в какой-то степени подотчетен ливийцам, а НАТО, очевидно, нет.
Пока ливийская революция выражает стремление масс ливийского народа к демократии и социальной справедливости, она должна пользоваться поддержкой прогрессистов повсюду. Но эта поддержка не может автоматически распространяться на каждое политическое решение, которое принимают ливийские повстанцы, особенно когда у нас есть веские основания полагать, что определенные решения подрывают их способность заменить жестокий режим Каддафи системой народной власти и усиливают ретроградное влияние западных держав. по всему региону; в этом заключается большая опасность готовности повстанцев принять НАТО в качестве полноправного партнера. Не может быть никаких сомнений в том, что возрастающая роль НАТО в борьбе против Каддафи способствует продвижению наиболее прозападных элементов в Национальном совете – бывших чиновников Каддафи, эмигрантов со связями с ЦРУ и т. д. – и усиливает их по отношению к более прогрессивным, анти-Каддафи. империалистические силы.
Следует помнить, что другие угнетенные народы отчаянно призывали к вмешательству великих держав от их имени – с фатальными результатами. В 1994 году, перед лицом жестоких репрессий, гаитяне обратились к Соединенным Штатам с просьбой восстановить Бертрана Аристида; Результатом стала оккупация (как в Ливии, с санкции ООН), которая продолжается и по сей день, спонсируемый США переворот, вынудивший Аристида покинуть страну, коррумпированное и недемократическое правительство и продолжающаяся отчаянная нищета, порожденная США. -навязанная экономическая политика. [Джоан Лэнди Оп Ed Выступление против интервенции США в Гаити было опубликовано в номере «Нью-Йорк Таймс» от 7 августа 1994 года.] Осажденные боснийцы-мусульмане и косовские албанцы обратились за помощью к НАТО; Результатом стал постоянный этнический раздел в Боснии и создание бандитского государства в Косово. Многие иракцы первоначально приветствовали американские войска как освободителей от ненавистного правления Саддама Хусейна; но «освобождение» Ирака немедленно превратилось в кошмар кровавых американских репрессий и межрелигиозной розни.
После окончания «холодной войны» военные интервенции США и их союзников стали все более частыми, что имело катастрофические последствия не только для вовлеченного населения, но также для левых и антивоенного движения во всем мире. В той степени, в которой прогрессисты и антивоенные активисты защищают эти интервенции, они обеспечивают непреднамеренное политическое прикрытие для того, что на самом деле является упражнениями в имперской агрессии – и помогают оправдать будущие кровавые интервенции.
Если нашей целью является демократический мир самоопределяющихся народов, свободный от империалистического господства, то стратегии, которые мы поддерживаем, должны последовательно указывать на достижение этой цели. Пока у богатых и влиятельных людей есть средства навязывать свою волю силой, они будут препятствовать возникновению такого мира. НАТО – одно из их сильнейших оружий. Мы не можем поддерживать его вторжения, даже если они замаскированы под усилия по защите жизни гражданского населения. Это особенно важно в Северной Африке и на Ближнем Востоке, где западные державы жизненно заинтересованы в предотвращении реального захвата власти арабскими массами. Задача, с которой сегодня сталкиваются радикальные демократические движения во всем мире, заключается в том, чтобы найти способы предложить значимую солидарность и поддержку друг другу, а не придавать дополнительную легитимность тем самым силам, которые стоят на нашем пути. По мере развития будущих кризисов эта проблема будет становиться все более актуальной.
Повстанческое движение в Ливии и демократические движения по всей Северной Африке и Ближнему Востоку, несомненно, столкнутся с болезненными неудачами, а также с обнадеживающими победами по мере развития революционного процесса. В Ливии мы надеемся, что народному повстанческому движению еще не поздно восстановить свою независимость. Ее истинными друзьями в регионе и во всем мире являются низовые движения, профсоюзы, борцы за мир и права человека, преследующие схожие демократические цели.
Арабская весна больше, чем любое событие за последние десятилетия, открыла перспективу лучшего мира, мира, в котором судьба миллиардов больше не находится во власти жаждущих власти и самовозвеличивающихся элит. Внутри страны волна демократических революций дает возможность тем из нас, кто долгое время выступал против внешней политики США и ее опоры на авторитарные правительства, военное вмешательство и реакционную экономическую политику, убедить простых американцев в том, что другой путь возможен и отвечает их интересам. .
Авторы благодарны Фрэнку Бродхеду за помощь в составлении этого заявления.
Томас Харрисон и Джоан Лэнди, содиректоры Кампании за мир и демократию — 6 апреля 2011 г.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ