Вопросы, которые следует задать президенту Обаме в следующий раз (и в последний раз), когда вас пригласят на одну из его пресс-конференций:
Что для вас важнее – уничтожить ИГИЛ, свергнуть президента Сирии Асада или набрать очки против России?
Считаете ли вы, что если бы вы указали американскому народу, что Асад сделал гораздо больше для помощи и спасения христиан в конфликтах на Ближнем Востоке, чем любой другой региональный лидер, это уменьшило бы враждебность, которую испытывает к нему общественность и средства массовой информации Соединенных Штатов? Или вы разделяете точку зрения представителя Госдепартамента, который заявил в сентябре, что «режим Асада, откровенно говоря, является корнем всех зол»?
Почему Соединенные Штаты сохраняют разрушительные финансовые санкции и запрет на военную помощь Сирии, Кубе, Ирану и другим странам, но не Саудовской Аравии?
Что должна сделать Саудовская Аравия, чтобы потерять сильную американскую поддержку? Усилить пытки, обезглавливания, ампутации, порку, забивание камнями, наказание за богохульство и вероотступничество, принудительные браки и другие виды угнетения женщин и девочек? Увеличить финансовую поддержку ИГИЛ и других джихадистских группировок? Признайтесь в своей роли в 9-11? Напасть на Израиль?
Что вас больше беспокоит: бомбардировки Саудовской Аравией народа Йемена или сирийские бомбардировки народа Сирии?
Вызывает ли у вас какие-либо вопросы тот факт, что ИГИЛ никогда не нападает на Израиль?
Беспокоит ли вас тот факт, что Турция, похоже, более намерена атаковать курдов и русских, чем атаковать ИГИЛ? И оказывает медицинскую помощь раненым солдатам ИГИЛ? Или что ИГИЛ продает свою нефть на территории Турции? Или что Турция, член НАТО, была убежищем для террористов из Ливии, Чечни, Катара и других стран? Или что в прошлом году вице-президент Байден заявил, что режим президента Турции Эрдогана поддерживает ИГИЛ «сотнями миллионов долларов и тысячами тонн оружия»?
Если бы НАТО никогда не существовало, какие аргументы вы могли бы привести сегодня в пользу создания такого института? Кроме того, как некоторые сказали бы, быть очень полезным помощником внешней политики США и обеспечивать американских производителей оружия триллионами долларов гарантированных продаж.
Планируют ли Соединенные Штаты обнародовать какие-либо предполагаемые доказательства в поддержку своих неоднократных заявлений о сирийских бомбардировках и химической войне против сирийского народа? Нравятся четкие фотографии или видео с вездесущих американских спутниковых камер? Или есть другие достоверные доказательства?
Планируют ли Соединенные Штаты обнародовать какие-либо предполагаемые доказательства в поддержку своих неоднократных заявлений о российском вторжении на Украину в прошлом году? Нравятся четкие фотографии или видео с вездесущих американских спутниковых камер? Или есть другие достоверные доказательства?
Влияют ли многочисленные связи между украинским правительством и неонацистами на поддержку Украины Америкой?
Как вы думаете, каким был бы результат Второй мировой войны, если бы Соединенные Штаты выступили против вступления Советского Союза в войну, потому что «Сталин должен уйти»?
Вы бы предпочли, чтобы Россия вообще не играла военной роли в Сирии?
Может ли администрация лично представить нескольких «умеренных» сирийских оппозиционеров, о которых мы так много слышали, и позволить средствам массовой информации взять у них интервью?
Рассматривали ли вы возможность выполнить свое обещание «Никакой обуви на земле в Сирии», потребовав от всех американских солдат носить кроссовки?
Не говори моей матери, что я работаю в Госдепартаменте. Она думает, что я играю на пианино в публичном доме.
Выдержки из ежедневного пресс-брифинга Госдепартамента от 24 ноября 2015 года после сбития Турцией российского самолета, проведенного заместителем пресс-секретаря Марком Тонером:
ВОПРОС: Президент Обама заявил, что свяжется с президентом Эрдоганом в течение следующих нескольких дней.
Г-Н ТОНЕР: Да.
ВОПРОС: Путина не упомянул. Это действительно ставит вас на сторону Турции, не так ли?
........................
ВОПРОС: Вы говорите, что Турция имеет право защищать себя; Президент Обама сказал то же самое. О какой защите вы говорите? Кто-нибудь думает, что Россия собиралась напасть на Турцию?
Г-Н ТОНЕР: Опять же, я имею в виду, что это…
ВОПРОС: Вы так думаете?
Г-Н ТОНЕР: Послушайте, я не хочу разбирать этот инцидент. Я очень четко сказал, что мы еще не знаем всех фактов, поэтому для меня категорично говорить о том, что произошло, - честно говоря, было бы безответственно.
........................
ВОПРОС: Даже если вы принимаете турецкую версию о том, что самолет пролетел 1.3 мили внутри Турции и нарушил ее воздушное пространство на 17 секунд – это по версии Турции – считаете ли вы, что сбить самолет было правильным поступком?
Г-Н ТОНЕР: Опять же, на данном этапе я не собираюсь давать вам нашу оценку. Мы все еще собираем факты.
........................
ВОПРОС: В 2012 году Сирия сбила турецкий самолет, который, как сообщается, забрел на ее территорию. Премьер-министр Эрдоган тогда заявил: «Кратковременное нарушение границы никогда не может быть предлогом для нападения». Тем временем НАТО выразило осуждение нападения Сирии, а также решительную поддержку Турции. Вы видите непоследовательность реакции НАТО на это?
Г-Н ТОНЕР: Что касается того, что президент Эрдоган мог сказать после этого инцидента, я бы отослал вас к нему.
........................
ВОПРОС: Туркменские силы в Сирии заявили, что они убили двух российских пилотов, когда они спускались на парашютах.
Г-Н ТОНЕР: Да.
ВОПРОС: Туркменские силы поддерживаются Турцией и воюют против сирийского правительства, они являются частью тамошних повстанческих сил. Считаете ли вы этих повстанцев умеренной силой в Сирии?
........................
ВОПРОС: Я пытаюсь – я имею в виду, считаете ли вы, что каждый имеет право защищаться?
Г-Н ТОНЕР: Мы очень четко сказали, что люди имеют право защищать себя.
ВОПРОС: Верно? Включая режим Асада?
Г-Н ТОНЕР: № (1)
Это терроризм или религия? Имеет ли значение вопрос?
С первых дней американской войны с террором и даже раньше я выступал за то, чтобы рассматривать террористов как нечто большее, чем просто безмозглых, злых безумцев с другой планеты. Я не верил, что они были мотивированы ненавистью или завистью к американской свободе или демократии, или к американскому богатству, светскому правительству или культуре, хотя Джордж Буш очень хотел, чтобы мы в это поверили. Я утверждал, что террористами руководили десятилетия ужасных событий, совершенных с их родиной внешней политикой США. В том, что я написал, не должно быть никаких сомнений, поскольку существует множество примеров того, как террористы Ближнего Востока открыто ссылаются на американскую политику как на главную мотивацию своих действий. И это работало одинаково во всем мире. В период с 1950-х по 1980-е годы в Латинской Америке в ответ на длинную череду возмутительных интервенций Вашингтона произошли бесчисленные террористические акты против дипломатических и военных объектов США, а также офисов американских корпораций. 9 сентября было глобальной версией катастрофы в средней школе «Колумбайн». Если вы запугиваете людей достаточно долго, они нанесут ответный удар.
В 2006 году Усама бен Ладен решил посоветовать американцам прочитать мою книгу «Государство-изгой», потому что она содержала следующие и другие подобные мои мысли: «Если бы я был президентом, я мог бы остановить террористические нападения на Соединенные Штаты за несколько дней. Постоянно. Сначала я хотел бы извиниться – очень публично и очень искренне – перед всеми вдовами и сиротами, бедными и замученными, а также всеми многими миллионами других жертв американского империализма».
Означает ли это, что я поддерживаю ИГИЛ?
Точно нет. Я думаю, что это одна из самых отвратительных групп предполагаемых людей за всю историю. Но я удивлен тем, как часто те, кто резко критикует их и поддерживает движение за их победу, очень неохотно осуждают ИГИЛ как религиозная сила; это, видимо, было бы политически некорректно. Вскоре после ужасных событий 13 ноября в Париже я смотрел французский англоязычный телеканал. Франция 24, в котором состоялось обсуждение за круглым столом того, что произошло в Париже, среди четырех или пяти французских интеллектуалов. Ни один из них не высказал отрицательного слова об исламе; это была все социология, политика, экономика, психология, история, западное угнетение и т. д. и т. п. Разве никто из них никогда не слышал, чтобы кто-нибудь из преступников или их сторонников кричал «Аллаху Акбар»?
Затем я прочитал подробный обзор статьи Томаса Пикетти, французского автора широко известного 700-страничного опуса. Капитал в XXI веке, международный бестселлер прошлого года. Согласно обзору в ВсемирныйПикетти сказал, что неравенство является основной движущей силой ближневосточного терроризма, включая теракты в Париже, и что западные страны во многом виноваты в этом неравенстве. Он утверждает, что с терроризмом, коренящимся в неравенстве, лучше всего бороться экономически. Ни слова о Мухаммеде в VII веке, о законах шариата в XXI веке или о чем-то промежуточном. (7)
Далее, напротив, мы обратимся к интервью с Мизануром Рахманом, одним из самых известных пропагандистов Исламского государства в социальных сетях, которого Великобритания и США считают вербовщиком для ИГИЛ. Британские власти внимательно следят за его передвижениями и забрали его паспорт. Он носит по решению суда электронный браслет на щиколотке.
Рахман известен своими тысячами твитов и постов в Facebook, а также пламенными лекциями на YouTube, призванными вдохновить уязвимых молодых людей. Он открыто выступает за глобальный халифат, родину, управляемую исламским законом шариата, который, по его словам, является более совершенной политической, правовой и экономической системой по сравнению с демократией. Черный флаг Исламского государства однажды развеет над Белым домом, настаивает он, добавляя, что боевики, вероятно, захватят Вашингтон военной силой, но он внимательно следит за своими словами, чтобы его не обвинили в пропаганде насилия. Тем не менее, утверждает он, концепция распространения ислама силой не менее почетна, чем вторжение западных стран в Ирак или Афганистан с целью распространения демократии. [Интересно, действительно ли он верит, что западная внешняя политика имеет какое-либо отношение к распространению демократии.]
Рахман назвал теракты Исламского государства в Париже в прошлом месяце «неизбежным следствием» участия Франции в авиаударах коалиции по позициям боевиков. де-факто столица в Ракке, Сирия. «Я не думаю, что кто-то должен удивляться тому, что произошло», - сказал он. «На войне люди бомбят друг друга. Я думаю, что это возможность для французов посочувствовать людям в Ракке, которые страдают от очень похожих последствий всякий раз, когда по ним наносятся французские авиаудары – жертвы среди гражданского населения, шок, стресс. Гнев, который они, должно быть, сейчас испытывают по отношению к Исламскому государству, — это тот же гнев, который испытывают народы Ирака и Сирии по отношению к Франции».
Он утверждает, что для Исламского государства не хуже обезглавливать американских журналистов, чем для Соединённых Штатов убивать мирных мусульман с помощью ударов беспилотников. «Я пропагандирую шариат, потому что считаю, что это самое лучшее», — сказал Рахман, бывший бухгалтер и веб-дизайнер, в интервью в лондонской кофейне. «Я думаю, что это лучше, чем то, что есть у нас, и что в этом плохого?» [Ничего, если только вы не любите музыку, секс и алкоголь и не находите молитву пять раз в день очень угнетающей.)
В августе Рахману было предъявлено обвинение в Великобритании в «призыве к поддержке» Исламского государства, и в случае признания его виновным ему грозит до 10 лет тюремного заключения. Он освобожден под залог при строгих условиях, включая браслет на щиколотке.
Рахман назвал выдвинутые против него обвинения смешными и антимусульманскими преследованиями. Он сказал, что он не делал ничего, кроме проповеди достоинств ислама, и что он никогда специально не вербовал кого-либо для присоединения к Исламскому государству и не призывал кого-либо совершать насилие.
«Ислам — это больше, чем просто книга со старой историей. На самом деле это кодекс жизни», — сказал он, добавив, что ислам — это образец всего: от личной гигиены до международных отношений. «Это не просто средневековые разглагольствования».
Первый арест Рахмана произошел в феврале 2002 года, когда он был оштрафован на 50 фунтов за порчу плакатов поп-группы, на которых были изображены полураздетые женщины, что он считал неприличным. [А заставлять женщин ходить полностью укрытыми с головы до ног, выставляя напоказ только глаза, разве это не неприлично? И какая женщина во всем мире стала бы так одеваться без огромного давления со стороны общества, в котором доминируют мужчины?]
Питер Нейман, глава Международного центра по изучению радикализации в Королевском колледже в Лондоне, заявил, что Рахман умеет убеждать мусульман в том, что их религиозный долг — присягать на верность лидеру Исламского государства, утверждая, что Бог хочет, чтобы мир объединился под халифата, никогда открыто не призывая их перебраться в Сирию или Ирак. [Откуда, мы должны спросить, Рахман знает, чего хочет Бог? Во всем мире есть бесчисленное множество людей, заключенных в учреждения за совершение насилия, которое, как они настаивали, было ответом на то, что Бог разговаривал с ними.] (3)
Пара в Калифорнии… Единственное объяснение, которое мой бедный языческий разум может предложить их невыразимому поведению, — это «мученичество». Они знали, что их действия, по всей вероятности, приведут к их смерти, и они верили в то, чему их учили – о, так глубоко учили в Коране и вдалбливали в их головы в других местах, как это может сделать только религия – что для мучеников предусмотрены небесные награды в загробная жизнь… навсегда.
«С религией или без нее хорошие люди будут делать хорошие вещи, а плохие люди будут делать плохие вещи. Но чтобы хорошие люди совершали плохие поступки, нужна религия». Стивен Вайнберг, физик, лауреат Нобелевской премии.
Заметки
- Ежедневный пресс-брифинг Государственного департамента США, Ноябрь 24, 2015
- Washington Post, 1 декабря 2015 г., стр.А11
- Washington Post, Ноябрь 23, 2015
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ