Мне за тридцать, а это значит, что после терактов 9 сентября, когда эта страна вступила в войну в Афганистане и Ираке, которую президент Джордж Буш назвал «глобальной войной с террором», я все еще был в колледж. Я помню, как принимала участие в нескольких студенческих антивоенных демонстрациях и, работая официанткой в 11 году, была расстроена клиентами, которые заказывали «фри фри», а не «картофель фри», в знак протеста против противодействия Франции нашей войне в Ираке. (Так получилось, что моя мать француженка, поэтому это было похоже на двойное оскорбление.) В течение многих лет, как и многие американцы, это была единственная мысль, которую я вкладывал в войну с террором. Но один выбор карьеры привел к другому, и сегодня я содиректор Стоимость войны проекта в Университете Брауна Институт международных и общественных отношений Уотсона.
Теперь, когда я хожу на званые обеды или беру своего малыша на свидания и рассказываю своим сверстникам, чем зарабатываю на жизнь, я привыкла к пустым взглядам и неопределенно одобрительным комментариям («это круто»), когда мы быстро двигаемся дальше. на другие темы. Люди склонны насмехаться надо мной, если я начинаю страстно говорить о поразительно глобальном масштабе военной контртеррористической деятельности этой страны или о огромном военном долге, который мы так бездумно накапливаем, чтобы наши дети могли его выплатить. Однако с точки зрения вовлеченности мои слушатели, как правило, гораздо более заинтересованы и задают гораздо более проницательные вопросы о другой области моих исследований: полицейской деятельности в огромных бразильских фавелах или трущобах. Я не хочу сказать, что никого не волнуют бесконечные войны Америки, просто спустя 17 лет после начала войны с террором эта тема, кажется, волнует относительно немногих из нас, не говоря уже о том, чтобы заставить нас выйти на улицы. , по-вьетнамски, в знак протеста. Дело в том, что эти войны приближаются к концу своего второго десятилетия, и все же большинство из нас даже не думает о себе как о «воюющих».
Я не пришёл к работе, которая теперь поглотила мою жизнь как борца за мир или страстного антивоенного диссидента. Я приехал окольным путем, благодаря своему интересу к милитаризации полиции, во время работы над докторской диссертацией по культурной антропологии в Университете Брауна, где размещается проект «Цены войны». В конце концов я присоединился к режиссерам Кэтрин Лутц и Нете Кроуфорд, которые стали сооснователями проекта в 2011 году, к 10-й годовщине вторжения в Афганистан. Их цель: привлечь внимание к скрытым и непризнанным издержкам наших контртеррористических войн в Афганистане, Ираке, а также в ряде других стран.
Сегодня я знаю – и волнуюсь – о разрушительных последствиях войн в Вашингтоне после 9 сентября больше, чем когда-либо мог себе представить. И, судя по реакции общественности на нашу работу в проекте «Цены войны», мое прежнее отстранение не было чем-то уникальным. Как раз наоборот: это была суть эпохи после 11 сентября в этой стране.
Числа, которые поражают воображение
В такой атмосфере отстраненности я узнал, что может привлечь хотя бы некоторое внимание средств массовой информации. В начале списка: ошеломляющие цифры. В противовес относительно ограниченным оценкам, опубликованным Пентагоном, проект «Цены войны», например, представил полную оценку того, во что война с терроризмом на самом деле стоила этой стране с 2001 года: $ 5.6 трлн. Это почти непостижимо большое число. Однако представьте себе, если бы мы вложили такие средства в дополнительные исследования рака или восстановление инфраструктуры Америки (помимо прочего, поезда Amtrak могли бы ходить не так часто). смертельные аварии).
Эти 5.6 триллиона долларов включают расходы на уход за ветеранами после 9 сентября, а также расходы на предотвращение террористических атак на территории США («национальная безопасность»). Эта цифра и ее ежегодные обновления действительно попадают в новости в таких местах, как Wall Street Journal и Атлантика журнал и регулярно цитируются репортерами. Мы подозреваем, что даже президент Трамп впитал и, в своей типичной манере, раздул нашу работу в своей комментарий в конце прошлого года США «по глупости потратили 7 триллионов долларов на Ближнем Востоке» (что всего несколькими месяцами ранее, что более соответствует нашей оценке, он сказал в $ 6 трлн).
СМИ также обычно опирается на Мы публикуем еще один набор поразительных цифр: наши расчеты смертности, как американцев, так и иностранцев, в Афганистане, Пакистане и Ираке. По состоянию на 2016 год около 14,000 Американские солдаты и контрактники и 380,000 жители этих стран были убиты. К этим оценкам нужно добавить гибель как минимум 800,000 больше афганцев, иракцев и пакистанцев по косвенным причинам, связанным с разрушениями, вызванными этими войнами, включая недоедание, болезни и деградацию окружающей среды.
Однако, как только вы преодолеете шокирующие цифры, станет гораздо труднее привлечь внимание средств массовой информации (или кого-либо еще) к американским войнам. Конечно, человеческие и политические издержки в далеких странах здесь не представляют особого интереса. Сегодня трудно представить, чтобы разрушительная военная фотография попала на первую полосу основной газеты, а тем более стимулировала протест, как это сделали несколько ставших уже культовыми изображений во время войны. вьетнамская эпоха.
В августе, например, проект «Цены войны» опубликовал отчету это выявило степень эксплуатации рабочих-иммигрантов в зонах военных действий Ирака и Афганистана. Из таких стран, как Непал, Колумбия и Филиппины, они работают на вооруженные силы США и их частных подрядчиков, выполняя такие работы, как приготовление пищи, уборка и работа охранниками. В нашем отчете документально зафиксированы виды подневольного состояния и ряд нарушений прав человека, с которыми они регулярно сталкиваются. Часто иммигранты застревают там, живя в опасных и убогих условиях, зарабатывая гораздо меньше, чем им было обещано при вербовке, и не имея возможности обратиться за помощью или защитой со стороны американских военных, гражданских чиновников или правительств своих стран.
Разоблачения, содержащиеся в нашем докладе, были, по моему мнению, драматичными, по большей части неизвестными американской общественности и являвшимися еще одной причиной требовать прекращения наших бесконечных войн в Афганистане и Ираке. Они также стали серьезной черной меткой против частных компаний-подрядчиков, которые уже много лет получают огромную прибыль от этих войн. Тем не менее, доклад почти не получил освещения, как это часто бывает, когда речь идет о человеческих страданиях в этих зонах боевых действий (по крайней мере, когда пострадавшие не являются солдатами США).
Американцам действительно все равно? По крайней мере, таково мнение многих журналистов, получивших наш пресс-релиз об этом отчете.
По правде говоря, сегодня это стало чем-то вроде факта жизни в Америке, который стал еще более экстремальным из-за постоянного увлечения средств массовой информации президентом Дональдом Трампом — от его твитов до его оскорбления к его все более дикий заявления. Он – или, скорее, одержимость СМИ каждым его движением – представляет собой лишь очередную проблему в привлечении любого рода внимания к истинной цене для нас (и всех остальных) войн в нашей стране.
Мы нашли один небольшой способ обойти этот медиа-вихрь — подключиться к уже существующим сообществам по интересам, таким как группы ветеранов. Например, в июне 2017 года мы выпустили отчету о несправедливости, с которой сталкиваются ветераны после событий 9 сентября, уволенные из армии с «плохими документами» или увольнениями, не имеющими почетного характера, обычно из-за незначительных форм проступков, действий, которые часто возникают из-за травм, полученных во время военной службы. Такие плохие документы лишают ветеранов права на получение медицинской помощи, образования и жилищной помощи от Департамента по делам ветеранов. Хотя отчет не привлек особого внимания прессы, новости о нем распространились по блогам, ориентированным на ветеранов, страницам Facebook и каналам Twitter, вызывая гораздо больший интерес и комментарии. Как мы позже узнали, такие группы даже использовали его в попытках повлиять на законодательство, касающееся ветеранов.
Война на горизонте и демобилизованная общественность и Конгресс
Однако в глубине души, каковы бы ни были наши небольшие успехи, мы продолжаем сталкиваться с мрачной реальностью этого момента XXI века, который задолго до президентства Дональда Трампа: отсутствие связи между американской общественностью (когда-то включая меня) и войны, которые ведутся от нашего имени в далеких странах. Неудивительно, что это идет рука об руку с другой реальностью: вы должны быть жокеем тотальной войны, человеком, который более или менее постоянно следит за тем, что происходит, чтобы иметь шанс узнать, что на самом деле происходит в конфликтах, которые сейчас расширяются. из Пакистана в сердце Африка.
В конце концов, в эту эпоху секретность — это суть мира Вашингтона, к которой неизменно прибегают во имя американской «безопасности». Как исследователь этой темы, я неоднократно сталкиваюсь с неясностью правительственной информации о войне с терроризмом. Недавно, например, мы выпустили проект, над которым я работал несколько месяцев: карта of все места где, так или иначе, американские военные сейчас предпринимают какие-то действия против терроризма – ошеломляющие 76 стран, или 40% стран на планете.
Конечно, в наши дни неудивительно, что наше правительство далеко не прозрачно во многих вещах, но проведение оригинального исследования войны с террором принесло мне это совершенно ясно. Я был ошеломлен тем, насколько сложно найти самую основную информацию, разбросанную по множеству разных веб-сайтов, часто скрытую, а иногда и невозможно найти ее. Например, одним неясным, но ключевым источником для карты, которую мы составили, оказался список Пентагона с надписью «Утвержденные области применения экспедиционных медалей «Глобальная война с терроризмом»». Благодаря этому я и моя команда смогли узнать о таких местах, как Эфиопия и Греция, которые военные считают частью «войны с терроризмом». Затем мы смогли сверить эти данные с данными Госдепартамента.Страновые доклады о терроризме», которые официально документируют террористические инциденты в каждой стране и то, что правительство каждой страны делает для борьбы с терроризмом.
Этот исследовательский процесс позволил мне понять, что отстраненность, которую многие американцы чувствуют по отношению к войнам после 9 сентября, сочетается – даже подпитывается – с непрозрачностью правительственной информации о них. Это, несомненно, проистекает, по крайней мере частично, из культурной тенденции: демобилизация американского народа. Правительство ничего не требует от общества, даже таких минималистских действий, как покупка военных облигаций (как во время Второй мировой войны), которые не только помогли бы компенсировать растущий долг страны в результате ведения войны, но также могли бы вызвать реальную озабоченность и интерес у тех, войны. (Даже если правительство не потратит ни одного доллара на свои войны, наши исследования показывает, что к 8-м годам нам все равно придется выплатить невероятные 2050 триллионов долларов дополнительных процентов по прошлым военным займам.)
Наша карта войны с террором действительно получила некоторые внимание СМИ, но, как это часто бывает, когда мы обращаемся даже к теоретически симпатизирующим представителям Конгресса, мы ничего не получили в ответ от нашей работы. Ни писка. Это, конечно, неудивительно, поскольку, как и американский народ, Конгресс в значительной степени демобилизован, когда дело доходит до американских войн (хотя и не когда дело доходит до разлива). все больше федеральные доллары в вооруженные силы США).
В октябре прошлого года, когда Новости стало известно о четырех «зеленых беретах», убитых филиалом «Исламского государства» в западноафриканской стране Нигер, дебаты в Конгрессе показали, что американские законодатели плохо представляли, где в мире дислоцируются наши войска, что они там делают или даже о масштабах борьбы с терроризмом активность среди различных командований Пентагона. Однако большинство этих представителей слишком быстро выдают пустые чеки президенту Трампу. Запросы для еще большего увеличения военных расходов (как и в случае с запросами президентов Буша и Обамы).
Посетив в ноябре некоторые офисы Конгресса, мы с коллегами были поражены тем, что даже самые прогрессивные из них говорили лишь о небольших ассигнованиях – и я имею в виду немного — меньше денег в бюджет Пентагона или поддержка чуть меньшего количества сотни военных баз, которыми Вашингтон размещает гарнизоны по всему миру. Идея о том, что можно работать над прекращением «вечных войн» в этой стране, по сути, не заслуживала упоминания.
Такой разговор мог бы состояться только в том случае, если бы американцы – особенно молодые американцы – проявили энтузиазм в прекращении распространения войны с террором, которая сейчас считается чуть ли не чем-то вроде «…борьба поколений» американскими военными. Чтобы хоть что-то изменить, энтузиазм президента Трампа по расширению вооруженных сил и их бюджета, а также основанная на страхе инерция, которая заставляет законодателей беспрекословно поддерживать любую американскую военную кампанию, должны столкнуться с мощной противодействующей силой. Благодаря участию значительного числа заинтересованных граждан статус-кво ведения войны может быть обращен вспять, а нарастающая волна антитеррористических войн США может быть остановлена.
С этой целью проект «Цены войны» продолжит рассказывать всем, кто будет слушать, во что обходятся американцам и другим людям во всем мире самая продолжительная война в истории США.
Стефани Савелл — содиректор Стоимость войны проекта в Университете Брауна Институт международных и общественных отношений Уотсона. Антрополог, она проводила исследования по вопросам безопасности и гражданской активности в США и Бразилии. Она является соавтором Гражданское воображение: Изменить ситуацию в американской политической жизни.
Эта статья впервые появилась на TomDispatch.com, в блоге Института нации, который предлагает постоянный поток альтернативных источников, новостей и мнений Тома Энгельхардта, давнего редактора издательского дела, сооснователя проекта «Американская империя», автора Конец Культуры Победы, как в романе, Последние дни издательского дела, Его последняя книга Теневое правительство: надзор, секретные войны и глобальное государство безопасности в мире с одной сверхдержавой (Хеймаркет Букс).
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
В апреле 2006 года инвестор сообщил, что «непогашенный долг Казначейства США составляет чуть менее 8.4 триллиона долларов».
"Сколько это стоит?" – спросил инвестор.
Он поместил это в такой контекст:
«… если бы вы каждый день, начиная с 2006 года, клали на банковский счет один миллион долларов, на этом счете не было бы даже ОДНОГО триллиона долларов». (Ван Иден,
2006).
если вы посчитаете одно число в секунду, вы получите триллион за 31,709 XNUMX лет.
Дэвид Свенсон: антивоенный активист.
Ниже приводится еще одна точка зрения:
1 миллиард секунд равен 32 годам и 8 месяцам!
1 триллион: если бы в банк ежедневно вносился 1 миллион фунтов стерлингов, то для того, чтобы баланс достиг 1 триллиона фунтов стерлингов, потребовалось бы 2,740 лет!