Люди из разных уголков Украины собрались в Днепре поддержать Мариуполь. Украинцы с плакатами. родственники и друзья азовцев. ДНЕПР, УКРАИНА – 03 мая 2022 г.
Фото deniska_ua
Я работал над этим «Берлинским бюллетенем» несколько недель, изменяя его, мучаясь, начиная заново. События просто слишком сложны и горьки – как в мире, так и в Германии. Хуже всего на Украине.
Просто осознавать, что так много простых, обычных людей так ужасно страдают, просто ужасно. Мне повезло в жизни, я был всего на несколько месяцев слишком молод, чтобы попасть во Вторую мировую войну, затем был призван в 1951 году, но отправлен не в Корею, а, по чистой случайности, в пострадавшую от войны, но мирную Германию, а затем прожил 38 лет в Восточной Германии. , которая никогда и никуда не отправляла войска в бой. Тем не менее, я всегда эмоционально ненавидел войну, даже когда мне было грустно, что иногда необходимо брать в руки оружие и использовать его против жестокого угнетения, во время Гражданской войны в США, в Испании 1936-1939 годов, против Гитлера, против захватчиков во Вьетнаме.
Но сейчас, как и многие другие, меня тошнит от того, что я вижу на экране телевизора из Харькова, Мариуполя, а также от предыдущих атак вдоль границ областей или республик Донецкой и Луганской области.
Из своих учебников по истории я знаю, как часто использовались искажения и ложь; они снова, сейчас, неоднократно. Я сам обнаружил одну неуклюжую телевизионную ложь (видео «российского танка, вторгающегося в Украину» – но с совершенно устаревшим советским флагом с серпом и молотом). Но, несмотря на сомнения и помимо анализов, я не могу смотреть телесцены.
не реагируя ужасом – и сочувствием тем, кто погиб, кто бежал, кто потерял дорогих им людей. Я должен осудить убийство тысяч жен, бабушек и дедушек, детей – и молодых людей, гражданских лиц или в военной форме, по обе стороны линии фронта. Я ненавижу разрушение домов, рабочих мест, памятников, продуктов человеческого труда, которые следует сохранять для человеческих целей, а не уничтожать. Урожай пшеницы и других продуктов питания, в которых отчаянно нуждаются во многих странах, следует снова сажать, выращивать и отправлять, а не оставлять гнить или оставаться незасаженным.
Подобные фотографии не могут не затронуть и мои чувства к Владимиру Путину. Он никогда не был моим великим героем, но то, что я долгое время считал его основной мотивацией и хладнокровным поиском безопасности, переговоров и мира, привело меня к выводам, совершенно иным, чем подавляющее большинство средств массовой информации. Я все еще делаю. Однако сегодня, когда я читаю его слова и наблюдаю за его выступлениями, некоторые слова из СМИ настаивают на том, чтобы вторгнуться – например, «бессердечный» и даже «хладнокровный».
Я также должен отчаиваться из-за неисчислимого политического ущерба, нанесенного вторжением 24 февраля, позволившим нетерпеливым правым вылезти из деревянных столов средств массовой информации или политических кресел и торжествующе кричать громче, чем в течение многих лет, осуждая любого, кто осмелится даже подвергнуть сомнению их трудную позицию. ключевые решения, кричащая ненависть ко всем, кого они называют заблудшими дураками, подозрительными «друзьями Путина» или злонамеренными предателями. Теперь они могут хвалиться своим фанатичным невежеством, пенясь против сопрано, такого как Анна Нетребко в Метрополитене, или против такого дирижера, как Валерий Гергиев в Мюнхенской филармонии, призывая к бойкоту Достоевского или Чехова, вдохновляя нападки на русских детей в берлинских школах.
Я вынужден задаться вопросом, как Путин и его команда, если они не знали точно о непосредственной, непреодолимой опасности, могли принять такое ужасное, такое пугающее решение, которое, опустошая Украину и убивая тысячи людей, так широко изолирует Россию, одновременно нанося синяки и раскалывая ее. мир и прогрессивные движения во всем мире? И если они знали о такой непосредственной угрозе, почему они не кричали об этом громко и ясно? Десятилетия усилий людей на всех континентах по ослаблению напряженности между тремя величайшими державами и совместной работе ради создания более дружественного и экологически улучшающегося мира теперь отброшены на годы, а возможно, и на десятилетия.
Основной вопрос «Почему?» вызывает еще больше вопросов. Остановился ли Путин на усилении непримиримости: «Нет мира до победы»? Действительно ли он ставит под сомнение право украинцев на свой статус национальности? Это было бы недопустимо националистично, даже хуже, чем взгляды испанских правых на басков и каталонцев. Не является ли его описание Украины как «нацистской» искажением? Да, фашистские элементы гораздо сильнее, чем показывают результаты выборов, и сыграли ключевую роль в путче 2014 года со всеми их гитлеровскими приветствиями и нацистской символикой. Тот факт, что Зеленский имеет еврейские корни, не может затмить широко распространенные официальные почести фашистского военного преступника Степана Бандеры, который участвовал в убийстве тысяч евреев и поляков во время Второй мировой войны. в Киеве памятник Бандере высотой 11 метров установлен в честь Бандеры, а городской совет дал его имя одной из главных магистралей: 87 из 97 проголосовали за, а остальные десять воздержались. Жестокое убийство в Одессе было чистым фашизмом. Но оправдывает ли это общий ярлык нацистов?
Однако больше всего меня беспокоит намек Путина на атомное возмездие, если союзники Украины зайдут слишком далеко в своей поддержке. На протяжении десятилетий движения за мир проводили красную линию, отвергая любые угрозы применения атомного оружия, большие или малые. Перешел ли Путин эту черту, ослабив осуждение США и НАТО как главных нарушителей? Если так, то его угроза, хотя и всего лишь намек, непростительна.
Но Путин — это не Россия, страна, которая почти всегда находилась в обороне. И многие десятилетия наблюдения за укладом мира заставляют меня, несмотря на собственные эмоции и огромное давление со всех сторон, вспоминать важные факты и уроки, которые я усвоил, даже когда они противоречат взглядам большинства.
Я заметил, что после смерти Франклина Рузвельта в 1945 году ключевые силы, управляющие внешней политикой США, – их президенты, госсекретари, руководство Пентагона, ЦРУ, AID и все остальные – были целеустремленно преданы достижению мирового лидерства США. действительно, мировая гегемония – хотя всегда украшенная красивыми словами о свободе и демократии. Многие годы «свободная рыночная экономика» пришивалась как часть наряда. В настоящее время эта последняя фраза, в каком-то смысле нижнее белье, встречается реже; с крахом 2008 года и нынешним нарастающим кризисом это неглиже уже не выглядит таким привлекательным! Тем не менее, она остается основной основой, в то время как «свобода и демократия», все еще хорошие для витрин, неоднократно игнорировались – или попирались – при Пиночете в Чили и апартеиде в Южной Африке, от Сомоса в Никарагуа до саудовцев в Аравии в течение долгого времени. , трагический список.
Но эту базовую «рыночную» основу, которую иногда грубо называют монополистическим капитализмом, осторожно охраняет ограниченное число гигантских компаний, с каждым годом их число меньше, но с каждым годом богаче, чьи боссы владеют многочисленными особняками, яхтами, самолетами, переполненными гаражами и многозначные клады на Кайманах или в Панаме. Цель их мечты — целый мир, открытый для неограниченной, нерегулируемой, ориентированной на прибыль добычи, эксплуатации и расширения; Amazon, Inc. разрушает розничные магазины или леса Амазонки разрушает Cargill, читают мысли, такие как Facebook, или грабители мыслей, как Мердок, монополии, такие как Tyson, доминирующие в курином мясе, или Merck в фармацевтических препаратах. Постоянными чертами их мечтаний были плодородные пшеничные поля и месторождения ископаемого топлива, квалифицированные рабочие и нетерпеливые клиенты в самой большой стране мира и, прямо за ее границей с Амуром, крупнейшем потребительском рынке в мире.
Да, в России и Китае теперь есть своя доля миллиардеров (осторожно называемых «олигархами», если они русские). Но их экономика недостаточно доступна и не поддается контролю. Что еще хуже, в обеих сохранились, по крайней мере, отголоски тех идей о народной собственности, даже о конфискации, которых, начиная с 1917 года и раньше, богатые боялись больше всего на свете.
Целью, таким образом, всегда была смена режима, как в России, так и в Китае. Американская марионетка Борис Ельцин была поставлена на престол почти десять лет после того, как был похоронен СССР; цель казалась близкой. Действительно, многое было схвачено, в то время как Россия была доведена до трагического состояния нищеты. Но в 2000 году Путин взял верх. Ни в коем случае не святой, он не был и марионеткой и, независимо от своих последующих действий, в этом плане стал спасателем, который, перерезав управляющие ниточки из-за границы, с трудом спас свою страну от тотальной деградации и запустил работать над его восстановлением.
Но это спасение в последнюю минуту, в последнюю минуту понравилось не всем, поэтому, я убежден, было решено, что Путина необходимо свергнуть. Не из-за прогулок на лошадях без рубашки или репрессий, захватывающих заголовки, обвинений в отравлениях и гомофобии. С недостатками лидерства, такими как чрезмерное употребление водки или распиливание оппонентов, можно мириться, но нельзя восстановить барьер на пути к мировой гегемонии! И если это отсутствие толерантности означало производство или использование все более мощных вооружений, тогда тем лучше для этого неприлично богатого и жадного подвида спекулянтов, таких как Lockheed, Raytheon, Boeing, Northrop-Grumman, с братьями и сестрами, попеременно соперниками и союзники в Германии, Великобритании или Франции, все стремятся получить свои куски взрывного пирога в крестовом походе «свободы и демократии», по крайней мере, до того, как он приведет нас всех к Армагеддону.
На копьях этих современных крестоносцев было написано множество букв: CIA, USA-AID, NED (Национальный фонд за демократию), IRI для республиканцев, NDI для демократов. Их главной катапультой был НАТО, его ракеты наготове подкатили к самому краю осажденного российского замка, несмотря на все обещания 1989-1990 годов никогда не продвигаться к востоку от Эльбы. Один за другим, от Эстонии и Польши до Болгарии и большей части бывшей Югославии, они выстроились в новую версию антироссийского санитарного кордона Вудро Вильсона. Следующие в списке: Швеция и Финляндия. Непокорных на Ближнем Востоке или в Африке нужно было бомбить или забрасывать в команду, но не всегда с успехом, как в Афганистане и Ираке.
Незадолго до февральского нападения консервативный обозреватель New York Times Томас Фридман с необычной откровенностью написал о реакции на это расширение, напомнив, что в 2016 году министр обороны администрации Клинтона Уильям Перри признал:
«… в первые годы я должен сказать, что большую часть вины заслуживают Соединенные Штаты. Нашим первым действием, которое действительно направило нас в плохое русло, было то, что НАТО начало расширяться, включив в него восточноевропейские страны, некоторые из которых граничили с Россией… В то время мы тесно сотрудничали с Россией, и они начали привыкать к идея о том, что НАТО может быть другом, а не врагом… но им было очень неловко из-за того, что НАТО находится прямо у их границы, и они настоятельно призвали нас не идти на это».
В 1998 году Фридман разговаривал со старым Джорджем Кеннаном, бывшим послом в Москве, которого часто называли величайшим экспертом Америки по России. Говоря о расширении НАТО на восток, он сказал:
«Я думаю, что это начало новой холодной войны… Я думаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никакой причины. Никто никому больше не угрожал… Конечно, будет плохая реакция со стороны России, и тогда [расширяющие НАТО] скажут, что мы всегда говорили вам, что русские такие, — но это просто неправильно». (Февраль 21, 2022)
Однако это была не ошибка, а скорее крестовый поход, стратегическим центром которого, как ясно показывает любая карта, была Украина, которая в значительной степени блокировала Россию от Черного моря и, для быстрой атомной ракеты, находилась всего в пяти минутах от Москвы. сердце столь часто объявляемого врага. Цели крестового похода были подкреплены военным бюджетом Вашингтона, который в настоящее время составляет 800 миллиардов долларов в год, что больше, чем тратят следующие одиннадцать стран мира, тратящие военные средства вместе взятые, в тринадцать раз больше, чем тратит Россия, и в три раза больше, чем Китай. Вдобавок к этому другие члены НАТО потратили ужасающую, пугающую сумму, частично вложенную в все более кровавое оружие, частично в более чем 700 баз вокруг (но не внутри) России или Китая!
Столкнувшись с этим гигантским арсеналом вооружений и расширенными маршрутами через Германию, чтобы ускорить их движение на восток, и видя их ежегодные испытания в ходе военных и военно-морских маневров вдоль российских границ, с постоянной вероятностью ошибки или провокации, плюс девять лет боев на Донбассе с участием фашистских сил. Будучи настроенными крестоносцами «Азова», опасения Путина нельзя справедливо назвать параноидальными.
А что насчет сообщений о лабораториях по производству запрещенного биологического или химического оружия? Долгое время их считали российской пропагандой, но они завоевали доверие, когда эксперт Госдепартамента Виктория Нуланд, кажущаяся оговорка, сбивчиво ответила на запросы Сената: «У Украины есть, э-э, биологические исследовательские центры… Сейчас мы действительно весьма обеспокоены тем, что российские войска Российские силы, возможно, стремятся получить над ними контроль, поэтому мы работаем с украинцами над тем, как они могут предотвратить попадание любого из этих исследовательских материалов в руки российских сил, если они приблизятся».
Опасности неоспоримы, цели крестоносцев полностью прозрачны, тем более, что та же Виктория Нуланд в известном взломанном телефонном сообщении в 2014 году была поймана за рассказом послу США в Киеве, какая марионетка должна возглавить там новое правительство – после того как она и ее команда поддержала (или, возможно, помогла спровоцировать) путч, который вынудил избранного президента, который пытался сохранять нейтралитет по отношению к России и НАТО, бежать, спасая свою жизнь. С тех пор это было тотальное наращивание!
В течение многих лет призывы России к переговорам по ослаблению напряженности, содействию заключению соглашений по оружию и устранению угрозы вдоль ее границ игнорировались или отвергались в средствах массовой информации и правительстве. Крупная попытка в декабре 2021 года (даже апелляция) получила тот же ответ, что и предыдущие попытки; Госсекретарь Блинкен, отвергая любые компромиссы, заявил:
«Есть несколько очевидных неудачников в вещах, которые русские выложили на стол».
Подобные «неудачные» ответы, как в прошлом, так и в настоящем, указывали на то, что целью было не примирение, сосуществование или сотрудничество с Россией в решении мировых проблем, а ее упадок как мировой державы – вполне возможно, включая международную войну. Руководство США во главе с неустойчивым, но воинственным Байденом, который, помимо открытых призывов к смене режима (а это опасное требование), движется к поставке все большего и большего количества оружия, одновременно оказывая давление на Зеленского, который поначалу казался открытым для той или иной формы урегулирования, чтобы озвучивайте все более невероятные условия и вместо этого переходите к разговорам о победе над Россией, тем самым делая мир путем переговоров все более и более трудным.
Я не слышал громкого обсуждения того, как США могут отреагировать, если российские или китайские танки, ракетные установки и военные самолеты проведут маневры в Нижней Калифорнии или заполонят Хьюстон или + Новый Орлеан линкорами, возможно, одним-двумя авианосцами, а также некоторыми бетонобойные атомные ракеты. Потепление происходит не только на Земле; политическая атмосфера опасно приближается к какой-то точке кипения – может быть, Хиросима или Чернобыль! Остановить это движение – как можно скорее – безусловно, более актуально, чем борьба с Covid, CO 2 или пластиковыми отходами.
В то время как спекулянты в тени подсчитывают недавно приобретенные миллионы и миллиарды от закупок вооружений или продажи газа, я думаю, что остальные из нас должны противостоять как преступной войне Путина, так и всем попыткам с другой стороны продлить ее. расширять и получать от этого выгоду.
Вот здесь-то и вступает Германия обеими ногами. 3 февраля 2015 года Джордж Фридман, основатель Stratfor, так называемой ведущей в мире платформы геополитической разведки, заявил, что главная цель политики США уже давно состоит в том, чтобы исключить сотрудничество между Россией и Германией.
Теперь эта цель, похоже, достигнута – в очередной раз. Нынешняя атмосфера ненависти, разжигаемая средствами массовой информации против всего, что хоть отдаленно связано с Россией, напоминает самую ледяную фазу Холодной войны, а возможно, и более раннюю эпоху, самую позорную эпоху Германии.
Непростая коалиция, которая сейчас управляет страной, после того, как наконец добилась трехпартийного перемирия и отказалась от планов обязательной вакцинации против Covid, вскоре столкнулась с гораздо более фундаментальной проблемой; какую помощь Германия должна отправить Украине. Должен ли он состоять из денег и легкого вооружения или распространяться на «тяжелое вооружение», такое как танки и артиллерия?
«Зеленых», когда-то считавшихся партией левого толка, теперь возглавляют самые ярые ненавистники России, которые выступали с подстрекательскими заявлениями задолго до того, как Путин ввел войска. Наиболее известными являются молодой и агрессивный министр иностранных дел Анналена Бербок и вице-канцлер/министр экономики и окружающей среды Роберт Хабек, оба «атлантисты», занимающие позиции, которые лучше было бы назвать «потомакскими».
Что касается свободных демократов, чья преданность, совершенно открыто, принадлежит большому бизнесу, то чем тяжелее оружие, тем лучше; да, танки, ракеты, артиллерия, что угодно. При этом – и несмотря на успокаивающие коалицию слова своего лидера, министра финансов Кристиана Линднера – СвДП подозрительно склоняется к христианским демократам, которые сейчас пытаются восстановить силы в оппозиции, расположенной значительно правее ее отставного лидера Ангелы Меркель.
Социал-демократы, самая сильная партия в Бундестаге, возглавляемая канцлером Олафом Шольцем, казалось, поддерживали удивительно иную позицию. Германия, занимающая пятое место в мире по экспорту вооружений, долгое время придерживалась старого западногерманского правила не отправлять оружие в зоны конфликтов – или частично соблюдала его, поскольку почему-то происходили частые утечки. Шольц почти трогательно предупредил, что отправленное в Киев тяжелое вооружение расширит конфликт, вовлечет в него больше стран и увеличит шансы на крупную войну, возможно, атомную. Казалось, он отражал позицию тех промышленных секторов, которые сильно зависели от экспорта в Россию и, что более важно, значительную зависимость Германии от российской нефти, угля и газа в обеспечении энергией ее экономики. В феврале Германия импортировала 55% своего газа из Москвы; Несмотря на всю спешку, разработка альтернативных источников, таких как нефть из Персидского залива или Атлантики и газ из американского гидроразрыва, потребует времени и вызовет огромную безработицу, дефицит и всеобщие страдания. Потребность в импорте и продаже российских энергоносителей в Россию и Китай долгое время была уравновешивающим фактором против воинственных атлантистов и их союзников, поклонниц вооружений.
Но именно эти силы одержали победу. Против Шольца была усилена масштабная кампания, при этом оппозиционные христианские демократы громко и разозлились, а два его партнера по коалиции не оказали реальной поддержки. Средства массовой информации предлагали бесконечные отчеты о военном ущербе и зверствах, реальных или предполагаемых, с постоянным повторением худших картин. США и Восточная Европа, прежде всего Польша и страны Балтии, традиционные враги России, закрутили гайки против «нерешительности» Шольца. Самым неумолимым был посол Украины в Германии Андрей Мельник, чьи нападки на канцлера Шольца, экс-канцлера Меркель и президента Штайнмайера были совсем не дипломатическими.
«Немцы пожалеют, что они снова оказались последними, кто согласился», — заявил он. «Мы (Украина) стали самой большой жертвой этих извращенных отношений. Украинцы расплачиваются за эту провальную немецкую политику своей жизнью» — «Подобное лицемерие в отношении России восходит к «Северному потоку-1» (газопроводу)», — сказал Мельник. «Огромная зависимость Германии от России в период самой жестокой агрессии со времен Второй мировой войны позорна». – «Германия так же далека от того, чтобы оказать нам поддержку, в которой мы нуждаемся сегодня, как это было в начале войны… Более 40 дней спустя немецкая политическая элита, видимо, все еще не верит, что Украина может выиграть войну».
Для многих его вопиющие императивы зашли слишком далеко для посла. Но его поддержал президент Зеленский, который, когда Штайнмайер планировал совместную поездку в Киев с президентами Польши, Эстонии, Латвии и Литвы, «чтобы послать сильный сигнал совместной европейской солидарности», ему сказали, что его там не ждут из-за его продолжавшаяся год политика разрядки в отношении Москвы. Учитывая годы его пребывания на посту министра иностранных дел вместе с Ангелой Меркель, это было почти беспрецедентным пренебрежением. Но хотя она – уже не занимающая должность – придерживалась своей позиции 2008 года против принятия Киева в НАТО, Штайнмайер униженно признал, что его политика разрядки «была ошибочной».
В конце концов Шольц тоже не выдержал давления и отступил, заявив: «…вчера мы решили, что Германия должна передать оружие Украине, чтобы защитить себя. Агрессия Путина означала, что мы не могли дать другого ответа». Это означает, что Киеву будут переданы танки – возможно, старые танки советского производства, с которыми были знакомы украинцы, которые будут отправлены Словенией, которая затем получит такое же количество современных танков из Германии в рамках обмена, сохраняющего лицо.
В меняющейся атмосфере Шольц вдвойне ясно дал понять, что он свободен от каких-либо пацифистских побуждений, которые он мог иметь. Поклоняясь обычным ворчливым жалобам министров обороны (новая Кристина Ламбрехт, третья по счету женщина на этом посту, но на этот раз социал-демократка), что Бундесвер далек от необходимой военной готовности, Шольц предложил повысить численность 100 миллиардов евро ($112 миллиардов) потрачено на армию. Несмотря на то, что Германии никто не угрожал, она уже стала свидетелем самого большого увеличения оборонного бюджета среди всех 15 основных стран. И вот этот огромный новый прирост!
Часть суммы пойдет на проезд; ее контингент на маневрах в Литве должен был быть увеличен. Министр Ламбрехт заявил, что Германия усиливает свой «воинский контингент на восточном фланге НАТО и посылает ясный сигнал нашей решимости нашим союзникам». Очень старые немецкие ветераны, возможно, помнят названия мест, связанные с нападениями на Ленинград восемь десятилетий назад. Несколько более молодым мужчинам со звездными плечами явно нравилась идея стать военными альфа-волками в Европе.
Все основные партии поддержали новое гигантское решение о расходах. Против выступили делегаты АдГ, которые в прошлом в целом поддерживали Путина, но теперь, возможно, разделились по этому вопросу. Обычно они голосуют против правительства по всем вопросам, надеясь когда-нибудь прийти к власти. Один-единственный христианско-демократический индивидуалист (из Восточной Германии) также проголосовал против. То же самое сделала и вся фракция DIE LINKE – левых, на этот раз объединенных. Сопредседатель фракции партии Амира Мохамед Али (но не родственник!) заявила: «Мы, левые, не можем и не будем участвовать в таком перевооружении, такой милитаризации. История учит нас, что конкуренция в производстве вооружений не приносит безопасности. Что необходимо, так это разоружение и дипломатия». Она также подчеркнула, что фракция согласна с тем, что Россия несет ответственность за наступательную войну, нарушающую все нормы международного права».
Очевидные планы Вашингтона и Берлина состоят в том, чтобы продолжать или расширять боевые действия, несмотря на человеческие потери, до тех пор, пока Россия не будет побеждена или не захвачена. Они олицетворяют крайнюю опасность наряду с почти расистской истерией против России со всеми ее отголосками злого прошлого. Единственно возможная политика для людей доброй воли, безусловно, должна состоять в том, чтобы требовать быстрого прекращения боевых действий и переговоров о мирном решении, несмотря на все планы крестоносных милитаристов.
Это было преобладающим посланием на бесчисленных мирных демонстрациях пасхальных выходных по всей Германии, на востоке, западе, севере и юге – все еще небольших, но более крупных, чем в течение многих лет. Затем, в Первомай, трудящиеся, особенно те, кто состоит в профсоюзах, удивили нацию, провозгласив именно это послание, громко и ясно, шипя Олафа Шольца за отправку оружия на Украину и за увеличение военного бюджета, в то время как так много людей сильно пострадали – и монополии процветают. Он кричал в ярости от неожиданного хора свистков, в то время как мэр Берлина Франциска Гиффи, также социал-демократ, была вознаграждена брошенными яйцами (но не ударами) за аналогичное послание. Гнев кажется более ясным и сильным, чем в течение многих лет.
В этой ситуации и с учетом этих опасностей голос левых в Бундестаге и законодательных собраниях штатов чрезвычайно важен; антифашистский, антимилитаристский голос за права людей – и с видением. Но, к сожалению, левые теперь сталкиваются не только с исключением из большинства этих органов из-за неспособности достичь необходимого уровня в 5%, но и с худшим внутренним кризисом, чем когда-либо прежде. Падение рейтингов опросов, неприятная отставка одной из ее председателей, фальшивые обвинения в адрес другой из-за предполагаемого сексуального скандала плюс, что самое важное, глубокий раскол по основным политическим вопросам, особенно военной и внешней политике, усугубленный войной на Украине. – существование партии находится под угрозой. За или против НАТО, за или против надежд на места в правительстве; эти и другие основные вопросы будут обсуждаться на июньском съезде в Эрфурте, на котором будут вновь избраны весь исполнительный орган и два председателя. Конечный результат далеко не однозначен.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ