Что, если бы США не вторглись в Ирак в 2003 году? Как сегодня ситуация на Ближнем Востоке могла бы измениться? Был ли Ирак, по словам кандидата в президенты Берни Сандерса, «худшая внешнеполитическая ошибкав американской истории? Давайте совершим обзорную экскурсию по Ближнему Востоку и попытаемся ответить на эти вопросы. Но сначала просьба: после каждого последующего абзаца обязательно добавьте вопрос: «Что может пойти не так?»
Да начнется история
В марте 2003 года, когда администрация Буша начала вторжение в Ирак, регион, хотя и кипел, как всегда, выглядел следующим образом: Ливия была стабильной, ею правил один и тот же авторитарный лидер в течение 42 лет; в Египте Хосни Мубарак находился у власти с 1983 года; Сирией управляла семья Асада с 1971 года; Саддам Хусейн фактически руководил Ираком с 1969 года, официально став президентом в 1979 году; у турок и курдов было непростое, но действенное прекращение огня; и в Йемене было достаточно тихо, если не считать теракта на военный корабль США. Капуста в 2000 году. Отношения между США и большинством этих стран были настолько теплыми, что Вашингтон регулярно отправлял «террористов» в застенки для пыток на стороне.
Вскоре после марта 2003 года, когда американские войска вторглись в Ирак, соседний Иран столкнулся с двумя американскими армиями на пике своей силы. На востоке американские военные эффективно уничтожили Талибан и значительно ослабили Аль-Каиду, обоих врагов Ирана, но заменили их в качестве оккупационной силы. На западе десятилетний враг Ирана, Саддам, исчез, но его место заняла другая крупная оккупационная сила. Из этой позиции слабости иранские лидеры, без сомнения, напуганные тем, что американцы хлынут через его границы, искали настоящую дипломатическую поддержку. сближение с Вашингтоном впервые с 1979 года. Усилия Ирана были отвергнута со стороны администрации Буша.
Ускоряющее событие
Выявить причинно-следственную связь – сложная задача. Но, как и убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в июне 1914 года, стартовал Великая война, которая положит конец всем остальным, вторжение Америки в 2003 году было тем, что романисты называют «провоцирующим событием», событием, которое, возможно, не приводит к активному развитию каждого поворота сюжета, но определенно приводит его в движение.
Такого нарушения баланса сил на Ближнем Востоке не было со времен Первой мировой войны, когда Великобритания и Франция тайно достигли Сайкс-Пико Соглашение, которое, среди прочего, разделило большую часть арабских земель, находившихся под властью Османской империи. Поскольку созданные тогда национальные границы не учитывали племенные, политические, этнические и религиозные реалии, можно сказать, что они подготовили почву для многого, что должно было произойти.
Теперь перенесемся в 2003 год, когда Ближний Восток, который мы знали, начал распадаться. Эти американские войска ворвались в Багдад только для того, чтобы обнаружить, что стоят там с отвисшей челюстью и смотрят на хаос. Теперь перенесемся еще раз в 2015 год, и пусть начнется грандиозное путешествие по разгадке!
Больные Ближнего Востока: Достаточно легко пробраться через три страны региона, находящиеся в различных состояниях упадка, прежде чем отправиться в самое сердце хаоса: Ливия – это не удалось государство, кровоточащее хаос в Северной Африке; Египет не удалось испытание «арабской весны» и полагается на поддержку Соединенными Штатами своего антидемократического (а также антиисламского фундаменталистского) военизированного правительства; и Йемен является катастрофическим не удалось штат, теперь сцена прокси война между поддерживаемой США Саудовской Аравией и поддерживаемыми Ираном повстанцами-хуситами (с процветающей организацией «Аль-Каида» и небольшой, но растущей рукой Исламского государства [ИГИЛ] в придачу).
Ирак: Обама сейчас является четвертым американским президентом подряд, отдавшим приказ о бомбардировке Ирака, а его преемник почти наверняка станет пятым. Если когда-либо американское приключение после Вьетнама заслуживало унаследовать прозвище трясина, это Ирак.
И вот самая печальная часть истории: силы, высвободившиеся там в 2003 году, еще не достигли своей естественной конечной точки. Ваши деньги должны быть на шиитах, но представлять, что есть только одна шиитская лошадь, на которую можно сделать ставку, значит упускать из виду, насколько широко на самом деле поле. То, что сегодня считается шиитским «правительством» в Багдаде, представляет собой совокупность групп интересов, каждая из которых имеет свои собственные милиция. Сменив старого сильного премьер-министра Нури аль-Малики на слабого Хайдера аль-Абади, а ИГИЛ было изгнано из ворот Багдада, каждая шиитская фракция теперь может свободно бороться за свою позицию. В полной мере последствия раскола Ирака еще предстоит ощутить. В какой-то момент ожидайте гражданской войны внутри гражданской войны.
Иран: Если в Ираке и осталась какая-то объединяющая сила, то это Иран. После первого блицкрига 2003 года версия неоколониального управления в Ираке, предложенная администрацией Буша, привела к росту суннитских повстанцев, шиитских ополчений и притоку решительных иностранных боевиков. Тегеран бросился в вакуум власти, и в 2011 году в соответствии с соглашением, заключенным при посредничестве уходящей администрации Буша и выполненным президентом Обамой, американцы побежали к выходу. Иранцы остались. Теперь они заключили странный брак с США против того, что Вашингтон называет общим врагом — ИГИЛ, — но которое иранцы и их союзники в Багдаде рассматривают как войну против суннитов в целом. На данный момент Вашингтон практически уступил Ирак новой Персидской империи; все просто ждут, пока оформятся документы.
Иранцы также продолжают вмешиваться в дела Сирии, поддерживая Башара Асада. Под прикрытием российской авиации Иран также наращивает там свое военное присутствие. Согласно недавнему отчетТегеран отправляет в Сирию 2,000 военнослужащих, а также 5,000 иракских и афганских боевиков-шиитов. Возможно, они уже называют это «Волной» на фарси.
Курды: Идея создающий «Курдистан» был вычеркнут из списка дел, которые нужно сделать после Первой мировой войны. 1920 год Севрский договор сначала оставил возможность для референдума о том, хотят ли курды остаться частью того, что осталось от Османской империи, или стать независимыми. Проблема первая: референдум не включал планы курдов на территориях, которые впоследствии стали Сирией и Ираком. Проблема вторая: референдум никогда случилось, стал жертвой так называемой турецкой войны за независимость. Результат: около 20 миллионов разгневанных курдов разбросаны по частям современного Ирана, Ирака, Турции и Сирии.
Однако американское вторжение 2003 года открыло курдам возможность сформировать виртуально независимое государство, если хотите, конфедерацию, даже если они все еще ограничены границами Ирака. В то время курдов называли единственными настоящими друзьями Америки в Ираке, награждали большим количеством оружия и многие смотрели в другую сторону, хотя чиновники администрации Буша болтали о цели создания единого Ирака.
В 2014 году курды во второй раз воспользовались властью США. Отчаявшись, что кто-то сможет бороться с ИГИЛ после иракской армии, обученной американцами повернул хвост (и до того, как иранцы и шиитские ополченцы вступили в бой значительными силами), администрация Обамы снова начала посылать оружие и технику курдам, одновременно оказывая непосредственную авиационную поддержку их ополчению, пешмерге. Курды ответили хорошими боями, по крайней мере, в той части Ирака, которую они считали курдской. Однако их заинтересованность в участии в большой суннитско-шиитской гражданской войне была минимальной. Для них это было хорошей новостью: американские военные помогли курдским силам продвинуться на север Сирии, прямо вдоль турецкой границы. Борясь с ИГИЛ, курды также начали отвоевывать территории, которые они традиционно считали своей собственностью. Они еще могут оказаться истинными победителями во всем этом, если только Турция не встанет у них на пути.
Турция: Отношения между турками и Курды никогда не были радужными, как внутри Турции, так и вдоль иракско-турецкой границы.
Внутри Турции основной курдской группой, призывающей к созданию независимого государства, является Рабочая партия Курдистана (также известная как РПК). Это первый мятеж действовал с 1984 по 1999 год, когда РПК объявила об одностороннем прекращении огня. Вооруженный конфликт вспыхнул снова в 2004 году и завершился прекращением огня в 2013 году, которое, в свою очередь, было недавно нарушено. На протяжении многих лет турецкие военные также неоднократно совершали наземные вторжения и артиллерийские удары по РПК на территории Ирака.
Что касается ИГИЛ, то турки уже давно проводят своего рода одностороннюю «политику открытых дверей» на своей границе с Сирией, позволяя боевикам «Исламского государства» и иностранным добровольцам транзитом проникать в эту страну. ИГИЛ также осуществляло посредничество в значительных объемах нефти на черном рынке в Турция финансировать себя, возможно при молчаливой поддержке или, по крайней мере, умышленном невежестве турецких властей. Хотя турки утверждали, что рассматривают ИГИЛ как антиасадовскую силу, некоторые считали, что щедрая позиция Турции по отношению к этому движению отражает стремление правительства иметь что-либо, кроме расширенного курдского присутствия на своей границе. В июне этого года президент Турции Реджеп Эрдоган зашел так далеко, что сообщили что он «никогда не допустит создания курдского государства на севере Сирии».
В свете всего этого неудивительно, что ранняя администрация Обамы усилия Вовлечь Турцию в борьбу с ИГИЛ не удалось. Ситуация изменилась в августе 2015 года, когда с Вашингтоном было заключено якобы соглашение о сотрудничестве в борьбе с ИГИЛ. Турки согласились разрешить американцам летать удар миссии с двух авиабаз в Турции против ИГИЛ в Сирии. Однако, похоже, существовал неопубликованный quid pro quo: США превратятся слепой Взгляните на военные действия Турции против ее союзников – курдов. В тот же день, когда Турция объявила, что будет серьезно бороться с Исламским государством, она также начала воздушную кампанию. против РПК.
Вашингтон, со своей стороны, заявил, что это было «обмануликоварные турки, в то время как добавить«Мы полностью уважаем право нашего союзника Турции на самооборону». В ходе этого процесса курды оказались поддержаны США в борьбе с ИГИЛ, даже несмотря на то, что они были брошены на произвол судьбы (турецким) волкам. Существует курдское выражение, предполагающее, что у курдов «нет друзей, кроме гор». Если они когда-нибудь добьются создания трансграничного Курдистана, они наверняка это заслужат.
Сирия: Из-за ряда событий, которые почти невозможно разобраться, администрация Обамы, по сути, не поддержавшая Арабскую весну нигде больше, решила сделать это в Сирии, пытаясь использовать ее, чтобы отстранить президента Башара Асада от должности. В ходе этого процесса администрация Обамы все глубже погружалась в конфликт, который она не могла контролировать, и вечно находилась в поисках этого единорога, умеренному Сирийский повстанец, который мог бы быть специалистов Тем временем ответвления «Аль-Каиды», в том числе «Исламское государство», нашли убежище в распадающихся пограничных районах между Ираком и Сирией, а также в суннитских центрах этой страны.
Нерешительный Барак Обама позволил американскому вмешательству в Сирии то ослабевать, то ослабевать. В сентябре 2013 года, накануне массированного удара по силам режима Асада, Обама внезапно спонтировал решение Конгрессу, который, конечно, оказался не способен вообще ничего решить. В ноябре 2013 года, снова находясь на грани нападения на Сирию, президент позволил себя уговорить после оплошность Госсекретарь Джон Керри открыл дверь российскому дипломатическому вмешательству. В сентябре 2014 года, сделав относительно внезапный разворот, Обама начал войну против ИГИЛ в Сирии, которая оказалась в лучшем случае нерешительной.
Россия: Это подводит нас к Владимиру Путину, сирийскому переломному моменту. В сентябре президент России направил небольшой, но мощный военный контингент на заброшенный аэродром в Латакии, Сирия. Поскольку «борьба с ИГИЛ» — это не более чем легенда для прикрытия, русские теперь выступающей как военно-воздушные силы Асада, а также его главный поставщик оружия и возможный источник «волонтерсолдаты.
Однако самое главное — это российские самолеты. По сути, им была предоставлена гарантия неприкосновенности от более мощного присутствия ВВС США в регионе (поскольку Вашингтону нечего выигрывать и о чем беспокоиться, когда дело доходит до открытого конфликта с русскими). Это позволяет им практически безнаказанно наносить удары, когда и где они хотят, в поддержку того, кого они хотят. Это также сводит на нет любые шансы на создание США бесполетной зоны в некоторых частях Сирии.
У русских мало стимулов уходить, учитывая свободу действий, предоставленную им администрацией Обамы. Между тем, российские военные становятся ближе к иранцам, с которыми они разделяют общее дело в Сирии, а также к шиитскому правительству в Багдаде, которое вскоре может предложить им присоединиться к борьбе против ИГИЛ. Почти слышно, как Путин хихикает. Возможно, на самом деле он не самый опытный стратег в мире, но он определенно самый удачливый. Когда кто-то передает вам ключи, вы берете машину.
World War I
Как и в имперской Европе в период, предшествовавший Первой мировой войне, на Ближнем Востоке происходит коллапс всего порядка, в то время как силы, долгое время сдерживаемые, высвобождаются. В ответ бывшие сверхдержавы эпохи «холодной войны» вновь мобилизовались, по крайней мере, скромно, хотя обе опасаются искры, которая может подтолкнуть их к прямому конфликту. У каждой из них сложные региональные отношения, которые могут легко обострить борьбу: Россия с Сирией, США с Саудовской Аравией и Израилем, а также обязательства НАТО перед Турцией. (Русские уже исследовал Воздушное пространство Турции и турки в последнее время выстрел сбить дрон с застенчивой надписью «неизвестного происхождения».)
Представьте себе сценарий, который втягивает любого из этих союзников еще глубже в хаос: какой-то шаг Ирана в Сирии, который вызывает ответ Израиля на Голанских высотах, который побуждает Россию действовать в отношении Турции, что побуждает обратиться к НАТО за помощью… вы получите картину. Или представьте себе другой сценарий: почти каждый кандидат, баллотирующийся на пост президента в Соединенных Штатах, рычит по поводу шанса стать президентом. противостоять Путин, что произойдет, если русские случайно сбьют американский самолет? Сможет ли Обама устоять перед призывами к возмездию?
Как и перед Первой мировой войной, существует риск привести в движение что-то, что невозможно будет остановить.
Опять же, о чем все это?
Что, если бы США не вторглись в Ирак в 2003 году? Сегодня на Ближнем Востоке, несомненно, все будет совсем по-другому. Война Америки в Афганистане вряд ли стала достаточно большой искрой, чтобы вызвать целый ряд перемен, которые произвел Ирак. Были только некоторые 10,000 Американские солдаты в Афганистане в 2003 году (5,200 в 2002 году), и не было никаких неизбирательных пыток, подобных Абу-Грейбу, никакого эквивалента политике выжженной земли в иракском городе Фаллуджа, ничего, что могло бы разжечь трансграничное суннитско-шиитско-курдское движение. борьба, Ирану некуда вмешиваться. Американцы убивали мусульман в Афганистане, но они не убивали арабов и не оккупировали арабские земли.
Однако вторжение в Ирак произошло. Сейчас, примерно 12 лет спустя, самое тревожное, с точки зрения Америки, в нынешней войне на Ближнем Востоке заключается в том, что никто здесь на самом деле не знает, почему страна все еще воюет. Часто упоминаемая причина — «победить ИГИЛ» — вряд ли убедительна или не требует пояснений. Победить ИГИЛ, зачем?
Лучшее, что может придумать Вашингтон, — это те же смутные угрозы терроризма против страны, которые подпитывают его катастрофические войны с 9 сентября. Белый дом может оговорить, что Асад — плохой парень, а команда ИГИЛ — действительно, очень плохие парни, но плохих парней вряд ли будет в дефиците, в том числе в странах, которые поддерживают США. На самом деле у США мало четких целей в регионе, но они все равно ведут эскалацию.
За какой бы мировой порядок ни боролись США на Ближнем Востоке, кажется, что по крайней мере одна или две империи устарели. Вашингтон отказывается признать себе, что идеи исламского фундаментализма находят отклик у огромного числа людей. На данный момент, даже несмотря на то, что США TOW Ракеты становятся в регионе столь же повсеместными, как iPad, американская военная мощь может лишь отсрочить изменения, но не остановить их. Если не произойдет изменение баланса сил, которое, скорее всего, будет в пользу той или иной версии исламского фундаментализма, и не создаст некоторую степень стабильности на Ближнем Востоке, рассчитывайте на одно: США будут сражаться с сыновьями ИГИЛ через несколько лет.
Вернемся к Первой мировой войне. В последний раз, когда Россия и США имели мощное присутствие на Ближнем Востоке, судьба их доверенных лиц в Войне Судного дня 1973 года чуть не привела к ядерный обмен. Никто не предсказывает мировую или ядерную войну из-за беспорядка в Сирии. Однако, как и в те последние дни перед Великой войной, внутри пороховой бочки можно найти множество деталей.
Теперь все вместе: что может пойти не так?
Питер Ван Бюрен разоблачил расточительство и бесхозяйственность Госдепартамента во время восстановления Ирака. У нас были добрые намерения: как я помог проиграть битву за сердца и умы иракского народа. A TomDispatch регулярный he пишет о текущих событиях на Мы имели в виду добро. Его последняя книга Призраки Тома Джоада: история #99Percent. Следующим его произведением будет роман. Война Хупера.
Эта статья впервые появилась на TomDispatch.com, в блоге Института нации, который предлагает постоянный поток альтернативных источников, новостей и мнений Тома Энгельхардта, давнего редактора издательского дела, сооснователя проекта «Американская империя», автора Конец культуры победы по роману «Последние дни издательства». Его последняя книга — «Теневое правительство: наблюдение, тайные войны и государство глобальной безопасности в мире с одной сверхдержавой» (Haymarket Books).
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ