Отредактированная версия доклада специального прокурора Роберта Мюллера.Отчет о расследовании вмешательства России в выборы 2016 года», — было представлено Конгрессу и общественности генеральным прокурором Уильямом Барром в четверг. Текст отчета представлен ниже, с изменениями, по словам Барра, которые были сделаны главным образом «для предотвращения ущерба текущим делам и для выполнения постановлений суда, запрещающих публичное раскрытие информации, имеющей отношение к текущим расследованиям и уголовным делам».

Репортеры Intercept комментируют отчет в обновлениях здесь в течение дня.

Мюллер расследовал печально известную встречу в Башне Трампа в 2016 году как нарушение закона о выборах, но отказался выдвигать обвинения

Согласно докладу, специальный прокурор Роберт Мюллер рассматривал возможность предъявления обвинения представителям предвыборного штаба Трампа в преступлениях в связи с печально известной встречей 9 июня 2016 года в Башне Трампа в Нью-Йорке, говорится в докладе. В конечном итоге Мюллер решил не привлекать никого к ответственности в связи со встречей.

В тот день высокопоставленные представители предвыборного штаба Трампа встретились в Башне Трампа с российским адвокатом, ожидая получить от российского правительства унизительную информацию о Хиллари Клинтон. Встреча была предложена Дональду Трампу-младшему тремя днями ранее в электронном письме от Роберта Голдстоуна по просьбе его тогдашнего клиента Эмина Агаларова, сына российского девелопера Араса Агаларова.

В электронном письме Голдстоун передал предложение «королевского прокурора» России «кампании Трампа» предоставить «официальные документы и информацию, которые инкриминируют Хиллари и ее отношения с Россией и будут очень полезны» тогдашнему кандидату Дональду Трампу. Документы содержали «очень важную и конфиденциальную информацию», которая является «частью поддержки Россией и ее правительством г-на Трампа, которой помогали Арас и Эмин».

«Если это то, что вы говорите, то мне это нравится», — ответил Трамп-младший. Он пригласил на встречу председателя предвыборного штаба Пола Манафорта и зятя Трампа Джареда Кушнера.

Бывший адвокат Трампа Майкл Коэн сообщил Мюллеру, что Трамп-младший, возможно, сообщил Трампу о предстоящей встрече, чтобы получить негативную информацию о Клинтон, не связывая эту встречу с Россией, говорится в докладе. В письменном ответе на вопросы Мюллера Трамп сказал, что он не помнит, чтобы узнал о встрече в то время. Мюллер не нашел никаких документальных доказательств того, что Трамп был проинформирован о встрече или о связях с Россией до того, как она произошла.

Наталья Весельницкая, российский юрист, пришедшая на встречу, ранее работала в российском правительстве. Она заявила, что существует информация, свидетельствующая о том, что Клинтон и демократы получили деньги от незаконной деятельности в России. Трамп-младший запросил доказательства, говорится в докладе, но Весельницкая их не предоставила. Вместо этого она начала жаловаться на Закон Магнитского, закон США, который ввел санкции в отношении некоторых российских чиновников, подозреваемых в причастности к смерти Сергея Магнитского, российского налогового эксперта, который расследовал массовое мошенничество в России. Трамп-младший предположил, что к этому вопросу можно вернуться, если Трамп будет избран. Весельницкая попыталась следить за ходом встречи после выборов, но команда Трампа с ней не связалась.

Команда Мюллера рассмотрела вопрос о том, являются ли события вокруг встречи заговором с целью нарушения закона США о финансировании избирательных кампаний, запрещающего пожертвования от иностранных граждан.

«Коммуникации по организации встречи и присутствие на ней высокопоставленных представителей предвыборного штаба подтверждают вывод о том, что предвыборный штаб ожидал получить уничижительные документы и информацию из официальных российских источников, которые могли бы улучшить электоральные перспективы кандидата Трампа», — говорится в докладе. «Эта серия событий может быть связана с запретом федерального закона о выборах на пожертвования и пожертвования иностранных граждан».

Мюллер «рассмотрел, не подтвердят ли эти доказательства заговор с целью нарушения запрета на иностранные вклады», говорится в докладе. Но в конечном итоге спецпрокурор решил не выдвигать никаких обвинений в связи со встречей.

— Джеймс Райзен

Трамп попросил своих помощников подорвать расследование Мюллера — и они отказались

Неподчинение стало основной причиной того, что специальный прокурор Роберт Мюллер не смог создать более веские доводы против президента Дональда Трампа в препятствовании осуществлению правосудия.

«Попытки президента повлиять на расследование по большей части не увенчались успехом, но это во многом связано с тем, что люди, окружавшие президента, отказывались выполнять приказы или удовлетворять его запросы», — говорится в докладе Мюллера.

Неподчинение исходило из ближайшего окружения Трампа.

К. Т. Макфарланд, заместитель советника по национальной безопасности, отказался написать записку, в которой говорилось, что Трамп не поручил советнику по национальной безопасности Майклу Флинну обсудить санкции с послом России Сергеем Кисляком. Макфарланд не знала, правда ли это, и юристы Белого дома были обеспокоены тем, что, если она напишет записку, это будет выглядеть как quid pro quo за назначение послом в Сингапуре. (Позже Макфарланд отказалась от своей кандидатуры на пост посла.)

Кори Левандовски, бывший руководитель предвыборного штаба Трампа, отказался выполнить приказ президента поручить генеральному прокурору Джеффу Сешнсу «ограничить российское расследование только будущим вмешательством в выборы», согласно докладу Мюллера.

Но в докладе предполагается, что Трамп, возможно, больше всего в долгу перед бывшим советником Белого дома Доном Макганом за его отказ подчиняться приказам. Макган отклонил ряд просьб президента ограничить российское расследование и уволить Мюллера.

21 марта 2017 года, за два месяца до назначения Мюллера специальным прокурором, Макган связался с Даной Боэнте, тогда исполнявшей обязанности генерального прокурора, по настоянию президента. Согласно отчету, Макган спросил Боэнте, может ли он «ускорить или прекратить российское расследование как можно быстрее». Бенте заявил, что сделать это невозможно, не подорвав доверия к выводам. Затем Макган отказался от запроса, а Трамп этого не сделал. Трамп потребовал лично поговорить с Бенте «по поводу запроса», но Макган воспрепятствовал этому, заявив, что Бенте не хочет разговаривать с президентом о расследовании.

Министерство юстиции назначило Мюллера специальным прокурором в мае 2017 года после увольнения Трампом директора ФБР Джеймса Коми. В следующем месяце Трамп позвонил Макгану и посоветовал ему уволить Мюллера из-за «заявленного конфликта интересов». (Хотя эти конфликты не указаны в докладе, Трамп заявил, что публично и ошибочно что Мюллер и Коми — «лучшие друзья».) Макган отказался следовать приказу Трампа, а в разговоре с Райнсом Прибусом и Стивом Бэнноном, тогдашним руководителем аппарата и главным стратегом Белого дома соответственно, Макган сказал, что рассматривает возможность ухода в отставку, поскольку Президент попросил его «сделать сумасшедшую фигню». Но Прейбус и Бэннон убедили Макгана остаться на работе.

В следующем году, в феврале 2018 года, газета New York Times сообщила, что Трамп попросил Макгана уволить Мюллера. Трамп сказал Макгану на встрече: «Я никогда не говорил увольнять Мюллера. Я никогда не говорил «огонь». Эта история выглядит не очень хорошо. Вам нужно это исправить. Вы советник Белого дома». Согласно отчету Мюллера, Макган отказался оспаривать сообщение Times.

Затем Трамп спросил Макгана, почему он сообщил офису Мюллера о просьбе об увольнении. Макган объяснил, что ему пришлось это сделать — информация не защищена адвокатской тайной, поскольку Макган не был личным адвокатом президента.

Пока они говорили, Макган делал записи.

«А как насчет этих заметок?» — спросил президент. «Почему вы делаете заметки? Юристы не делают заметок. У меня никогда не было адвоката, который делал бы записи».

Макган сказал Трампу, что он «настоящий юрист», предполагая, что предыдущие адвокаты президента были не на его уровне.

«У меня было много замечательных юристов, таких как Рой Кон», — ответил Трамп. «Он не делал заметок».

— Тревор Ааронсон

Уильям Барр сильно исказил мнение Роберта Мюллера о препятствиях

Во введении ко второму тому своего доклада, посвященному препятствованию спецпрокурором расследованию в отношении президента Дональда Трампа, Роберт Мюллер объясняет, что его ведомство решило представить факты, не представляя выводов, не потому, что это была близкая угроза, а потому, что существующие Руководящие принципы Министерства юстиции запрещают предъявление обвинений или уголовное преследование действующего президента.

Поскольку Трампу не могли быть предъявлены обвинения в обструкционистском поведении ни в одном из 11 случаев, и поэтому у него не было бы возможности очистить свое имя в суде, рассуждает Мюллер, было бы несправедливо со стороны его ведомства высказывать такое мнение, даже в частном порядке. доложить генеральному прокурору, «что президент совершил преступления».

Но Мюллер совершенно ясно заявляет, что масса доказательств против Трампа, изложенных в подробном обсуждении его действий по 11 различным делам, также не позволяет утверждать, что президент не виновен в совершении преступления.

Если бы, пишет Мюллер, «после тщательного расследования фактов у нас была уверенность, что президент явно не препятствовал правосудию, мы бы так и заявили. Однако, основываясь на фактах и ​​применимых правовых стандартах, мы не можем вынести такое решение».

«Доказательства, которые мы получили о действиях и намерениях президента». Мюллер заключает: «не позволяют нам окончательно установить отсутствие преступного поведения. Соответственно, хотя в этом докладе и не делается вывод о том, что президент совершил преступление, он также не оправдывает его».

Позже в том же томе доклада Мюллер пишет, что его офис отклонил утверждение личных адвокатов Трампа о том, что президент освобожден от законов о препятствовании осуществлению правосудия. Мюллер пишет, что его офис «пришёл к выводу, что статья II Конституции не защищает категорически и навсегда иммунитета президента от потенциальной ответственности за поведение, которое мы расследовали. Скорее, наш анализ привел нас к выводу, что законы о препятствовании осуществлению правосудия могут законно запрещать коррумпированные попытки президента использовать свои официальные полномочия для ограничения, прекращения расследования или вмешательства в него».

Важно отметить, что Мюллер также намекает на то, что существует способ привлечь президента к ответственности за его потенциально преступное обструкционистское поведение, ссылаясь на «конституционные процессы по борьбе с неправомерными действиями президента» со сноской, указывающей на разделы Конституции, в которых обсуждается «конституционный процесс по борьбе с неправомерными действиями президента». взаимосвязь между импичментом и уголовным преследованием действующего президента».

Мюллер также написал, что «доктрина разделения властей уполномочивает Конгресс защищать официальные разбирательства, в том числе суды и большие жюри, от коррупционных и обструктивных действий независимо от их источника».

«Вывод о том, что Конгресс может применять законы о препятствовании коррумпированному осуществлению Президентом своих должностных полномочий, соответствует нашей конституционной системе сдержек и противовесов и принципу, согласно которому ни один человек не может быть выше закона», - добавил он.

Все это далеко от того впечатления, которое произвел генеральный прокурор Уильям Барр, написавший в его письмо Конгрессу что решение Мюллера «описать факты препятствования расследованию, не придя к каким-либо юридическим выводам, оставляет на усмотрение Генерального прокурора определение того, является ли поведение, описанное в отчете, преступлением».

Позиция Барра о том, что Мюллер, по сути, действовал как его подчиненный и отчитывался перед ним, а не перед американским народом или избранным им Конгрессом, была полностью продемонстрирована на пресс-конференции, которую он дал ранее в четверг. На вопрос репортера, почему Мюллера не было на пресс-конференции, ведь речь шла о его докладе, Барр резко ответил, что этот доклад вообще не принадлежит Мюллеру. "Нет, это не так. Это отчет, который он подготовил для меня как генерального прокурора».

— Роберт Макки

Доклад Мюллера положил конец одной из самых странных сюжетных линий «Рашагейта»

Это была одна из самых странных историй, появившихся в СМИ «Рашагейта».

Buzzfeed В июне 2018 года сообщалось, что Иванка Трамп контактировала с российским штангистом Дмитрием Клоковым, который, как сообщается, предложил познакомить Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным. Учитывая странность президентства и деловой истории Трампа, эта история казалась на удивление правдоподобной.

Правда на самом деле еще более забавна, поскольку она включает в себя здоровую дозу того, чего мы привыкли ожидать от Трампа и его помощников: некомпетентности.

Согласно отчету Мюллера, в ноябре 2015 года Иванка Трамп получила электронное письмо от женщины, назвавшейся «Ланой Э. Александер». Женщина заявила, что является женой Дмитрия Клокова и пишет письмо с предложением помощи мужа в президентской кампании Трампа. «Если вы знаете кого-нибудь, кто знает русский язык, и загуглите моего мужа Дмитрия Клокова, вы увидите, с кем он близок и что он участвовал в политических кампаниях Путина», — говорилось в электронном письме. Иванка Трамп переслала электронное письмо Майклу Коэну, давнему адвокату ее отца и высокопоставленному чиновнику предвыборной кампании.

Клоков, директор по связям с общественностью крупной электроэнергетической компании в России, ранее работал пресс-секретарем министра энергетики России. Но Коэн не знал, кто такой Клоков, поэтому последовал совету автора электронной почты и загуглил этого парня.

Коэн обнаружил российского штангиста, которого также звали Дмитрий Клоков, и острый юридический ум Трампа предположил, что он имел дело с тяжелоатлетом-олимпийцем. Согласно отчету Мюллера, Коэн разговаривал по телефону с Клоковым, обменялся последующими электронными письмами о проекте Trump Tower в Москве и обсудил встречу Трампа с «лицом, представляющим интерес» в России, предположительно Путиным.

Встреча так и не состоялась. Трамп был избран президентом, а Коэн в итоге стал свидетелем, содействовавшим расследованию Мюллера.

При этом Коэн так и не осознал, что его контактом был не штангист. В сноске к докладу Мюллер написал: «Во время интервью с офисом Коэн все еще верил, что Клоков, с которым он разговаривал, был тем самым олимпийцем».

Доказательство того, что трудно понять, чего вы найдете больше в «Мире Трампа» — странного или некомпетентного.

Пол Манафорт поделился данными опросов Трампа с предполагаемым российским шпионом и попытался «монетизировать» свои связи с президентом

Команда Мюллера исследовала связи между бывшим руководителем предвыборного штаба Трампа Полом Манафортом и Россией. Манафорт имел связи с Россией благодаря своей предыдущей работе на российского олигарха Олега Дерипаску и на пророссийское правительство Виктора Януковича в Украине.

Во время предвыборной кампании Манафорт поддерживал связь с этими контактами через Константина Килимника, давнего сотрудника, который ранее руководил офисом Манафорта в Киеве. По оценкам ФБР, Килимник связан с российской разведкой, говорится в докладе.

Согласно отчету, Манафорт поручил своему заместителю Рику Гейтсу предоставить Килимнику обновленную информацию о предвыборной кампании Трампа, включая данные внутренних опросов. Манафорт ожидал, что Кильмник поделится этой информацией с другими людьми в Украине и с Дерипаской.

Манафорт также дважды встречался с Килмником в США во время предвыборной кампании и предоставил ему информацию, связанную с предвыборной кампанией. А Кильмник передал послание Януковича, находившегося в изгнании в России, о мирном плане, который позволил бы России контролировать восточную Украину.

После того, как Трамп победил на выборах, Килимник написал Манафорту, что этому плану потребуется поддержка США и что для этого потребуется «очень незначительное подмигивание» Трампа.

Согласно отчету, в начале 2017 года Манафорт стремился «монетизировать» свои связи с Трампом. Он путешествовал по миру, и ему «платили за объяснение того, что повлечет за собой президентство Трампа».

Это включало встречи, связанные с Украиной и Россией. В январе 2017 года Манафорт встретился в Мадриде с Георгием Огановым, бывшим сотрудником российского посольства в Вашингтоне, который тогда был топ-менеджером компании Дерипаски. Текстовые сообщения Манафорту показывают, что Килимник помог организовать встречу, которая была «о воссоздании старой дружбы» – якобы между Манафортом и Дерипаской, с которым у Манафорта был финансовый спор – «и разговоре о глобальной политике», согласно отчету .

Манафорт также встретился с Килимником и украинским олигархом в Александрии, штат Вирджиния, примерно во время инаугурации Трампа. В отчете говорится, что Манафорт поддерживал контакты с Килимником на протяжении 2017 и 2018 годов.

— Джеймс Райзен

Использование Россией WikiLeaks позволило Трампу и его советникам избежать сговора

Решение представителей российской разведки использовать WikiLeaks в качестве посредника в своей киберкампании против Хиллари Клинтон и Демократической партии, возможно, непреднамеренно спасло Дональда Трампа и его советников от обвинений в сговоре с Москвой с целью победы на выборах. В докладе Мюллера ясно говорится, что между предвыборным штабом Трампа или близкими к нему людьми и DCLeaks и Guccifer 2.0, двумя онлайн-личностями, изначально созданными российской разведкой для распространения электронных писем и других документов Демократической партии, было очень мало контактов.

Но как только в дело вмешалась WikiLeaks, Трамп и его советники захотели установить контакт с группой и ее основателем Джулианом Ассанжем.

По сути, ГРУ, российская военная разведка, отмыло свой взлом через WikiLeaks, что позволило людям из окружения Трампа связаться с WikiLeaks, не столкнувшись с обвинениями в том, что они работают с русскими.

Начиная с марта 2016 года ГРУ взламывало компьютеры и учетные записи электронной почты, связанные с предвыборным штабом Клинтон, включая учетную запись электронной почты председателя предвыборного штаба Джона Подесты. Начиная с апреля ГРУ взломало компьютерные сети Национального комитета Демократической партии и Комитета кампании Демократической партии Конгресса. ГРУ также атаковало сотни учетных записей электронной почты, которыми пользовались сотрудники предвыборного штаба Клинтон, советники и волонтеры, и похитило сотни тысяч документов.

Сначала ГРУ создало два онлайн-персонажа — DCLeaks и Guccifer 2.0 — для распространения документов. Подразделение 26165 российской разведки анонимно зарегистрировало домен dcleaks.com и оплатило его биткойнами. Начиная с июня 2016 года ГРУ размещало украденные документы на сайте dcleaks.com. Веб-сайт работал и был общедоступным до марта 2017 года.

14 июня 2016 года Национальный комитет Демократической партии заявил, что его взломали. На следующий день офицеры ГРУ создали Guccifer 2.0, очевидно, в ответ на заявление Национального комитета Демократической партии, и этот персонаж опубликовал свой первый пост, в котором приписывал кражу документов Национального комитета Демократической партии одинокому румынскому хакеру. Guccifer 2.0 продолжал выпускать документы с 15 июня по 18 октября 2016 года.

ГРУ использовало Guccifer 2.0, чтобы связаться с бывшим членом предвыборного штаба Трампа, чье имя в отчете отредактировано, но который явно Роджер Стоун. В отчете ясно говорится, что расследование Мюллера не выявило доказательств каких-либо существенных связей между Guccifer 2.0 и человеком, чье имя отредактировано. Там просто говорится, что когда с человеком связались из Guccifer 2.0 и спросили, что он думает о материале, который они выпускают, он ответил: «Вполне стандартно».

Чтобы усилить воздействие своего кибернаступления, ГРУ передало многие документы WikiLeaks и использовало DCLeaks и Guccifer 2.0 для связи с WikiLeaks.

Согласно отчету, основатель Wikileaks Джулиан Ассанж к тому времени в частном порядке выразил несогласие с кандидатурой Клинтон. В ноябре 2015 года он написал другим членам и коллегам WikiLeaks, что «(мы) считаем, что для Республиканской партии было бы намного лучше, если бы победила…». Он добавил, что Клинтон — «яркий садист-социопат с хорошими связями».

Выводы Мюллера об интересе предвыборного штаба Трампа к тому, что WikiLeaks имело о Хиллари Клинтон, и его усилиях по общению с WikiLeaks в опубликованном сегодня отчете сильно отредактированы, но ясно, что Трамп и многие из его окружения стремились получить все, что WikiLeaks имел о Хиллари. Клинтон.

Даже с учетом обширных редакций очевидно, что WikiLeaks и электронные письма Клинтон постоянно были в сознании Трампа и его союзников.

Тед Маллок, американец, который является союзником британского правого политика Найджела Фараджа, рассказал следователям, что он и Джером Корси, консервативный писатель, связанный со Стоуном, неоднократно обсуждали WikiLeaks. Маллок сообщил следователям, что Корси утверждал, что взломанные электронные письма, принадлежащие Подесте, будут опубликованы до дня выборов и будут полезны для кампании Трампа.

Возможно, ключевым моментом стало 7 октября 2016 года, когда газета Washington Post опубликовала аудиозапись «Доступ к Голливуду», на которой Трамп вульгарно говорил о женщинах. Менее чем через час после публикации аудиозаписи WikiLeaks опубликовал электронные письма Подесты в явной попытке отвлечь внимание от аудиозаписи «Доступа к Голливуду».

В отчете обсуждается, удалось ли Корси заставить WikiLeaks опубликовать электронные письма Подесты в тот день, но говорится, что следователи не смогли подтвердить утверждения Корси, что он это сделал.

Это показывает, что Мюллер не смог определить связь между Трампом или кем-либо из его окружения и решением WikiLeaks обнародовать электронные письма Подесты сразу после публикации записи «Доступ к Голливуду».

— Джеймс Райзен

Большая группа следователей Мюллера работала весь март

Масштаб 22-месячного расследования специального прокурора Роберта Мюллера стал очевидным после публикации сегодня долгожданного доклада.

В расследовании Мюллера приняли участие 19 прокуроров и 40 агентов ФБР, которые доставили 2,800 повесток в суд; 230 заказов на записи разговоров и 50 заказов на записи телефонных разговоров (известные как «ручные регистры»); и 13 запросов на предоставление документации от иностранных правительств. Прокуроры и агенты Мюллера также допросили около 500 свидетелей — почти 80 из них перед большим жюри.

Хотя Мюллер пришел к выводу, что никаких преследуемых преступлений, связанных с контактами или координацией между российскими правительственными агентами и представителями предвыборного штаба Трампа, не произошло, следователи специального прокурора, по-видимому, до прошлого месяца не были уверены в том, что сторонник предвыборного штаба Трампа не имел доступа к электронной почте Хиллари Клинтон до их обнародования. Викиликс.

Следователей заинтересовали два файла на компьютере, принадлежавшем Питеру Смиту, инвестиционному банкиру и республиканскому активисту. Смит основал компанию и собрал деньги в рамках, казалось бы, донкихотского поиска пропавших электронных писем Клинтона. Два файла электронной почты на компьютере Смита были датированы 2 октября 2016 года, за пять дней до того, как WikiLeaks опубликовал электронные письма от руководителя предвыборного штаба Клинтон Джона Подесты.

В рамках судебно-медицинской экспертизы, проведенной в прошлом месяце, следователи Мюллера установили, что Смит не имел раннего доступа к электронной почте, несмотря на даты файлов. Скорее всего, Смит загрузил два файла, когда они были общедоступны на сайте WikiLeaks. Использование Смитом более старой версии операционной системы Apple привело к тому, что в его файлах сохранилась дата создания файла WikiLeaks, а не дата его загрузки. Следователи Мюллера, используя старую операционную систему, продублировали то, что сделал Смит, и обнаружили, что в файлах сохранена дата 2 октября 2016 года.

Вскоре после проведения судебно-медицинской экспертизы Мюллер закрыл магазин и представил свой отчет генеральному прокурору Барру.

— Тревор Ааронсон

Прежде чем WikiLeaks опубликовал взломанные электронные письма, Джордж Пападопулос рассказал дипломату о предложении России помочь Трампу

Президент Дональд Трамп недавно заявил, что хочет получить больше информации о причинах российского расследования, хотя он наткнулся на происхождение слова, вместо этого несколько раз по ошибке сказав «апельсины».

В докладе Мюллера содержится прямое изложение того, что побудило ФБР начать расследование 31 июля 2016 года: сообщение иностранного правительства о том, что один из советников Трампа, судя по всему, заранее знал о попытках России нанести ущерб Хиллари Клинтон, освободив электронные письма чиновников-демократов через WikiLeaks.

По словам Мюллера, расследование ФБР началось после того, как в Вашингтоне дошли слухи о том, что один из советников Трампа по внешней политике Джордж Пападопулос «предположил представителю иностранного правительства, что кампания Трампа получила указания от российского правительства о том, что оно может помочь предвыборному штабу Трампа». посредством анонимного раскрытия информации, которая могла бы нанести ущерб Хиллари Клинтон».

Похоже, это отсылка к тому, что Пападопулос якобы рассказал Александру Даунеру, австралийскому дипломату, с которым он встретился за выпивкой в ​​Лондоне 10 мая 2016 года, что Россия взломала электронную почту, наносящую ущерб Клинтон.

Пападопулос узнал о российской хакерской операции против кампании Клинтон в апреле от Джозефа Мифсуда, мальтийского профессора, который посетил Россию в том же месяце, чтобы выступить на конференции, организованной московским аналитическим центром, связанным с Кремлем.

Мюллер обнаружил, что Пападопулос также рассказал высокопоставленному греческому чиновнику о российском заговоре с целью нанести ущерб Клинтон посредством кражи электронной почты за месяц до того, как стало известно о взломе Национального комитета Демократической партии. Учитывая, что молодой советник, похоже, стремился заслужить расположение предвыборного штаба Трампа, его заявление о том, что он не делился той же информацией ни с одним из своих начальников, всегда казалось странным.

В частично отредактированном разделе отчета специального прокурора говорится, что все представители предвыборного штаба, с которыми Пападопулос в то время общался, включая нынешнего советника Белого дома Стивена Миллера, отрицают, что когда-либо слышали от него о том, что Россия получила «компромат» на Клинтон, полученный путем кражи электронные письма демократов.

Значительная часть текста отчета на тот момент отредактирована, но в этом разделе делается вывод: «Никакие документальные доказательства, а также ничто в учетных записях электронной почты или других средствах связи, проверенных Управлением, не свидетельствуют о том, что Пападопулос поделился этой информацией с Кампанией».

— Роберт Макки

Мюллер пришел к выводу, что Россия действительно хотела помочь Трампу победить

Президент Дональд Трамп неоднократно отрицал, что Россия вмешивалась в предвыборную кампанию 2016 года от его имени, отвергая, как известно, предположение Хиллари Клинтон о том, что президент России Владимир Путин работал над тем, чтобы подорвать ее авторитет, «потому что он предпочел бы иметь марионетку на посту президента Соединенных Штатов», чем ее , с фразой: «Нет марионетки, нет марионетки — ты марионетка».

Но в кратком изложении своего доклада Мюллер пишет, что, хотя его команда «не установила, что члены предвыборного штаба Трампа вступали в сговор или координировали действия с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы», расследование «установило, что российское правительство считало, что это будет извлек выгоду из президентства Трампа и работал над тем, чтобы добиться этого результата».

Мюллер добавляет, что предвыборный штаб Трампа «ожидал, что информация, украденная и опубликованная благодаря усилиям России, принесет пользу электоралу».

— Роберт Макки

Прежде чем опубликовать доклад Мюллера, Барр защищал Трампа перед прессой

Генеральный прокурор Уильям Барр разговаривал на своей пресс-конференции перед публикацией отчета специального прокурора Роберта Мюллера в четверг утром только с одним человеком: Дональдом Трампом.

Барр говорил как личный адвокат Трампа, а не как главный сотрудник правоохранительных органов США. С таким же успехом это мог быть Руди Джулиани на трибуне Министерства юстиции. Барр показывал Трампу, что он верный солдат.

Используя простой, повторяющийся язык, который, как мы знаем, любит Трамп, Барр снова и снова повторял одни и те же тезисы: никакого сговора не было! Он повторил это важное утверждение четыре раза, просто чтобы убедиться, что суть донесена. Русские, возможно, взломали выборы 2016 года, чтобы нанести ущерб Хиллари Клинтон и помочь Трампу победить, но «не было никаких доказательств «сговора» предвыборного штаба Трампа с хакерской атакой российского правительства», — сказал Барр.

Хотя он признал, что могли существовать «связи» или «контакты» между представителями предвыборного штаба Трампа и «лицами, связанными с российским правительством во время президентской кампании 2016 года», Барр добавил тщательно проанализированное объяснение того, почему это не имеет значения. «После проверки этих контактов специальный прокурор не обнаружил какого-либо заговора с целью нарушения законодательства США с участием лиц, связанных с Россией, и любых лиц, связанных с кампанией Трампа».

Другими словами, Барр говорил, что, поскольку Мюллер определил, что доказательств для предъявления обвинений недостаточно, то и смотреть здесь не на что.

Когда дело дошло до доказательств того, что Трамп мог препятствовать правосудию, Барр заявил, что Трамп по понятным причинам разозлился, поскольку знал, что никакого сговора не было:

Оценивая действия президента, обсуждаемые в докладе, важно учитывать контекст. Президент Трамп столкнулся с беспрецедентной ситуацией. Когда он вступил в должность и стремился выполнять свои обязанности президента, федеральные агенты и прокуроры тщательно исследовали его поведение до и после вступления в должность, а также поведение некоторых из его соратников. В то же время в средствах массовой информации неустанно муссировались слухи о личной вине президента. Однако, как он сказал с самого начала, на самом деле никакого сговора не было. И, как признается в отчете Специального прокурора, существуют существенные доказательства того, что президент был разочарован и возмущен искренней уверенностью в том, что расследование подрывает его президентство, продвигаемое его политическими оппонентами и подпитываемое незаконными утечками информации.

Барр отметил, что президент сотрудничал с расследованием. «Помимо того, были ли действия обструктивными, эти доказательства некоррупционных мотивов в значительной степени противоречат любым утверждениям о том, что у президента было коррумпированное намерение помешать расследованию», — написал Барр.

Гнев по поводу федерального расследования обычно не является защитой от обвинений в препятствовании осуществлению правосудия.

— Джеймс Райзен