Источник: журнал Jacobin.
В понедельник, журналист и прогрессивный активист Бенджамин Диксон опубликовал аудиозапись речи Блумберга, произнесенной в Институте Аспена в 2015 году. В ней Блумберг объясняет причину своего подхода «остановить и обыскать». Поскольку «95 процентов» «убийц, убийц и жертв убийств» составляют чернокожие и латиноамериканцы в возрасте от шестнадцати до двадцати пяти лет, он сказал неправильно, это было необходимо чтобы:
Потратьте много денег, выставьте на улицы много полицейских, поместите этих полицейских туда, где есть преступность, то есть в кварталы меньшинств. Итак, одним из непредвиденных последствий является то, что люди говорят: «О Боже, вы арестовываете за марихуану детей, которые все принадлежат к меньшинствам». Да, это правда. Почему? Потому что мы разместили всех полицейских в кварталах меньшинств. Да, это правда. Почему мы делаем это? Потому что именно здесь вся преступность. И первое, что вы можете сделать для людей, — это не дать им умереть.
Блумберг добавил: «Чтобы вырвать оружие из рук детей, нужно бросить его об стену и обыскать». Резкий звук стал вирусным в социальных сетях и вскоре попал в заголовки газет. Washington Post и New York Times.
Но не все приветствовали это открытие. Кристина Алески из CNN утверждаемый что записи нельзя доверять из-за собственных политических взглядов Диксона. «Подкастер и автор, выпустившие этот звук, явно поддерживают Берни», — сказала она. Она также подняла вопросы о происхождении аудиозаписи, которая уже много лет находится в публичном доступе на YouTube. Алеши — бывший финансовый репортер Bloomberg News.
Когда репортер спросил Bloomberg об этих высказываниях, -- сказал он«Я не думаю, что эти слова отражают то, как я руководил самым разнообразным городом в стране. И я извинился за эту практику и за ту боль, которую она причинила». Он добавил: «Это было пять лет назад. И, знаете, это совсем не то, о чем я думаю, и это… не отражает того, что я делаю каждый день. Я возглавил самый густонаселенный и крупнейший город в Соединенных Штатах и был переизбран трижды, и, похоже, публике нравится то, что я делаю».
Многие, похоже, готовы принять извинения Блумберга, но не Бенджамин Диксон. якобинский Штатный писатель Миган Дэй поговорила с Диксоном о значении комментариев Блумберга по поводу остановки и обыска, об опасностях его пропитанной деньгами кампании и о том, почему так много представителей СМИ и политиков не решаются его критиковать.
Что аудио, которое вы распространили, говорит нам о точке зрения Майкла Блумберга?
Звук действительно показательный. Во-первых, это дает нам возможность увидеть в его голове, что он думает о меньшинствах, особенно о молодых чернокожих и коричневых мужчинах. Он использует эту ошибочную статистику, согласно которой 95 процентов преступников и жертв убийств соответствуют этому описанию. Блумберг глубоко убежден в том, что эта группа населения опасна. И это, судя по всему, тщательно продуманное мировоззрение. В его извинениях за остановку и обыск и в этих комментариях мы не видим почти такого же уровня заботы, вдумчивости и дотошности, с которым он подошел к объяснению того, почему молодые чернокожие и коричневые мужчины должны быть объектом преследования полиции.
Но аудио также показывает нам еще одну вещь: ощущение его руководящей философии. Блумберг считает, что для решения социальных проблем необходимо использовать грубую силу. Если вы сопоставите эту аудиозапись с оправданием другой его политики подписи — налога на газировку, вы заметите тот же уровень патернализма. Чтобы решить проблему плохих пищевых привычек бедных слоев населения, Bloomberg предложил обложить их налогом за эти привычки. Это демонстрирует особый взгляд на правительство. Мы можем либо использовать правительство для повышения общего благосостояния путем решения основных системных проблем, вызывающих бедность и насилие, либо мы можем использовать правительство для наказания населения ради его же блага. Для Bloomberg это последнее.
Почему некоторые представители средств массовой информации так резко заняли позицию по поводу аудиозаписи, которую вы распространили?
Ну, конечно же, выяснилось, что корреспондент CNN, который задавался вопросом, можно ли доверять аудиозаписи, работал на Bloomberg News. Это классическая тактика. Чтобы найти способ защитить Майкла Блумберга от его собственных слов, что является ее программой, она навязывает программу мне. Но атаковать источник не получится, потому что это его слова. Клип существует уже много лет. Чтобы найти его, мне потребовалось всего тридцать минут исследований. Тот факт, что я сторонник Берни Сандерса, совершенно неважен.
Подобная реакция со стороны других представителей основных СМИ говорит об их роли во всей этой игре, которая заключается в защите своих ресурсов и доступа. Они делают все возможное, чтобы защитить Блумберга, потому что у Блумберга есть деньги, и он их тратит. СМИ могли бы прекратить его кампанию прямо сейчас, задав некоторые вопросы, которые левые задают в Твиттере, но они этого не делают, потому что деньги и доступ Bloomberg имеют большое значение.
Я провожу агитацию почти еженедельно с октября. В прошлые выходные я опросил рабочий район, преимущественно чернокожий, в Восточном Окленде, и неожиданно услышал много о Bloomberg. Такого никогда раньше не случалось — насколько я мог судить, это произошло практически за одну ночь. Поддержка Блумберга черными растет, и я видел некоторые разговоры о возможности того, что Блумберг занимается рекламой, ориентированной на расовую почву. Вы думаете, что это происходит?
Это всего лишь предположение, но, как ни странно, многие люди, с которыми я связан в черном сообществе, говорят то же самое: Я только что увидел еще одну рекламу Bloomberg. Я видел это на Facebook. Я увидел это, когда играл в слова с друзьями. Меня завалили люди из нашего сообщества, говорящие, что они чувствуют себя насыщенными рекламой Bloomberg, и этот опыт настолько повсеместен, что дошел до того, что люди задают вопросы, хотя мы не знаем ответов. Я слышал по крайней мере одно подтверждение от источника, что он закупает большую рекламу на черном радио. И, похоже, это работает, отчасти потому, что люди не обязательно ассоциируют Bloomberg с остановкой и обыском. Они связывают это с Джулиани, хотя за это несет не меньше ответственности Блумберг.
Есть также некоторые видные чернокожие политики и деятели средств массовой информации, восхваляющие Блумберга. Действительно ли он им нравится, несмотря на то, что он руководил расистской полицейской стратегией?
Не имею представления. Но вы посмотрите на кого-то вроде Джейсона Джонсона, у которого есть докторская степень, и поразительно, как долго он собирается косвенно защищать Майкла Блумберга. Что нужно, чтобы кто-то был таким же образованным и уважаемым, как он, и говорил такое? затруднительный и иррациональные вещи? Верить в эти вещи по собственному желанию, без какого-либо влияния, так или иначе, означает, что нам действительно нужно поговорить о его способностях к рассуждению.
У меня нет ответов на то, что происходит за кулисами. Но я думаю, это ужасно, что Блумберг вложил 5 миллиона долларов в организацию Стейси Абрамс Fair Fight, а затем в Bloomberg появился на мероприятии с ней. Инициатива Стейси Абрамс — великое дело, и для него нужны деньги. Но сейчас происходит следующее: Стейси Абрамс, одной из самых влиятельных и влиятельных чернокожих женщин в стране, будет очень трудно критиковать человека, который потенциально может стать следующим президентом Соединенных Штатов и который имеет послужной список расизма.
И для этого ему не обязательно напрямую давать деньги. Вы видите все эти Bloomberg одобрения мэров приходят, и оказывается, что все они прошли программу подготовки мэров в Гарварде, которую финансирует Блумберг. Отправляя их и проводя тренинги, что, я уверен, является отличным опытом, он может влиять на этих людей исключительно благодаря своим деньгам.
А людям действительно нужны деньги. Итак, вот человек с состоянием в миллиарды, способный просто открыть свой бумажник и потратить суммы, которые для него ничего не значат, но имеют большое значение для политиков, директоров фондов и других влиятельных людей. Не все эти люди поддержат его, но если им придется молчать в своей критике, то, конечно, они это сделают. Тот факт, что у одного человека будет так много денег, что тысячи влиятельных людей по всей стране либо защищают его, либо не критикуют его, когда он баллотируется на пост президента, является обвинением нашей системы.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
