Поскольку Греция готовится к всеобщим выборам в воскресенье, у ее граждан наверняка есть много причин для недовольства. В конце концов, страна все еще не оправилась от многолетней неолиберальной политики, чья жестокость не имеет себе равных в Западной Европе. Последствия жесткой экономии ярко проявились в конце февраля, когда пятьдесят семь человек погибли в Катастрофа поезда Темпи, что вызвало гневные протесты. Однако в преддверии выборов политическая ситуация кажется довольно застойной.
Действующей правящей партией является правая «Новая демократия» премьер-министра Кириакоса Мицотакиса, которая находится у власти с 2019 года. сохранила лидерство в национальных опросах. Главная оппозиционная партия, Сириза, похоже, не способна извлечь выгоду из народного недовольства, несмотря на непреходящую травму, полученную в результате ее капитуляции перед мерами жесткой экономии в июле 2015 года.
Слева от нее к этим выборам сформировалась новая коалиция под названием MeRA25-Альянс за разрыв, стремящаяся преодолеть это пагубное наследие. Оно объединяет MeRA25, движение, созданное бывшим министром финансов Янисом Варуфакисом, вошедшее в парламент на выборах 2019 года (с поддержкой 3.4 процента), и «Народное единство», сформированное в 2015 году течениями, возникшими из левого крыла СИРИЗА и некоторых секторов партии. крайне левые, при поддержке активистов общественного движения и интеллектуальных деятелей. Эта коалиция стремится восстановить единое леворадикальное пространство, способное учиться на прошлых неудачах и реагировать на вызовы настоящего.
Мариана Цихли является сосекретарем партии «Народное единство» и кандидатом от коалиции в округе Афины-Центр. Она поговорила со Статисом Кувелакисом о его перспективах.
Кажется, все согласны с тем, что нынешняя избирательная кампания протекает особенно вяло и лишена содержания. Широко распространено недоверие к политическим партиям, и ожидания кажутся особенно низкими. Такая ситуация беспрецедентна для Греции. Как вы это объясните?
Да, это, наверное, самые непрозрачные и непредсказуемые выборы, которые я могу вспомнить. Дебатов нет, а участие широкой общественности в кампании незначительно, если вообще вообще имеется. На данный момент, похоже, не существует сильной поляризации между Сиризой и Новой Демократией.
Основное объяснение – разочарование населения в основных силах политической системы. Сюда входят и левые, которые расплачиваются за капитуляцию СИРИЗА в 2015 году и последующий четырехлетний срок пребывания в правительстве. Большая часть общества теперь считает, что «все политики одинаковы» и что альтернативы нет.
Второй фактор заключается в программах и политике, предлагаемой основными партиями. Они не абсолютно идентичны, но по принципиальным вопросам позиции «Новой демократии», «Сиризы» и «Пасок» очень схожи. Эти партии согласны с тем, что неолиберальная структура, навязанная три меморандума Соглашение, подписанное предыдущими правительствами Греции и ЕС, не может быть оспорено. Таким образом, кто бы ни победил на выборах, это мало что изменит для последующей политики.
Существует также проблема с качеством общественных дебатов. Проблемы, поднимаемые средствами массовой информации, не имеют ничего общего с реальными заботами людей. Пресса говорит лишь о небольших нюансах в рамках этой базовой точки соприкосновения. Поскольку опросы не предсказывают какого-либо явного большинства, дискуссия сосредотачивается на рассуждениях экспертов о количестве мест и возможных коалициях, а не на содержании программы.
В дни после железнодорожной катастрофы в Темпи мы наблюдали всплеск народной мобилизации. Люди выходили на улицы сотнями тысяч, в первую очередь молодежь. В последние годы мы также стали свидетелями заметной социальной борьбы и мобилизации. Однако сегодня эти события, похоже, не оставили никакого отпечатка.
Столкновение поезда Темпи нельзя считать несчастным случаем. Это был предсказуемый результат меры жесткой экономии и приватизация, и за случившееся предусмотрена уголовная ответственность. В марте прошлого года мы стали свидетелями крупнейших демонстраций с тех пор, как СИРИЗА впервые пришла к власти, сравнимых разве что с митингами перед референдумом в июле 2015 года. Люди, особенно молодежь, массово вышли на улицы. - даже в маленьких деревнях. Это был настоящий прорыв.
Возможно, менее известно то, что во всем правительстве Мицотакиса проводились мобилизации. Мы могли бы упомянуть некоторые крупные забастовки против антирабочих законов, принятых в парламенте, а также борьбу против университетской полиции и растущего государственного авторитаризма, кульминацией которых стала попытка правительства жестко ограничить уличные демонстрации. Прошлой зимой также прошли длительные мобилизации художников, которым по решению правительства понизили рейтинг.
Однако эта яркая деятельность социальных движений не становится предметом массовых дискуссий и не находит отражения в политической сфере. Одна из причин заключается в том, что в СМИ доминируют те же олигархи, которые поддерживают правительство Мицотакиса. Их цель – обеспечить второй срок Новой Демократии, если это возможно, с явным парламентским большинством.
Позиция крупных секторов левых также не была особенно полезной. Эти силы не объединились в этой борьбе и, следовательно, подорвали свою способность стать сплоченными и устойчивыми.
Эти мобилизации быстро закончились, и нечто подобное происходило много раз за последние четыре года. Несомненно, это результат деморализации, последовавшей за поражением в 2015 году. Но это также связано с тем, что с тех пор левые радикалы не смогли предложить достаточно убедительную политическую перспективу, чтобы изменить эту ситуацию.
Ассоциация доминирующее повествование как в Греции, так и за рубежом, заключается в том, что она успешно вышла из программ финансовой помощи и вернулась к нормальной жизни. Все три партии, которые подписали меморандумы — «Новая демократия», «Сириза» и «Пасок» — придерживаются одинаковой версии этой истории. Удерживает ли он воду?
Этот рассказ представляет собой намеренная ложь. Основные партии и деловые интересы, которые они представляют, очень хорошо знают, что для формального выхода из этих программ Греция взяла на себя ряд обязательств перед своими кредиторами. Эти обязательства действуют до 2060 года, когда теоретически большая часть кредитов по меморандумам будет погашена. До тех пор Греция находится подпостпрограммное наблюдениеЕС, как и все страны, которые не погасили не менее 75 процентов своих кредитов, например Португалия и Испания.
Цель Греции состоит в том, чтобы поддерживать первичный профицит [это означает, что государственные доходы превышают государственные расходы, исключая процентные выплаты по консолидированным государственным обязательствам] на уровне не менее 2.2 процента в течение следующих десятилетий, в то время как ожидаемые темпы роста очень низкие, даже согласно официальным прогнозам. . Кто бы ни был у власти, это означает бесконечную жесткую экономию, если только эти рамки не будут отменены.
Все это делается во имя погашения непосильного государственного долга. В настоящее время он составляет 400 миллиардов евро, к которым мы должны добавить 300 миллиардов евро частного долга, в то время как годовой ВВП Греции составляет всего 178 миллиардов евро. Эти показатели хуже тех, с которыми мы заключили первый меморандум в 2010 году (300 миллиардов евро и 130-процентный долг в конце 2009 года).
В Греции произошла огромная социальная катастрофа, и она не была устранена, и вряд ли она будет устранена той политикой, которую разделяют основные партии. Масштабы катастрофы беспрецедентны в мирное время. ВВП Греции сейчас на 25 процентов ниже, чем в 2010 году, когда был принят первый меморандум. До подписания меморандумов ВВП на душу населения составлял около 75 процентов от немецкого, сейчас он составляет 42 процента. Зарплаты в совокупности упали на 30 процентов. Процесс деиндустриализации и демонтажа оставшейся производственной базы усиливается. Насколько это останется управляемым, зависит от введения дальнейшей жесткой неолиберальной политики.
Меморандумы означают не только бесконечную экономию и подавление трудовых прав. Они установили нечто еще более глубокое, а именно ряд структурных положений, которые означают потерю национального суверенитета и способности греческого государства проводить собственную политику.
Многое из того, что происходит сегодня в Греции, беспрецедентно. У нас больше нет собственного налогового органа, потому что якобы «независимый» AADE [Независимый орган государственных доходов] на самом деле контролируется кредиторами. По сути, у Греции нет средств для контроля и проведения политики как суверенного государства.
Вся общественная собственность была передана на девяносто девять лет так называемому «государству».Фонд роста», учреждение, также контролируемое кредиторами и служащее гарантией обслуживания греческого долга. Этот фонд может решить продажа любого государственного актива не спрашивая никого в этой стране, чтобы гарантировать своевременную выплату траншей кредитов.
К этому мы должны добавить то, что справедливо для всего Европейского Союза. По определению, рамки еврозоны запрещают любое понятие независимой денежно-кредитной политики, а правила ЕС налагают жесткие ограничения на бюджетную политику всех государств-членов.
Парламент Греции также проголосовал за то, чтобы следующие парламенты не имели права отменять или изменять какие-либо меры или законы, предписанные меморандумами, без разрешения кредиторов. Очевидно, что невозможно реализовать какую-либо альтернативную экономическую и социальную политику, не оспаривая потерю государственного суверенитета.
В вопросах национального суверенитета необходимо коснуться внешней политики Греции. Одним из самых печальных аспектов наследия СИРИЗА в правительстве является то, что оно углубило интеграцию страны в НАТО и возглавляемый США «западный лагерь». Это беспрецедентно для партии, которая до сих пор номинально относится к «радикальным левым». Конечно, такая политика действовала уже несколько десятилетий, но СИРИЗА продолжила и усилила ее. Каковы последствия для Греции и региона в целом?
Сразу после капитуляции в 2015 году Сириза дала понять, что она также присоединится к своим предшественникам на этой территории. На символическом уровне оно даже осмелилось пригласить президента США — [Барака] Обаму — в Грецию на годовщину войны 1973 года. Афинское политехническое восстание, что имеет очень тяжелое значение в греческой истории. Это момент, который сохраняет память об антиимпериалистических и антиамериканских настроениях народа, пострадавшего от военной диктатуры, поддерживаемой Вашингтоном.
Но помимо символов есть и конкретные шаги. Сириза, среди других подобных инициатив, позволила расширить военные объекты США в стратегическом порту Александруполис на севере и в Стефановикио в центральной Греции, недалеко от города Волос. Теперь мы видим, что Александруполис служит Центр НАТО возможно, это будет использовано в конфликтах на более широком пространстве, особенно в войне, которая сейчас бушует на Украине.
Пожалуй, самым шокирующим является то, что после четырех лет правления «Новой демократии» [Алексис из СИРИЗА] Ципрас и Мицотакис теперь соревнуются друг с другом за то, чтобы выступить в качестве самых ярых сторонников ввода в эксплуатацию самолетов Rafale и F16 и увеличения военных расходов, чтобы стать признан самым послушным членом НАТО. Греция уже тратит больше на свою армию в процентах от своего ВВП, чем США (3.9 против 3.5 процента)!
Что касается войны на Украине, то правительство Мицотакиса проявило особое рвение в реализации решений НАТО. Оно одно из первых отправило оружие в Украину и охотно включило страну в сеть санкций, введенных против России, которые в первую очередь затрагивают наш собственный народ, а также народы других стран, которые их ввели.
Единственная критика, которую СИРИЗА высказала по поводу всего этого, была процедурной. Суть его политической позиции заключалась в полной поддержке стратегии НАТО для более широкого региона, как это видно на примере Украины. Эти пути очень опасны и подвергают страну гибельным приключениям. К счастью, значительная часть греческого общественного мнения по-прежнему выступает против определенного уровня идеологического и политического сопротивления такого рода повествованиям.
Давайте обратимся к процессу, который привел к формированию MeRA25-Alliance for Rupture. Вы принадлежите к внепарламентской левой группе, но вы с самого начала были частью «Народного единства». Этот фронт был создан после капитуляции Ципраса летом 2015 года. течения отделение от СИРИЗА, к которому присоединились другие организации левых радикалов.
Эти силы тогда находились в сильном несогласии с Янисом Варуфакисом, который, будучи министром в правительстве СИРИЗА, выступал против выхода из евро и разрыва с Европейским Союзом. Варуфакис голосовал против меморандума и выступал против капитуляции Сиризы, но на предыдущих всеобщих выборах в 2019 году его движение MeRA25 и «Народное единство» баллотировались отдельно. Как возникла эта коалиция на этих выборах?
Как Народное Единство, мы всегда считали необходимым обеспечить более широкое сближение между силами левых радикалов. Нынешнее состояние раздробленности никому не помогает, и, прежде всего, оно не помогает рабочему движению, молодежи и народным классам Греции. Такое сближение должно иметь четкое содержание, предполагающее согласие по базовым вопросам, хотя компромиссы неизбежны. В социальных движениях, в мобилизациях гораздо больше возможностей для единения широкого круга сил. Но альянсы на политическом уровне зависят от конкретных программных условий.
Ключевым моментом для нас стал сдвиг Варуфакиса и MeRA25 влево на некоторых основных позициях. На своем последнем конгрессе MeRA25 пришла к выводу, что в рамках еврозоны не может быть левой альтернативы и что необходим перерыв. Это представляет собой существенное изменение по сравнению с предыдущей позицией, которая поддерживала переговоры внутри еврозоны о ее переориентации в другом направлении.
То же самое относится и к отношениям Греции с НАТО, где также наблюдается явный сдвиг в сторону размежевания и в пользу многомерной и неприсоединившейся внешней политики. Этот процесс позволил нам провести программную дискуссию с MeRA25. Ее усилия по вмешательству в общественные движения также имели положительный эффект, как и ее последовательная оппозиционная позиция в парламенте, где ее депутаты озвучили важные требования движений.
Мы должны признать контекст после четырех лет авторитарного правительства, объединяющего крайний неолиберальный центр с крайне правыми. Мы не можем быть безразличны к исходу выборов: жизненно важно избежать нового срока для такого правительства.
Но не менее важно иметь альтернативу логике «меньшего зла», которая приводит к голосованию за Сиризу. Вот почему уровень программного сближения внутри левых радикалов имеет решающее значение. Это также относится к идущим в настоящее время дебатам о возможном «прогрессивном правительстве», предложенном партией Ципраса, по сути представляющей собой коалицию между Сиризой и Пасоком. Но Сириза также просит другие левые силы поддержать – или, по крайней мере, не выступать против в парламенте – реализации неолиберальной политики под «прогрессивной» маскировкой.
Такой шаг был бы катастрофой для всех левых сил. Правительство, возглавляемое Сиризой, нельзя даже рассматривать как «меньшее зло», потому что его политика по ключевым вопросам будет аналогична нынешней. У нас нет причин в очередной раз подрывать авторитет левых, который мы пытаемся восстановить уже восемь лет. Было бы глупо принять предложение, которое ведет политическую сцену в консервативном направлении и отталкивает людей от участия в политике.
Это не означает, что Сириза и Мицотакис идентичны или что нам не следует бороться за то, чтобы Новая Демократия не получила большинства. Вот почему мы считаем, что левые радикальные силы, такие как MeRA25-Альянс за разрыв, должны иметь максимально сильное представительство в парламенте. В рамках новой избирательной системы достижение парламентского большинства зависит не от разницы между партиями, занявшими первое и второе места в голосовании избирателей, а от того, сколько партий преодолеют 3-процентный барьер для прохождения в парламент. Так что успех нашей коалиции имеет более широкое значение для общего баланса сил. Это также имеет решающее значение для укрепления боевого и несектантского полюса левых, что является самым важным в долгосрочной перспективе.
Главный лозунг MeRA25-Alliance for Rupture — «Впервые разрыв». Это неизбежно напоминает нам лозунг СИРИЗА на выборах в январе 2015 года: «Впервые левые», что означает возможность создания правительства слева от социал-демократии. Помимо этого намека, каково содержание предлагаемого разрыва?
Основные направления нашей программы бросают вызов сути стратегии капитала в Греции. Даже те пункты, которые отвечают насущным социальным требованиям, требуют разрывов, чтобы быть реализованными. Например, у нас самая дорогая электроэнергия в Европе. Чтобы остановить этот скандал, мы должны ликвидировать так называемую «группу энергообмена», созданную Сиризой, которая представляет собой просто олигархический картель. Но это противоречит «европейскому энергетическому рынку», установленному ЕС. Мы также должны бороться за национализацию энергетического сектора и воссоздание бывшей единой государственной компании, что также противоречит руководящим принципам ЕС.
Нам придется предложить четкие решения для неработающих кредитов домохозяйствам, что является огромная проблема для сотен тысяч домохозяйств. За период действия меморандумов доля этих кредитов подскочила с 3 до 50 процентов. Теперь, следуя рекомендациям Брюсселя, план «Геркулес» позволяет фондам покупать эти кредиты по смехотворным ценам и спекулировать на домах людей под тенью потери права выкупа в массовом масштабе.
Наша программа также затрагивает важные вопросы, которые в настоящее время, возможно, не находятся в центре внимания населения. Действительно, это необходимо, учитывая, что уровень политических дебатов значительно снизился с 2015 года. Сначала возникает вопрос государственного долга. Для Греции не может быть устойчивого пути без аннулирования большей части ее государственного долга, который в долгосрочной перспективе является неприемлемым. Ключевые программные пункты также включают государственную банковскую систему и государственную собственность на стратегические предприятия и инфраструктуру, приватизированные за последние двенадцать лет.
По нашему мнению, таких изменений не может быть без разрыва с еврозоной. Это трудная задача, к которой мы должны подготовить себя и людей; Все эти годы вокруг этого вопроса велась неустанная кампания, сеющая страх. Однако выход из еврозоны является ключевым моментом. Если вы хотите реализовать программу в интересах народа, по-другому нельзя.
В более общем смысле, для нас не может быть «экономики для многих», если мы продолжим полагаться на модель, основанную исключительно на услугах с низкой добавленной стоимостью и туризме. Это план столицы для Греции. У нас, наоборот, есть проект восстановления производства, основанный на экологическом и демократическом планировании, с упором на сырьевой сектор, на конкретные отрасли производства и на услуги с высокой добавленной стоимостью. В противном случае процесс опустынивания и разграбления страны продолжится.
Мой последний вопрос касается будущих перспектив MeRA25-Alliance for Rupture. Некоторые критически настроенные левые радикалы говорят, что это чисто предвыборное партнерство между двумя противоположными организациями. «Народное единство» — это организация, имеющая глубокие корни в истории левых радикалов, а MeRA25 — это сильно ориентированная на лидеров партия со слабой организационной базой и низким присутствием в социальных движениях. Как бы вы ответили на эту критику?
Я считаю, что коалиция между MeRA25 и Народным Единством, а также другими силами и товарищами, составляющими Альянс за разрыв, представляет собой четкое и искреннее соглашение, уважающее автономию каждого компонента. Его отношения основаны на равноправии, что позволяет каждому выдвигать свои собственные программные ориентации. Это также отражено в составном названии сланца.
Общая программа, по нашему мнению, соответствует потребностям этого периода. Все пункты, которые мы обсуждали ранее, указывают на направление разрыва с капиталистической и империалистической интеграцией. Нынешняя ситуация в Греции не является ни надвигающейся революцией, ни даже нестабильной ситуацией массового противостояния, сравнимой с 2010–15 годами. В таком контексте успех этой коалиции может вновь открыть возможность массового политического вмешательства для левых радикалов.
Однако для того, чтобы это сближение могло процветать, оно должно стать более глубоким. В рамках «Альянса за разрыв» мы постоянно призываем другие радикальные и внепарламентские левые силы к более широкому сближению. Эти силы значительны в Греции и имеют глубокие корни в социальных движениях, в местных советах, на рабочих местах и среди студенческой молодежи.
Планируете ли вы предпринять инициативы в этом направлении после выборов?
Я считаю, что если этот избирательный список будет иметь хорошие результаты в опросах и продолжит работать вместе, он предоставит прекрасную возможность для реконструкции левых радикалов, включая силы, которые в настоящее время не являются его частью. Оно может обеспечить политическую видимость социально-политическому течению, которое еще не нашло должного представительства в парламенте.
Для этого нам предстоит выполнить работу, более сложную, чем та, которую мы выполняли во время избирательной кампании. Мы должны создавать методы борьбы с гегемонией на низовом уровне, усиливать наше вмешательство в молодежь и создавать пространства для вмешательства в рабочее движение и в местные органы власти. Последнее является серьезной проблемой: недавно измененная правовая база еще больше затрудняет присутствие левых радикалов в этих институтах, повышая порог представительства.
В любом случае, чтобы изменить баланс сил, необходимо максимально возможное единство. Национальная политика, очевидно, имеет большое значение, но пространство, где снизу строится борьба и движение, по крайней мере не менее важно.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ