Ничто так не разоблачило иллюзорную катастрофу войны с терроризмом, как нашествие на прошлой неделе его мутантного потомства по Ираку. Дэвид Кэмерон заявил сегодня, что Исламское Государство Ирака и Великой Сирии, отвергнутое самой Аль-Каидой как слишком радикальное и сектантское, в настоящее время представляет собой самую серьезную угрозу безопасности Великобритании.

Сообщалось, что силы ИГИЛ захватили крупнейший в Ираке нефтеперерабатывающий завод в Байджи, а Барак Обама, как сообщается, рассматривал требования как багдадских, так и вашингтонских ястребов о воздушных атаках, чтобы остановить стремительное наступление восстания, возглавляемого джихадистами. Сотни американских солдат уже отправлены для подготовки почвы и защиты американского посольства, насчитывающего 5,500 человек.

Спустя одиннадцать лет после того, как США и Великобритания начали наступление на Ирак, который стал центром террористической войны, они снова рассматривают возможность возвращения на сцену своего стратегического унижения, поскольку его ужасные последствия разыгрываются в и без того опустошенной стране.

ИГИЛ на самом деле является ударными отрядами более широкого восстания арабов-суннитов, поддерживаемого бывшими баасистами и другими бывшими группами сопротивления, против возглавляемого шиитами правительства Нури аль-Малики. Таковы искажения западной политики: хотя США и их попутчики фактически являются союзниками ИГИЛ и других суннитских исламистских повстанцев, борющихся с режимом Асада, в Ираке они поддерживают шиитского исламиста Малики, сражающегося с теми же группировками.

Именно его обученные в США силы растаяли, когда на прошлой неделе ИГИЛ захватило второй город Ирака, Мосул. Крах был сглажен сочувствующими или коррумпированными командирами, а также негласными сделками с курдскими силами, которые использовали шанс взять под свой контроль оспариваемый город Киркук и северные нефтяные месторождения.

Теперь ИГИЛ сталкивается с более серьезным сопротивлением на пути к Багдаду. Сектантская группа такфиристов изначально была держателем франшизы «Аль-Каиды» в период американо-британской оккупации, но была отвергнута основной частью сопротивления. Затем они переместились в Сирию, чтобы присоединиться к восстанию против Асада при молчаливой поддержке таких стран Персидского залива, как Саудовская Аравия.

С прошлого лета он контролирует часть сирийской территории вблизи иракской границы, накапливая богатство и иностранных рекрутов. Но это было жестокое подавление режимом Малики суннитского протестного движения в прошлом году, кульминацией которого стало резня десятков демонстрантов в Хавидже – это дало ИГИЛ новую возможность в Ираке. К январю они захватили Фаллуджу, место самых жестоких оккупационных злодеяний США, и развязали резню среди шиитских общин по всей стране.

Идея о том, что эту ужасную историю можно отделить от предшествовавшей ей военной оккупации Ирака под руководством США, как до сих пор пытаются утверждать апологеты войны, является абсурдной. Дело не только в том, что до вторжения в стране не было Аль-Каиды или ИГИЛ, или что оккупанты намеренно разрушили иракское государство и армию и при этом разрушили инфраструктуру страны. Дело в том, что с первого дня оккупации сознательно поощрялось колониальное сектантство по принципу «разделяй и властвуй».

Мало того, что в общественной жизни был проведен религиозный и этнический раздел, но и американские командиры были непосредственно вовлечены в спонсирование Грязная война сектантских эскадронов смерти в стиле Сальвадора подорвать вооруженное сопротивление.

Малики сам был выбран США в качестве подходящего лидера для защиты своих интересов. Это не означает, что любой переход от диктатуры Саддама не был бы болезненным или что иракцы не имели никакого влияния на то, что произошло. Но большая часть западных дебатов на прошлой неделе замалчивала масштабы происходящего. разразилась человеческая и социальная катастрофа в результате войны под руководством США. Самая последняя академическая оценка числа погибших в США такова. минимум полмиллиона, В то время Подсчет трупов в Ираке зарегистрировано как минимум 190,100 4 насильственных смертей в результате вторжения – XNUMX миллиона стали беженцами.

То, что не было «трагической ошибкой», как утверждают некоторыеили проблема планирования после вторжения. Это был варварское преступление, последствия которого были предсказаны Иракцы живут сегодняшним днем. Идея о том, что Тони Блэр – который помог развязать войну под ложным предлогом, а теперь говорит, что нам нужно «освободиться от представления о том, что «мы» стали причиной этого» – остается посланником мира на Ближнем Востоке, не поддается пародии.

Апологеты говорят, что американские войска ушли слишком рано, что Ирак теперь является демократией и что Сирия показывает, что невмешательство может повлечь за собой свои издержки. Но постоккупационный Ирак представляет собой институционализированную клептократию, американо-иранский кондоминиум, где голосование проводится принудительным сектантским и этническим блоками.процветают пытки, тысячи людей находятся в тюрьмах без суда.

Если мерилом такой демократии, то именно иракское правительство потребовало вывода иностранных войск. Что касается Сирии, то США и их союзники обескровливают ее, финансируя и вооружая повстанческие силы, одновременно скрывая средства для решающего прорыва. Без сомнения, прямое военное вмешательство Запада приведет к увеличению числа погибших до иракских размеров.

Аргументы о том, как Ирак дошел до сегодняшнего краха, имеют значение именно потому, что негативная реакция на последнюю интервенцию рискует быть использована для оправдания еще одной интервенции – и не только в Ираке. С момента своего начала в 2001 году война с терроризмом распространилась и породила поддержку джихадистских террористических группировок по всему мусульманскому миру, от «Аль-Каиды» до пакистанского «Талибана». Схема ответного удара не могла быть яснее. Бомбардировки США или атаки беспилотников на ИГИЛ в Ираке, расположенном в городских районах, не ослабят его контроль над такими городами, как Мосул или Тикрит. Но это, безусловно, приведет к гибели большого числа мирных жителей и еще больше разожжет страну и регион.

Узкая, жестокая группировка такфиристов, такая как ИГИЛ, вряд ли сможет долго удерживать крупные городские центры – опыт подсказывает, что ее союзники-сунниты восстанут против нее – не говоря уже о том, чтобы продолжать свое продвижение в Багдад или в центральные районы шиитов. Но его драматические успехи, безусловно, поставили выживание самого Ирака На кону. Как и Сирия, страна уже фактически разделена – и исламистские группировки далеко не единственные, кто отвергает искусственный Границы «Сайкс-Пико» навязанные Великобританией и Францией арабскому миру в конце Первой мировой войны.

Только решительный разрыв со стороны крупной иракской политической силы сектантская и этническая политика, завещанная Бушем и Блэром, теперь могла остановить фрагментацию. Весь арабский мир переживает последствия вековых попыток контролировать свой регион и ресурсы. Дальнейшее вмешательство только углубит кризис. Только иракцы могут формировать свое будущее.

---