Допросы руководителей университетов под руководством консервативных представителей Конгресса. Призывы правых сенаторов чтобы войска вмешивались в демонстрации в кампусе. Сотни аресты студентов и преподавателей, с ненасильственными инакомыслящими бросили на землю, применили слезоточивый газ и электрошокер.
Мы были здесь раньше. В моей книге «Сопротивление справа: консерваторы и студенческие войны в современной Америке«Я подробно рассказываю, как на протяжении 1960-х и в 1970-е годы консервативные активисты вели контратаку против университетских демонстрантов, выступающих против войны и за гражданские права, требуя действий от президентов колледжей и полиции.
Они сделали ряд знакомых заявлений о студенческих протестах: они одновременно были изнеженными элитистами, агитаторами из других штатов и жестокими коммунистами, которые сеяли раздор, чтобы уничтожить Америку. Консерваторы утверждали, что протесты помешали университетской деятельности и что администрация была обязана гарантировать ежедневную работу, оплачиваемую за счет обучения.
В то время ректоры колледжей обычно уступали требованиям консервативных законодателей, разгневанных налогоплательщиков и других источников антикоммунистического возмущения против студентов, выступавших за мир и гражданские права.
Сегодня руководители университетов скручиваются в узлы чтобы успокоить разгневанных доноров и законодателей. Но когда президент Колумбийского университета Минуш Шафик позвонил в полицию Нью-Йорка чтобы подавить протесты, ее встретили твердый упрек со стороны Американской ассоциации профессоров университетов.
Судя по прошлому, путь таким президентам колледжей, как Шафик, не будет легче.
Законность справа
На протяжении 1960-х годов студенты организовали множество антивоенных протестов и протестов за гражданские права, и многие консерваторы характеризовали демонстрантов как сторонников коммунистов.
Студенты выступили против участия Америки во Вьетнамской войне, призыва и обязательного участия ROTC. Они потребовали защиты гражданских прав и создания расово репрезентативных учебных программ. Вмешательство полиции и Национальной гвардии часто обостряется от мирных протестов до жестоких беспорядков и полного закрытия кампусов.
С 1968 по 1970-е годы консервативные юристы координировали национальную кампанию по предъявлению иска «нерешительный и бессердечный» президенты и попечители колледжей, чей подход к демонстрациям в университетских городках был, по мнению консерваторов, слишком снисходительным.
Правая организация Молодые американцы за свободу удар Колледжи 32 с судебными исками, включая частные школы Лиги Плюща, такие как Колумбия, Гарвард и Принстон, а также государственные университеты, предоставляющие землю, такие как штат Мичиган и Университет Висконсина.
Судебный иск был связан с нарушением контракта: президенты не выполнили свои обязательства по соглашению об обучении, не оставляя кампусы открытыми и не разгоняя протесты. Организация «Молодые американцы за свободу» стремилась создать юридический прецедент для студентов, родителей и широко определяемых «налогоплательщиков», чтобы они могли заставить частные и государственные учреждения оставаться открытыми.
Студенты-консерваторы также потребовали, чтобы их предполагаемые сверстники-коммунисты были исключены на неопределенный срок, арестованы за нарушение границ и привлечены к ответственности.
Исключение, конечно, имело последствия для призыва в те годы. Среди правых активистов и политиков популярная шутка заключалась в том, что протестующим нужно дать «Стипендия Макнамарыв Ханой, имея в виду Роберта Макнамару, министра обороны США и архитектора войны во Вьетнаме.
Тем временем правые активисты преследовали руководителей колледжей кампаниями общественного давления, собирая подписи у студентов и выпускников, которые призывали их положить конец демонстрациям в университетских кампусах. Консерваторы также призвали доноров приостановить финансовую поддержку до тех пор, пока администрация не усмирит протестующих студентов.
Полицейские в кампусе
Следующий резня в штате Кент в 1970 годуКогда Национальная гвардия открыла огонь по студентам, убив четырех и ранив девять, почти половина всех колледжей временно закрылась на фоне волны общенационального молодежного возмущения. До конца семестра осталась всего неделя или две, и многие колледжи отменили оставшиеся занятия, а некоторые даже церемонии открытия.
В ответ консерваторы начали новую волну судебных запретов после событий в штате Кент против этих университетов, чтобы заставить их снова открыться.
В условиях продолжающихся протестов – и продолжающихся призывов правых расправиться с ними – многие руководители университетов обратились к полиции и Национальной гвардии, работая вместе с ними над устранением протестующих студентов из кампуса.
Фактически, именно этот момент привел к рождению современного полиция кампуса.
Администраторы и законодатели, опасаясь, что местная полиция не сможет справиться с огромным количеством студенческих демонстрантов, приняли меры к тому, чтобы наделить полицию кампуса, которая исторически была охранниками на парковках и следить за соблюдением комендантского часа в общежитиях, полномочиями производить аресты и носить огнестрельное оружие.
Законодатели штата и федеральные законы попытались еще больше подавить студенческое инакомыслие с помощью множества законов. В 1969 году законодатели семи штатов приняли законы наказать студенческих активистов, арестованных во время протестов, путем лишения финансовой помощи, исключения и тюремного заключения.
Президент Ричард Никсон, который резко критиковал беспорядки в университетских кампусах во время своего успешного президентства в Белом доме в 1968 году, призвал президентов колледжей прислушиваться к законам и аплодировал им за то, что они довели дело до исключения.
Является ли «антисемитизм» новым «коммунизмом»?
По мере приближения президентских выборов в США я буду следить за тем, как кампании Трампа и Байдена реагируют на продолжающиеся студенческие протесты.
На данный момент Трамп назвал недавние протесты «антисемитскими» и «намного хужечем митинг белых националистов в Шарлоттсвилле в 2017 году. Байден аналогичным образом осудил «антисемитские протесты» и «те, кто не понимает, что происходит с палестинцами».
Оба повторяют ложную структуру, изложенную представителями Республиканской партии Элизой Стефаник и Вирджинией Фокс, — ловушку, в которую попало руководство университетов во время расследований Палаты представителей после нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года.
Действительно были антисемитские инциденты связаны с пропалестинскими демонстрациями в университетских кампусах.
Но на этих слушаниях Стефаник и Фокс уговорили четырех женщин-президентов подтвердить политизированную трактовку протестов правыми. как процветающий антисемитизм, что заставляет общественность поверить в то, что отдельные инциденты вместо этого являются репрезентативными и безудержными.
Подобно ассоциации демонстрантов за гражданские права и мира с коммунизмом на протяжении всей холодной войны, политики обеих сторон сегодня в целом выдвигая обвинения в антисемитизме против любого, кто протестует против войны Израиля в секторе Газа, многие из них евреи.
Цель тогда, как и сейчас, состоит в том, чтобы запугать администраторов и заставить их сделать ложный политический выбор: будут ли они защищать право студентов на демонстрации или считаться попустительством антисемитизму?
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ