В восьмом выпуске студенческой газеты Новой школы «Свободная пресса» Адам Соломон опубликовал статью с критикой организации «Студенты за демократическое общество» (см. Ниже). В девятом выпуске «Свободной прессы» я опубликовал краткий ответ. Из-за ограниченности места я смог ответить только на убеждение Соломона в том, что революционные изменения в Америке не нужны, нежелательны и невозможны. В ближайшем будущем я опубликую полный ответ на всю критику, высказанную в его статье.
Революция снизу
Пэт Корте
В выпуске 8 Свободная прессаАдам Соломон опубликовал статью, критикующую организацию «Студенты за демократическое общество» (СДС) и молодых левых в целом за стремление изменить определяющие ценности и институты нашего общества, используя средства, выходящие за рамки избирательной арены. Соломон, похоже, считает, что систематические изменения в Соединенных Штатах невозможны и ненужны, но он ошибается. Революция в этой стране не только возможна, но и давно назрела.
Большинству американцев знакома реальность наших политических и экономических систем представительной «демократии» и капитализма свободного рынка: они обеспечивают расширение и защиту власти, привилегий и собственности элитного меньшинства за счет свободы, достоинства, и выполнение трудолюбивого большинства. Что необходимо, чтобы изменить такое положение дел, так это фундаментальная трансформация во всех сферах социальной организации: социальная революция. Любое изменение, за исключением революции, оставляет нетронутыми определяющие и по своей сути репрессивные черты этих систем.
Каковы особенности революционного процесса? Каковы задачи революционных левых в XXI веке? Что приведет к этой революции, о которой я говорю?
• Формирование организаций, которые представляют и объединяют различные группы населения с широким спектром приоритетов. Эти организации должны разработать анализ мира, в котором мы живем, видение будущего и стратегическую программу. В частности, эти организации должны пробудить радикальное сознание среди большинства населения, построить прочные связи с сообществами, развивать межорганизационную солидарность, предоставить ресурсы, обучение и образование активистам, а также развивать лидерство среди угнетенных народов.
• Победа прогрессивных реформ, которые ослабляют власть репрессивных институтов, улучшают повседневные условия, в которых приходится жить людям, и укрепляют способность движения бросать вызов элитам за власть.
• Создание альтернативных институтов, которые являются прообразом социальных отношений общества участия и эгалитарности. Эти институты должны быть построены, чтобы доказать жизнеспособность новой формы социальной организации, а также дать вдохновение и надежду.
• Взятие власти! Народные организации должны объединиться в революционный блок – новое общество в формировании – чтобы разрушить институты старого порядка и внедрить ценности и институты нового общества на рабочих местах, в сообществах, школах и во всех сферах общественной жизни. .
Я считаю, что именно благодаря успешной реализации вышеуказанной программы может произойти революция. Хотя это тернистый путь к победе, насилие, бедность и эксплуатация, которые в настоящее время определяют наше общество, могут быть преодолены, и гораздо более значимое существование для нашего народа может стать реальностью. Ноам Хомский правильно отмечает, что «нет пределов тому, что можно сделать… Прилагаются большие усилия, чтобы заставить людей чувствовать себя беспомощными, как будто существует какой-то таинственный экономический закон, который заставляет события происходить определенным образом, как закон гравитации или чего-то еще. Это просто чепуха. Все это человеческие институты, они подчиняются человеческой воле, и их можно уничтожить, как и другие тиранические институты». Соломон прав, утверждая, что «вдохновение может исходить от кого-то внутри нашей политической системы». Однако наивно полагать, что политическая элита этой страны когда-нибудь даст нам нечто большее, чем просто вдохновение. Наивно полагать, что политики и капиталисты мирно и добровольно откажутся от своей власти, привилегий и собственности. Наивно полагать, что президент этой страны – какой бы прогрессивной ни была его риторика – принесет этой нации справедливость и равенство. Изменения исходят от людей. Революция приходит снизу. В заключение мы должны ответить на вопрос, заданный нам сенатором Обамой: «Участвуем ли мы в политике цинизма или политике надежды?»
Революция изнутри
Адам Соломон
Америке необходимо «вырваться из тени 1968 года» и «двигаться дальше». По крайней мере, об этом говорится в статье в номере журнала от 5 января. The Economist сказал.
Один комментарий, который должен волновать большинство студентов Новой школы, — это цитата из статьи: «Америка сильно изменилась с 1968 года. Студенты беспокоятся о получении работы, а не об изменении системы. Антивоенные демонстрации были незначительными по сравнению с маршами призывников 1960-х годов». Наше поколение воспринимает нас как предприимчивых людей, полностью укоренившихся в системе. The New York Times постоянно публикует статьи о том, как усердно молодые люди работают, чтобы поступить в лучшие колледжи, а недавно опубликовала приложение, посвященное тому, как получить хорошие стажировки в качестве студента колледжа.
The New York Times также недавно освещал возрождение SDS (Студенты за демократическое общество) и взял интервью у лидеров SDS здесь, в Новой школе. SDS была основана в середине 1960-х годов, распалась в 1969 году и официально распалась в 1972 году.
В статье цитировались студенты, жалующиеся на капитализм и выражающие необходимость политического выхода за рамки Демократической партии. Экономика США не будет пущена под откос группой студенческих протестов, какой бы большой она ни была. То же самое касается и двухпартийной системы.
Разочаровывающей частью статьи о SDS было то, что ее члены не упоминали о немедленном желании достичь какого-то общего блага или помочь кому-либо. Их цель, похоже, состоит в том, чтобы радикально переопределить экономику и политику США и начать с нуля. Проблемы с системой есть, как и всегда будут, но есть и большая возможность ее изменить. Выборы проводятся каждый год, и молодые люди могут участвовать в большинстве из них в качестве кандидатов. Мы должны заняться здравоохранением, социальным обеспечением и множеством международных проблем, прежде чем пытаться разрушить систему.
Если мы хотим изменить восприятие нашего поколения, нам нужно сделать больше, чем просто украсть название клуба, который построили наши родители. Молодым людям необходимо демонстрировать ту идентичность, которую они создали сами, а не позаимствовали.
Мы можем предположить, что большинство членов «Новой школы» проголосуют за демократов на предстоящих президентских выборах. Кандидатом от Демократической партии, скорее всего, будет либо Барак Обама, либо Хиллари Клинтон. Это выбор между поколениями: Хиллари, кандидат-бумер, или Обама, который в ответ на вопрос о политике 1960-х и 70-х годов сказал: «Все это прошло мимо меня».
Нынешняя администрация не прислушивается к протесту. Джордж Буш заявил журналистам, что он получает советы от Бога. Чтобы повлиять на политическую сцену в Америке, нам нужно войти в систему, но со свежими идеями и надеждой, как это сделал Барак Обама. Конгрессмен США Майк Макналти из северной части штата Нью-Йорк в возрасте 22 лет был суперинтендантом своего города. Протестуйте внутри системы, а не подстрекайте людей к «революции». Любой, кто присутствовал на митинге Обамы в парке Вашингтон-сквер этой осенью, увидел, что, если все сделать правильно, вдохновение может исходить и от кого-то внутри нашей политической системы.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ