Для толп женщин, говорящих о сексуальных домогательствах и дискриминации, послание администрации Трампа ясно: заткнитесь. За кулисами, и в основном посредством указов, Белый дом усложняет для женщин возможность сообщать о сексуальных домогательствах и бороться с половой дискриминацией. Самый яркий пример произошел в марте. В то время он получил мало освещения. Президент Дональд Трамп отменил указ эпохи Обамы, который запрещал федеральным подрядчикам хранить в тайне дела о сексуальных домогательствах и дискриминации. Правило 2014 года запретило этим компаниям, в которых работает около 26 миллионов человек, принуждать работников разрешать жалобы посредством арбитража — все более распространенного метода, который предприятия используют для урегулирования споров в тайне от общественности.
«Это был явный признак того, что администрация заставляет женщин замолчать», - сказала Джессика Стендер, старший адвокат Equal Rights Advocates, некоммерческой организации по защите прав женщин.
И это лишь малая часть картины. «Администрация Трампа имеет четкую антиженскую программу», — сказал Стендер. «Я говорю это с полной уверенностью. Это тотальная, лобовая атака на женщин». Нападение до сих пор имело наибольший успех благодаря указу президента, но значительная часть государственной политики, предложенной или одобренной чиновниками администрации, направлена на ограничение прав женщин. Отмена Трампом исполнительных указов, направленных на сокращение дискриминации в оплате труда, до бюджета, опубликованного в мае, неудавшаяся отмена Obamacare, а теперь и республиканские налоговые законопроекты, действия, предпринятые или поддержанные этой администрацией, вредят женщинам. Эта война против женщин происходит в то время, когда феминистские идеалы никогда не казались более сильными. Наконец, жертвы сексуального насилия услышаны и им поверили. Сексуальные хищники, такие как голливудский магнат Харви Вайнштейн, сталкиваются с реальными последствиями: теряют работу, контракты на фильмы и компании. И хотя сейчас в это трудно поверить, США только в прошлом году были очень близки к избранию своей первой женщины-президента. В этой атмосфере действия администрации Трампа выглядят как действительная реакция на растущее утверждение женской власти. Нападения на женщин начались почти сразу после первобытного женского крика, которым стал женский марш в январе. В том же месяце Трамп подписал свой первый указ (в окружении мужчин), буквально «правило кляпа», призванное запретить медицинским клиникам по всему миру даже говорить об абортах.
Он просто разогревал ручку. После того, как в марте было вынесено постановление об арбитраже, администрация в августе отказалась от инновационной инициативы по равной оплате труда, выдвинутой Комиссией по равным возможностям в сфере занятости (EEOC). В настоящее время женщины в среднем зарабатывают лишь 80 процентов того, что зарабатывают мужчины. А цветные женщины сталкиваются с еще большей разницей в оплате труда. Отмененное положение требовало от компаний сообщать данные о том, сколько они платят работникам, с разбивкой по расовой и этнической принадлежности, чтобы облегчить определение масштабов разрыва в оплате труда и, в идеале, помочь его закрыть. EEOC потратил шесть лет на разработку этого правила. Агентство работало с Национальной академией наук над организацией исследования разницы в оплате труда, а также пересмотрело и скорректировало свое предложение после консультаций с работодателями и открытия его для общественного обсуждения.
Административно-бюджетное управление отменило это правило без особых объяснений, за исключением того, что оно создаст слишком много документов и наложит слишком большую нагрузку на корпорации. По оценкам EEOC, соблюдение требований стоило бы каждой компании 416.58 долларов.
«Мы считаем, что это возмутительно», — заявила Робин Терстон, ведущий участник иска, поданного Национальным женским юридическим центром и Трудовым советом по развитию Латинской Америки, который пытается отменить это решение. По ее словам, сбор данных принес бы выгоды, которые намного превзошли бы эти затраты, и позволили бы EEOC лучше обеспечивать соблюдение закона о гражданских правах и находить компании с заметной разницей в оплате труда. Агентство пока не отреагировало на иск.
Сокрытие информации о дискриминации в оплате труда от общественности – это, конечно, еще один способ заставить женщин замолчать, и он весьма эффективен. Без прозрачности оплаты труда женщины и цветные люди не смогут узнать, несправедливо ли им платят, и такая практика может сохраниться. Если женщины поймут, что им недоплачивают, их жалоба может оказаться в частном арбитраже. Коллеги, попавшие в подобную ситуацию, ничего не узнают. Ничего не меняется. В сентябре министр образования Бетси ДеВос отменила ключевую программу эпохи Обамы, призванную помочь жертвам сексуальных домогательств и нападений в кампусах колледжей: письмо 2011 года, отправленное администрацией колледжам, определяющее сексуальное насилие и устанавливающее новый стандарт того, как школы должны реагировать на это. на такие обвинения. Трамп, которого самого обвиняют в сексуальных домогательствах или сексуальном насилии как минимум над 13 женщинами, в основном хранит молчание по поводу недавних историй о таком насилии со стороны известных и влиятельных мужчин. Единственное исключение: Трамп использовал Твиттер, чтобы высмеять сенатора Эла Франкена (демократ от Миннесоты) после того, как появились обвинения в неправомерном поведении.
Трамп также публично защищал республиканца Роя Мура, 70-летнего кандидата в Сенат от Алабамы, которого в молодости обвиняли в охоте на несовершеннолетних девочек. «Он говорит, что этого не произошло. Вы тоже должны его слушать», — сказал президент журналистам. Конечно, отчасти его сдержанность в признании правдивости утверждений этих женщин может заключаться в том, что это подорвало бы неоднократные утверждения Трампа о том, что все женщины, обвиняющие его в сексуальном хищничестве, просто лжецы. Трампа также попросили передать его послание женщинам в этот «поворотный момент». «Женщины особенные», — сказал он. «Я думаю, что это особенное время, потому что многие вещи становятся известны, и я думаю, что это хорошо для нашего общества, и я думаю, что это очень, очень хорошо для женщин, и я очень рада, что многие из этих вещей выходят наружу. . Я очень рад, что это раскрыто». Его ответ совершенно лишен смысла. «Эти слова ничего не значат. Они — подпись в ежегоднике», — пишет Александра Петри в журнале. Washington Post. И его заявление полностью опровергается его действиями.
Женщины этого не терпят. Этот момент, когда все больше и больше женщин выступают с обвинениями в сексуальном насилии, кажется только началом. «Похоже, что эти высказывания являются ответной реакцией на Трампа», — сказал Стендер. «Это воодушевляет».
Z
Эмили Пек — старший репортер Huffington.
