Istoria scoate la iveală coincidențe interesante care, de fapt, produc contrapoziții mult mai interesante.

5 octombrie 2011 oferă doar un astfel de exemplu.

Aproape toți cei pe care îi cunosc își vor aminti asta ca fiind ziua în care Steve Jobs, showman, antreprenor și miliardar, a cedat unei lungi lupte cu cancerul. Encomia venea din toate părţile. Jobs, fără îndoială o persoană remarcabilă și de succes, a fost îndumnezeit, chiar și de cei care au distrat de la omul vertical la fiecare pas. Oamenii pe care îi cunosc au plâns. Cum ar arăta viitorul, au întrebat ei.

În timp ce mulți alți oameni au murit în acea zi, unul mi se evidențiază ca fiind remarcabil prin cât de puțină acoperire media a provocat-o moartea lui.

Reverendul Fred Shuttlesworth, un lider uimitor de curajos și carismatic al mișcării pentru Drepturile Civile a murit la vârsta de 89 de ani pe 5 octombrie. O persoană a cărei casă fusese bombardată, care fusese bătută sever și închisă de zeci de ori, o persoană pe care Bull Connor wished să fi fost „dus într-un car funicular”, una dintre luminile principale ale luptei pentru libertate de la Birmingham și o persoană care a fondat, împreună cu MLK Jr. și Ralph Abernathy, SCLC, a cedat problemelor de sănătate în aceeași zi în care Steve Jobs a făcut-o. .

Și da, au existat câteva articole despre acest eveniment tragic, dar orice studiu media de bază ar arăta probabil că moartea lui Jobs a primit o acoperire de peste 1,000 de ori mai mare. Nu am avut curajul să mă uit la rețeaua socială, deoarece îmi imaginez că raportul acolo este și mai extrem.

Această contrapoziție ne spune câteva lucruri despre modul în care gândim noi, ca colectiv.

În primul rând, avem tendința de a glorifica banii și consumul. La urma urmei, Steve Jobs a fost în mod clar un geniu, dar în a câștiga bani și a face produse cumpărate de oameni. Nu a lăsat nicio moștenire științifică, literară sau umanistă. Aceasta nu este o detracție – este doar o declarație a pe care și-a cheltuit energiile și talentele sale prodigioase. Deci, având în vedere părtinirile noastre, recunoaștem encomia dreaptă și relatările hagiografice care au însoțit moartea lui ca fiind „evidente”, chiar normative.

În al doilea rând, sinonimizăm mișcările sociale cu „Bărbații Mari” și nu cu masele de oameni care renunță la viață, libertate, proprietate, siguranță și pace mentală pentru marile cauze de care, în orice analiză sensibilă, beneficiem cu toții. Deci, pentru mulți, Dr. King este echivalent cu mișcarea pentru Drepturile Civile. Acum, asta nu înseamnă că Fred Shuttlesworth a fost „doar un alt activist”, dar nu acesta este ideea aici. Ideea aici este că atât de puțini dintre noi îl cunoaștem, James Lawson, Diane Nash, John Lewis și atât de mulți alți oameni incredibil de abnegați care au luptat pentru drepturile afro-americanilor (și ale săracilor și celor defavorizați etc.)

Ne datorăm o revizuire amănunțită a ceea ce considerăm important. În timp ce iPad-urile și iPhone-urile sunt, fără îndoială, cool și perturbatoare, drepturile elementare ale a zeci de milioane de oameni merită câțiva pixeli în plus, nu-i așa? 

---